A farsa da “estupro com arma” em Gaza sofre o que parece ser um golpe fatal.
Lobby do The News Building em Londres, sede do The Sun, The Times, The Sunday Times, The Wall Street Journal, Dow Jones, Harper Collins, 2014. (Sarah Marshall, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
LNa sexta-feira passada, enquanto o presidente Joe Biden, o presidente francês Emmanuel Macron e outros líderes ocidentais, juntamente com os repórteres que trabalham para eles, estavam na Normandia ocupados em retocar o heroísmo do Exército Vermelho na derrota do Reich há 80 anos, algo mais verdadeiro para a história ocorreu em as páginas de The Times de Londres.
Sob a manchete, “Israel diz que o Hamas usou arma de estupro. As evidências batem certo? duas repórteres investigativas, Catherine Philp e Gabrielle Weiniger, decisivamente triturado o denso tecido de mentiras sobre este tema, tecido nos últimos oito meses pelos israelitas, pelos meios de comunicação ocidentais, por simpatizantes sionistas bizarramente obcecados e por vários poseurs feministas.
[Ver: Faltam provas na acusação de “estupro em massa” contra o Hamas]
Philp e Weiniger produziram um jornalismo excepcional, cujas virtudes considerarei em breve. Por enquanto, apenas isto: você nunca lerá um pedaço desta integridade deste lado do Atlântico – e certamente nunca em The New York Times, cuja infame desonestidade na questão da alegada violência sexual na crise de Gaza tem poucas correspondências na história do que já foi, mas não é mais, um jornal oficial.
Mas o significado de The Times peça vai muito além de sua qualidade como trabalho de primeira linha. A grande mídia finalmente noticiou a monstruosa operação de propaganda que fabricou alegações sinistras de abuso sexual por parte das milícias do Hamas. A superfície do silêncio foi finalmente perturbada. Os historiadores terão um registro com o qual trabalhar.
E o registro incluirá, como reflexos em um espelho, os abandonos básicos de outras grandes mídias – The New York Times, a BBC, os serviços de notícias, e assim por diante, numa longa lista - à medida que colaboravam com o Estado sionista para promover este edifício de mentiras para justificar as barbáries das Forças de Ocupação de Israel. (E vamos renomear esses selvagens uniformizados.) [Três especialistas israelenses reivindicar seus comentários foram deturpados em The Times da peça de Londres.]
Gostei do comentário de Aaron Maté quando ele postou um link para The Times artigo no X logo após ser publicado: “A mídia estabelecida começando a alcançar jornalistas independentes e uma conta esquisita no Twitter” – este último uma referência ao homem, mulher ou entidade que sinalizou o artigo quando ele foi publicado na última sexta-feira.
QUEBRANDO: Novo relatório detalhado do Times de Londres admite que não há evidências da farsa de "estupro em massa" fabricada e espalhada pelo NYT, BBC, Guardian, AP e Reuters, e observa que o próprio relatório de Patten na ONU confirma isso e reitera seu apelo para uma investigação real da ONU pic.twitter.com/GI0EzaPXJq
— ??? (@zei_esquilo) 7 de Junho de 2024
Apenas o ponto, ou um de muitos. Várias publicações independentes, nomeadamente, mas não só The Grayzone, Mondoweiss, Intifada Eletrônica e A Interceptação, foram rápidos em expor a operação de propaganda agressiva dos israelenses quando, com as peças incrivelmente falsificadas de Jeffrey Gettleman em The New York Times em dezembro passado, a mentira ficou totalmente fora de controle.
Essas publicações mantiveram a luz brilhando sobre uma história que de outra forma teria desaparecido nas trevas. Vemos nos seus relatórios o poder crescente dos meios de comunicação independentes para forçar registos precisos dos acontecimentos. Neste caso, se não em muitos outros, aqueles que retocaram a imagem falharam.
Refutação inequívoca
Respondendo à pergunta colocada na manchete do artigo, Philp e Weiniger respondem com um inequívoco “Não”: não há nenhuma evidência sólida de que as milícias do Hamas, e outras que cruzaram com eles o sul de Israel no último dia 7 de outubro, tenham se envolvido em ações sistemáticas, violência sexual oficialmente planeada contra israelitas, mulheres e homens, durante os seus ataques a vários kibutzim do outro lado da fronteira Gaza-Israel.
Esta foi uma peça impossível de escrever, que começou procurando contar a história dos sobreviventes de estupro de 7 de outubro e das vítimas de estupro assassinadas, mas terminando com como suas histórias e vozes foram sequestradas. https://t.co/puua3f2Dh6
-Gabrielle Sivia Weiniger (@gabrielle_sivia) 8 de Junho de 2024
Estas invenções começaram a aparecer poucos dias após os acontecimentos de 7 de Outubro e desde então poluíram o discurso público em todo o Ocidente. Devemos agora ostentar outro acrónimo burocrático, CRSV, “violência sexual relacionada com conflitos”, para garantir a gravidade das acusações nas nossas mentes.
Falsas-feministas proeminentes – Hillary Clinton e Sheryl Sandberg, entre elas as principais – continuam a entregar-se à “politização da violação”, como lhe chama uma das fontes de Philp e Weiniger.
Mas o ar começa a clarear. De agora em diante, aqueles que continuarem a vender o lixo evocado pela máquina de propaganda israelita irão apenas expor-se como bufões pouco sérios ao serviço de um Estado de apartheid. Deixe eles.
Philp e Weiniger dedicam consideráveis colunas ao relatório publicado em 4 de Março por Pramila Patten, representante especial da ONU para a violência sexual em zonas de conflito.
Previsivelmente, os meios de comunicação ocidentais insistiram no relatório de Patten sobre “motivos razoáveis para acreditar que a violência sexual relacionada com o conflito ocorreu em vários locais”.
Patten informando o Conselho de Segurança da ONU em 11 de março. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Perdida no frisson que esta linguagem suscitou na grande imprensa estava a conclusão da ONU de que também existem provas credíveis, e muitas delas, de tais abusos por parte da IOF. E, como relatam Philps e Weiniger, os israelitas recusaram-se terminantemente a cooperar com uma investigação formal sobre qualquer uma destas questões – as alegações contra o Hamas ou a IOF – quando Patten, cuja missão era preliminar a um inquérito oficial, recomendou uma.
O enorme buraco que Philp e Weiniger abrem na proa dos propagandistas também deriva do relatório Patten. O que quer que sua equipe possa ter encontrado em termos de violência sexual durante o período de 19 de janeiro a fevereiro. Na missão 14, relatou não ter encontrado nenhuma evidência de que o Hamas a tenha encomendado como arma de guerra sistemática.
Resolvendo isto, a violência sexual em tempos de guerra é tão antiga e tão lamentável como a própria guerra.
Os camponeses da infantaria do Exército Vermelho tinham reputação por isso durante a Segunda Guerra Mundial. Mas não foi de forma alguma a política militar soviética, tal como não foi ou é a liderança do Hamas.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
A distinção é fundamental para a destruição do edifício propagandista. A mais infame peça de lixo publicada sobre este ponto - a longa comida para viagem de Jeffrey Gettleman em 28 de dezembro, a peça que acendeu o pavio - tinha a manchete: “Gritos sem palavras: como o Hamas usou a violência sexual como arma em 7 de outubro. "
‘Trauma herdado’
Tendo descoberto esta fraude num influente jornal de grande circulação, Philps e Weiniger são simplesmente inigualáveis enquanto investigam exactamente onde é que os pelotões israelitas de fabricantes e mentirosos descarados obtiveram as imagens que tornaram a operação de propaganda tão explosiva.
Eles atribuem isso ao “trauma herdado” – frase de Gabor Maté, não de Philps e Weinger – que os judeus europeus carregam consigo de todos aqueles séculos de pogroms e dos campos de concentração do Reich.
Aqui estão os dois vezes repórteres explicando esse uso do passado. A referência deles nesta passagem é a Sarai Aharoni, um estudioso da Universidade Ben-Gurion que está montando um arquivo dos eventos que começaram em 7 de outubro (e que seja preciso quando for aberto após um embargo de 50 anos):
“Para os judeus israelitas, o espectro da violação estava historicamente mais associado aos pogroms da Europa de Leste, nos quais milhares de judeus foram mortos e mulheres judias violadas por soldados cristãos e multidões anti-semitas. Essa perseguição tornar-se-ia uma das forças motrizes por trás do sionismo moderno e do reassentamento de judeus europeus na província otomana que se tornou o mandato britânico na Palestina.
Estas ‘memórias históricas’, observa Aharoni, tornaram-se uma herança cultural para o povo judeu, particularmente aqueles sem educação secular, um facto que viria a desempenhar um papel na reportagem do que aconteceu no dia 7 de Outubro.”
E mais adiante na peça:
“Aharoni e outros ficam impressionados com a proximidade entre os relatos de Zaka e as histórias transmitidas sobre os horrores dos pogroms. «O primeiro enquadramento da violação e da violência sexual foi automaticamente ligado às histórias europeias», diz ela, especialmente por aqueles com educação religiosa.
“Portanto, há um voluntário do Zaka [um grupo de resgate ultra-ortodoxo conhecido por fabricar provas] cuja educação principal é religiosa. Ele leu muitos textos judaicos que retratam o estupro de mulheres. Esses textos reaparecem repetidamente nas histórias judaicas e reaparecem sempre que há um grande evento contra as comunidades judaicas.”
E mais adiante:
“A agora desmentida história da mulher grávida e do seu feto abatido é bem conhecida dos pogroms. Muitas outras histórias errôneas envolviam bebês – uma figura de Zaka afirmou ter encontrado um bebê assado vivo no forno.”
Jornalismo muito bom. Philp e Weiniger também são excelentes na sociologia do agravamento do sempre presente racismo em Israel desde que Benjamin Netanyahu, na causa da sua sobrevivência política, formou um governo de malucos inacreditáveis nos últimos dias de 2022.
“A ideia do homem árabe como uma ameaça sexual explícita às mulheres judias”, escrevem eles, “desenvolveu-se em conjunto com o movimento da política israelita para a direita”.
Philps e Weiniger são demasiado gentis, na minha opinião, para atribuir a acusação do Hamas de direcionar o abuso sexual aos traumas passados dos judeus. Parece-me mais na linha da propaganda amadora e desleixada e mais um caso - como ficamos profundamente enojados com isso - de proxenetizar os sofrimentos históricos dos judeus para manter a reivindicação cínica dos sionistas de serem as vítimas eternas do mundo.
Vontade The Times exposição faz com que os propagandistas e os fanáticos sionistas desistam, agora que um grande jornal acrescenta a sua voz ao trabalho honroso das publicações independentes mencionado anteriormente? No longo prazo, sim. A história de estupros coletivos, bebês assados e mães estripadas está morta.
Manutenção da fachada
No curto prazo, não. Uma das características que definem os propagandistas é que eles nunca podem admitir que estão errados quando expostos. A rendição está fora de questão quando o seu objetivo não é transmitir realidades, mas construir uma fachada que as obscureça: as fachadas desmoronam como paredes mal construídas se uma única fenda aparecer nelas.
Jeffrey “Não quero nem usar a palavra 'evidência'” Gettleman é o nosso exemplo.
Embora não haja questão de vezes demiti-lo - isso seria admitir a desonra do jornal - eu previ que ele seria transferido para o registro policial em Trenton ou para algum outro destino ignominioso. Eu estava errado. Gettleman está de volta à Ucrânia, de onde esteve reportando até a manhã de 7 de outubro.
O seu primeiro artigo, após um hiato de três e alguns meses, foi publicado em 11 de maio e era, na verdade, um relatório muito bom sobre os recentes avanços russos no nordeste da Ucrânia. Seguiram-se vários outros nesta linha, todos mais ou menos equilibrados — ou mais equilibrados, deixemos assim, do que a óbvia propaganda do vezes há muito que dá aos leitores os seus relatórios sobre a Ucrânia.
O último de Gettleman, datado de 8 de junho - um dia depois The Times rasgou-lhe um novo sem mencionar seu nome - foi um relatório estranhamente longo sobre como as bebidas energéticas com cafeína são populares entre os soldados ucranianos no front.
Eu li isso, a correspondência de guerra em sua forma mais vigorosa, como uma indicação de que vezes iniciou uma longa reabilitação de um repórter de quem há muito se orgulha.
Você confiará novamente na assinatura de Gettleman? Eu não. Um usuário X chamado Mazen Labban colocou isso muito bem como The Times o artigo se espalhou: “Todos os dias o NYT mantém Gettleman em sua equipe e não retrata as bobagens que ele escreveu, é um insulto aos jornalistas e ao jornalismo”.
todos os dias o @ NYTimes manter Jeffrey Gettleman em sua equipe e não retratar as bobagens que escreveu é um grave insulto aos jornalistas e ao jornalismo. https://t.co/40OS1UcfMi
—mazen labban (@mazen_labban) 11 de fevereiro de 2024
Não, não há como apagar uma desgraça da magnitude da de Gettleman, Mazen. Mas Gettleman vai ficar – ele deve. Seu trabalho daqui em diante é permanecer no lugar para que a fachada não quebre.
Há também o caso, pelo menos tão flagrante como o de Gettleman, de Sheryl Sandberg, a propagadora de longa data do, digamos assim, feminismo corporativo.
Sandberg enfrentou a fraude da violência sexual com o que devemos considerar um abandono imprudente, dada a avidez com que adoptou a propaganda israelita não examinada e o quão indiferente tem demonstrado desde então a factos contraditórios.
Sandberg, centro, enquanto diretor de operações do Facebook, no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, em janeiro de 2016. (WEF, Flickr/Remy Steinegger, CC BY-NC-SA 2.0)
Em 2 de maio, Sandberg lançou um filme de 60 minutos sobre o tema “armamento” da violência sexual do Hamas, intitulado “Screams Before Silence”. Se isso sugere que ela está bem em replicar todas as mentiras demonstradas da infame comida para viagem de Gettleman, fique com o pensamento.
Sandberg chama o filme de documentário e também o trabalho mais valioso que ela já fez. É um ensaio direto da linha israelense original, completa com Zaka e todas as outras não-testemunhas desacreditadas e mentirosos que prestam atenção e que os leitores terão encontrado no artigo de Gettleman e em inúmeros outros semelhantes.
Gritos antes do silêncio foi lançado dois meses depois do relatório Patten e do jornalismo independente mencionado anteriormente, mas não importa tudo isso.
Sandberg seguirá em frente de qualquer maneira. Ela está determinada a fazer com que o ódio ao Hamas, e suspeita-se, por extensão, dos palestinos, seja algum tipo de causa feminista. Lamentável. Nenhuma menção aos 20 e tantos mil mulheres que a IOF massacrou, Sra. Sandberg?
Isto é o feminismo transformado em arma na causa sionista, pura e simplesmente. O feminismo genuíno e que vale a pena, o feminismo como um subconjunto do humanismo, saiu pela janela há muito, muito tempo, estou perfeitamente ciente. Mas isto me parece uma degradação exagerada, mesmo tendo em vista a triste história de uma causa que já foi tão promissora.
Talvez pelas motivações obsessivas de Sandberg e pela repetição de tantas narrativas falsas, Gritos antes do silêncio ganhou poucos elogios na grande mídia.
CNN e O Wall Street Journal cobriu-o, silenciosamente. Poucos outros tiveram algo a dizer.
As mentiras na causa das nossas ortodoxias hegemónicas têm vida futura, certamente. Mas eles raramente, ou nunca, vivem eternamente, e muitas vezes morrem de forma lenta e dolorosa.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do The International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem Time No Longer: Americans After the American Century. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
É quase impossível aceder à verdade na guerra. E é a incapacidade de ver a realidade que está a levar a humanidade ao precipício do Armagedom nuclear. Talvez um pouco enigmático (sábio nas atuais circunstâncias), peço aos outros que pesquisem a seguinte frase: O Silogismo do Juízo Final
Re “Essas 'memórias históricas', observa Aharoni, tornaram-se uma herança cultural para o povo judeu, especialmente aqueles sem educação secular, um fato que viria a desempenhar um papel no relato do que aconteceu em 7 de outubro.”
Eu não acredito nisso. Como é que apenas os judeus “herdaram traumas”?
E os palestinos?
Toda essa coisa de trauma herdado é apenas mais excepcionalismo judaico. Não é científico. Eles usam isso como uma forma de fugir da responsabilidade pelos crimes que eles próprios cometeram DENTRO DA MEMÓRIA VIVA.
Independentemente do facto de a história e as causas dos pogroms serem contestadas, o exame histórico real, a discussão e a análise do que realmente aconteceu, e POR QUE, é um tabu. Muito conveniente.
Acabei de ver minha postagem do seu artigo e meus comentários removidos pelo Facebook por serem contra os padrões da comunidade. Posso assegurar-lhe que meus comentários não foram e presumo que você saiba que os seus não foram, Patrick Lawrence.
Kay.
Obrigado a você, Lois, Rose, à fiel Carolyn e a outros por isso. Apenas tentamos postar a peça, pura experiência, e ela foi removida em segundos. A palavra de viagem algorítmica pode ser qualquer coisa, mas aposto que é “Sandberg”, afinal, o antigo seja qual for o título.
Engraçado, mas não totalmente.
Meu agradecimento habitual a todos aqueles que comentam.
PL
Sr. Lawrence, acabei de remover isso (sua postagem e meus comentários) do Facebook, dando-me 128 dias para contestar a remoção. Costumo postar artigos do Consórcio e de outros jornalistas sobre muitos assuntos que tenho certeza que o Facebook considera ofensivos, mas nada foi removido, mas meus amigos relataram que isso aconteceu com eles no momento. Às vezes, amigos relatam que são presos no Facebook por 30 dias, ou seja, não conseguem postar. Todos esses meus amigos do Facebook parecem ser críticos precisos da propaganda e das mentiras que nos são transmitidas nos EUA e no exterior, pela grande mídia e por vários governos. No meu caso não uso palavrões, cito artigos erroneamente ou crio realidades artificiais. Apenas avisando você. É claro que o Facebook está violando os seus e os meus direitos da primeira emenda e de outros. Obrigado por seus artigos e senso de justiça.
Recorri à postagem de artigos da CN em um comentário em uma postagem que diz algo benigno, como veja meu comentário abaixo. O algoritmo geralmente não percebe que isso é algo que Zuck desaprova. CN está definitivamente em violação do radar dos padrões comunitários. Postar em grupos privados geralmente, embora nem sempre, sobrevive para ser lido pelos membros do grupo. O poder abomina o desafio às suas mentiras.
Publiquei este artigo no Facebook e ele foi imediatamente removido!
Ótima coluna. E você precisa saber que o Facebook deletou este artigo quando eu o publiquei há poucos minutos, dizendo que era spam. Tirei uma captura de tela da tela de ataque deles para referência futura, mas CN precisa saber que isso está sendo censurado no FB, pelo menos para mim. Estou curioso para saber se mais alguém teve o artigo removido por motivos espúrios.
Oito anos depois e muitos dos meus “amigos” agarram-se à mentira de que Putin e Trump – ligados pela cintura – roubaram a eleição ao CDH. Você conhecerá a mentira e a mentira o manterá preso.
Prevejo que o próximo passo é que os propagandistas passem para uma nova afirmação ultrajante que levará meses para ser falsificada. A propaganda mais eficaz é realmente sobre a morte por mil cortes: esmagar os céticos e a capacidade do público em geral de desmascará-la.
Veja meu comentário acima sobre o Facebook ter excluído este artigo quando eu o postei.
Também pode ser verdade que a crucificação seja o início de uma religião armada, sem natureza factual também. Talvez a serviço de uma força de ocupação que enfrenta resistência. Até mesmo as alegações de um templo saqueado são um ultraje moral não autenticado. O armamento para a guerra ao longo da história humana tem meias-vidas demasiado longas para serem consideradas pela civilização humana. A comunidade global eventualmente terá que ter inúmeros conselhos de reconciliação para desarmar, tal como as bombas enterradas e as pequenas bombas do tempo.
Patrick, este artigo foi bloqueado instantaneamente pelo Facebook quando tentei publicá-lo. Deve ser algo que precisamos saber.
Obrigado. Ainda preciso ler.
Tem certeza de que o sobrenome dela é Sandberg e não Riefenstahl?
Agradável.
As mentiras propagandísticas já serviram o seu propósito de plantar uma narrativa falsa nas mentes de milhões de pessoas que estão emocionalmente inclinadas a acreditar nelas ou com preguiça de procurar a verdade. Expor as mentiras não removerá essa narrativa de muitas, senão da maioria, dessas mentes. A mesma coisa aconteceu com a farsa do Russiagate, que ainda é amplamente aceita como verdade.
A vergonhosa invenção do “massacre de Bucha pela Rússia” no início do SMO é outro exemplo de doutrinação em massa eficaz.
E, tal como Bucha, as histórias de violação foram divulgadas numa altura em que havia uma oportunidade para um cessar-fogo antecipado.
Ótima coluna Patrick. E muito obrigado a Catherine Philp e Gabrielle Weiniger pelas suas reportagens honestas.
Sim, de fato.
Acordado.
Certo. O Times simplesmente não consegue quebrar o seu “hábito de Judith Miller…”. Não é uma anomalia de reportagem ruim ou propagandista, mas sim uma intenção rotineira. E Sandberg, diretor de operações do Facebook. Por que não estou nem um pouco surpreso..?
E por que alguém em sã consciência ouviria o COO da Assbook? Isso equivale a citar a Wikipédia como “fonte”.
Os verdadeiros crentes na narrativa sistemática de violação do Hamas simplesmente fecharão os olhos e taparão os ouvidos com os dedos. As suas mentes permanecerão firmemente decididas sobre o tema e, ao mesmo tempo, abertas a qualquer nova calúnia que os meios de comunicação social corporativos adotem.
Oséias 4:6 – “Meu povo (ou seja, J*ws) foi destruído por falta de conhecimento”.