Jurados em West Palm Beach, Flórida, consideraram o gigante das bananas responsável pelo financiamento de um grupo paramilitar de direita nas décadas de 1990 e 2000 e concederam US$ 38.3 milhões em danos a oito famílias.
A Chiquita Brands International tem sede na Europa em Étoy, Suíça. (Laura Marroni, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Brett Wilkins
Sonhos comuns
In o caso que os litigantes estão chamando de a primeira vez que um júri americano responsabilizou legalmente uma empresa dos EUA por atrocidades no exterior, os jurados federais na Flórida descobriram na segunda-feira que a Chiquita Brands International financiou um esquadrão da morte paramilitar colombiano que assassinou, torturou e aterrorizou trabalhadores em um tentativa de esmagar a agitação trabalhista nas décadas de 1990 e 2000.
O júri federal em West Palm Beach, Flórida, considerou o gigante da banana responsável pelo financiamento das Forças Unidas de Autodefesa da Colômbia (AUC) e concedeu a oito famílias cujos membros foram assassinados pelo grupo paramilitar de direita US$ 38.3 milhões em danos.
EarthRights International, que abriu o caso pela primeira vez - Doe x Chiquita - em 2007, chamado o veredicto “um marco para a justiça”.
“A decisão do júri reafirma o que há muito afirmamos: a Chiquita financiou conscientemente as AUC, uma organização terrorista designada, em busca de lucro, apesar dos flagrantes abusos dos direitos humanos cometidos pelas AUC”, afirmou o grupo.
“Ao fornecer mais de 1.7 milhões de dólares em financiamento ilegal à AUC entre 1997 e 2004, a Chiquita contribuiu para sofrimentos e perdas incalculáveis nas regiões colombianas de Urabá e Magdalena, incluindo os assassinatos brutais de civis inocentes”, acrescentou EarthRights. “Este veredicto histórico também significa que algumas das vítimas e famílias que sofreram como resultado direto das ações da Chiquita serão finalmente compensadas.”
QUEBRANDO: Em uma vitória histórica para os direitos humanos, um júri dos EUA acaba de decidir?@Chiquita? culpado de financiar esquadrões da morte na Colômbia que matavam pessoas perto das fazendas de banana da empresa.
É a primeira vez que os tribunais dos EUA responsabilizam grandes corporações por abusos de direitos humanos no exterior. pic.twitter.com/GD9aOYcpng
- Steven Donziger (@SDonziger) 11 de Junho de 2024
Um dos autores do caso chamado o veredicto é o “triunfo de um processo que já dura quase 17 anos, para todos nós que tanto sofremos nesses anos”.
A advogada dos demandantes, Agnieszka Fryszman dito que “o veredicto não traz de volta os maridos e filhos que foram mortos, mas esclarece as coisas e coloca a responsabilidade pelo financiamento do terrorismo onde ela pertence: à porta da Chiquita”.
O site de relatórios trabalhistas dos EUA, More Perfect Union chamado o veredicto “uma vitória sem precedentes contra a violência corporativa, que poderia [ser] a primeira de muitas”.
Um porta-voz da Chiquita disse Fruitnet que a empresa planeja apelar do veredicto.
(Mike Mozart, Flickr, CC BY 2.0)
As AUC foram formadas em 1997 através da união de grupos paramilitares de direita que lutam contra guerrilheiros de esquerda – principalmente as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e o Exército de Libertação Nacional (ELN) – na guerra civil do país sul-americano.
Intimamente ligada às forças armadas da Colômbia apoiadas pelos EUA, as AUC – alguns dos quais eram membros treinado pelos israelenses - foi designada como organização terrorista em 2001 pelo Departamento de Estado dos EUA, que citado seus “massacres, sequestros de civis e participação no tráfico de entorpecentes”.
A United Fruit finalmente consegue o que merece. Em muitos aspectos, estas empresas frutícolas são o epítome do sangrento império dos EUA na América Latina.
É também um lembrete importante de que as acções da Chiquita ocorreram durante o mandato do liberal da NATO, Bill Clinton.
Horrível e nojento. https://t.co/MATGWaxnHT
-Scott Parkin (@sparki1969) 11 de Junho de 2024
Em 2007, Chiquita se declarou culpado no tribunal federal para financiar a AUC e concordou em pagar uma multa de US$ 25 milhões. A empresa admitiu pagar a AUC através da sua subsidiária colombiana integralmente detida, Banadex, que era também a sua operação mais lucrativa. A Chiquita registou estas transações como “pagamentos de títulos” ou pagamentos de “títulos” ou “serviços de segurança” nos seus registos empresariais.
A Chiquita disse que começou a fazer os pagamentos depois de Carlos Castaño, que liderava as AUC na altura, ter insinuado que os funcionários e bens do Banadex poderiam ser prejudicados. No entanto, apesar – dizem os críticos por causa – dos pagamentos, os membros da AUC atacaram brutalmente os trabalhadores do Banadex, no que as vítimas e os seus defensores dizem ser um esforço para suprimir a agitação laboral.
Um processo anterior descrito o destino de uma vítima, identificada pelo pseudônimo “Pablo Pérez”:
“Nas primeiras horas da manhã de 1º de novembro de 1997, um grupo de paramilitares fortemente armados e vestidos com uniformes camuflados invadiram a casa de Pablo Pérez, no povoado de Guacamayal, na zona bananeira de Magdalena, enquanto ele dormia. Os paramilitares arrombaram a porta da casa, encontraram-no e prenderam-no, amarraram-no e obrigaram-no a acompanhá-los sob a mira de uma arma, espancando-o enquanto o raptavam. Seu cadáver foi encontrado na manhã seguinte com sinais de tortura e dois tiros, um na cabeça e outro no corpo.”
De acordo com os demandantes nesse caso, em 2001, um navio que transportava 3,000 fuzis de assalto AK-47 e 5 milhões de cartuchos de munição deixou a Nicarágua e, em vez de seguir para o destino declarado no Panamá, deixou as armas em um porto administrado pelo Banadex em Turbo. , Colômbia. Castaño classificou a aquisição como “a maior conquista da CUA até agora”.
O processo anterior afirma que, além de usar o dinheiro fornecido pela Chiquita para “expulsar os guerrilheiros de esquerda das regiões produtoras de banana de Santa Marta e Uraba”, os militantes das AUC iriam “resolver queixas e problemas com os trabalhadores bananeiros e os sindicatos”.
“Entre outras coisas, quando os trabalhadores individuais da banana se tornaram 'problemas de segurança', a Chiquita notificou a AUC, que respondeu às instruções da empresa executando o indivíduo”, afirma o documento. “De acordo com os líderes das AUC, um grande número de pessoas foram executadas sob instruções da Chiquita na região de Santa Marta.”
A Chiquita tem uma longa história de repressão mortal contra os trabalhadores. Anteriormente a United Fruit Company (UFC) – o infame “Octopus” – o gigante com sede em Nova Orleans monopolizou terras e mercados em toda a América Latina no século XX. Através de campanhas de marketing engenhosas, o UFC apresentou a banana até então desconhecida aos consumidores na América do Norte e em outros lugares. A empresa apoiou as chamadas repúblicas das bananas – economias extrativistas caracterizadas pela repressão estatal, classes sociais severamente estratificadas e plutocracias locais complacentes – em toda a região.
O UFC não parou por nada, inclusive participação em golpes apoiados pelos EUA, para proteger a sua propriedade e lucros. Na década de 1930, o UFC controlava cerca de 90% do negócio de importação de banana dos EUA. Ele possuía ou controlava quase metade das terras da Guatemala na década de 1940.
Na Colômbia, onde os trabalhadores do UFC ganharam o equivalente aproximado de US$ 1 por mês, o UFC recusou-se a negociar com os trabalhadores que entraram em greve em 1928 em Ciénaga, perto de Santa Marta. Autoridades dos EUA e do UFC retrataram falsamente a greve como uma subversão comunista e o governo de direita da Colômbia enviou 700 soldados para esmagar a ação trabalhista.
A embaixada dos EUA posteriormente informado o então secretário de Estado Frank Kellogg que “tenho a honra de informar… que o número total de grevistas mortos pelos militares colombianos ultrapassou 1,000”.
A violência contra os trabalhadores bananeiros colombianos continuou no século XXI, muitas vezes com impunidade para os perpetradores. Os litigantes no caso Doe v. Chiquita disseram que a decisão do júri de segunda-feira marcou o início de uma nova era de responsabilização.
“Este veredicto envia uma mensagem poderosa às empresas de todo o mundo: lucrar com os abusos dos direitos humanos não ficará impune”, disse o conselheiro geral da EarthRights International, Marco Simons, num comunicado. afirmação. “Estas famílias, vitimadas por grupos armados e corporações, afirmaram o seu poder e prevaleceram no processo judicial.”
Brett Wilkins é redator da equipe da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Não esqueçamos o Plano Colômbia, uma das realizações de maior orgulho de Biden, que financiou milícias privadas (empresas) e militares responsáveis pela morte de milhares de camponeses e activistas sindicais, no valor de 10 mil milhões de dólares. Outro exemplo dos EUA espalhando liberdade e democracia em todo o mundo. hxxps://www.leftvoice.org/how-biden-funded-colombias-deadly-police-regime/
Boicote as empresas corporativas de frutas. Todos eles têm um histórico péssimo em matéria de direitos humanos. Compre apenas no comércio justo. Votar com as nossas carteiras é a nossa melhor estratégia contra a impunidade corporativa.
A lição aqui, como em tantos casos semelhantes, é Cultive suas próprias bananas!
Por trás de toda grande fortuna existe um crime igualmente grande.
Isso deve levá-lo de volta à década de 1950, quando o futuro da América era tão brilhante que eles tiveram que inventar óculos de sol de aviador - você sabe, do tipo que Genocide Joe prefere.
hxxps://www.google.com/search?q=i%27m+a+chiquita+banana+and+i%27m+here+to+say+i+am+the+top+banana+in+in+world+today&rlz=1C1SQJL_enUS875US875&oq=I%27m+Chiquita+banana+and+i%27m+here+to+say+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgDEAAYFhgeMgoIABBFGBYYHhg5MgcIARAAGIAEMggIAhAAGBYYHjIICAMQABgWGB4yDQgEEAAYhgMYgAQYigUyDQgFEAAYhgMYgAQYigUyDQgGEAAYhgMYgAQYigUyCggHEAAYgAQYogTSAQo2MTI0MGowajE1qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:8ee2feb7,vid:RFDOI24RRAE,st:0
Esta é uma boa notícia para variar. No entanto, algum executivo sênior será acusado de crimes? Quase certamente não. A empresa será forçada a vender ativos e será desmembrada? Não, eles manterão o seu estatuto de oligopólio.
Embora seja uma pequena vitória, este caso infelizmente não contribuirá em nada para aumentar a responsabilização da oligarquia. As sanções financeiras são apenas um tapa na cara e não são suficientes para impedir abusos. A cumplicidade do governo dos EUA. também ficará impune.
Podemos voltar à Dark Alliance (Gary Webb) e ver que mesmo quando crimes graves são expostos, ninguém é responsabilizado, os crimes são negados e o denunciante acaba morto, desaparece ou é preso sob falsas acusações.
Também podemos voltar ao major-general Smedley Butler (War is a Racket) e ler como o governo dos EUA. apoiou a United Fruit, remontando um século atrás e como os militares dos EUA atuam como um esquadrão de ataque para Wall St.
Aliás, Bill Clinton não é um “liberal da NATO” (oxímoro), talvez o post tenha sido sarcástico, mas as políticas de Clinton eram anti-trabalhistas, de direita, autoritárias, imperialistas – tal como os seus amigos R no Consenso Bipartidário/Consenso de Washington.
Quantos liberais da NATO votaram contra o envio de milhares de milhões de dólares de impostos americanos para financiar a guerra por procuração ilegítima na Ucrânia? Nosso comandante-chefe liberal, não de direita, que odeia o MAGA, está felizmente esvaziando os cofres dos dólares americanos o mais rápido que pode, enquanto os fascistas de direita seguraram o financiamento por 6 meses.
Os republicanos “fascistas” que apoiam estas guerras eternas são políticos esmagadores como Mitt Romney, Lindsey Graham, Mitch McConnell, que votam mais com a esquerda do que contra eles. Não, os Democratas (com raras exceções) são o partido da guerra agora.
Desculpe, não entendo o que você está falando.
Genocide Joe é um fomentador de guerra autoritário e de extrema direita, assim como o DT e o Consenso Bipartidário/Consenso de Washington?
Os fatos falam por si, gostemos ou não.
Eles comandaram esquadrões da morte e foram multados por alguns danos? Se a antiga United Fruit Company fosse um latino pobre, receberia a pena de morte por assassinar e torturar brutalmente pessoas. Estou feliz pelas vítimas, mas também indignado porque é assim que funciona o sistema de justiça dos EUA.
Não acredito na pena de morte para pessoas normais, mas se as empresas querem ser tratadas como pessoas – isto é, se as pessoas que as dirigem querem que o sejam – será que podemos, por favor, expandir isso para a sua personalidade jurídica? “Chiquita condenada à morte por assassinatos brutais, tortura e crimes contra a humanidade; todos os ativos liquidados.”
OK, estou brincando e não sei qual seria uma punição apropriada, nem posso nomear nenhuma das pessoas por trás do rosto anônimo da corporação que provavelmente deveriam ser punidas também, mas supondo que eu tenha lido isso direito, caramba, se isso não parece um tapa na cara por comandar esquadrões da morte. Se eu fizesse isso, estaria em sérios apuros!
Cada família recebe menos de Chiquita por assassinar as suas famílias do que E. Jean Carroll recebe de Trump por abuso sexual e difamação improváveis. Nos EUA há política e duas leis diferenciadas, mas não há justiça.
Tara Reade e Gal Luft estão fugindo para salvar suas vidas do genocídio “mais gentil e gentil” Joe Biden, cujo apoio aos esquadrões da morte e aos estados do narcotráfico forneceu caravanas em direção ao norte em busca de mão de obra barata e explorável:
thegrayzone.com/2019/07/28/biden-privatization-plan-colombia-honduras-migration/
Isto não é novidade na América, como observou Smedley Darlington Butler há mais de 80 anos, depois de lutar pela “Democracia Americana!” nas Guerras das Bananas.