A Casa Branca está a comprometer-se com a sobrevivência e longevidade de um dos regimes mais totalitários da região e do mundo.
Biden e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz batendo os punhos em Jeddah em 15 de julho de 2022. (Agência de Imprensa Saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Lcomo todos os presidentes antes dele, Joe Biden decidiu elevar as relações entre os EUA e os sauditas. Ele agora está finalizando um acordo de segurança potencialmente histórico.
Se concluído, os EUA comprometer-se-ão não com a segurança do reino saudita e do seu povo, mas com a sobrevivência e longevidade de um dos regimes mais totalitários da região e do mundo.
Os Acordos de Abraão, iniciado pela administração Trump, baseavam-se no reconhecimento de que o povo árabe não está de forma alguma ansioso ou interessado em fazer a paz com Israel.
[Ver: O ÁRABE IRRITADO: Acordo do Século? Qual Século?]
O lobby sionista há muito que chegou a esta conclusão e agiu em conformidade.
A partir do Presidente Jimmy Carter, sucessivas administrações dos EUA calcularam que a melhor garantia de paz com Israel na região é através do apoio a regimes autoritários que possam impor a paz com Israel ao seu povo e possam proteger a preciosa embaixada israelita no seu seio.
Vimos que assim que a mão pesada da opressão foi levantada no Egipto em 2011, um dos primeiros actos dos egípcios livres foi invadir a embaixada israelita e incendiá-la. Foi só depois de o governo dos EUA ter ameaçado os militares egípcios com a suspensão da ajuda dos EUA, é que os militares agiram contra a vontade da população e protegeram a embaixada e levaram os seus espiões e sabotadores para fora do país.
A administração Biden apoiou de todo o coração a política externa Trump-Kushner na região do Médio Oriente. Em todos os pontos-chave, manteve-se no caminho da administração anterior ao lidar com o Médio Oriente e o conflito árabe-israelense:
Nº 1) Recusou-se a reavivar o acordo nuclear com o Irão, apesar das promessas em contrário durante a campanha de Biden. Envolveu-se em negociações indirectas com o Irão, mas insistiu em acrescentar mais concessões do Irão que faziam parte das objecções que os republicanos tinham levantado em 2015.
Nº 2) recusou reabrir o escritório da OLP em Washington, DC, embora a OLP tenha se tornado (desde a administração Clinton) uma mera ferramenta dos EUA e actue ao serviço do exército de ocupação israelita. A OLP até alterou o seu estatuto de acordo com instruções específicas da administração Clinton e de Israel. A OLP está hoje em oposição aos verdadeiros representantes do povo palestino.
[Ver: Como Yasser Arafat conduziu os palestinos ao “acordo do século” de Trump]
Nº 3) A administração dos EUA não devolveu a embaixada dos EUA a Tel Aviv de Jerusalém, aderindo assim à exigência da direita cristã e da embaixada israelita. Os EUA comprometeram-se agora com o reconhecimento da soberania israelita sobre Jerusalém.
[Ver: Destruindo Jerusalém Palestina]
Nº 4) O governo dos EUA não declarou os colonatos israelitas na Cisjordânia como estando em contradição com o direito internacional (que foi a caracterização clássica pelas administrações dos EUA desde 1967 até à administração de George W. Bush).
Nº 5) O governo dos EUA não reverteu a política de Trump de aceitar a soberania israelita sobre as Colinas de Golã ocupadas.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Nº 6) A administração Biden aderiu ao modelo de Genro de Donald Trump, Jared Kushner, de ignorar completamente o problema palestiniano e de procurar, em vez disso, tratados de paz bilaterais separados entre déspotas israelitas e do Golfo.
Esta noção de acordos bilaterais com Israel se enquadra na visão de Jake Sullivan pouco antes de 7 de outubro. (em um artigo em Relações Exteriores), que o Médio Oriente está “mais calmo hoje do que esteve em duas décadas”. Ele apenas disse isso porque presumiu que a paz com os déspotas do Golfo mataria a busca palestina pela independência e pela criação de um Estado.
31 de agosto de 2020: Delegação dos Acordos de Abraham no primeiro voo direto da El-Al para os Emirados Árabes Unidos a partir do Aeroporto Ben Gurion; no centro está o conselheiro sênior de Trump, Jared Kushner, à direita está o conselheiro de Segurança Nacional, Robert O'Brien. (Matty Stern/Embaixada dos EUA em Jerusalém, CC BY 2.0)
Essa promessa de punição
A história é agora bem conhecida, como Biden, durante a campanha em 2020, prometeu punir o regime saudita que caracterizou como pária. Ele disse que não conseguia encontrar nenhuma qualidade redentora em Muhammad Bin Salman, o verdadeiro governante que é culpado não só do assassinato e desmembramento de Washington Post cronista Jamal Khashoggi, mas também de graves violações dos direitos humanos em toda a região. (O Iémen foi, até 7 de outubro de 2023, a maior crise humanitária do mundo, e a administração dos EUA foi cúmplice disso desde os tempos da administração Obama).
[Ver: O ÁRABE IRRITADO: A indignação cada vez menor de Biden contra MbS]
Na sequência do 7 de Outubro, os aliados ocidentais de Israel perceberam que o problema palestiniano é mais central do que nunca para a política da região e para a estabilidade do mundo. É bastante inexplicável, então, que a administração Biden continue a seguir o caminho desacreditado dos Acordos de Abraham.
Mesmo quando Israel continua na sua guerra de genocídio, a administração Biden tem prosseguido consistentemente conversações com a Arábia Saudita, não sobre uma solução para o problema palestiniano, mas sobre os melhores métodos para alcançar a paz saudita-israelense.
A premissa errada do lobby israelense
Yahya Sinwar, comandante do Hamas na Faixa de Gaza, apertando a mão de um soldado em dezembro de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
A premissa do lobby de Israel sobre esse potencial acordo é falha. Assume que o regime saudita fala genuinamente em nome do povo árabe e muçulmano, e que o governo saudita pode “libertar”, por assim dizer, o povo palestiniano.
Ficou provado nos acontecimentos dos últimos meses que o regime saudita não exerce qualquer influência sobre o povo palestiniano e que o Irão tem mais credibilidade entre os líderes e facções palestinianas em Gaza do que o regime saudita.
O governo saudita tem influência sobre Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Nacional Palestina, e seus comparsas corruptos em Ramallah; são vistos pelo seu povo como meros espiões e colaboradores que servem a agenda da ocupação.
O governo saudita pode entregar Abbas mas não pode entregar Yahya Sinwar, o líder do Hamas e líder indiscutível dos palestinos (se não do povo árabe em geral).
O acordo de segurança que os EUA estão a negociar foi modificado para ter em consideração um facto importante: que Israel não está disposto a aceitar, mesmo em princípio, um Estado palestiniano em troca da normalização total com a Arábia Saudita.
Todas as facções em Israel estão unidas na rejeição da iniciativa de paz árabe que foi arquitetada pela Arábia Saudita em 2002. Mesmo Yitzhak Rabin, que é elogiado no Ocidente como um verdadeiro defensor da paz, apesar do seu registo criminal de guerra, nunca pronunciou as palavras “Estado Palestiniano”.
Israel quer a paz com os regimes despóticos árabes em troca de nada e, sob a pressão dos EUA, conseguiu nesse sentido. Nenhum governo árabe recebeu benefícios da paz com Israel, a menos que se considere o generoso financiamento dos EUA ao aparelho militar de segurança e à camarilha despótica dominante como conquistas.
Vimos nos acontecimentos em Rafah que mesmo o acordo de Camp David não foi levado a sério por Israel, que recentemente transferiu tanques e blindados para uma área onde é proibido entrar, de acordo com o seu acordo com o Egipto.
O presidente egípcio Anwar Sadat, o presidente dos EUA Jimmy Carter e o primeiro-ministro israelense Menachem Begin em Camp David em setembro de 1978. (Wikimedia Commons)
A administração Biden terá agora de se contentar com um acordo bilateral de segurança entre os EUA e a Arábia Saudita, o que agradará ao Congresso, mas poderá perturbar o lobby de Israel, que está disposto a aceitar um acordo de segurança para o regime saudita, mas apenas depois de este assinar um tratado de paz com Israel.
Israel nem sequer está disposto a aceitar um cessar-fogo permanente em troca de um acordo de paz saudita.
Mas a administração Biden irá comprometer os EUA (e as suas forças armadas) na defesa do regime saudita não só face às ameaças externas (ou seja, o Irão), mas também face à população da Arábia Saudita.
Esses acordos não têm sentido: o que farão os EUA, e o que podem fazer, se uma revolta interna expulsar completamente o rei saudita ou a família real saudita?
O exemplo do xá do Irão ainda é ilustrativo: um acordo estratégico entre o xá e os EUA (que se estendeu por décadas) não poderia salvar o xá e não poderia afastar os perigos do povo para o regime.
A administração Biden também concordará com a instalação de um reator nuclear na Arábia Saudita sem condições. Estará concordando com a venda de tecnologia militar avançada à Arábia Saudita, que o regime dos Emirados Árabes Unidos havia solicitado quando concordou com os Acordos de Abraham.
Esses acordos não afectarão a vida dos palestinianos e apenas encorajarão Israel a cometer mais atrocidades e crimes de guerra.
A administração Biden tornou-se uma das piores administrações da história da política externa dos EUA no Médio Oriente; não só participou plenamente na guerra de genocídio israelita, mas também deu mais apoio dos EUA à perpetuação da ordem despótica árabe no interesse de Israel e do seu lobby em DC
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) e dirigiu o popular blog The Angry Arab. Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Ótima análise e obrigado ao Sr. Abukhalil por prestar atenção ao acordo saudita de Biden. Sem dúvida, esta questão é uma parte inseparável da carnificina em Gaza e dos planos de longo prazo dos EUA para o Médio Oriente.
Além disso, o acordo entre o Irão e a Arábia Saudita mediado pela China e a recente adesão da Arábia Saudita aos BRICS podem ter dado a impressão errada de que o mundo já entrou numa nova ordem mundial, de tal forma que até os Sauditas se atrevem a desafiar a unipolaridade dos EUA. Na verdade, não estamos nem perto de um mundo multipolar.
Se a guerra na Ucrânia, com toda a sua devastação, trouxe uma série de esperanças para a emergência de um mundo multipolar, a guerra em Gaza provou o contrário.
Note-se com que cautela os membros dos BRICS, os chamados campeões da nova ordem mundial, têm navegado através da política de um genocídio “plausível”. Mas por que? Só consigo encontrar uma razão: medo da única superpotência – os EUA. É por isso que qualquer conversa sobre a entrada iminente numa ordem mundial multipolar é um pouco (muito) prematura neste momento.
O complexo industrial militar e a aliança ocidental são apenas o Valhalla Viking da guerra permanente, à medida que o céu na terra se fundiu com as guerras religiosas do Império Romano que se tornaram monoteístas, exigindo que outros criassem as suas próprias versões. Domínio mundial ao longo dos séculos por motivos de lucro.
A Ucrânia remonta à ortodoxia romana versus grega que se mudou para Kiev e depois para Moscovo há muito tempo. Mais o fascismo contra o comunismo como não-religioso por pontos extras e a guerra de sanções econômicas como estupro econômico.
A civilização humana precisa de uma visão melhor do que o comportamento de dominação sexual masculina ao longo dos tempos ou acabará por se destruir com R2P, Right 2 Plunder.
Análise muito boa. É revigorante ver isso, em meio a todas as mentiras e propaganda dos apoiadores de Israel.
A minha única objecção é que ele usa o termo enganador, “Lobby Israelita”, em vez do termo mais preciso e perspicaz, “Lobby Judaico”. Eu quero saber porque. Isso pode acontecer porque Israel não está no controle, mas os judeus estão. Lembre-se, não podemos levar um perpetrador à justiça se não identificarmos quem é.
Errado. Chamá-lo de “lobby judeu” implica que o lobby funciona especificamente para todos os judeus. Certamente não. Trabalha para a promoção de Israel, o estado colonial sionista. É uma distinção importante.
No entanto, o regime saudita pôs fim ao acordo de 50 anos para impor o comércio de petróleo em dólares americanos e pediu para aderir ao BRICS, certo?
Um presidente fraco que evitou o recrutamento – quantas vezes? – representa um complexo de poder mal colocado. Talvez, guiado mais profundamente na sua tolice envelhecida pelos seus rapazes e raparigas neoconservadores que sofrem de transtorno obsessivo-compulsivo por Governar o Mundo, mesmo que isso signifique, Santa Cavala!, converter a Terra numa gigante bola de fogo.
A política externa de Biden na facilidade média não é apenas cansada e cansada, o mesmo pode ser dito da sua política interna. Para mencionar o seu ódio reaquecido pela Rússia, um ódio frio e frio que é o início do nosso fim, arrastando a Europa connosco.
Biden se alimenta de nossa arrogância regurgitada, desgastada até o fim, perdida neste tempo.
Estamos diante do voto em Biden para esse passado cansado e regurgitado que ameaça o mundo.
E o terrível Trump regurgitado que se alimenta dos EUA e que nos destruirá.
O acordo de segurança da Arábia Saudita com os Estados Unidos nunca garantirá a segurança para a Arábia Saudita, em vez disso, causará mais problemas para a Arábia Saudita internamente, regionalmente e até mesmo para o mundo muçulmano. significava contra o Irão, essa ameaça foi superada pelo acordo de reconciliação mediado pela China. Assim, a única ameaça à Arábia Saudita, penso eu, é maioritariamente interna e provavelmente do mundo muçulmano devido à sua própria traição. Mas, mais uma vez, os Estados Unidos não podem protegê-los ou salvá-los disso. Portanto, a segurança da Arábia Saudita só pode ser garantida pelas suas boas relações com os países regionais e o mundo muçulmano. Qualquer outra coisa é uma zombaria.
Corrija-me se estiver errado, mas a Arábia Saudita já não tem um acordo de segurança com os EUA? O que há de diferente entre este e o acordo existente que justificaria tal alarde? É apenas continuar o status quo, não é?
Pode ser novidade se Washington convencer os sauditas a normalizarem as relações com Israel, mas fora isso não vejo nada digno de nota.
O tratado com o Irão sobre questões nucleares é provavelmente semelhante ao da Ucrânia para se preparar para a guerra ou, neste caso, examinar as instalações iranianas para referência futura após a renúncia ao tratado. Um tratado para se preparar para eventuais possibilidades futuras. Diplomacia negativa para referência militar do complexo diplomático militar.
Biden = 2º mandato de Trump, mas sem cabelo/peruca.
Muitos dos problemas que temos hoje na Ásia Ocidental devem-se ao facto de Biden ter dado continuidade às políticas tolas de Trump. Há tantas áreas onde Biden poderia ter sido mais bem-sucedido se tivesse mudado de Trump da mesma forma que as pessoas que votaram em Biden esperavam uma mudança de Trump.
Os democratas são incrivelmente estúpidos. Eles não conseguiam perceber, mesmo enquanto desencadeavam uma campanha de ódio contra Trump, que as pessoas realmente queriam uma mudança nas políticas de Trump. Agora veja a bagunça em que eles estão, em que colocaram a América. Os democratas são tão burros (quão burros eles são?) que tudo o que fazem é vagar por aí dizendo “não conseguimos descobrir por que não somos populares ?”
E a democracia americana é tão grande (quão grande é?), que a única escolha que temos é substituir Biden, também conhecido como 2º mandato de Trump, pelo 3º mandato de Trump. A melhor democracia que o dinheiro pode comprar.
Muito bom.
Estou confuso a qual das políticas de Trump você está se referindo em relação aos problemas na Ásia Ocidental. WRT Ucrânia Biden tem sido exponencialmente pior, e ninguém familiarizado com Jim Crow Joe esperava muito dele no mercado interno. Trump é um idiota, mas não estávamos à beira da Terceira Guerra Mundial
Como alguém disse, a Arábia Saudita é um ISIS considerado aceitável.
Muito grato por este ensaio esclarecedor. Perturbador.
Hipocrisia ianque no trabalho. Deveríamos esperar o contrário?