À medida que a hegemonia política do ANC se desgastou, as forças de elite financiaram cada vez mais uma série de partidos da oposição para mudar o poder mais a seu favor, escreve Eugene. Purano.
O Presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, discursando na Universidade de Joanesburgo, Campus de Soweto, em maio. (GovernoZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Eugene Puryear
Despacho dos Povos
Ttrinta anos após as primeiras eleições democráticas em 1994, a África do Sul encontra-se num ponto de inflexão política.
As eleições de 2024 [em 29 de Maio para a Assembleia Nacional e legislaturas provinciais] registaram um colapso na votação do governante Congresso Nacional Africano, que tinha apenas 40 por cento dos votos, 17 pontos percentuais abaixo de 2019. O ANC obteve menos do que a maioria dos votos expressos pela primeira vez desde 1994.
A participação também caiu 6%. A perda foi ainda mais notável porque se seguiu a uma amarga divisão pré-eleitoral no ANC, com o antigo Presidente Jacob Zuma a liderar um partido dissidente (Partido MK).
A eleição também foi um divisor de águas para vários partidos de direita. Eles consolidaram o seu papel minoritário – mas crescente – no cenário político.
Na sequência dos resultados, a cena política está a ser agitada pelas negociações para o primeiro governo de coligação desde o fim do apartheid.
O que está em jogo é se a África do Sul irá ou não fazer progressos rápidos na pobreza e na desigualdade e desempenhar um papel no avanço da luta para acabar com a hegemonia unipolar dos EUA, ou se se tornará um nó castrado para o status quo ocidental em erosão e enviará a sua população ainda mais profundamente para uma situação ainda mais profunda. estado de privação.
Rejeição do establishment político
Quadro oficial dos resultados eleitorais durante a cerimônia de anúncio em 2 de junho em Midrand, Joanesburgo. (GovernoZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
A população em idade eleitoral da África do Sul é de aproximadamente 42 milhões, dos quais pouco mais de 27 milhões estão registados. Menos de 17 milhões de votos expressos. Ou seja, a abstenção foi o maior vencedor das eleições de 2024.
Nenhum partido político pode afirmar representar mais de 16 por cento da população adulta. Vendo as eleições do ponto de vista da população em idade eleitoral, aqui estão os quatro principais partidos:
- Congresso Nacional Africano: 15.5 por cento
- Aliança Democrática: 8.4 por cento
- uMkhonto we Sizwe (MK): 5.6 por cento
- Combatentes pela liberdade económica: 3.6 por cento
A mídia capitalista está principalmente enquadrando as eleições como um rejeição do governo do ANC. Mas os resultados mostram que, na realidade, as eleições foram uma rejeição de todo o establishment político e da ideia de que o voto pode trazer mudanças positivas – um reflexo da terrível situação do país.
Nelson Mandela votando na Escola Ohlange, Inanda, Durban, durante as eleições de 1994; a primeira vez que votou na vida. (Paul Weinberg, fotógrafo oficial da Comissão Eleitoral da África do Sul, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
A riqueza mineral da África do Sul está a gerar pelo menos US$ 125 bilhões por ano, com pelo menos 2.4 biliões de dólares em minerais ainda no solo. As empresas da Bolsa de Valores de Joanesburgo, a maior de África, valiam cerca de US$ 1 trilhões em 2023.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria 10 por cento da população possui 80 por cento da riqueza, com resultados previsíveis. Desemprego oficialmente é de 32.9 por cento; 45.5 por cento entre aqueles de 15 a 34 anos.
Cinquenta e cinco por cento dos agregados familiares não têm água corrente e 34 por cento ainda não têm autoclismos.
Cinqüenta percentagem do país vive na pobreza com base em estatísticas oficiais; 65 por cento em áreas rurais.
Além disso, por algumas medidas, a África do Sul tem o nível mais elevado de desigualdade de rendimentos do planeta. Além disso, 75% das terras agrícolas ainda pertencem a brancos.
Isto também se reflete nos resultados; 64.2% dos que optaram por votar optaram pelo ANC, MK ou EFF – todos os quais se comprometeram a abordar estas questões de forma mais resoluta.
O ANC disse aos eleitores que iriam “acabar com a pobreza até 2030.” MK e EFF prometeram aos eleitores que expropriariam terras sem compensação e nacionalizariam minas e bancos.
Ampliou significativamente o acesso a cuidados de saúde, habitação e educação, com pouco ou nenhum custo, são elogiados por todos os três.
Internacionalmente, todos os três têm oferecido apoio a Cuba, Palestina, Venezuela e China. O líder da EFF, Julius Malema, até prometeu financiar o Hamas, enquanto MK também se comprometeu a priorizar a solidariedade com a Rússia.
Independentemente do que se diga sobre a sinceridade ou a viabilidade de partidos ou planos específicos, uma clara maioria dos eleitores sul-africanos procura políticas que reduzam seriamente a pobreza e os legados do colonialismo dos colonos, ao mesmo tempo que adoptam uma abordagem anti-imperialista às relações internacionais.
Forças em jogo
Cochilando na carroceria de uma caminhonete em movimento em uma rodovia pós-apartheid em Soweto, África do Sul, Dia da Liberdade, 2006. (Gary Mark Smith, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
As forças de direita em ascensão representam uma tentativa por parte de elementos da classe dominante de resolver as contradições entre o capital e o Estado sob o domínio do ANC.
O preço para o fim de jure o apartheid era deixar a aristocracia económica branca no seu lugar. Esta não era uma situação ideal para as elites. Eles tiveram que concordar com uma combinação de demandas.
Em primeiro lugar, a exigência de inclusão negra aos níveis da elite e da “classe média” e, em segundo lugar, a necessidade de abordar pelo menos algumas das exigências dos pobres, dos sindicatos e dos comunistas que desempenham papéis significativos na política interna do ANC.
À medida que a hegemonia política do ANC se desgastou, as forças de elite financiaram cada vez mais uma série de partidos da oposição para tentar mudar o equilíbrio de poder mais a seu favor.
No centro está a Aliança Democrática (AD). É financiado por famílias da classe dominante como os Oppenheimers e o dinheiro “mais recente” de alguns, como o chefe do jogo Martin Moshal bem como alguns dos maiores partidos políticos pró-negócios na Alemanha e na Dinamarca.
Doadores semelhantes gastaram generosamente no apoio a partidos como a ActionSA e o Build One South Africa, que tentam apresentar uma face mais “negra” em políticas semelhantes às da DA. Outras, como a Aliança Patriótica, também emanadas de elementos da comunidade empresarial, estão enraizadas numa abordagem “populista” mais de direita, sublinhando em particular uma política anti-imigrante, concebida para atrair mais os negros pobres.
Estas correntes pró-capitalistas estão a tentar explorar o declínio e a fractura do ANC para abrir espaço para forçar o ANC a um acordo governamental onde as exigências do “mercado” tenham um lugar de maior destaque e preparem o terreno para as ultrapassar. eleições futuras.
O ANC está empenhado no seu próprio processo de equilíbrio entre a sua integração na economia imperialista global e o desejo da sua base de acelerar rapidamente a transformação económica. É improvável que este último aconteça sem nos inclinarmos para as areias movediças da multipolaridade, ainda mais aumentando as contradições com a orientação ocidentalelite empresarial.
Política de Coalizão
Comício da Aliança Democrática em Western Cape, 2019. (Lefcentreright, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Este é o contexto subjacente às negociações em curso da coligação. “Os mercados” e a comunidade empresarial estão a pesar fortemente na criação de uma espécie de governo de coligação entre o ANC e a DA.
Esta seria uma mudança decisiva para a direita que envolveria, sem dúvida, mais privatizações de empresas estatais, implementação de orçamentos de austeridade, bem como um esfriamento das relações com os BRICS, Cuba e a Palestina. Por outras palavras, é provável que leve o país na direcção oposta àquela onde mais de 60 por cento do eleitorado gostaria que fosse.
Contudo, outras potenciais opções de coligação apresentam desafios para o ANC. Tanto a EFF como o MK são divisões do ANC. As forças pró-capitalistas no ANC temem que uma aliança com um ou ambos os partidos torne mais difícil impor os ditames do capital e, no caso da EFF em particular, fortaleça a mão das ideias socialistas no governo.
Além disso, a aspereza que existe entre estes partidos também cria obstáculos a um acordo de coligação.
Vários líderes do ANC e do Partido Comunista têm sido publicamente contra uma aliança com a DA, e parece que tal acordo provavelmente dividiria ainda mais a organização. A Aliança Patriótica e o Partido da Liberdade Inkatha também têm estado abertos a coligações com o ANC e, juntamente com a EFF ou o MK, poderiam facilmente criar uma maioria parlamentar.
O resultado destas negociações será de grande alcance. Irá a África do Sul avançar no sentido da eliminação da pobreza e estabelecer o seu próprio terreno numa ordem mundial multipolar? Ou regressar a um papel mais semelhante ao do antigo regime do apartheid como ponto de ligação para o Ocidente em África e fora dela?
Eugene Puryear é jornalista do movimento centrado nos EUA Notícias inovadoras e membro do Partido pelo Socialismo e Libertação.
Este artigo de Despacho dos Povos foi publicado originalmente em Notícias de libertação.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
É preciso compreender que hoje não existe um partido político socialista confiável e verdadeiramente democrático na África do Sul. O PCAS parece ter apenas seguido a viagem conveniente pós-1994 e perdido há muito tempo qualquer direito de se autodenominar uma entidade comunista. A populista EFF envolve-se ruidosamente numa retórica que soa progressista, mas tem pouca ligação real com a classe trabalhadora. O partido MK de Jacob Zuma, que se separou do ANC, está contaminado por uma corrupção grave, tal como o seu fundador. Portanto, a próxima melhor opção é apenas procurar a estabilidade, a redução da corrupção e do crime, e a melhoria da prestação de serviços básicos, mais empregos, etc. Portanto, por mais contra-revolucionário que possa parecer à primeira vista, um chamado “governo de unidade nacional” que obriga os políticos de um espectro de ideologias a enfrentar os desafios, pode ser o melhor que podemos esperar hoje na África do Sul. Infelizmente, não posso ter certeza de que isto funcionará novamente como funcionou – até certo ponto – no primeiro governo de transição sob Nelson Mandela (que também foi um governo de unidade nacional). Infelizmente, é provável que as desigualdades económicas subjacentes, que nunca foram abordadas desde 1994, não sejam contestadas.
Os seus pontos de vista são bem entendidos, mas não reconhece que a maioria dos governos eleitos democraticamente são tentativas de coligação de “governo de unidade nacional”… Canadá, México, Israel, Alemanha, França, para citar alguns que aparecem nas manchetes; ao contrário dos EUA, onde o sistema político bipartidário historicamente institucionalizado foi eliminado de forma subtil e antidemocrática; simplesmente fundidos, por manobras legislativas clandestinas, numa única entidade duopólio de oligarcas e plutocratas?
A unidade nacional tem sido o objetivo dos poderosos, desde que surgiu o conceito e a efetiva realização dos Estados-Nação.
Falando em corrupção política!!!!
Ouça, ouça, os agiotas estão soltos novamente, latindo por uma parcela maior do pote de ouro no final de sua coalizão arco-íris de elites.
Como o artigo tão bem descreve, o apartheid de facto nunca terminou na África do Sul, e isto é evidente para qualquer pessoa que visite o país, mesmo que por alguns dias. Para poder ser admitido no governo pelo Capital Internacional, o ANC virou as costas a todas as promessas feitas na sua Carta da Liberdade, incluindo a promessa de nacionalizar os bancos e as minas. Embora nada façam para reinar na exploração económica ou na supremacia branca, conseguiram elevar alguns dos seus membros aos escalões superiores da classe capitalista. O actual líder, Ramaphosa, será lembrado como o carniceiro de Marikana, um massacre de mineiros em greve não diferente de Sharpeville. Nunca compreendi por que se venderam com tanto entusiasmo, mas a esta altura é evidente que nada de progressista (e muito menos revolucionário) pode ser esperado deles. O colapso dos seus votos estava, portanto, muito atrasado, na minha opinião. Se houver alguma esperança a nível eleitoral, ela só poderá residir em partidos como a EFF (mas as pessoas que conheço também desconfiam deles).
ESCLARECIMENTO. Não pretendo minimizar os obstáculos que o ANC enfrentou quando assumiu o governo. Com o recente colapso da União Soviética, foram os únicos a enfrentar um capitalismo euro-americano triunfante, e quase todo o mundo entrou num período de reacção. O que precisa de explicação, no entanto, é a razão pela qual o ANC oscilou tão rápida e tão bruscamente numa direcção neoliberal, sem qualquer tentativa de lidar com a verdade com os seus apoiantes.
Bom Deus! Todos esses milhões de não-eleitores! Tendo vivido muito tempo aqui nos EUA, o beijo da morte para
a reparação das necessidades dos cidadãos por parte do governo é a privatização. Pior que Covid. Mais poder para o povo. Poderia
eles lutam como loucos para possuir o governo que precisam e desejam. E o rei do jogo e sua fraternidade
experimente toda a intensidade de ser marginalizado e derrotado.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros da África do Sul tem sido um líder tão importante na quebra do controlo ocidental sobre o continente africano que é difícil para mim aceitar a apatia dos sul-africanos em relação ao seu governo. Como está a mídia de massa aí? É propriedade da elite rica com interesses especiais, como acontece nos EUA? O dinheiro ajuda muito a criar apatia onde quer.
Um hino de louvor à 'mente aberta' nestes tempos sombrios contemporâneos de censura secretamente imposta, em um chamado 'mundo livre' ocidental, em declínio evidente.
Para uma compreensão mais abrangente, profunda e completa da política sul-africana; para qualquer um daqueles que possam ter esse interesse mais aguçado, além do jornalismo moderno, já empiricamente óbvio, embora bem-intencionado, pela perspectiva do autor jornalista americano. Para os leitores leigos, é desarticulado se o objetivo for insights mais críticos e aprofundados; além de oferecer apenas estatísticas escassamente citadas para apoio na saga sul-africana em constante evolução, que remonta a muito tempo atrás, antes mesmo do início da década de 1990.
Recomenda-se que leiam: A Memória dos Pássaros em Tempos de Revolução, de Breyten Breytenbach. Ele é um dos expatriados africânderes 'brancos' mais astutos da África.
Para aqueles que talvez estejam muito ocupados com outras coisas, a sugestão é ler pelo menos o terceiro ensaio da compilação: Fragmentos de uma Consciência Crescente de Verdades Inacabadas, escrito em Stellenbosch, datado de agosto de 3, bem no meio da transformação cataclísmica da África do Sul, para 'Brancos' que falam Afrikaans, bem como pessoas que falam Inglês, no agora antigo estado do Apartheid, que NÃO incorpora directamente todas as declinações do Apartheid – políticas, económicas, sociais e, o mais flagrante em geral, as legais.
A forma constituída de democracia americana levou 247 anos para levar o país ao ponto de implosão política, económica e social de que agora se aproxima.
No entanto, espera-se que um país como a África do Sul, após apenas trinta anos de independência política “soberana”, já tenha alcançado “o estatuto de uma cidade brilhante numa colina”!
O único país que, durante demasiados anos, se proclamou a única cidade a brilhar numa colina, é o único país no mundo inteiro que alguma vez utilizou armas nucleares para destruir “outros” seres humanos.
A África do Sul, por outro lado, é o único país a ser coagido com sucesso e de forma pacífica a desistir das suas armas de dissuasão nuclear? Já se perguntou por que e como isso aconteceu!!!.
Isto realça a natureza muito ousada da África do Sul em desafiar directamente o único país em todo o Sudoeste Asiático; e o protegido/beneficiário da hegemonia americana, a ser autorizado a manter (clandestinamente) um dos maiores arsenais nucleares do mundo, intentando uma acção no Tribunal Internacional de Justiça, opondo-se abertamente ao genocídio em curso de Israel contra árabes palestinianos não-judeus.
Se este comentário parece uma algema e um choque para mentes fechadas, essa é a sua intenção.
“O preço pelo fim do apartheid de jure foi deixar a aristocracia económica branca no seu lugar.”
Assim que o ANC se envolveu com o Banco Mundial e o FMI, perdeu o rumo.
“…de acordo com algumas medidas, a África do Sul tem o nível mais elevado de desigualdade de rendimentos do planeta.”
Não foi por isso que o ANC derramou sangue.
Tal como Putin é o líder da Rússia, ele não é a Rússia, também, no lado oposto da moeda, Mandela não era o ANC.
De que outra forma os “brancos” teriam cedido o seu sistema de Apartheid (vaca leiteira) do que se o ANC concordasse em ser coagido a confiscar e entregar o arsenal nuclear da África do Sul na transferência de poder.
O Ocidente (EUA) nunca permitiria que a África do Sul “negra” possuísse a sua própria dissuasão nuclear, tal como hoje, nunca permitirá que a Ásia Ocidental seja uma zona livre de armas nucleares, forçando Israel a entregar o seu arsenal nuclear.
A África do Sul “branca” é o único país que desistiu do seu arsenal nuclear. Qual foi a contrapartida no acordo para renunciar ao poder político?
O “novo” governo verdadeiramente democrático do ANC nunca teria tido uma oportunidade económica de sair do papel se não tivesse concordado com as armadilhas do Banco Mundial e do FMI.
Como tenho certeza que você sabe, o capital “branco” ainda controla 80%? da economia.
“No centro está a Aliança Democrática (AD). É financiado por famílias da classe dominante, como os Oppenheimers, e pelo dinheiro “mais recente” de alguns, como o chefe do jogo Martin Moshal, bem como por alguns dos maiores partidos políticos pró-negócios na Alemanha e na Dinamarca.”
Impressionante. Será que a Alemanha e a Dinamarca, no mundo minoritário ocidental, tolerariam? uma interferência estrangeira tão flagrante na sua política?