Enquanto os Aliados Ocidentais invadiam a Normandia em 6 de junho de 1944, John Wight relembra a operação coordenada do Exército Vermelho para quebrar a resistência alemã na Europa.
Soldados soviéticos em Polozk, Bielorrússia, 4 de julho de 1944; cartaz de propaganda à direita celebra a reconquista da cidade e pede a libertação do Báltico da ocupação alemã nazista. (Wikimedia Commons, domínio público)
By João Wight
Médio
Ooperação Bagration, desencadeado pelo Exército Vermelho em 22 de junho de 1944, foi o Dia D da Frente Oriental. Em âmbito, tamanho, escala e impacto, foi um feito de armas incomparável na Segunda Guerra Mundial.
Crucialmente, Overlord (Dia D) — que os Aliados Ocidentais montaram em 6 de Junho de 1944 — e Bagration foram planeados e empreendidos como parte de um esforço coordenado por parte da Grande Aliança para quebrar a resistência alemã na Europa. Isto com uma determinação que foi igualmente defendida pelos soviéticos, britânicos e americanos de forçar a rendição incondicional da Alemanha de Hitler.
Em seu livro magistral As guerras de Stalin Geoffrey Roberts revela que
“Os planos soviéticos para a Operação Bagration foram estreitamente coordenados com os preparativos anglo-americanos para o lançamento da tão esperada Segunda Frente em França. Os soviéticos foram informados da data aproximada do Dia D no início de Abril e, em 18 de Abril, Estaline telegrafou a Roosevelt e Churchill para os informar que “tal como acordado em Teerão, o Exército Vermelho lançará uma nova ofensiva ao mesmo tempo, para que para dar o máximo apoio à operação anglo-americana.'”
Embora ambas as operações fossem de imensa importância militar e estratégica, Bagration superou Overlord em escala e impacto. Lançado três semanas após o Dia D, no terceiro aniversário da invasão nazi da União Soviética em 1941, começou com ataques aéreos a posições e concentrações de artilharia inimiga, guiados por unidades partidárias que operavam atrás das linhas alemãs. A ofensiva principal começou em 23 de junho ao longo de uma frente de 500 milhas, envolvendo cerca de 2 milhões de soldados.
A Operação Bagration foi concebida para efetuar a libertação completa do território soviético dos nazistas e destruir a Wehrmacht como uma força de combate séria no Leste. Alcançou todos esses três objetivos e muito mais.
Como aponta o historiador e autor britânico David Reynolds:
“Em cinco semanas, o Exército Vermelho avançou 450 quilómetros, atravessando Minsk até aos arredores de Varsóvia e destruindo o Grupo de Exércitos Centro de Hitler. Quase 20 divisões alemãs foram totalmente destruídas e outras 50 severamente atacadas – um desastre ainda pior do que Stalingrado.”
Ele continua:
“Este impressionante sucesso soviético ocorreu enquanto Overlord ainda estava preso nas cercas vivas e nas vielas da Normandia.”
Fotoo de Vasily Grossman publicado na revista Ogonyok em 1941. (Wikipedia Commons, domínio público)
O famoso jornalista e autor soviético, Vasily Grossman, descreveu com força e poder habituais o custo humano da ofensiva soviética:
“Cadáveres, centenas e milhares deles, pavimentam a estrada, jazem em valas, sob os pinheiros, na cevada verde. Em alguns lugares, os veículos têm que passar por cima dos cadáveres, tão densos que ficam no chão.”
Apesar da coordenação da Operação Bagration com o Dia D, e apesar da inefável importância militar e estratégica da primeira, nenhuma menção foi feita a ela durante as comemorações do 75º aniversário do Dia D no norte da França em 2019. Uma omissão tão flagrante e injusta permanece como apenas um dos muitos exemplos vergonhosos de amnésia histórica por parte dos governos e ideólogos ocidentais nos últimos anos – pessoas mais preocupadas em politizar a história do que em respeitá-la.
O valor e a coragem dos 156,000 soldados que desembarcaram nas praias da Normandia em 6 de Junho de 1944 não estão em causa, nem os dos milhares de marinheiros, aviadores e tropas aerotransportadas que também participaram nos desembarques. Na verdade, a Operação Overlord foi e provavelmente continuará a ser o maior ataque militar anfíbio alguma vez realizado, e também o mais bem sucedido.
Em termos da sua ambição, planeamento e coordenação das forças militares combinadas das múltiplas nações envolvidas, merece verdadeiramente o lugar na história militar que comanda. Ninguém menos que o líder soviético Joseph Stalin compreendeu a importância e as conquistas de Overlord, que expôs num telegrama de felicitações a Roosevelt e Churchill na época:
“Como é evidente, o pouso, concebido em escala grandiosa, foi um sucesso total. Meus colegas e eu não podemos deixar de admitir que a história da guerra não conhece outro empreendimento semelhante do ponto de vista de sua escala, de sua vasta concepção e de sua execução magistral.”
A partir da esquerda: Stalin, Roosevelt e Churchill no pórtico da embaixada soviética durante a Conferência de Teerã em novembro de 1943. (Wikimedia Commons, domínio público)
Fazer avançar as coisas ao longo de sete décadas sobre a qualidade deplorável do estadismo no Ocidente, com a violação aberta do espírito da Grande Aliança entre o Oriente e o Ocidente consagrado no telegrama de Estaline, nunca foi tão lamentável.
A noção de que os homens que deram as suas vidas no Dia D, e depois em toda a Europa no caminho para o fim da guerra em 1945, o fizeram para dar à luz um continente dependente de Washington e com medo de Moscovo, é absurda. A devastação que a Rússia sofreu na guerra, a magnitude das perdas sofridas pelo país, exigem o respeito e a reverência de todos os interessados em tirar as lições certas desta luta épica de importância histórica mundial.
Uma Europa libertada do fascismo, mas posteriormente dividida por uma Guerra Fria, lembra-nos que, embora tanto tenha sido sacrificado e ganho por tantos durante a guerra, muito foi desperdiçado e perdido por tão poucos depois dela.
A Operação Bagration e a Operação Overlord nunca devem ser mencionadas separadamente. Ambos foram montados na mesma fase da guerra por uma Grande Aliança que continha as sementes de um futuro que, se tivesse acontecido, teria justificado a escala do sacrifício necessário para sair vitorioso.
A última palavra vai para Vasily Grossman:
“Quase todos acreditavam que o bem triunfaria, que os homens honestos, que não hesitaram em sacrificar as suas vidas, seriam capazes de construir uma vida boa e justa.”
Amém a isso.
John Wight, autor de Gaza chora, 2021, escreve sobre política, cultura, esporte e tudo mais. Por favor, considere tirar um assinatura em seu site Medium.
Este artigo é de o site Medium do autor.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de CNotícias do consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
80% das baixas do exército alemão foram sofridas na Frente Oriental.
O que geralmente não é conhecido é que houve tentativas de paz entre Hitler e Estaline em 1942 e 1943, mesmo depois das batalhas de Estalinegrado e Kursk.
A Rússia poderia ter optado por um cessar-fogo e optado por sair dos últimos 2 anos de guerra.
Nesse caso – não há Dia D.
Épicos de Hollywood sem barganha sobre como salvar o Soldado Ryan, A Lista do Vigarista, etc.
Pouco antes do Dia D, Bojo The Clown Johnson estava hospedando nazistas ucranianos da Brigada Azov nas Casas do Parlamento do Reino Unido, babando em cima deles e tentando incitar uma nova escalada contra a Rússia.
Como Trudeau e todos os hackers políticos canadenses reunidos babando sobre os veteranos nazistas da SS.
É totalmente vergonhoso que o Presidente Macron (França) tenha cedido aos russófobos e tenha rescindido o convite à Rússia para participar nas celebrações do Dia D. Lamber botas deve ser muito ‘gourmet’.
Ray Mc Govern (ex-CIA) no programa do Juiz Napolitano apontou para a celebração do Dia D de 2024 que a França convidou a Rússia, mas os EUA tiveram um ataque de raiva e disseram que Joe Biden não iria a menos que a França desconvidasse a Rússia, então a França desinvestisse a Rússia.
Mas Zelensky, o NÃO PRESIDENTE da Ucrânia, estava lá, embora muitos do seu povo na Ucrânia apoiassem os nazistas e estivessem lutando contra a União Soviética em favor dos nazistas.
Inferno, se os nazistas tivessem dito aos nazistas ucranianos para irem à França para jogar o Dia D no mar, eles teriam feito isso.
É um facto simples que os soviéticos fizeram o “trabalho pesado” na derrota de Hitler na Europa, ajudados, claro, pelo jogo fora de casa do Comando de Bombardeiros na Alemanha, pelas campanhas Norte de África/Itália e pelo trabalho dos decifradores de códigos em Bletchley Park.
Quando os aliados desembarcaram na Normandia em 6 de junho, eles enfrentaram 6 divisões de infantaria e 2 divisões Panzer localmente, com cerca de 50 divisões de infantaria/tanques alemãs na Europa Ocidental em geral, enquanto na Frente Oriental, os soviéticos enfrentaram cerca de 175 divisões alemãs! A palestra de David Glantz sobre a escala continental da Frente Oriental (hxxps://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg), embora de baixa qualidade visual (240p!), vale bem uma hora do seu tempo.
Meu pai participou do Dia D, rebocando um planador através do Canal da Mancha. Estou orgulhoso por ele ter feito isso. Oponho-me à guerra imperialista, mas a guerra contra o Terceiro Reich de Hitler foi uma guerra que precisava de ser travada, ao contrário das guerras de conquista que se seguiram.
Acabei de ouvir um trecho do discurso de Biden na Normandia. Ele elogia a acção do Dia D como um testemunho da luta dos aliados pela democracia, omitindo de forma oportunista a participação soviética, ou de que a URSS não era democrática.
Tudo está a serviço da promoção da nossa guerra desastrosa e mal concebida contra a Rússia na Ucrânia.
Esta declaração do Sr. Wight é absurda por si só, sem maiores esclarecimentos:
A noção de que os homens que deram as suas vidas no Dia D, e depois em toda a Europa no caminho para o fim da guerra em 1945, o fizeram para dar à luz um continente dependente de Washington e com medo de Moscovo, é absurda.
Os homens que deram as suas vidas foram o alimento para a própria ideia desta declaração em que a classe dominante e o seu governo e lacaios militares acreditaram. Esta não foi uma guerra pela liberdade e pela democracia. Foi outra guerra pela redivisão do mundo e dos seus recursos, onde os Estados Unidos se tornaram a potência imperialista.
Os governos dos EUA, da Grã-Bretanha e da Europa Ocidental estavam extremamente temerosos de Moscovo. Eles sabiam que os russos eram os vencedores da guerra. Os russos mataram 8 em cada 10 soldados alemães na frente oriental. O Ocidente odiava os soviéticos e o governo e as altas patentes militares dos EUA não estavam dispostos a permitir que os soviéticos obtivessem maior vantagem na divisão dos despojos após o fim das guerras.
Para mostrar o quão temerosos estavam os Estados Unidos basta olhar para a decisão de usar duas armas nucleares contra o Japão. Estas armas não foram usadas para evitar a invasão do continente japonês pelas forças aliadas, foram usadas para mostrar aos soviéticos quem era o novo poder hegemónico no mundo e para impedir que os próprios soviéticos invadissem o continente japonês para que os EUA pudessem manter o poder.
A influência “comunista” (também conhecida como stalinismo) foi afastada.
Kurt,
Em resposta ao seu comentário ponderado, eu acrescentaria que os EUA metralharam e bombardearam, arrasando totalmente, 67 cidades japonesas antes de usarem bombas nucleares nos dias 68 e 69, Hiroshima e Nagasaki. A guerra já acabou, mas os meninos com brinquedos novos só precisam experimentá-los, porque, você sabe, os japoneses não eram pessoas reais, e usar aquelas grandes bombas assustaria os russos e os chineses. [Assim como os palestinos não são pessoas reais para os judeus israelenses, o genocídio é aceitável.] Os russos venceram a Segunda Guerra Mundial e perderam muitos milhões de seus soldados, ao contrário dos Aliados, em comparação, que nunca lhes dão crédito, sendo os EUA o mais vergonhoso, ou é vergonhoso.
Sem mencionar que grande parte do Ocidente
A Rússia foi destruída. Então eles tiveram que
Reconstruir, com uma grande diminuição
Força de trabalho e população traumatizada.
Enquanto os EUA, presunçosamente aconchegados entre
Seus oceanos protetores poderiam reivindicar
'Vitória!' e, devido a problemas económicos e
Vantagem geográfica, prevalece no
Pax hegemônica.
Kurt, Deus, você também captou essa afirmação do Sr. Wight, mas acredito que o que ele quis dizer é que logo após a rendição da Alemanha, a propaganda americana teme a tática de “Cuidado com aqueles malvados comunistas russos, eles querem escravizar a humanidade” e com A- Bombardear a nova organização da CIA de Harry fez tudo o que pôde para sabotar quaisquer movimentos esquerdistas (socialistas ou comunistas) na Europa Ocidental, especialmente em Itália, Bélgica e França, incluindo operações de bandeira falsa para orientar a população em geral da Europa para o modo de vida capitalista. pensamento. E sim, o Exército Vermelho Soviético, sob a liderança do General Zukov, infligiu aproximadamente 87% das baixas alemãs na Frente Oriental. Até o imperialista britânico Winston Churchill reconheceu esse facto.
Além disso, Kurt, você está certo sobre por que lançou duas bombas atômicas sobre civis japoneses, e NÃO para salvar “um milhão de vidas”, o que foi pura propaganda para justificar aquele holocausto, mas não apenas para mostrar aos russos nossa mais nova “arma de guerra em massa”. destruição”, mas para mantê-los fora do Japão e do Extremo Oriente, que estávamos determinados a controlar. O acordo básico entre Churchill e Estaline era dividir a Europa ao meio assim que a Alemanha fosse derrotada, o que naturalmente aconteceu. Mas o Tio Sam queria toda a Ásia para que o imperialismo Americano florescesse.
No final de 1975, entre outubro e dezembro, na extinta revista Saturday Review, o grande editor humanitário, Norman Cousins, publicou um artigo sobre “Por que Harry S. Truman lançou a bomba atômica” e, pelo que me lembro, os manipuladores de Truman disse basicamente o que você e eu dissemos em nossos comentários, mas “não para salvar um milhão de vidas”.
Cerca de 15 anos atrás, passei um dia inteiro na internet tentando encontrar aquele artigo e ofereci cem dólares a bibliotecários de três instalações diferentes se eles conseguissem encontrá-lo, o que se mostrou inútil, mas durante minha pesquisa, li depoimentos do Congresso do Exército e do Exército. Generais do Corpo de Fuzileiros Navais e almirantes da Marinha durante audiências em 1946, que disseram que era “desnecessário” bombardear o Japão, já que não conseguiam nem impedir nossos ataques de bombardeio sobre o Japão, que com armas químicas como o napalm, em suas casas em sua maioria de madeira, matou mais Civis japoneses então em Hiroshima e Nagasaki. Além disso, em 1944, um ano antes da rendição do governo Tojo, o Japão usou enviados pedindo a Washington DC que eles queriam se render, pois sabiam que perderiam a guerra, mas para manter Hirohito no trono. O Brigadeiro General Herbert C. Holdridge, formado em West Point, que trabalhou em DC durante a guerra, ficou exultante quando ouviu falar do desejo deles de se renderem, e quando contou a boa notícia aos seus superiores, foi-lhe literalmente dito: “De jeito nenhum! Já saímos da Grande Depressão, general, todos estão trabalhando, as empresas estão ganhando dinheiro e temos que manter a guerra por mais um ano.” Palavras nesse sentido. Depois de passar pela cadeia de comando e ser repreendido, renunciou à sua comissão, (em 1944), sendo o único oficial general, que inclui almirantes da Marinha, a renunciar à sua comissão (em 1944) durante a Segunda Guerra Mundial, com desgosto.
Então, avancemos para 2024, onde apoiamos os nazistas ucranianos (os Stephen Bandera Boys e os nazistas sionistas em Israel que têm um domínio estrangulado (bolsos financeiros profundos) continuando sem repercussões, o Holocausto palestino com as bênçãos dos desajustados políticos moralmente falidos em execução ( ARRUINANDO) nosso país em Washington DC e agora, com os capangas da OTAN na Europa, estão espumando pela boca na esperança de lançar um ataque surpresa nuclear à Federação Russa antes que possam retaliar.
Muito assustador! Abasteçam-se de papel higiênico, pessoal! e água!
Fatos muito importantes que são deliberadamente omitidos pelos políticos ocidentais e pelo MassMediaCartel. A Operação Bagration ocorreu exatamente três anos depois de Hitler ter lançado a Operação Barbarossa para invadir a URSS (22 de junho de 1941), que ainda é a maior invasão terrestre da história mundial.
O facto é que na altura do Dia D, o Exército Vermelho já tinha destruído bem mais de 75% da Wehrmacht alemã. É muito duvidoso que, sem a URSS, esse Dia D teria acontecido.
Em vez disso, os patéticos e autocongratulatórios “líderes” ocidentais podem realizar um patético golpe de relações públicas e doutrinar ainda mais as massas com mais retórica belicista.
A celebração do Dia D da guerra, em França, é o plano de negócios contínuo dos “Ocidentes” a cada 5 anos de reestruturação constante da construção da sua narrativa unilateral, para os seus próprios fins – a perpetuação de guerras sem fim.
Nunca houve uma celebração igual da paz, pois nunca houve sequer um ano em que a paz internacional tenha reinado suprema!
Para mim, neste momento, o diabo que obviamente falta nos detalhes do pudim é o quinquenal da desonra da paz ao 'memorializar' continuamente a morte da juventude da história; involuntariamente apanhados nos enganos dos “líderes”.
O próprio Memorial Day das Américas, segunda-feira, 27 de maio de 2024, este ano é “o Uniform Monday Holiday Act, que estabeleceu o Memorial Day como a última segunda-feira de maio, a fim de criar um fim de semana de três dias para funcionários federais” (a hipocrisia no Governos que gotejam generosidade trazem lágrimas aos olhos). acabei de comemorar; tão graciosamente concede um fim de semana prolongado 'festivo' muito promovido.
Este dia sagrado de 'ocupação' de estilo exclusivamente americano é apenas “um dos feriados federais nos Estados Unidos, para homenagear e lamentar o pessoal militar dos EUA”.
Estas componentes de dupla linguagem são aspectos muito significativos e historicamente de longa duração da política estratégica.