Em Março de 2022, o Pentágono vazou histórias para contrariar a propaganda destinada a arrastar a NATO para o conflito, escreveu Joe Lauria. A história mudou desde então.
A um mês depois de a Rússia ter entrado na guerra civil na Ucrânia, em Fevereiro de 2022, tanto o Presidente Joe Biden como o Pentágono reagiram às vozes neoconservadoras agressivas no Congresso e no Departamento de Estado que ansiavam por um confronto militar directo com Moscovo. Biden e os chefes eram realistas, alertando que o conflito com a Rússia poderia levar a uma Terceira Guerra Mundial.
Como Caitlin Johnstone coluna publicado hoje cedo em Notícias do Consórcio indica que a cautela foi perigosamente atirada ao vento, uma vez que o Ocidente reconhece amplamente que a Ucrânia está a perder a guerra. É um resultado inaceitável e politicamente ruinoso para os líderes europeus e americanos. Ao permitir que os seus representantes ucranianos usassem armas ocidentais para atacar o território russo, os políticos ocidentais estão a ameaçar-nos a todos apenas para salvar as suas carreiras políticas.
Isso “atrai Biden ainda mais para uma guerra em que o presidente russo, Vladimir Putin, levantou repetidamente a perspectiva de um ataque nuclear”, disse O Washington Post.
CN O editor-chefe Joe Lauria escreveu o seguinte artigo em março de 2022 explicando como a Casa Branca e o Pentágono estavam anteriormente restringindo a imprudência em Washington. Aquilo foi antes, isto é agora. Isso mostra o quão impensavelmente longe chegamos neste conflito.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
23 de março de 2022
TO Pentágono tem estado envolvido numa batalha consequente com o Departamento de Estado dos EUA e o Congresso para evitar um confronto militar directo com a Rússia, que poderia desencadear o mais inimaginável horror da guerra.
O presidente Joe Biden é pego no meio da briga. Até agora ele está do lado do Departamento de Defesa, dizendo não pode haver qualquer tipo de zona de exclusão aérea da OTAN sobre a Ucrânia combatendo aeronaves russas porque “isso se chama Terceira Guerra Mundial, certo? Vamos esclarecer isso aqui, pessoal. Não lutaremos na Terceira Guerra Mundial na Ucrânia.”
“O presidente Biden deixou claro que as tropas dos EUA não lutarão contra a Rússia na Ucrânia, e se estabelecer uma zona de exclusão aérea, certamente para impor essa zona de exclusão aérea, terá de enfrentar aeronaves russas. E, mais uma vez, isso colocar-nos-ia em guerra com a Rússia”, disse o secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, no início deste mês. (O plano da administração é derrubar o governo russo através de uma insurgência terrestre e de uma guerra económica, e não de uma guerra militar directa.)
Mas a pressão sobre a Casa Branca por parte de alguns membros do Congresso e especialmente do corpo de imprensa é implacável em trazer imprudentemente a OTAN directamente para a guerra.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que inicialmente dito A NATO tinha dado “luz verde” para enviar aviões da Polónia para a Ucrânia, teve de recuar e agora opõe-se a qualquer zona de exclusão aérea envolvendo a NATO.
A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, também suportado o esquema dos aviões polacos, que foi abatido pelo Pentágono porque “poderia resultar numa reacção russa significativa que poderia aumentar as perspectivas de uma escalada militar com a NATO”, segundo ao porta-voz do Pentágono, John Kirby.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, aclamado como um super-herói virtual pela mídia ocidental, vacilou entre a abertura para negociar um acordo de paz com a Rússia e o apelo à OTAN, novamente na sexta-feira, para “fechar os céus” sobre a Ucrânia. Para salvar o seu país, ele parece disposto a arriscar pôr o mundo inteiro em perigo.
Enquanto isso, a mídia corporativa ocidental, dependendo quase exclusivamente de fontes ucranianas, relata que a Rússia está perdendo a guerra, com a sua ofensiva militar “paralisada” e, frustrada, deliberadamente visadas civis e cidades arrasadas.
Biden aceitou esta parte da história, chamando o presidente russo, Vladimir Putin, de “criminoso de guerra”. Ele também disse que a Rússia está planejando um ataque químico de “bandeira falsa” contra a Ucrânia.
Mas na terça-feira, o Pentágono tomou a atitude ousada de divulgar aos repórteres duas histórias que as contradizem. “A conduta da Rússia na guerra brutal conta uma história diferente da visão amplamente aceite de que Vladimir Putin tem a intenção de demolir a Ucrânia e infligir o máximo de danos civis – e isso revela o ato de equilíbrio estratégico do líder russo”, relatou Newsweek num artigo intitulado “Os bombardeiros de Putin podem devastar a Ucrânia, mas ele está se contendo. Aqui está o porquê."
O artigo cita um analista não identificado da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) do Pentágono dizendo: “O coração de Kiev mal foi tocado. E quase todos os ataques de longo alcance visaram alvos militares.”
Um oficial reformado da Força Aérea dos EUA que agora trabalha como analista para um empreiteiro do Pentágono acrescentou: “Precisamos de compreender a conduta real da Rússia. Se apenas nos convencermos de que a Rússia está a bombardear indiscriminadamente, ou [que] não está a infligir mais danos porque o seu pessoal não está à altura da tarefa ou porque é tecnicamente inepto, então não estaremos a assistir ao verdadeiro conflito.”
O artigo diz:
“Até o fim de semana passado, em 24 dias de conflito, a Rússia realizou cerca de 1,400 missões de ataque e lançou quase 1,000 mísseis (em contraste, os Estados Unidos voaram mais surtidas e entregou mais armas no primeiro dia da guerra do Iraque em 2003). …
Uma parte desses ataques danificou e destruiu estruturas civis e matou e feriu civis inocentes, mas o nível de mortes e destruição é baixo em comparação com a capacidade da Rússia.
“Sei que é difícil… engolir que a carnificina e a destruição possam ser muito piores do que são”, diz o analista da DIA. “Mas é isso que os fatos mostram. Isto sugere-me, pelo menos, que Putin não está a atacar civis intencionalmente, que talvez esteja consciente de que precisa de limitar os danos para deixar uma saída para as negociações.'”
Um segundo oficial aposentado da Força Aérea dos EUA diz:
“Estou frustrado com a narrativa actual – que a Rússia tem como alvo intencional civis, que está a demolir cidades e que Putin não se importa. Uma visão tão distorcida impede que se encontre um fim antes que ocorra um verdadeiro desastre ou que a guerra se espalhe pelo resto da Europa. Sei que as notícias continuam a repetir que Putin tem como alvo civis, mas não há provas de que a Rússia o esteja a fazer intencionalmente. Na verdade, eu diria que a Rússia poderia estar matando milhares de civis a mais se quisesse.”
Este Fontes do Pentágono confirmam o que Putin e o Ministério da Defesa russo têm dito o tempo todo: que em vez de ficarem “paralisadas”, a Rússia está a executar um plano de guerra metódico para cercar cidades, abrindo corredores humanitários para civis, deixando infra-estruturas civis como água, electricidade, telefonia e internet intactas e tentando evitar o maior número possível de vítimas civis.
Até estas fugas de informação do Pentágono, era difícil confirmar que a Rússia dizia inteiramente a verdade e que os meios de comunicação social corporativos publicavam fábulas inventadas pelos governantes ucranianos. máquina de publicidade.
Nenhuma evidência de produtos químicos
A coragem do Pentágono será testada se houver um ataque com armas químicas na Ucrânia. Biden disse que a Rússia pagaria um “preço severo”, mas quem seria o perpetrador pode ser obscuro. Seja quem for que esteja por detrás de tal ataque, os apelos à acção militar directa certamente aumentarão nos meios de comunicação dos EUA, no Congresso e talvez internamente no Departamento de Estado.
O segundo artigo principal mina diretamente o alerta dramático de Biden. A Reuters relatou: “Os Estados Unidos ainda não viram quaisquer indicações concretas de um ataque iminente com armas químicas ou biológicas russas na Ucrânia, mas estão monitorando de perto os fluxos de inteligência em busca deles, disse um alto funcionário da defesa dos EUA”.
Citou o funcionário do Pentágono dizendo: “Não há indicação de que haja algo iminente a esse respeito neste momento”. Nenhum The New York Times nem O Washington Post publicou o artigo da Reuters, que apareceu no mais obscuro Notícias dos EUA e Relatório Mundial.
Nunca deixe que os fatos atrapalhem uma boa história – mesmo que isso possa levar às consequências mais devastadoras da história.
ATUALIZADO para adicionar detalhes do apoio de Blinken e Pelosi à entrada de jatos da OTAN vindos da Polônia na guerra e a ação do Pentágono para impedi-la; citações adicionais de um segundo oficial aposentado da Força Aérea no Newsweek história e o desafio ao Pentágono de manter a OTAN fora da guerra se houver um ataque com armas químicas.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
1962. Primeira vez, Trafalgar Square, no coração de Londres: lá estava eu, com 16 anos, esperando sob a coluna de Nelson pelo que seria o flash nuclear: Isso não aconteceu, desde cabeças mais sábias - Kennedy e Kruschev - parei que isso acontecesse, estou agora com 79 anos e consegui passar a vida razoavelmente bem e inteiro. Mas sinto muito por aquelas pobres almas que estão sendo “governadas” (sic) por pessoas francamente insanas e que nem sequer percebem que são loucas. Onde eles estão? Onde estão aqueles que podem nos levar das trevas para a luz? Só podemos ter esperança.
Alguns comentários muito astutos aqui. Se os EUA continuarem a pressionar, a Rússia responderá, sem aviso prévio. Se isso acontecer, haverá muitas pessoas infelizes (mesmo que brevemente). No entanto, os EUA não têm experiência com a devastação causada no CONUS. E eles não estão pensando (que isso pode acontecer aqui). Temo muito que os imbecis de DC precisem ficar com o nariz sangrando muito antes de começarem a realmente pensar.
As pessoas devem acordar rápido.
Como a maioria dos leitores astutos da CN sabe, Washington entregou às forças ucranianas ATACMS um alcance de 300 milhas. Os ucranianos estão agora a usá-los para atacar locais dentro da Rússia. Alguns dos centros estratégicos cruciais de comando e controle da Rússia estão dentro do alcance.
O Kremlin não pode permitir nada disto. Dentro do arco de alcance estão centros de comando e controle russos, radares, silos de mísseis e instalações de armas nucleares.
Se os ucranianos conseguirem destruir uma peça importante da infra-estrutura militar russa, Putin indicou que há uma grande probabilidade de a Rússia lançar ataques com mísseis (possivelmente nucleares) contra todas as nações ocidentais que têm financiado e armado as forças russofóbicas e neofascistas ucranianas.
O mundo nunca esteve tão perto da guerra nuclear como estamos hoje. Isso não é alarmismo ou exagero, é a dura realidade.
Putin dirigiu-se ao povo russo informando-os de que quando chegar o momento em que o representante do império de Washington atacar uma peça importante da infra-estrutura militar russa, não haverá telefonemas, a resposta russa acontecerá instantaneamente. Eles percebem que Washington responderá então com armas nucleares; a opinião russa é que irão para o céu como mártires, enquanto os líderes dos países da NATO queimarão no inferno por iniciarem uma guerra nuclear.
Muito obrigado, Joe Lauria, por esta atualização e análise.
Todos os grupos de discussão da biblioteca que dirijo aqui têm membros que podem ver os fatos ou ter opiniões alternativas.
Mas todos os grupos de discussão em locais privados têm alguns tubérculos que fingem choque e consternação porque alguém discordaria da TV. Mesmo depois de distribuir uma lista de boas fontes com a CN no topo, os tubérculos me acusam de ouvir apenas a Rússia. Eles não fornecem provas ou argumentos, apenas insultos e distrações: para eles, o tubo é a única autoridade aceitável.
«O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, aclamado como um super-herói virtual pelos meios de comunicação ocidentais, oscilou entre a abertura à negociação de um acordo de paz com a Rússia e o apelo à NATO, novamente na sexta-feira, para “fechar os céus” sobre a Ucrânia. Para salvar o seu país, ele parece disposto a arriscar pôr o mundo inteiro em perigo. Algum super-herói. Para salvar seu traseiro desajeitado, Zelensky está disposto a sacrificar toda a humanidade em um confronto nuclear. Enquanto Biden e todos os chefes vassalos idiotas da Europa usam camisetas azuis e amarelas do tipo 'Estou com estúpido'.
Quando a história desta guerra for finalmente escrita, as pessoas terão a oportunidade de reconhecer Blinken, Sullivan e Nuland como os monstros que realmente são. E psicopata é provavelmente uma descrição mais precisa. No entanto, a história acabou por registar a verdade sobre Bush Jr., Cheney e Powell e isso teve muito pouco impacto negativo nas suas vidas. Powell enterrou com honras e muito pouco disse sobre o seu envolvimento direto na morte de 500,000 mil crianças iraquianas. E assim será com Blinken, Sullivan e Nuland. Washington DC tornou-se um refúgio para todos os tipos de desviantes e não há nenhuma mudança à vista.
Muito obrigado.
Até agora, a única fonte que citou pessoal dos EUA afirmando que a conduta de guerra da RU foi restringida (e ainda o é, penso eu) foi Noam Chomsky na citação “truthout” também, acima da NEWSWEEK, e WaPo e NYT no outono de 2022.
No entanto, se você olhar o item NEWSWEEK com hiperlink acima:
“Até ao fim de semana passado, em 24 dias de conflito, a Rússia realizou cerca de 1,400 missões de ataque e entregou quase 1,000 mísseis (em contraste, os Estados Unidos realizaram mais missões e entregaram mais armas no primeiro dia da guerra do Iraque em 2003). ...”
Você descobrirá como os analistas dos EUA parecem incrivelmente burros, estúpidos e incompetentes.
Apenas 2 exemplos do artigo original da NEWSWEEK:
- “Acredito que no cerne do pensamento militar russo está a forma como Marshall Zhukov marchou pela Europa Oriental até Berlim”, disse um antigo funcionário de alto nível da CIA à Newsweek numa entrevista. As ordens de Jukov eram “alinhar a artilharia e… destruir tudo à sua frente”, diz ele. “'Então envie o exército camponês para matar ou estuprar qualquer um que ficar vivo.' Sutil, os russos não são.”
- “Nenhum ditador ou autoritário que queira manter o poder desejará incutir demasiada habilidade nos líderes militares subordinados”, escreveu o general reformado do Exército à Newsweek. Quer se trate de Saddam Hussein ou de Vladimir Putin, diz o oficial, o excesso de habilidade por parte dos subordinados militares é visto como um aumento da probabilidade de um golpe.”
Isto corresponde ao preconceito em relação à Rússia e à total falta de conhecimentos especializados e à de facto lamentável inferioridade das competências estratégicas militares dos EUA, como foi amplamente comprovado pelo desaparecimento de três exércitos ucranianos depois de o país ter sido aconselhado pela NATO durante 8 anos!
Injetar mais dinheiro na AFU do que todo o orçamento de defesa da RU.
Quero dizer, como é possível que estes palhaços no Pentágono ainda andem por aí com este sorriso supremacista na cara depois de as Forças Armadas da Ucrânia terem sofrido perdas entre 300.000 e 500.000 homens? Quem é o responsável por isso? Ou foi algum plano secreto genial da OTAN??? Que merda. Essas pessoas deveriam ter vergonha. Profissionalmente e moralmente.