Como o TPI está superando a impunidade israelense

Ramzy Baroud sobre o paradigma de poder que durante muito tempo definiu a relação do Ocidente com a Palestina e, por extensão, com o Sul Global.

By Ramzy Baroud
Rede Z

Emesmo o mais optimista dos analistas políticos não esperava que o Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional fosse pronunciando essas palavras:

“Tenho motivos razoáveis ​​para acreditar que Benjamin Netanyahu (…) e Yoav Gallant (…) são responsáveis ​​criminalmente por (…) crimes de guerra e crimes contra a humanidade…”

Além dos dois israelenses, Karim Khan incluído três palestinos em seu requerimento solicitando mandados de prisão da Câmara de Pré-Julgamento do TPI. Isto é importante, mas devemos lembrar que, segundo o pensamento ocidental, os palestinianos sempre foram os culpados. 

A prova da afirmação acima é que o Ocidente há muito retrata Israel como um país em guerra em autodefesa. Consequentemente, os palestinos – embora ocupados, despossuídos e deserdados – são os agressores.

Esta lógica bizarra não é estranha se vista dentro do paradigma de poder mais amplo que definiu a relação do Ocidente com a Palestina e, por extensão, com o Sul Global. 

Por exemplo, de 54 indivíduos indiciou pelo TPI desde a sua criação em 2002, 47 são africanos, um facto que tem agitado, com razão, governos, sociedades civis e intelectuais em todo o Sul Global durante muitos anos. 

Sobre a duplicidade ocidental, Aimé Césaire, intelectual e político martinicano, escreveu, 

“toleraram (..) o nazismo antes que ele lhes fosse infligido, absolveram-no, fecharam-lhe os olhos, legitimaram-no, porque, até então, tinha sido aplicado apenas a povos não europeus.”

A Segunda Guerra Mundial inspirou um novo pensamento por parte do Ocidente. O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), o TPI, entre outros, foram o resultado directo daquela terrível guerra ocidental. Foi a forma do Ocidente tentar proteger o novo status quo estabelecido pelos vencedores. 

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!

O Sul Global aderiu de qualquer maneira. “África tinha um interesse particular na criação do tribunal, uma vez que os seus povos tinham sido vítimas de violações em larga escala dos direitos humanos ao longo dos séculos”, disse um representante da Organização da Unidade Africana. dito em Roma, berço do Estatuto de Roma, em 1998.

Previsivelmente, porém, o TPI transformou-se numa plataforma onde antigos mestres coloniais lançavam julgamentos sobre o mundo não europeu. Nesse sentido, a justiça dificilmente foi feita. 

Como sempre, a Palestina serviu e continua a servir como teste decisivo da ordem internacional. Há mais de 15 anos que os palestinianos têm procurado obter a ajuda do TPI para responsabilizar Israel pela sua ocupação militar e por vários crimes na Palestina. 

Os Palestinianos fizeram-no simplesmente porque qualquer tentativa de estabelecer um mecanismo prático para pôr fim à ocupação israelita através das Nações Unidas foi atendido com um cruel veto americano. 

À medida que a ocupação israelita se tornou permanente e o apartheid racial espalhou os seus tentáculos para cobrir cada centímetro da Palestina, o apoio dos EUA a Israel tornou-se uma primeira linha de defesa contra qualquer crítica internacional, e muito menos acção, destinada a controlar Israel. .

Embora os EUA tenham recusado aderir ao TPI, ainda têm grande influência sobre a organização, quer através de sanções ou pressão imposta por seus aliados que são membros do tribunal.

Assim, o TPI procrastinou. Decisões que deveriam ter levado apenas meses, levaram anos para serem tomadas. A instituição, que foi criada para proporcionar justiça rápida, tornou-se um aparelho jurídico burocrático que fez tudo o que estava ao seu alcance para escapar às suas responsabilidades para com os palestinianos. 

A persistência dos palestinianos e a enorme solidariedade que obtiveram de países de todo o Sul Global acabaram por dar frutos. 

Em 2009, os palestinos apresentaram o seu primeiro pedido de adesão ao TPI. No entanto, foram necessários mais de três anos para que o então procurador Luis Moreno Ocampo alcançar a sua decisão, em 2012, de negar aos palestinianos essa adesão urgente devido ao seu estatuto legal de meros observadores na ONU 

O resto do mundo voltou a apoiar a Palestina e, mais tarde nesse ano, a Assembleia Geral da ONU concedido Palestina o seu estatuto de “Estado observador não-membro”. 

Demorou mais três anos para a Palestina aderir oficialmente ao TPI. Quatro anos depois, em 2019, a então Procuradora Fatou Bensouda estabelecido que os chamados critérios legais necessários para iniciar uma investigação na Palestina foram satisfeitos.

Mas, em vez de abrir uma investigação, Bensouda devolveu o assunto à Câmara de Pré-Julgamento para posterior confirmação. 

Uma investigação oficial não foi aberto até março de 2021, mas foi interrompido quando Karim Khan substituiu Bensouda como promotor-chefe no final daquele ano. 

Então, o que aconteceu entre março de 2021 e 20 de maio de 2024, que permitiu ao sempre relutante Khan chegar ao ponto de solicitar mandados de prisão? 

Primeiro, o genocídio israelita em Gaza, onde as vítimas são avaliadas em dezenas de milhares.

Em segundo lugar, estava em jogo a credibilidade do sistema jurídico consagrado pelo Ocidente, que tem governado o mundo desde a Segunda Guerra Mundial. Isto explica a ênfase dada por Khan em seu relatório de 20 de maio afirmação: 

“Se não demonstrarmos a nossa vontade de aplicar a lei de forma igualitária (…) estaremos a criar as condições para o seu colapso.” 

Terceiro, a solidariedade do Sul Global, que tem servido como espinha dorsal de todos os esforços palestinos nas instituições jurídicas internacionais. 

Após décadas de uma abordagem unilateral aos conflitos globais, o pêndulo está finalmente a mudar. Na verdade, quando dizemos que Gaza está a mudar o mundo, estamos a falar a sério.

Ramzy Baroud é jornalista e editor do Crônica da Palestina. Ele é autor de cinco livros, incluindo: Estas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses (2019) Meu pai era um lutador pela liberdade: a história não contada de Gaza (2010) e A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta Popular (2006). Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net.

Este artigo é de Rede Z.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!