Israel quer turvar as águas – como sempre faz – para poder continuar com o seu genocídio, escreve Jonathan Cook. Aqui está um exemplo de como a mídia ocidental ajudar junto.
O Tribunal Internacional de Justiça em Haia, em 24 de maio de 2024, quando ordenou que Israel parasse o seu ataque a Rafah. (CIJ)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
IA alegação de Israel de que uma única vírgula o isenta de ter que respeitar a Corte Internacional de Justiça ordem em 24 de Maio para parar imediatamente o seu ataque assassino a Rafah deveria ser ridicularizado.
Em vez disso, está a ser-lhe dado espaço para respirar através de meios de comunicação cúmplices como The Guardian
O editor diplomático do jornal oferece uma “análise”Isso leva a sério as reivindicações de Israel e dos dois juízes da CIJ – um deles israelense – que discordaram da decisão aprovada pelos outros 13. Eles argumentam o seguinte:
“O mundo está errado ao pensar que a CIJ exigiu que Israel suspendesse o seu ataque a Rafah e quaisquer acções genocidas noutros locais de Gaza. Em vez disso, uma vírgula no texto qualifica a decisão como significando que o tribunal quer que Israel interrompa as suas ações em Rafah e noutros locais. só se eles são genocidas. Como as ações de Israel não são genocidas, o tribunal não está, de facto, a pedir a Israel que interrompa nada.”
Esse argumento é absurdo à primeira vista. Seria uma declaração menos contundente do que a que o tribunal emitiu em Janeiro, quando o genocídio de Israel estava muito menos desenvolvido do que está agora.
Mas há outra falha gritante na lógica do argumento que The Guardian de alguma forma ignora. Se os dois juízes dissidentes têm realmente tanta certeza de que foi isso que a esmagadora maioria quis dizer - que Israel só está impedido de realizar acções se já estiver provado que constituem genocídio - por que diabos eles discordaram?
Se este fosse realmente o caso, só poderia haver uma interpretação possível da sua decisão de discordar: que eles são a favor de dar luz verde a Israel para cometer genocídio.
[Ver: CIJ ordena que Israel pare o ataque a Rafah]
Isso não é ciência de foguetes.
Israel quer turvar as águas – como sempre faz – para poder continuar com o seu genocídio.
O “debate feroz e contínuo” sobre a vírgula, como The Guardian que o caracteriza, está a ser veiculado para que Israel possa continuar a assassinar crianças em Gaza até que o TIJ tome uma decisão definitiva sobre a questão do genocídio dentro de alguns anos.
Nessa altura, Gaza será uma ruína ainda mais fumegante do que já é. Nessa altura, a população palestiniana estará morta ou terá sido etnicamente limpa.
Imagine se fosse a Rússia de Vladimir Putin a discutir sobre uma vírgula como pretexto para evitar a implementação de uma decisão clara do TIJ para pôr fim às atrocidades na Ucrânia. A ignomínia The Guardian e o resto da mídia se amontoaria sobre o presidente russo seria implacável – e merecido.
[Relacionadas: Regras da CIJ contra a Ucrânia sobre terrorismo, MH17]
Então porque é que as evasões de Israel que justificam o genocídio não são tratadas da mesma forma?
- Porque, por mais relutantes que estejamos para enfrentar os factos, as instituições ocidentais, incluindo os nossos meios de comunicação social corporativos estatais, estão totalmente envolvidos neste genocídio. A única concessão que estão dispostos a fazer é à óptica.
- Porque as elites ocidentais, tal como os seus antepassados mais abertamente coloniais, são racistas em relação aos membros do Sul Global, como os palestinianos.
- Porque a máquina de guerra do Ocidente – na qual Israel está tão fortemente integrado – enriquece infinitamente essas elites através de contratos de “defesa” e do roubo de recursos.
- E porque Israel é central na narrativa que absorvemos diariamente de que somos nós, no chamado Ocidente, as verdadeiras vítimas, e não as pessoas cujas vidas são destruídas pelas nossas bombas e pelas nossas instituições financeiras globais.
A mídia ocidental leva a sério o debate sobre a vírgula porque nos ajuda a evitar o confronto com uma verdade simples: os monstros somos nós.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor, Jonathan Cook.net
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
O mal ajuda o mal. Agora há uma manchete de Dog Bites Man, se é que alguma vez vi uma.
A mídia ocidental ajuda o genocídio, ocultando-o. O Mal ajuda o Mal. Você está realmente surpreso?
Eu não daria aos juízes o benefício da dúvida neste caso. Provavelmente eles QUERIAM que o texto fosse ambíguo. Se não estavam a ceder às pressões políticas, então porque é que não emitem agora um esclarecimento e põem fim à controvérsia fabricada sobre a redacção?
Tem sido uma farsa absurda que alguém espere que este grupo de cangurus comprados e treinados algum dia pare o genocídio.
Os EUA há muito que expressam a sua opinião sobre os Tribunais Internacionais de Haia. O senador Joe Biden votou, com a maioria de outros 71 senadores, a favor da Lei de Invasão de Haia, que é a lei dos EUA. Hoje provavelmente seria aprovada por unanimidade, já que a votação ocorreu há duas décadas, na acelerada corrida dos Estados Unidos à direita.
Assim, sempre soubemos o resultado dessas pessoas conversando com cangurus de aparência solene e perucas. Mesmo que os cangurus pudessem ser convencidos a realmente fazer algo contra a vontade dos seus senhores, tanto Israel como os EUA declararam há muito tempo que nunca ouviriam nem obedeceriam. Os criminosos odeiam os tribunais e nunca seguiriam a decisão de um tribunal sem serem forçados a fazê-lo.
Então, sim, tenho certeza de que foi deliberado. Esses cangurus nunca se afastaram muito das posições e instruções do Imperador Biden.
Bem, com uma nova geração que cresceu usando computadores, onde sem dúvida acessam suas notícias cheias de imagens que valem mais que mil palavras, e não espalham as mentiras do mundo ocidental, o Ocidente terá um público muito menor de crentes. e a maioria é apenas isso. A política tornou-se pouco mais que uma religião.
Isso apenas me surpreende até que ponto Israel, os governos ocidentais e os meios de comunicação social podem justificar o assassinato em massa em Gaza ou em qualquer outro lugar do mundo. Acho que nenhum deles acredita em carma ou retribuição. Neste momento, o mal no mundo parece estar generalizado, mas a maré vai mudar e, tal como na Revolução Francesa, os monstros vão pagar…
Susan, isso poderia te “aterrar” ainda mais se Jonathan
adicionou à sua lista de “porques”: Israel Lobby, AIPAC,
e a Liga Anti-Difamação, todas conspirando para livrar
Congresso de representantes pró-Palestina.
E depois há o conluio entre a CIA americana,
A Inteligência Militar 6 da Grã-Bretanha e o Mossad de Israel, todos
trabalhando pela guerra permanente e pelo genocídio quando for conveniente
Na verdade, são os eleitores americanos que estão a destituir os legisladores pró-palestinos.
AIPAC et al podem fornecer uma grande pilha de dinheiro para anúncios. Mas isso é tudo que eles podem fazer. São necessários os eleitores que ouvem voluntariamente os anúncios, depois aceitam voluntariamente a mensagem nos anúncios, e que permitem voluntariamente que os anúncios lhes digam como votar, que estão de facto a destituir os legisladores.
Um ponto de vista da realidade deixa espaço para organização e ativismo. O outro ponto de vista diz que isso é inútil porque estas forças superpoderosas se opõem a nós. A verdadeira lição de Gaza é que as pessoas podem resistir… mas a esquerda ocidental trabalha arduamente para negar isso e fingir que somos todos impotentes perante a AIPAC e qualquer outra pessoa com dinheiro. Um ponto de vista diz que os eleitores podem ser conversados e educados. O outro ponto de vista diz que estamos todos condenados porque a AIPAC tem muito dinheiro.
Acabamos de passar o aniversário de Joseph-Ignace Guillotin.
E o “e” que não apaga?
“… suspender imediatamente a sua ofensiva militar e qualquer outra acção na província de Rafah, que possa infligir ao grupo palestiniano em Gaza condições de vida que possam provocar a sua destruição física, total ou parcial.”
Esse “e” surge depois da ofensiva militar. Tanto o “e” quanto a vírgula separam a ofensiva militar da palavra “pode”. Israel está a assumir muito ao associar a palavra “pode” à ofensiva militar. Se eles presumirem que está modificando o comando, isso já é ridículo. Traçar a suposição adicional através da vírgula e do “e” é agarrar-se a qualquer coisa.
Conhecemos os monstros e eles somos nós.
Com desculpas a Pogo.
Sim, Rob Roy, seu argumento deixa claro que tanto Bibi quanto Biden não se importam nem um pouco com ninguém além de si mesmos.
Quantos vocês assassinaram, Israel, desde 1948? E novamente – por que Israel parece ter como alvo mulheres e crianças?
Sem mulheres e crianças – não haveria Palestina – só haveria homens moribundos. Sem mulheres não há filhos. Sem crianças, não haverá Palestina – ela desaparecerá. : (
Não é possível “turvar as águas” neste caso. Uma vírgula não apaga os vídeos que não posso mais assistir saindo de Gaza. Mitigar as mentiras que estão sendo contadas pelo Departamento de Estado, pelo Pentágono e pela Casa Branca.
Obrigado Jônatas. Embora eu não vá classificá-lo como um “monstro”. Monstros são incapazes de assumir responsabilidades por suas ações. Praticamente tudo na grande mídia como o The Guardian é completamente o oposto da verdade, e pode ser esclarecedor se lido dessa forma, mas é principalmente uma total perda de tempo. Com certeza pode ser irritante assistir a esse processo judicial, hein? Nossa$@%÷$+×*&”!!!!! Mas definitivamente mais importante que os artigos do Guardian.
Alguém precisa escrever o livro Como Matar o Monstro.
O argumento de Craig Murray sobre esta questão da “vírgula” é persuasivo:
citar -
Aceito que a segunda vírgula significa que a cláusula final também se aplica à primeira declaração e não apenas à cláusula “qualquer outra ação”, embora isso seja possivelmente ambíguo.
Mas mesmo aceitando isso, se removermos a cláusula intermediária e aplicarmos a cláusula final apenas à “ofensiva”, ainda obteremos isto:
Israel deve parar imediatamente a sua ofensiva militar… que pode infligir ao grupo palestiniano em Gaza condições de vida que podem provocar a sua destruição física, total ou parcial.
A ordem para parar a ofensiva é peremptória. Não há como analisar toda a frase que não dê uma ordem direta para “parar imediatamente a sua ofensiva militar”.
Deixe-me dar uma analogia precisa.
“Pare de jogar futebol dentro de casa, você pode quebrar o vaso Ming”
NÃO PODE significar
“Continue jogando futebol, talvez você não quebre o vaso Ming.”
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/05/genocide-in-rafah-and-the-icj/
-final da citação
“Vladimir Putin, Vladimir Putin. Vladímir Putin.” Meu Deus… ele tem que ser incluído em todos os artigos? Ele foi FORÇADO e BATEDADO à guerra incansavelmente pelos EUA durante literalmente décadas, até que finalmente disse o suficiente, após o golpe dos EUA e mais 8 anos de nazis ucranianos assassinando 14000 falantes de russo. Nossa.
Quanto ao Hamas, também foi levado a finalmente dizer basta e decidiu pela autodefesa, uma vez que o genocídio já durava desde a Nakba, 76 anos. Os judeus israelenses ficaram FELIZES. O Hamas decidiu lutar. Deu-lhes a oportunidade de matar todo o resto de quem não é judeu para tornar o Estado Judeu uma realidade. Ninguém irá impedir Israel, que vive em terras roubadas, a menos que o Ocidente PARE de lhe dar milhares de milhões e armas.
Eu acho, Rob Roy, o que Jonathan estava tentando dizer era o que os apologistas de Biden, Blinken e Austin III e sua mídia, bem como os israelenses compraram e pagaram pela mídia, são desproporcionais em relação a Putin e não tratam o mesmo . Por outras palavras, se Putin espirrasse sobre alguém que estivesse a tentar matá-lo, muito provavelmente seria acusado de um crime grave, mas as tentativas de homicídio não seriam mencionadas. A grande mídia pode pedir desculpas ou não mencionar os crimes de guerra de Trump, mas obtém uma grande vitória em seus crimes ou fiascos sexuais. Penso que ele estava a expressar a sua frustração com a desonestidade do Guardian e do juiz israelita, e com razão.
Obrigado, Rob Roy!
Acordado.