O Campus de Segurança Interna

Repress U., Turma de 2024: Michael Gould-Wartofsky fornece uma visão geral da ampla repressão aos protestos no campus dos EUA.

By Michael Gould-Wartofsky 
TomDispatch.com

Tano acadêmico que acabou de terminar deixou os campi universitários dos Estados Unidos em um estado e tanto: com snipers nos telhados e pontos de controle nos portões; quads invadidos por esquadrões de choque, soldados estaduais e agentes federais; e até mesmo o cheiro de pólvora no ar.

Em suma, no semestre da primavera de 2024, muitos dos nossos campus passaram a assemelhar-se a campos armados.

Além do mais, paralelamente a essas demonstrações brutais de força, houve inquisições em discurso constitucionalmente protegido; Federal investigações no movimento de desinvestimento; e estudantes suspenso, despejado e expulso, para não falar do corpo docente disciplinado ou simplesmente demitido.

Bem-vindo ao Repress U., turma de 2024: um campus de segurança interna para sempre.

Mas não pense que tudo aconteceu apenas nesta primavera. Na realidade, é um edifício que está a ser construído há décadas, abrangendo as administrações de George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden. Há alguns anos, na sequência do Occupy Wall Street, escrevi um passo a passo guia sobre como o campus original de segurança interna foi criado. Deixe-me agora oferecer um manual atualizado sobre o funcionamento do Repress U. numa nova era opressiva.

Consideremos a construção de um campus de segurança interna como um processo de sete etapas. Aqui estão eles, um por um.

Passo 1. Direcionar o Movimento para o Desinvestimento

Para começar, um governo incondicional ajuda para o Estado de Israel desencadeou uma crescente movimento da dissidência estudantil. Isso, por sua vez, passou a se concentrar nas complicações imperiais e nas relações institucionais. investimentos das instituições de ensino superior deste país. No entanto, em vez de negociarem de boa fé, os administradores universitários têm, com uma poucos exceções, respondeu ameaçando e até convidando à violência estatal no campus.

Nem, em vários casos, esta ofensiva contra a esquerda estudantil começou ou terminou nos portões do campus. Por exemplo, uma campanha direcionada contra Estudantes pela justiça na Palestina (SJP) começou em outubro, quando o Sistema Universitário Estadual da Flórida, trabalhando com o governador republicano Ron DeSantis, anunciou que “com base no apoio do SJP Nacional ao terrorismo… os capítulos estudantis devem ser desativados”.

As universidades privadas em breve se juntariam às suas próprias demonstrações públicas de intolerância. Brandeis, Rutgers, George Washington e Harvard, todos Imposta sanções semelhantes a grupos de estudantes. Columbia abriu novos caminhos ao suspendendo não apenas o SJP, mas também a Voz Judaica pela Paz, depois de o seu capítulo estudantil ter realizado “um evento não autorizado… que incluiu retórica ameaçadora”.

Ao longo do ano letivo, o movimento estudantil foi elevado, pelo menos retoricamente falando, ao nível de uma ameaça à segurança nacional – uma ameaça que tem figurado com destaque na Casa Branca. instruções e Câmara Republicana audiências. E, de longe, a maior parte da retórica ameaçadora ouvida nas últimas semanas foi dirigida não pelo movimento, mas contra o movimento.

“Temos uma mensagem clara”, disse o Comitê de Educação da Câmara e a Presidente da Força de Trabalho, Virginia Foxx (R-NC) em anunciando a última rodada de inquisições do Congresso. “As universidades americanas foram oficialmente informadas de que viemos para retomar as nossas universidades. Nenhuma pedra deve ficar sobre pedra enquanto os edifícios estão sendo desfigurados, os verdes do campus estão sendo capturados ou as formaturas estão sendo arruinadas.” Realizadas em 23 de maio, as audiências foram um exercício do macarthismo do século 21, com os republicanos da Câmara indo no caminho da guerra contra “estudantes radicalizados” e “os chamados líderes universitários”.

Presidente Joe Biden, quando falando do movimento estudantil, adotou um tom não menos beligerante, declarando que “vandalismo, invasão de propriedade... fechamento de campi, forçando o cancelamento de aulas e formaturas – nada disso é um protesto pacífico” e que “a ordem deve prevalecer”.

Passo 2. Censurar o Discurso Pró-Palestino

Apesar de toda a conversa sobre a liberdade de expressão e o direito ao protesto, a defesa pró-Palestina e o activismo anti-guerra passaram, nestes últimos meses, a representar um notável exceção à regra. Desde as palavras dos oradores de formatura até aos atos expressivos dos ocupantes estudantis, a censura total tornou-se a ordem do dia.

Tomemos o caso de Asna Tabassum, um formando programado para fazer o discurso de orador da turma deste mês na Universidade do Sul da Califórnia. Quando, nas redes sociais, Tabassum ousou criar um link para uma página denunciando a “ideologia racista dos colonos coloniais”, ela foi submetida a uma campanha de difamação organizada e, por fim, barrado de falar no início.

Em todo o país, os cancelamentos se acumularam. O escritor palestino Mohammed El-Kurd foi banido de falar na Universidade de Vermont. A artista Samia Halaby viu sua primeira retrospectiva americana cancelado pelo Museu de Arte Eskenazi da Universidade de Indiana. E um grupo de estudantes judeus que procuravam exibir um filme crítico de Israel foi negado espaço na Universidade da Pensilvânia.

Mais uma vez, o rasto da repressão remonta a Washington, DC Ao longo do ano passado, desde que a Casa Branca liberado sua “Estratégia Nacional para Combater o Antissemitismo”, o Departamento de Segurança Interna (DHS) e o Federal Bureau of Investigation (FBI) mostraram uma cada vez mais ativo interesse em policiar o que pode e o que não pode ser dito no campus.

De acordo com o último relatório da Casa Branca ficha técnica, datado de 7 de maio, “O FBI e o DHS tomaram medidas para expandir e aprofundar o envolvimento com as autoridades policiais do campus e outros”. Tal “engajamento” tem sido evidente para todos nas recentes repressões em campi como o de Columbia, onde a administração se vangloriou, num comunicado vazado. memorando interno, sobre “coordenação com o FBI”.

Etapa 3. Punir o protesto estudantil

Não foi suficiente, contudo, que certos administradores universitários proibissem os Estudantes pela Justiça na Palestina ou censurassem o discurso pró-Palestina. Também era imperativo que eles fizessem os estudantes pagarem. As punições têm variado, desde medidas provisórias Suspensões para permanente expulsões para despejos do alojamento do campus. O que eles têm em comum é uma lógica de retribuição até mesmo para protestos estudantis claramente não violentos.

COMUNICADO DE IMPRENSA: Ontem à noite, a Universidade de Columbia suspendeu seis estudantes, incluindo um estudante palestino e dois estudantes judeus, sem nenhum processo devido, como parte de uma investigação sobre um evento no campus sobre a Palestina. Esses estudantes foram despejados e tiveram 24 horas para deixar suas casas. pic.twitter.com/t4EI247kaa

— Estudantes de Columbia pela Justiça na Palestina (@ColumbiaSJP) 4 de abril de 2024

Tornou-se prática comum que as administrações exigissem que os estudantes abandonassem os seus acampamentos no campus ou fossem impedidos de se formarem. No caso de Harvard, o Corporação foi em frente e eliminou 13 estudantes pró-palestinos de qualquer maneira, poucos dias antes começo.

As expulsões também proliferaram na sequência da ocupação de edifícios administrativos, desde o Hamilton Hall de Columbia até ao Kirkland Hall de Vanderbilt. Ao justificar as expulsões, o chanceler de Vanderbilt ajudou explicado, “Meu ponto de vista não tem nada a ver com liberdade de expressão.”

Por último, mas não menos importante, os estudantes dissidentes têm sido vítimas de doxxing, com os seus nomes e rostos exibidos de forma proeminente sob a bandeira de “Líderes Antissemitas” em outdoors em locais públicos e em websites pertencentes a uma organização de extrema direita, Accuracy in Media. O grupo foi recentemente revelado como sendo bancado no valor de quase US$ 1.9 milhão dos principais megadoadores republicanos.

O caminhão dos principais anti-semitas de Harvard mostra rostos e nomes de estudantes após explosiva declaração anti-Israel: 'Todos temem por sua segurança' pic.twitter.com/OajHmrx2rr

-TheBigOldDog (@TheBigOldDog) 13 de outubro de 2023

Passo 4. Dissidência do Corpo Docente Disciplinar

Os estudantes não têm sido os únicos alvos dessa repressão. A eles juntaram-se professores e outros funcionários de faculdades e universidades, que também enfrentaram ações disciplinares por defenderem os direitos dos palestinos. Por uma contagem, mais de 50 membros do corpo docente foram presos, enquanto centenas de outros foram disciplinados por seus empregadores.

A reação começou no outono passado com o suspensão de dois educadores da Universidade do Arizona, e depois prosseguiu com o resumo acendimento de dois professores assistentes da Universidade do Texas em Austin. Suas ofensas? Partilhar recursos de saúde mental com estudantes palestinianos, muçulmanos e árabes, que os solicitaram especificamente na sequência do dia 7 de outubro.

Apoio sem precedentes de @UofT Membros da faculdade.

“Se você decidir agir contra os estudantes, terá que passar por nós primeiro.” @debcowen pic.twitter.com/HGoIfSNsPl

-Sait Simsek (@Sait_Simsek_) 29 de maio de 2024

Outra controvérsia assistiu ao suspensão de um professor titular de ciências políticas, Abdulkader Sinno, na Universidade de Indiana, após um “evento não autorizado” realizado pelo Comitê de Solidariedade à Palestina da escola (que Sinno aconselhou). Então veio o remoção de um notável artista e ativista palestino-americano, Amin Husain, de seu cargo adjunto na Universidade de Nova York.

A Universidade da Flórida, por sua vez, divulgou um Directivas ameaçando que “os funcionários serão… separados do emprego” caso sejam “considerados responsáveis ​​pelo envolvimento em atividades proibidas”, incluindo “perturbação”, manifestações em ambientes fechados ou acampamentos ao ar livre.

E a Universidade de Washington em St. Louis, em abril, colocou seis funcionários de licença depois de terem sido acusados ​​de participar num protesto de solidariedade em Gaza e de permitir a entrada de “pessoas não autorizadas” no campus. Naquele mesmo dia, outro professor palestino-americano, Steve Tamari, da Southern Illinois University, teve nove costelas fraturadas e uma das mãos quebrada enquanto exercício seu direito de filmar a polícia.

Etapa 5. Bloqueie a comunidade, mas deixe os vigilantes entrarem

Perante o protesto sustentado dos estudantes, as universidades converteram-se em comunidades fechadas e fortemente vigiadas, cada uma com a sua força de segurança privada e cada uma com as suas próprias leis a aplicar. “Harvard Yard estará fechado hoje”, dizia um texto típico, em letras vermelhas em negrito penduradas no Johnston Gate. “As afiliadas de Harvard devem apresentar seu cartão de identificação quando solicitado.”

Outras escolas responderam aos acampamentos com uma nova arquitectura de controlo, que se estende desde o barricadas metálicas erguido em torno do University Yard de George Washington até o paredes de madeira compensada agora cercando a Stern School of Business da Universidade de Nova York. Outros ainda, como a Columbia, chegaram ao ponto de cancelar suas principais cerimônias de formatura, dadas as “preocupações de segurança”.

Ao mesmo tempo, as empresas privadas encarregadas da segurança do público nos campus universitários não conseguiram intervir para manter afastados os agitadores de extrema-direita. Em vez disso, como se viu na Universidade da Califórnia, em Los Angeles e noutros locais, permitiram que a violência dos vigilantes se espalhasse. correr selvagem.

Na UCLA, na noite de 30 de Abril, um bando de militantes anti-palestinos, usando máscaras brancas e portando instrumentos contundentes e dispositivos incendiários, foi autorizado a aterrorizar Acampamento de Solidariedade à Palestina da escola por mais de três horas antes que as autoridades públicas se sentissem compelidas a agir. Pelo menos 16 feridos graves foram relatado. Nenhum dos agressores foi detido.

Aqui está a pessoa identificada pelo Departamento de Polícia da UCLA como EYAL SHALOM (#UCLAMaroonHoodie) cometendo espancamentos múltiplos (sem falar em agressões com spray de pimenta).

Este homem entrou no campus da UCLA e espancou as pessoas impunemente. Sem responsabilização, ninguém está seguro na UCLA.

Ele fará isso de novo. pic.twitter.com/x4WDfE6EIX

- Filme The Police LA (@FilmThePoliceLA) 27 de maio de 2024

“No início, não consegui entender por quê”, relatou uma testemunha ocular do derramamento de sangue. “Mas depois de uma hora, depois de duas horas, e depois de três horas, cheguei ao ponto em que eu pensei, 'A UCLA sabe que isso está acontecendo e eles não se importam o suficiente para proteger seus alunos'”.

“Achei que ia morrer”, lembrou outro. “Achei que nunca mais veria minha família.”

Etapa 6. Chame a polícia. Incitar um motim

Repetidas vezes, os administradores recorreram ao braço da lei, que empunha o bastão, para varrer os acampamentos de solidariedade de Gaza das dependências das escolas. Ao chamar a atenção dos esquadrões de choque contra os seus próprios estudantes, eles lançaram a repressão mais ampla aos protestos no campus em mais de meio século, com alguns Prisões 3,000 e ainda contando.

A administração de Columbia pediu à NYPD que estabelecesse uma presença no campus "para manter a ordem" até "pelo menos" 17 de Maio. Isto é o autoritarismo académico em acção, o macarthismo do século XXI – o policiamento literal de uma comunidade intelectual. https://t.co/3g9WDGfbXj

- asheeshksi.bsky.social (@AsheeshKSi) 1 de maio de 2024

O estilo militar RAID no campus Morningside de Columbia, em 30 de abril, foi apenas um exemplo disso. Foi um que observei com meus próprios olhos, a poucos passos do ocupado Hamilton Hall (ou “Salão de Hind“). Começou com um grupo de estudantes de braços dados e cantando “We Shall Not Be Moved” e terminou com 112 prisões e um tiro disparado da Glock 19 de um oficial.

A polícia de Nova Iorque invadiu a Universidade de Columbia, prendendo mais de 100 manifestantes pró-Palestina em 30 de abril.

Os policiais invadiram o Hamilton Hall, um prédio administrativo no campus ocupado por manifestantes, para limpar a estrutura. O salão foi renomeado simbolicamente por… pic.twitter.com/YSz2ZGqgXM

- TRT World (@trtworld) 1 de maio de 2024

Primeiro, observei três drones vigiando os manifestantes de cima, enquanto um verdadeiro exército de policiais de ronda, vestidos com equipamento de choque, os cercava por todos os lados. A seguir vi esquadrões paramilitares com nomes como Unidade de Serviço de Emergência e Grupo de Resposta Estratégica, Apoiado por um BearCat blindado, encenar um invasão do campus de Columbia, enquanto seus colegas cerco para o vizinho City College of New York (CCNY).

No final, a aplicação da lei desencadeou um “continuum de uso da força” sobre estudantes e trabalhadores, incluindo aquela bala real que “involuntariamente” descarregado da arma de serviço de um sargento “para o escritório ao qual eles estavam tentando obter acesso”. Disse um policial para outro: “Pensei que tivéssemos atirado em alguém”.

E a Columbia era apenas a ponta da lança. Um padrão semelhante ocorreu nos campi de todo o país. Na Universidade Emory, um campo de solidariedade em Gaza foi conheceu com armas paralisantes e balas de borracha; nas universidades estaduais de Indiana e Ohio, o polícia resposta incluiu atiradores de elite nos telhados dos prédios do campus; e na Universidade do Texas, soldados armados fizeram cumprir a ordem do governador Greg Abbott Directivas que “nenhum acampamento será permitido”.

Passo 7. Guerra de Informação Salarial

Na maioria, se não em todas, cidades americanas e cidades universitárias com tais protestos, a polícia, os especialistas e os funcionários eleitos redobraram a sua defesa da Repress U., ao mesmo tempo que difamaram o movimento estudantil nos meios de comunicação social. Ao fazê-lo, envolveram-se nos tipos de “actividades de informação coordenadas” típicas de uma economia clássica. contrainsurgência campanha.

Tudo começou com os republicanos da Câmara, como a deputada Elise Stefanik (R-NY), que apelidado os manifestantes estudantis uma “máfia pró-Hamas”, e o presidente da Câmara Mike Johnson (R-LA), que chamado eles “agitadores e radicais sem lei”. Donald Trump deu um passo adiante, reivindicando que “muitos deles nem são estudantes e muitos deles vêm de países estrangeiros. Milhares e milhares são de países estrangeiros… Eu fico tipo, ‘De onde vieram essas pessoas?'”

Novas teorias da conspiração, atribuindo a eclosão dos protestos no campus a grupos que vão desde Hamas para Antifa (ou mesmo bilionário judeu George Soros), reverberaram pelas câmaras de eco da direita. Mas o agitprop não parou na periferia da extrema direita. Autoridades democratas desde então peguei, também, com o prefeito de Nova York, Eric Adams principal a acusação: “O que deveria ter sido um protesto pacífico foi cooptado por agitadores profissionais externos”.

Nas 24 horas seguintes às operações em Columbia e CCNY, o Departamento de Polícia de Nova Iorque tinha, de facto, produzido a sua própria acção ao vivo. propaganda da cena do crime, concluindo com estas palavras de advertência: “A quaisquer outros indivíduos que queiram protestar… Se vocês estão pensando em montar barracas em qualquer outro lugar… pensem novamente. Nós iremos lá. Nós vamos atacar você. Levar você para a cadeia como fizemos aqui.

Este é o futuro previsto para os campus universitários da América pelos partidários da Repress U. É um futuro onde o que se passa por “segurança interna” tem precedência sobre o ensino superior, onde a ordem prevalece sobre a investigação e onde a contra-insurgência vem antes da comunidade. Por outro lado, a próxima geração – aquela que está por detrás dos protestos da “Universidade do Povo” – poderá muito bem ter outros planos.

Michael Gould-Wartofsky, um TomDispatch regular, é escritor, etnógrafo e ativista dos direitos humanos da cidade de Nova York e pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Columbia. Ele é o autor de Os ocupantes e a Inquisições Americanas (a ser lançado em 2025), e escreveu para O Washington Post, The Daily Beast, Gizmodo, jacobino, Mother Jones, The Nation e a Newsweek. Você pode ler mais de seu trabalho em mgouldwartofsky. com.

Este artigo é de TomDispatch.com.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!