"Você acha que O governo de Israel é genocida?” Corinna Barnard reage ao levantamento de legisladores do Congresso isto pergunta com líderes universitários na semana passada.
O deputado Bob Good questionando o presidente da Rutgers, Jonathan Holloway, em 23 de maio. (C-Span ainda)
By Corina Barnard
Especial para notícias do consórcio
"Do você acha que o governo de Israel é genocida?”
É isso que o a pergunta que o deputado Bob Good, um republicano da Virgínia, disparou contra Jonathan Holloway, presidente da Rutgers, a universidade estadual de Nova Jersey, na semana passada, em uma audiência do comitê da Câmara dos EUA.
Holloway, um estudioso da história afro-americana que tem subido constantemente na hierarquia de cargos administrativos em escolas de alto nível, parecia surpreso.
"Hum, senhor, eu não... tenho uma opinião sobre Israel, hum... em termos dessa frase.”
Bom: “Você não tem uma opinião sobre se o governo de Israel é genocida?”
Holloway: “Uh, não, senhor, acho que Israel tem o direito de existir e de se proteger.”
Bom: “Você acha que o governo de Israel é genocida?”
Holloway: “Acho que Israel tem o direito de existir e de se proteger, senhor.”
Bom: “Mas você não dirá que o governo de Israel não é genocida. Você não pode dizer isso?
Holloway manteve seu roteiro: “Senhor, acredito no direito do governo…”
Ótimo, interrompeu-o: “Você não pode ficar tão surpreso com o tema da discussão de hoje e não pode dizer que o governo de Israel não é genocida. É interessante."
Bom tem razão.
É difícil acreditar que Holloway, ou qualquer pessoa que acompanhe os acontecimentos mundiais, não tenha formado uma opinião sobre se o governo israelita está a cometer um genocídio.
Enquanto Good tentava arrancar um “não” de Holloway, a resposta correta para um reitor de universidade, como representante do domínio do conhecimento, seria sem dúvida foram “sim”.
Holloway, centro, com o representante dos EUA Tom Kean Jr. de Nova Jersey em fevereiro de 2022. (Escritório do congressista Tom Kean, Wikimedia Commons, domínio público)
A definição de genocídio de 1948 na Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio inclui:
"Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, no todo ou em parte.”
Seria difícil para alguém negar que esta definição foi cumprida.
As provas têm-se acumulado constantemente nos meios de comunicação social; através de reportagens de imprensa e imagens e clipes nas redes sociais que mostram palestinos sofrendo uma série de atrocidades. À medida que as pessoas os percorrem, elas testemunham intimamente uma paisagem infernal detalhada do sofrimento humano.
Estes relatos horrivelmente gráficos podem não ser prova suficiente para os juristas internacionais que operam sob pressões geopolíticas extremas. O tribunal buscará provas adicionais. Mas os leigos no tribunal da opinião pública não devem ter dúvidas sobre as alarmantes violações cometidas por Israel de todos os direitos humanos possíveis.
Além das evidências da mídia, há também um rastro de opinião de especialistas. Já em 16 de outubro de 2023, O historiador israelense e estudioso do genocídio, Raz Segal, chamou o que Israel estava fazendo em Gaza de “caso clássico de genocídio”.
Em janeiro, A África do Sul procurou uma ordem do Tribunal Internacional de Justiça para uma “medida provisória” ordenando a Israel que ponha fim imediatamente à sua operação militar, com base em provas crescentes de genocídio.
Sobre. 26 de janeiro, Corte Internacional de Justiça (CIJ) encontrou evidências “plausíveis” de Israel cometer genocídio contra os palestinos.
Em março, Francesca Albanese, o relator especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos no Território Palestino Ocupado, publicou “Anatomia de um Genocídio”, um relatório no qual ela encontrou “motivos razoáveis para acreditar que o limite que indica a prática do genocídio por Israel foi atingido”.
Em maio de 20, o procurador do Tribunal Penal Internacional disse que estava buscando um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa Yoav Gallant, bem como para líderes do Hamas, por suspeita de cometer crimes contra a humanidade.
Nada disto parece preocupar a equipa amiga do AIPAC que dirige o Casa dos EUA Comissão de Educação e Força de Trabalho. Prossegue o seu zeloso trabalho de repressão às manifestações universitárias em solidariedade com Gaza, em nome de “acabar com o caos universitário anti-semita”, uma vez que parcialmente rotulado a audiência completa do comitê em 23 de maio.
No rescaldo da acção do procurador do TPI, a audiência também se tornou um momento para reunir juramentos de lealdade sionista das testemunhas.
A comissão publicou o seguinte recapitulação de sua sessão de aproximadamente três horas, que foi a manchete do "Rutgers, UCLA e Northwestern Edition”:
“Pela terceira vez neste Congresso, o Comitê realizou uma audição com reitores de universidades para lutar contra o anti-semitismo generalizado nos campi universitários. Testemunhas testemunhando incluídas Sr., presidente da Northwestern University; Dr., presidente da Universidade Rutgers; e Dr. Bloco Gene, Chanceler da UCLA.
Cada um destes líderes universitários foi convocado por não conseguir, de uma forma ou de outra, punir, patrulhar e reprimir adequadamente os acampamentos estudantis em solidariedade com Gaza.
Holloway chegou ao ponto de chegar a um acordo com o acampamento em Rutgers, no que defendeu como uma medida para “manter um ambiente seguro e controlado”. Os alunos tiveram 10 demandas. Holloway recusou estes dois primeiros:
Nº 1 - para a escola desinvestir de Israel e reinvestir recursos para Newark e para a comunidade local e;
Nº 2 – Para a Rutgers encerrar seu relacionamento com a Universidade de Tel Aviv.
BUT o acordo que Holloway firmou fez oito concessões, incluindo o estabelecimento de um Centro cultural árabe em Rutgers e “contratar administradores e professores com competência cultural e conhecimento das comunidades palestinas.”
Por esta ofensa, Holloway foi convocado ao Congresso para enfrentar a ira da deputada Virginia Foxx, da Carolina do Norte, presidente do Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara.
"Holloway, você aceitou oito das dez demandas do acampamento, incluindo um flagrante acordo de anistia para alunos e professores da Rutgers envolvidos no acampamento”, Foxx o repreendeu na abertura da audiência. “Eu gostaria de saber que tipo de mensagem você acha que isso envia aos seus estudantes judeus.”
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
A propósito, Holloway e as outras testemunhas não foram legalmente obrigados a comparecer a essas audiências, mas os advogados estão supostamente recomendando líderes universitários compareçam em vez de arriscar uma possível intimação para comparecer. Tal possibilidade surge com lembranças assustadoras de 1947, quando pessoas da indústria cinematográfica foram intimados pelo Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara no auge do Red Scare e acabaram sendo condenados à prisão e depois colocados na lista negra. Então a pergunta foi: “Você é ou já foi membro do Partido Comunista dos Estados Unidos?” Hoje é o que Good estava perguntando a Holloway.
Sob uma torrente constante de hostilidade durante o processo, Holloway aparentemente decidiu em algum momento que era melhor mudar do que lutar.
"Você acredita que Israel é um estado genocida?
Desta vez, perto da marca das três horas, a pergunta veio do republicano do Missouri, deputado Eric Burlison. Ele fez a pergunta – como uma verificação de piolhos – para todos os três líderes universitários alinhados como patos na mesa diante dele. (“Porque essa é a propaganda”, acrescentou Burlison, para deixar perfeitamente clara a sua posição sobre o assunto.)
Um por um, primeiro Schill da Northwestern, depois Holloway da Rutgers e depois Block da UCLA, todos responderam “não”.
'Você acredita que Israel é um estado genocida?': Eric Burlison Grills… https://t.co/nLD4exZCa4 via @Youtube
-Barry Duffield (@Screenguy69) 25 de maio de 2024
Holloway, cuja resposta veio em voz muito baixa, provou sua capacidade de se mover com as mudanças dos ventos, como mostrou em um Retrospectiva 2017 sobre por que ele resistiu aos esforços dos estudantes de Yale para renomear um complexo residencial com o nome de John C. Calhoun, um convicto supremacista branco da era pré-Guerra Civil. Depois que a universidade decidiu renomear a faculdade, ele continuou, escrevendo:
“Depois de tantos anos assumindo a posição cada vez mais incômoda de que o nome da faculdade não deveria ser alterado, tenho certeza de que a Corporação tomou a decisão certa. Além disso, aplaudo o Presidente Salovey por rever a decisão de Abril passado com atenção e paciência.”
Definindo Genocídio
Imagem de um filme da ONU sobre a Convenção do Genocídio de 1948, por volta de 1949. (Foto da ONU)
Sob o versão atual da Convenção de Genebra, o termo genocídio, mais plenamente,
"significa qualquer um dos seguintes atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal:
- Matar membros do grupo;
- Causar sérios danos corporais ou mentais aos membros do grupo;
- Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar sua destruição física total ou parcial;
- Impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo;
- Transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo.”
Tenha em mente que a convenção não diz que todos estes cinco atos devem ser cumpridos. Diz “qualquer” deles cometido “com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.
Para os propósitos das pessoas que estão apenas a reflectir sobre isto e a tomar decisões - tais como reitores de universidades, e não juristas internacionais - a evidência de todas estas condições deveria ser abundante.
Como modelo do que pode ser dito sobre cada um, considere o número 1 —“matando membros do grupo... com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso.”
Israel tem em grande parte bloqueou jornalistas estrangeiros de cobrir o seu ataque a Gaza. Mais de 100 palestinos jornalistas foram mortos desde o início do ataque em 7 de outubro de 2023, de acordo com Repórteres Sem Fronteiras, que acaba de apresentou uma queixa ao Tribunal Penal Internacional “sobre supostos crimes de guerra cometidos pelo exército israelense contra pelo menos nove repórteres palestinos desde 15 de dezembro.”
Vigilância da mídia arquiva caso do TPI sobre mortes de jornalistas em Gaza.
Mais de 100 repórteres morreram desde o início da guerra entre Israel e militantes do Hamas em Gazahttps://t.co/TIuabAV1Jg pic.twitter.com/TKafIdDC3G
- Agência de Notícias AFP (@AFP) 27 de maio de 2024
A escassez de repórteres para ajudar a avaliar as vítimas civis contribuiu para um conflito crónico e macabro em torno do número de mortos civis.
A última rodada ocorreu no início de maio, após a ONU fez uma revisão para baixo da proporção de mulheres e crianças no número de mortos civis – de 57% para 69%.
"Alguém poderia ser perdoado por se perguntar se a ONU havia ressuscitado cerca de 6,700 crianças e 4,500 mulheres de Gaza dentre os mortos”, Graeme Wood, redator da equipe do O Atlantico, reclamou da revisão em seu artigo, “As estatísticas de Gaza da ONU não fazem sentido.” He continuou:
“O OCHA forneceu uma contagem contínua de corpos desde o início da guerra em Gaza e atualmente é de 34,844. Este número foi gerado pelo Hamas e aparentemente é aceito, mais ou menos alguns milhares, pelos israelenses.”
O Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários, OCHR, explicou a revisão como resultado da sua mudança para a utilização de dados do Ministério da Saúde — porque dispõe de mais documentação de identificação — do que os do Gabinete de Comunicação Social do Governo, a sua fonte anterior.
Tanto o Ministério da Saúde como o gabinete de comunicação social são geridos pelo Hamas, que administra o território ocupado desde Junho de 2007.
Escritores como Wood têm o cuidado de apontar a ligação do Hamas com o número de vítimas em Gaza, presumivelmente como um risco de distorção. Mas se o Hamas tem interesse em controlar os números, não está claro em que sentido.
Ponto interessante e deprimente sobre a contagem de mortes em Gaza por @guillaume_ancel, ex-oficial do exército francês e especialista na estimativa de vítimas durante conflitos armados.
Ele diz que a contagem oficial de mortes em Gaza se baseia no número de pessoas que chegam aos hospitais, mas… https://t.co/pWznOixEZZ
—Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 31 de maio de 2024
Ralph Nader, por exemplo, pensa que seria mais provável que o Hamas quisesse reduzir o número de mortos de civis, e não o contrário. “O Hamas mantém os números baixos para reduzir as acusações do seu próprio povo de não os proteger e de não construir abrigos”, escreveu ele.no início de março, acrescentando:
"A partir de relatos de pessoas no terreno, vídeos e fotografias de episódio mortal após episódio, mais as mortalidades resultantes do bloqueio ou destruição de necessidades cruciais da vida, uma estimativa mais provável, na minha avaliação, é que pelo menos 200,000 palestinos devem ter morrido por agora e o número de vítimas está aumentando a cada hora.”
Mesmo sob as atuais restrições de tabulação, o número citado por Woods, quase 35,000 mil, é horrível. E assim é o 16,000 números discutidos em uma podcast recente by Netanyahu – cujo mandado de prisão está sendo solicitado por o procurador-chefe do TPI.
Finalmente foi feita à Casa Branca a única questão que importa sobre Gaza, uma questão que ficará para a história: "Quantos mais cadáveres carbonizados terá ele de ver antes de o Presidente considerar uma mudança de política?"
Obrigado, Ed O'Keefe da CBS News. pic.twitter.com/HA5J9phLoz
- Se não agora??? (@IfNotNowOrg) 28 de maio de 2024
Com toda esta matança, há também amplas evidências – para efeitos de estabelecimento de genocídio – de uma “intenção de destruir… o grupo… no todo ou em parte.”
Esta intenção foi proclamada descaradamente por numerosos líderes israelitas – desde o primeiro ministro, o presidente, o ministro da cultura, vários comandantes militares, o ministro da agricultura, o ministro das finanças e muitos outros; até um “vídeo de soldados cantando que 'não há cidadãos não envolvidos' em Gaza e que eles irão 'varrer a semente de Amaleque'”. O pedido da África do Sul ao Tribunal Mundial, começando na página 60.
As Regras do Comitê
No entanto, a Comissão da Educação e da Força de Trabalho da Câmara apenas extraiu três respostas “não” dos membros reinantes da elite académica dos EUA.
Eles seguem o exemplo do comandante-em-chefe dos EUA.
Em 20 de maio, a Casa Branca emitiu uma breve declaração apelando ao pedido do Tribunal Penal Internacional de um mandado de prisão contra os líderes israelitas. "ultrajante."
Mais tarde naquele dia em um evento celebrando a herança judaica O presidente dos EUA, Joe Biden, expandiu em sua defesa de Israel.
"Mas deixe-me ser claro. Ao contrário das alegações contra Israel feitas pelo Tribunal Internacional de Justiça, o que está a acontecer não é genocídio. Nós rejeitamos isso. (Aplausos.) E sempre estaremos ao lado de Israel e é – nas ameaças contra a sua segurança.”
Tais declarações só podem endurecer ainda mais a cobertura de favor político que Washington uniu à prática de crimes de guerra desenfreados por parte de Israel.
No dia seguinte às audiências, em 24 de maio, o Tribunal Internacional de Justiça ordenou Israel deve parar o seu ataque contra Rafah “imediatamente” para evitar que o genocídio seja cometido.
Mas o ataque continua, juntamente com condenações e protestos crescentes contra Israel e mais relatos de agonias humanas.
O bombardeio israelense continua a se intensificar em Rafah, no sul de Gaza, à medida que Israel assume o controle da faixa fronteiriça Gaza-Egito.
- em fotos https://t.co/FiAeatBi9x pic.twitter.com/RsjtoFctNI
- Al Jazeera English (@AJEnglish) 30 de maio de 2024
Por agora, a comissão está satisfeita consigo mesma. "Três audiências e sete presidentes de faculdade depois”, cantou no Twitter/X, “@EdWorkforceCmteA investigação do anti-semitismo não irá parar até que haja responsabilização.”
Três audiências e sete presidentes de faculdade depois, @EdWorkforceCmteA investigação do anti-semitismo não irá parar até que haja responsabilização.
- Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara (@EdWorkforceCmte) 24 de maio de 2024
Mas com cada vez mais provas que provam que Israel está a cometer genocídio, a táctica de exigir negações aos líderes universitários é perigosa para todos os envolvidos, dado o grau de cumplicidade que representa.
Holloway, durante o incidente em Yale sobre a mudança de nome do Calhoun College, mostrou sua habilidade como cata-vento. Mas a direção dos ventos fora daquela câmara insular do Congresso era impossível de detectar. Em janeiro, o Centro de Direitos Constitucionais alertou que a administração Biden estava “tornando-se cúmplice de um possível genocídio contra os palestinos no território ocupado”.
A mesma advertência poderia ser estendida à equipe que conduz essas audiências e às testemunhas que comparecerem perante ela, registrando-se.
Corinna Barnard, vice-editora do Notícias do Consórcio, anteriormente trabalhou em capacidades de edição para Notícias eletrônicas femininas, O Wall Street Journal e Dow Jones Newswires. No início de sua carreira foi editora-chefe da revista Tempos Nucleares, que cobriu o movimento anti-guerra nuclear dos anos 1980.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Consórcio News.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Worms universitários liderados por canalhas do Congresso.
Agradeço a Deus pelas crianças!
“Você acha que o governo de Israel é genocida?”
…….. E, antes que o galo cantasse, pela manhã, “Um por um, primeiro Schill da Northwestern, depois Holloway da Rutgers e depois Block da UCLA, todos responderam “não”. PROVA, é uma lata colossal de f/up!!!
E, os homens crescidos, vazios, ocos, doninhas, deformados, pequenos, inutilmente reverenciados, estão “vivendo” assustados com a Besta Sionista que os “PEGOU” pelas bolas. A Besta Sionista espremendo qualquer pensamento independente dos outrora reverenciados, nka com cérebro de ervilha, crescidos, vazios, ocos, doninha, deformados, pequenos, homens, PROPRIETÁRIOS de I$rael. Trazendo para CASA, engano, destruição, morte e ganância!!! É um surto epidêmico do influenciador sionista de Israel, *“Matar primeiro. Pense, mais tarde!”
É FUBAR! Como fub/ar, referindo-se a Joey R. Biden e Comma La Harris como “o comandante-em-chefe”.
PUHLEEZE!?! Não estamos fodidos o suficiente!?! NECESSÁRIO: Uma lata colossal de gritos, ou seja, “deixe estar”, o direito do Conselho de Segurança da ONU na decisão de responsabilizar Israel e o Governo dos EUA pelo engano, destruição e morte executados por Israel e pelo Governo dos EUA.
Na minha opinião, “nós” somos uma epidemia de descontentamento. “Nós” devemos ficar ao lado dos Ocupados, contra o Ocupante, ISRAEL e o Governo dos EUA.” Avante e para cima!!!
* “Joe Biden é o dono disso.” Andrew Mitrovica hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
“Mantenha-o aceso!” TY. tchau
Demonstrações vergonhosas de covardia por parte desses presidentes de universidades. Se forem demitidos, as pessoas com seu nível de experiência sempre poderão encontrar um emprego decente em algum lugar. Não é como se eles fossem mendigar. Não, eles vendem suas almas para manter uma posição lucrativa.
Iogurte é bom para o corpo. Notícias pré-digeridas são boas para as empresas. negócios??
Quero criticar o autor por não divulgar os nomes dos membros do Congresso e a sua filiação partidária nesta comissão específica (também não nomeada formalmente) que interrogou estes presidentes. Pesquisei seus nomes no Google e em nenhum lugar encontrei uma lista completa dos membros, o que torna impossível para nós, cidadãos, responsabilizar nossos representantes por seu comportamento.
Todas as universidades dos EUA estão indo nessa direção? Todos voltados para empregos no complexo industrial militar ou apenas em alguma grande corporação? Este é o resultado da remoção da “Cívica” na escola primária. A verdadeira democracia neste país não está acontecendo. Basta olhar para onde está indo o dinheiro. Muito triste. É por isso que os discursos gravados de JFK no seu museu são tão inteligentes e correctos, na medida em que as verdadeiras questões estão muito acima dos políticos dos EUA que estão connosco hoje. Tudo parte da decadência dos EUA. Nossas universidades estão sob cerco.
É como foi a invasão do Iraque ou o bombardeamento de LBJ no Vietname do Norte para obter um impulso eleitoral que foi comprometido pela política Democrata de direitos civis que começava a virar o Sul. Ou a manifestação no Afeganistão tendo algo a ver com a chamada de emergência para o 911 para um evento semelhante ao de Pearl Harbor, fervorosamente desejado ou com o ataque do Hamas.
outra versão dos EUA
'Em nome de Deus' -Como os EUA usaram internatos indianos para destruir a cultura e confiscar terras
hxxps://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2024/sexual-abuse-native-american-boarding-schools/?itid=hp-top-table-main_p001_f008
Qual é o ciclo da caça às bruxas/perseguições de McCarthy nos EUA? 70 anos? Onde está o Ed Murrow quando você precisa de um? Quando um desses acadêmicos criará um par e denunciará esses filhos da puta comprados e pagos?
Dizem que um povo tem o governo que merece. A América está determinada a provar isso.
A democracia, na verdade, exige trabalho e esforço do povo para funcionar. Se o povo não tiver a vontade de prestar atenção aos políticos, acabará com um bando de bandidos, porque o povo não fez a sua parte para garantir que votassem num governo honesto e bom.
O documento fundador da América, a sua declaração de independência, afirma que um governo retira os seus poderes do consentimento do povo. Na verdade, diz “apenas poderes”, mas eu diria que são todos poderes. Se você duvida disso, considere o seguinte. Joe Biden tem menos de 40% de aprovação. O que acontece se os outros 60% se sentarem e “apenas disserem não”?
Provavelmente a primeira coisa que acontece é que um pouco dos 40% diz “bem, se você está sentado, eu também estou”. Mesmo muitas pessoas que aprovam Joe Biden não gostam dele e nem todos vão querer fazer todo o trabalho por ele. O resto do povo fica furioso, mas depois percebe que 25% do povo não consegue fazer com que uma economia de guerra e um exército realmente funcionem. O governo tira seus poderes do consentimento do povo.
O que isto significa? Que os americanos tenham o governo que merecem e que a grande maioria concorde e aprove, mesmo que desaprovem o estilo de cabelo do atual líder. O facto de estes idiotas estarem no Congresso e de não haver uma grande multidão lá fora a gritar pela democracia prova isso.
Alguns historiadores deixaram claro que os fundadores estabeleceram as estruturas em que trabalhamos atualmente, que servem a classe proprietária. Isso é uma distorção desde o início – favorecendo a pequena nobreza “proprietária” – como testemunha, por exemplo, a grande desigualdade de 2 senadores/estado que altera drasticamente o poder de um homem, um voto para os californianos, em comparação com o poder exagerado do eleitor único. em
Wyoming. O peso do empoderamento do dinheiro apenas se intensificou. Não é por acaso que mais da metade do nosso Congresso são milionários. Obviamente, dinheiro é influência – ou não haveria batalhões de lobistas atacando os representantes do Congresso como sanguessugas sobre um cão sem pêlo num pântano. E, agora que os senhores da justiça consideram o dinheiro igual ao discurso, aqueles que têm o dore me controlam os meios de comunicação, a legislação e, de forma mais flagrante, os presidentes e conselhos universitários (educação). Educação não é infoentretenimento. Uma democracia requer cidadãos educados. Quando a empresa controla as comportas das notícias genuínas, adivinhe que tipo de notícias fica indisponível? E qual é a qualidade das decisões tomadas onde o infotainment é a sua fonte de informação? Você diz que os americanos têm o governo que merecem. Como se nada do que foi dito acima influenciasse a forma como se vota. ou a qualidade de governação que o cidadão obtém. Realmente?
“A incapacidade da classe liberal de reconhecer que as empresas arrancaram o poder das mãos dos cidadãos, que a Constituição e as suas garantias de liberdade pessoal se tornaram irrelevantes e que a frase “consentimento dos governados” não tem sentido, deixou-a falando e agindo de maneiras que não correspondem mais à realidade. Emprestou a sua voz a actos vazios de teatro político e à pretensão de que o debate e a escolha democráticos continuam a existir.
A classe liberal recusa-se a reconhecer o óbvio porque não quer perder a sua posição confortável e muitas vezes bem paga.”
-Chris Hedges
Morte da Classe Liberal p.9,10
O Sr. Holloway deveria ter respondido que não é um especialista jurídico e que está adiando a questão para o parecer jurídico do TIJ. Mas é claro que os apologistas do genocídio no governo querem respostas de “sim” ou “não”. Nesse caso, ele deveria ter respondido “talvez”.
No entanto, quanto mais certos membros do Congresso promovem a sua moderna caça às bruxas, mais eles elevam o anti-semitismo. Esta é uma reacção natural porque mesmo as pessoas com uma bússola moral moderadamente desenvolvida podem ver o que está a acontecer na Palestina. As pessoas comuns não compreendem porque é que o Israel Sionista está a obter passe livre para massacres em massa e protecção do seu governo. E isso acontecerá em nível global. Sinto pena dos meus amigos judeus e dos muitos judeus justos que eventualmente terão de lidar com isso.
Eu estava pensando nas mesmas linhas. Por exemplo, “O que o faz pensar que as conclusões do TPI e do TIJ não são válidas? Na falta de opiniões de outros especialistas, não posso proclamar que isso não acontece.”
Outro exemplo: “Como vocês sabem, antes de me tornar reitor de universidade, ocupei cargos executivos que não me deram expertise no assunto. Se você está genuinamente interessado se o genocídio aconteceu, ou quais são as razões para acreditar que isso aconteceu e a razão para não acreditar, eu recomendaria conversar com dois professores com opiniões opostas, por exemplo, o professor X e o professor Y da minha universidade. Devo dizer-lhe antecipadamente que a administração universitária não vê razão para demitir nenhum desses dois professores.”
Eu seria mais otimista. De acordo com os sionistas, (a) eles representam todos os judeus, os não-sionistas são hereges judeus (b) Israel, certo ou errado, representa a “elevação” dos judeus (aliya), e os judeus fora de Israel têm de concordar com a maioria dentro de Israel. E essas são as pessoas que manipulam o nosso sistema político. Ao mesmo tempo, os “hereges” (também conhecidos como judeus que se odeiam) são muito visíveis entre os oponentes do genocídio e, antes disso, os colonatos e as repressões exigidas pelos colonatos, etc.
Por que existem “hereges”? Em parte, os judeus ou parcialmente judeus (como eu) estão naturalmente mais interessados no que acontece em Israel e, portanto, em média, estão mais informados, e para muitos o que sabem é revoltante. Mas a preocupação que você expressou também pode ser um fator (especulativo, mas possível).
você não acha, Sr. Holloway e o resto,
deveria ter mostrado alguma coragem e
deveria ter respondido: “SIM!” porque sim,
o que Israel faz é, de fato, genocida?
lembre-se de b. Netanyahu perante a Assembleia Geral da ONU, em
setembro de 2023, mostrando um mapa do “novo Oriente Médio”:
A PALESTINA NÃO ESTAVA MAIS NO SEU MAPA.
o que isso nos diz? o que deveria ter nos dito?
ouvimos algum clamor de indignação, de raiva? nenhum! por que não?
quanto ao estado geral das coisas: lamento os incontáveis números
de pessoas que estão sendo mutiladas, traumatizadas pelos acontecimentos e serão
para as gerações vindouras – incluindo os israelenses – por causa de todas as verdades
que foram ocultados das pessoas, a dor infligida e o potencial
por mais ódio, desespero e ainda mais guerras a serem travadas…
um homem famoso que sonhou com “PAZ PARA TODOS OS TEMPOS!” tive que morrer
algumas semanas depois de ele ter proferido estas palavras encorajadoras, porque - como todos
os fomentadores da guerra sabem tão bem: “A PAZ NÃO PAGA”.
Eu daria tudo para ter a oportunidade de responder à pergunta daquele idiota – e você pode adivinhar qual seria.
É por isso que pessoas como nós nunca seriam convidadas…
Lembre-se, este é um show de cães e pôneis, para os caipiras de casa e para os mestres que assistem da galeria. Eles fazem suas pesquisas e sabem quem estão convidando.
Sim, um show de cães e pôneis é o que é. Jonathan Holloway é uma pessoa patética que está sendo usada por pessoas poderosas e sem escrúpulos para tal show.
As perguntas que não são feitas são: “Os palestinianos, incluindo os habitantes de Gaza, têm o direito de se defenderem?” “Os ocupantes têm o direito de maltratar os ocupados, negando-lhes direitos humanos básicos?” Foi além disso, chegando ao cometimento de crimes de guerra por parte do ocupante?
“As declarações do estadista americano não são tão sinceras como foram as de Hitler no seu tempo. Mas a franqueza não é essencial para nós aqui. Basta que os factos falem; os discursos que os acompanham são acreditados apenas pelo povo americano. O resto do mundo entende muito bem.”
Jean-Paul Sartre
Sobre Genocídio p.72
“Declare que você foi derrotado ou iremos bombardeá-lo de volta à idade da pedra.”
-Ibid. p.72
Mas, já em Malcolm X, foi salientado que tipos de sandálias e pijamas pretos estavam a derrotar a máquina militar americana de alta tecnologia. Só porque você foi bombardeado de volta à Idade da Pedra, isso não significa que você não possa vencer.
Há uma década que Joe Biden tem tentado bombardear o Iémen de volta à Idade da Pedra, bem como tentado submetê-lo à fome. E ainda assim, eles derrubaram 6, sim, seis, dos drones de alta tecnologia de US$ 20 milhões dos EUA, e afirmam ter acabado de atingir o porta-aviões com um míssil. Através das suas acções impuseram um bloqueio parcial a Israel. Nada mal para as pessoas que foram bombardeadas até à Idade da Pedra há uma década. As pessoas de sandálias continuam conquistando as pessoas com brinquedos caros.
Estamos falando da punição coletiva dos não combatentes.
Os milhões de mortos e feridos no Vietname, os 4.5 milhões de pessoas que morreram no Médio Oriente após o 9 de Setembro e as dezenas de milhares que morreram até agora em Gaza não “ganharam” nada.
Nossa, verdadeiros perfis de coragem dos estimados presidentes dessas augustas instituições. Meu Deus, do que esses cretinos têm medo? Perder o emprego e ser rebaixado a “apenas” professor universitário titular realmente vale a pena vender sua alma e moralidade assim?
Eles venderam suas almas anos atrás. Você não consegue ser um diretor de escola de treinamento corporativo bem remunerado sem vender sua alma. É como qualquer outro trabalho corporativo de nível médio. Você não entenderá se os Chefes perceberem que você ainda possui uma alma funcional. Para entrar na lista restrita para esses empregos corporativos, uma pessoa precisaria ter estabelecido um histórico de obediência desalmada aos chefes corporativos.
Eles têm medo de perder o lugar na cabeceira da mesa, e é informativo que mesmo o genocídio não esteja fora de questão em mantê-lo. Hoje Palestina, e amanhã?
Parece que essas pessoas muito provavelmente aprenderam à força quando crianças que não ousavam questionar, desafiar ou responder aos seus pais, ou dizer ou fazer qualquer coisa que pudesse ofender os seus pais, ou qualquer pessoa em posição de autoridade sobre eles. E desde então não ousaram questionar ou desafiar ninguém numa posição de poder ou autoridade sobre eles. Essa é uma das consequências do abuso, maus-tratos ou humilhação de crianças. Isto é documentado pela falecida escritora e psicoterapeuta Alice Miller em seus livros e artigos online. Particularmente interessante é seu livro agora online intitulado Para o seu próprio bem e legendado Crueldade oculta na criação dos filhos e as raízes da violência. O livro está disponível online.
Ela tem uma seção sobre os alemães, tanto altos funcionários quanto pessoas comuns, que participaram do Terceiro Reich, e um capítulo inteiro sobre Hitler.
E acrescentarei também que esta é a razão pela qual penso que o mandamento de “honrar pai e mãe” está errado. Qualquer pai abusivo, controlador ou narcisista pode invocar o mandamento como uma forma barata de envergonhar o filho para conseguir o que quer ou para evitar lidar com quaisquer problemas que o pai possa ter, ou apenas para ter poder sobre os filhos. Ir contra os pais é ir contra Deus, quebrar um mandamento de Deus. (Eu pensaria que um bom pai seria capaz de lidar com qualquer questão sem precisar trazer Deus ou qualquer suposto mandamento de Deus.)
Chame como quiser... para mim, ASSASSINATOS EM MASSA são ASSASSINATOS EM MASSA e não devem ser tolerados, independentemente de quem sejam os assassinos em massa.
É bastante surpreendente considerar o inverso – que o argumento moderno é que algumas pessoas parecem ter o direito de cometer assassinatos em massa por serem quem são.
Este é o resultado das afirmações agora constantes de que um grupo de pessoas, uma Identidade, tem direitos, poderes e privilégios. Agora chegou ao ponto em que você tem a identidade correta e tem o direito de matar, em grande número. Sem limites sobre o que você pode fazer. Este é, obviamente, o antigo sistema de classes da direita, mas agora reformulado em Identidades. Uma Identidade tem o direito de matar. Outra Identidade tem apenas o direito de se submeter impotentemente. Este é o mundo dos democratas modernos.
Eu estava ouvindo Dire Wolf e o refrão de Jerry Garcia de “Pleeee-aaaaa-sssse… não me mate”. Em um mundo onde alguns grupos têm o direito de matar, você pode cantarolar enquanto observa os porcos voando.
Uma terra de uma sociedade sem classes onde todas as pessoas são iguais é algo diferente e poderia ter sido descrita como O Sonho Americano.
“o argumento moderno é que algumas pessoas parecem ter o direito de cometer assassinatos em massa por serem quem são.”
É mais atávico do que moderno, remontando a pequenos grupos, aldeias ou bandos de remo que mantinham o equilíbrio ecológico através de assassinatos ocasionais de membros de outros bandos – o que força um espaçamento suficiente entre os grupos e evita o esgotamento dos recursos. Quando as pessoas cultivavam alimentos suficientes para formar grupos maiores, isso por vezes levava a assassinatos em massa, talvez anulando tabus que exigiam justificação por visões de um profeta ou xamã.
Então a minha pergunta seria: temos tabus, como contra os assassinatos em massa? Temos profetas ou xamãs incitando a cometer essas matanças? Sim, mas o “aspecto moderno” é que eles não se anunciam com “Olá, sou seu profeta (ou xamã)”.
“Uma Identidade tem o direito de matar. Outra Identidade tem apenas o direito de se submeter impotentemente.”
Parece mais um sistema de castas. Será esse o resultado da política de identidade?
Bem na Vera Gottlieb! E um cúmplice de um assassino em massa é um assassino em grande escala e deve ser responsabilizado.
Concordo plenamente Lois G – esperemos que isso aconteça em breve!
Os nossos políticos adoram medir as palavras, mas o “genocídio”, a “limpeza étnica” e a “expulsão forçada de pessoas das suas casas e da nação” são todos crimes ao longo de um continuum, todos crimes contra a humanidade.
de política.stackexchange.com:
“Se você olhar as definições legais, o caso é bastante claro. O Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional enumera os crimes que constituem genocídio no Artigo 6, e os crimes que constituem Crimes contra a Humanidade no Artigo 7. A “Deportação ou transferência forçada de população” está listada no Artigo 7, e não no 6.
Um caso diferente é examinar a literatura da sociologia e da ciência histórica. Aí foi defendido que a limpeza étnica, a expulsão forçada e o genocídio se entrelaçam. Alguns autores tentam estabelecer uma relação entre esses termos que mantenha fronteiras qualitativas claras, mas outros vêem uma espécie de “continuum”. A Wikipedia tem uma longa nota de rodapé citando vários autores. Uma posição é emitida por Martin Terry:
A limpeza étnica é provavelmente melhor entendida como ocupando a parte central de um continuum entre o genocídio, por um lado, e a emigração étnica pressionada e não violenta, no outro extremo.
Carrie Booth Walling expressa a posição oposta:
É importante – política e legalmente – distinguir entre genocídio e limpeza étnica. O objectivo da primeira é o extermínio… A limpeza étnica envolve expulsões populacionais, por vezes acompanhadas de assassinato, mas o seu objectivo é a consolidação do poder sobre o território, e não a destruição de um povo completo.
A posição mais extrema é negar que haja uma distinção significativa a ser feita. Martin Shaw é citado para dizer:
Como poderia a “deportação forçada” ser conseguida sem coerção extrema e, na verdade, violência? Como, de fato, a deportação não poderia ser forçada? Como as pessoas poderiam não resistir? Como não poderia envolver a destruição de uma comunidade, do modo de vida que um grupo desfrutou durante um período de tempo? Como é que aqueles que deportaram um grupo não pretenderam esta destruição? Em que sentido a remoção forçada de uma população da sua terra natal é diferente da “destruição” de um grupo? Se a fronteira entre ‘limpeza’ e genocídio é irreal, porquê policiá-la?” “
Ansiamos por um Joseph Welch “Finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?” momento nestas audiências de intimidação. É interessante como o HUAC original estava mais infamemente preocupado com a suposta lealdade de vários indivíduos a potências estrangeiras em vez dos EUA, enquanto esta versão moderna EXIGE fidelidade a um governo estrangeiro.
Agora que Trump foi condenado, esperemos que o TPI comece a nomear funcionários dos EUA, começando por Biden e a sua tripulação, como cúmplices do genocídio antes das eleições. Exponha ao mundo todo esse bando de gangsters e seus financiadores. Isso silenciaria os tipos do mal menor que têm encoberto este genocídio.
??
Honestamente, o TPI é uma fera política (assim como o nosso SCOTUS), por isso o facto de ter agido (e demorado muito, devo dizer) e a forma como agiu reflecte um consenso internacional oculto de que a carnificina em Gaza tem de parar. . Idealmente (estou projectando os pensamentos dos actores dentro deste consenso internacional) esta carnificina já pararia, como aconteceu nos casos anteriores de guerra no Médio Oriente. Mas não há tais perspectivas à vista, por isso temos de fazer algo que o alcance, embora muitos de nós precisemos de inverter a nossa retórica.
Na acção do TPI pode-se observar uma cobertura meticulosa para os seus traseiros, um mandado prévio contra Putin, um pedido simultâneo aos líderes do Hamas e uma redução das acusações materiais contra Israel àqueles com melhor documentação, na sua maioria fome proposital. Compare isso com acusações muito mais “especulativas” contra o Hamas. Isto não satisfaz os sionistas fervorosos, mas os governos europeus não são sionistas fervorosos (com possível excepção do Reino Unido, mas mesmo aí duvido um pouco da sua sinceridade).
A liderança do TPI consiste em defensores do status quo internacional, incluindo a dominação ocidental. Permitir que Israel “conclua o trabalho em Gaza” é um perigo real para “um conflito mais amplo”, uma grave perda da capacidade persuasiva dos governos ocidentais nas interacções com os não-ocidentais e a sua própria população, e um maior desmoronamento do status quo. Escusado será dizer que esses objectivos limitados só seriam comprometidos por uma cruzada jurídica, embora fosse justificada.