Ficar de lado no campo de batalha para descrever a ação – o comportamento normal de um observador – é repleto de perigos.
INestes tempos mais cruéis de partidarismo, parece impossível permanecer acima da briga, examinando as questões de forma imparcial e sem lealdade a nenhum dos lados.
É uma época perigosa em que as pessoas se sentem obrigadas a tomar partido, em que o outro é visto como inimigo mortal, que, sem exceção, é sempre considerado errado. A área cinzenta é banida como base sobre a qual cresce a traição.
Ficar de lado no campo de batalha para descrever a ação – o comportamento normal de um observador – é repleto de perigos. Convida ataques de todos os lados que insistem em definir o indefinível, ou seja, alguém que não pertence a nenhum dos lados. Criticar um dos lados não o coloca no campo do outro.
Mas o tribalismo prevalecente irá difamar os pensadores independentes como pertencentes ao “inimigo”.
Isto tornou-se especialmente perigoso quando os principais partidos estão unidos na política externa, pois criticar essa política – o dever do jornalismo – é ser denegrido como apologistas de Saddam, Putin, Hamas, etc.
Esta é a feiúra que um observador independente da política externa enfrenta. A corrente dominante não tolerará informar o público de forma neutra sobre as intenções e consequências de uma política externa.
A obediência rigorosa é exigida ou você será um traidor. Esta tem sido a eterna tática das classes dominantes.
O partido unido do establishment, composto por facções supostamente rivais, está na defensiva contra a ascensão dos meios de comunicação independentes e de políticos independentes e fartos que desafiam as eleições nos EUA, no Reino Unido e na Europa. Para defender o seu privilégio estabelecido, recorrem cada vez mais à censura aberta.
Ouvir a Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, explicando “pré-beliche” como outra forma de dizer “contenção prévia”.
A sobrevivência do jornalismo depende de não lutarmos sob nenhuma bandeira e de estarmos livres de ideologia. Dependemos de leitores que entendam e defendam a nossa missão e o espaço cada vez menor que ocupamos.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
A demonização de Putin tem sido notavelmente eficaz. Isso me diz várias coisas sobre os Estados Unidos. Número 1: no geral, nossos cidadãos não são mais tão bons quanto antes em separar a propaganda das notícias. Nosso sistema de ensino público alcançou o resultado pretendido pelo Sindicato dos Professores. # 2, a propaganda funciona, # 3 a mídia nacional dos EUA não tem nenhum meio de comunicação nacional que seja verdadeiramente independente. São todos tendenciosos, com a esquerda a captar cerca de 85%. # 4, há pouca esperança de uma correção de curso. O primeiro mandato de Trump mostrou quão viscosos e eficazes os residentes de Washington DC podem tornar-se se pelo menos um pouco do seu poder for reduzido.
A “esquerda” não existe nos HSH corporativos. Os Democratas estão à direita. Os Repubs são loucos como uma pedra. Nosso governo imperial fará tudo e qualquer coisa para esmagar a esquerda. É daí que vem a verdadeira ameaça ao seu domínio absoluto.
Vinnieoh: “Este continua sendo um lugar proibido entre mim e meu irmão mais novo.”
É uma questão controversa, isso é certo. Sou um cidadão nascido e criado na Nova Zelândia. Através da minha esposa, temos uma família alargada na Rússia, juntamente com ligações familiares à Ucrânia. São russófonos, os membros mais velhos nascidos no que era então a Rússia, mas que se tornaram parte da Ucrânia quando Lenine mudou a administração. limites em 1922.
Os meus descendentes expuseram melhor a situação – isto no contexto de um cidadão neozelandês que foi morto no Donbass. Comentário da prole: os cidadãos (especialmente as crianças, eu acrescentaria) do Donbass nunca fizeram nada à Nova Zelândia, mas aqui está o nosso governo, dando ajuda ao regime de Kiev, que os persegue desde 2014. Alguém poderia não invente essas coisas.
Minha própria família conhece nossas conexões com aquela parte do mundo; assim, a maioria dos membros da família evita cuidadosamente o assunto.
O mesmo não acontece necessariamente com amigos e conhecidos. Às vezes, essas pessoas fazem discursos anti-Rússia (e contra Putin). Essas mesmas pessoas também reclamam dos mentirosos HSH, muitas vezes na próxima (ou anterior) respiração. Minha tática preferida para interromper a narrativa anti-Rússia é dizer: meu Deus, certamente você não acredita em nada disso?
Geralmente isso os cala. Se isso não funcionar, aborreço-os até fazê-los silenciar com uma aula de história.
Sim, sim, mas será que 'nós' podemos, por favor, parar com essa moda intelectual atual de usar o termo “tribal” como pejorativo?!!
Os verdadeiros povos tribais – perguntem aos estudiosos nativos norte-americanos – raramente, ou nunca, se comportam dessa maneira.
E note que “tribal” refere-se aos africanos subsaarianos, aos povos das Américas e aos indígenas australianos. Nunca aos europeus brancos ou aos seus descendentes. Essas são etnias. As pessoas que se espera que os outros no mundo admirem.
O 'nós' serve para chamar a atenção para suposições não examinadas, especialmente em torno da 1ª pessoa do plural inclusiva. Nos anos 60, houve uma piada sobre o Lone Ranger e o Tonto, que aparentemente estavam cercados por índios hostis. O Lone Ranger diz: “temos que lutar contra eles, Tonto”. Ao que Tonto responde: “Quem é esse 'nós', homem branco?!”
Rafi Simonton: “…podemos 'nós', por favor, parar com esta moda intelectual atual de usar o termo “tribal” como pejorativo?!!”
O termo faz parte do discurso social aqui na Nova Zelândia: os Maori são tribais e dão grande importância a ele. Todos os descendentes de Maori são afiliados a uma tribo ou tribos. O termo é frequentemente utilizado aqui para caracterizar pessoas que votam em determinados partidos políticos e não podem ser persuadidas a mudar a sua fidelidade política, por mais terrível que seja o seu partido preferido.
Os humanos são uma espécie de grupo. Preferimos viver e socializar com pessoas que se parecem connosco e que partilham a nossa língua e costumes. Não há nada de intrinsecamente errado com isso: é apenas o jeito que os humanos são. Daí tribos, clãs e assim por diante. Eu próprio, sendo descendente de irlandeses e escoceses, compreendo perfeitamente a noção de clã. É uma parte intrínseca de quem somos.
“Os verdadeiros povos tribais – perguntem aos estudiosos nativos norte-americanos – raramente, ou nunca, se comportam dessa maneira.”
Quando os primeiros exploradores europeus chegaram à Nova Zelândia, os indígenas estavam num estado de guerra quase perpétua, invadindo os territórios uns dos outros, matando, comendo e escravizando. Aqui está o relato de um dos incidentes mais notórios, embora não tenha sido de forma alguma isolado:
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/Moriori_genocide
E as Guerras dos Mosquetes, com o terrível número de mortos, foram um dos impulsionadores da assinatura do Tratado de Waitangi, não tantos anos depois. Muitos chefes temiam uma recorrência e queriam o Estado de direito britânico, de modo a evitá-lo.
Na altura destes acontecimentos, havia muito poucos europeus na Nova Zelândia e eles só podiam assistir impotentes. Eles não tinham meios de intervir.
Recentemente, um membro da família leu o seguinte livro. Para Hongi Hika, a guerra era um jogo.
hxxps://www.royalsociety.org.nz/150th-anniversary/tetakarangi/hongi-hika-warrior-chief-dorothy-urlich-2003/
Acrescentaria que, quando os primeiros exploradores europeus chegaram ao istmo de Auckland, encontraram-no quase despovoado. A área e os seus habitantes foram tão frequentemente sujeitos à depredação por Nghapuhi – a tribo de Hongi Hika – que a maioria das pessoas fugiu para as colinas a sul e a oeste, e para o território Tainui, mais a sul.
Quanto à colonização, abaixo está um relato da tentativa fracassada dos Maori de colonizar as Ilhas Auckland. Eu li sobre isso há muitos anos. Os Maori em questão vieram dos Chathams, trazendo consigo Moriori, a quem eles escravizaram.
hxxps://voyagingsouth.com/new-zealand-islands/auckland-islands/colonisation-and-shipwrecks/#:~:text=The%20first%20documented%20attempt%20at,158).
A cor da pele é apenas uma característica extrínseca e não é um marcador de grandes diferenças entre os humanos. Dadas as circunstâncias certas, todos somos capazes da violência mais flagrante. Nenhum de nós deveria esquecê-lo.
Por favor, não desapareça! Continuarei a apoiar a mídia independente como a CN de todas as maneiras que puder! Vocês são aqueles que me mantêm são enquanto a insanidade corre solta no mundo...
Além disso, a polícia alemã agrediu um jornalista mexicano que fazia reportagem sobre um protesto. Isso virou notícia aqui no México!
Vonder Leyan foi acusado de corrupção na Bélgica por dois advogados sérios que se apresentaram numa longa conferência em francês. Alguém mudou o local para eu. No entanto, Ursula provavelmente ainda pensa que escapará impune de suas habituais travessuras de interesses “concorrentes”, como fez recentemente ao nomear um amigo em vez de candidatos mais qualificados para um cargo relacionado a pequenas empresas. Acho que as coisas estão se aproximando dela.
Acho Ursula muito chata, mas ela é uma burocrata talentosa. Aquele que acho ainda mais chato é o tal do Michel. Assistir a vídeos dele informa rapidamente que não há substância nele. Sua maior habilidade é entrar em salas com um dignitário estrangeiro, bater palmas como uma foca treinada e usar gestos exagerados para indicar o local onde ambos deveriam ficar. E ele de alguma forma consegue manter um sorriso estúpido no rosto o tempo todo. Não conheço sua formação, mas acho que ele é um burocrata de 2ª ou talvez até de 3ª geração.
Grande parte do discurso político sempre foi mais um meio de afirmar a superioridade de alguém do que uma forma de aprender com aqueles que discordam de nós. Concordo que agora há muito mais crueldade e até violência envolvida porque a ganância dos americanos mais poderosos tornou-se muito mais insistente à medida que é alvo de oposição cada vez mais consciente e quando a grande mídia se agarra ainda mais desesperadamente ao seu falso prestígio. Pode-se valorizar muito mais estar aberto ao aprendizado do “outro lado”.
Bem dito.
“Criticar um dos lados não o coloca no campo do outro…” Não poderia concordar mais.
Acho que dizer coisas como “Putin não acordou uma manhã e decidiu invadir a Ucrânia”, por exemplo, parece fazer com que as pessoas olhem para você como se você fosse uma espécie de apologista raivoso de Putin.
Tempos loucos.
Este continua sendo um lugar proibido entre mim e meu irmão mais novo. Podemos falar sobre quase tudo – e normalmente falamos – excepto sobre a Ucrânia e especialmente sobre Putin. Se eu disser que as coisas podem não ser exatamente como a narrativa oficial, ele entra em um discurso explosivo, me chama de idiota, tolo, etc. Veja bem, abordo o assunto com cautela, nem de perto tão teimoso quanto sou nestas páginas . É triste.