No Ocidente, qualquer desvio de qualquer ponto da arquitectura das crenças neoliberais é um desafio para todo o sistema e, portanto, deve ser erradicado.
O primeiro-ministro Róbert Fico no Parlamento da UE em Estrasburgo, em julho de 2016.” (Parlamento Europeu, Flickr, CC BY-NC-ND)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TO encolher de ombros coletivo com que a mídia ocidental e a classe política notaram a tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, vem revelando.
Consegue imaginar a indignação e a emoção que teriam sido expressadas pelas potências ocidentais se não fosse Fico, mas sim um líder pró-Ucrânia e anti-Rússia dentro da UE, que tivesse sido atacado? As novas encomendas de armas que teriam sido apresentadas aos fabricantes de armas, as tropas que teriam sido mobilizadas, os sabres que teriam sido sacudidos?
Em vez disso, temos os meios de comunicação social a dizer-nos que Fico se opôs ao envio de armas para a Ucrânia e se opôs a ameaçar a Rússia. Disseram-nos que ele não aceitou a narrativa dominante sobre as vacinações contra a Covid. A mídia não diz que ele merecia levar um tiro, mas eles vêm muito, muito perto.
Ouça esta reportagem da Sky News sobre o assassinato de Robert Fico.
Não só chegam perto de justificar isso porque ele se opõe à ajuda à Ucrânia, mas também insinuam casualmente que ele está a ser pago pelo Kremlin.
Esta acusação casual é tão prevalente no Ocidente e tóxica. https://t.co/dccTYXKcGt
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15 de maio de 2024
Os colegas líderes da UE seguiram a forma correta ao fazer declarações de choque e repulsa pelo ataque a Fico, mas foram formais e superficiais. A mensagem “na verdade não é um de nós” foi muito clara.
Existe agora um conjunto ordenado de crenças neoliberais que qualquer pessoa numa nação ocidental que participe em assuntos públicos deve subscrever, ou elas estarão fora de questão.
Não subscrever todas estas crenças faz de você um “populista”, um “teórico da conspiração”, um “fantoche de Putin” ou um “idiota útil”.
Estas são algumas das “crenças-chave”:
Não. 1) A riqueza só é criada por um pequeno número de capitalistas ultra-ricos, dos quais depende, em última análise, o emprego de todos os outros.
Não. 2) As leis que regem as estruturas financeiras devem, portanto, tender a concentrar a riqueza nestes indivíduos, para que possam distribuí-la como quiserem.
Não. 3) A moeda criada pelo Estado só deve ser concentrada e distribuída a instituições financeiras privadas.
Não. 4) Os gastos públicos são sempre menos eficientes que os gastos privados.
N.º 5) A Rússia, a China e o Irão representam uma ameaça existencial para o Ocidente. Isso compreende tanto uma ameaça económica como uma ameaça física e militar.
N.º 6) O colonialismo foi uma bênção para o mundo, trazendo desenvolvimento económico, comércio e educação a pessoas de culturas inferiores.
Não. 7) O Islão é uma ameaça aos valores ocidentais e ao desenvolvimento mundial.
Não. 8) Israel é um projecto necessário para difundir os valores ocidentais no incivilizado Médio Oriente.
Não. 9) A segurança exige a dedicação de recursos muito substanciais à produção de armas e à condução de guerras contínuas.
Não. 10) Nada deve ameaçar os interesses militares e da indústria armamentista. Nenhuma batalha contra a corrupção ou o crime pode substituir a necessidade de o complexo industrial militar de segurança ser completamente incontestado e internamente supremo.
Ortodoxias Dependentes
TikTok. (Solen Feyissa, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dentro desta arquitectura de crenças, outras ortodoxias dependem, tais como a forma correcta de responder a uma pandemia complexa, ou o apoio à NATO e a impunidade para os serviços de segurança. (O apoio a Israel é provavelmente melhor retratado como um ponto dependente, mas com o tema de Gaza tão proeminente neste momento, mudei-o figurativamente para a estrutura principal.)
Qualquer desvio em qualquer ponto de crença é um desafio para todo o sistema e, portanto, deve ser erradicado. Notarão que não há espaço algum, nesta arquitectura de pensamento, para valores como a liberdade de expressão ou a liberdade de reunião. Eles simplesmente não cabem. Nem é possível nesta arquitectura incorporar a democracia real, o que daria às pessoas a escolha daquilo em que acreditar.
Se aceitarmos esta arquitectura de pensamento, então devemos argumentar que o genocídio em Gaza é uma coisa boa, e ameaça toda a estrutura se afirmarmos que não é uma coisa boa. É por isso que temos assistido ao espectáculo de políticos que desafiam e depois reprimem o seu próprio povo, dispostos a colocar todo o seu capital político ao serviço do sionismo genocida.
As palavras lutam para transmitir os horrores que todos vimos em Gaza, e de forma alguma diminui o terrível sofrimento nem a extensão do crime observar que causou uma grande ruptura no sistema de crenças neoliberal que não pode ser escondido do povo .
Gaza tem ramificações que levam a questionamentos em todo o sistema. Porque é que o Tik Tok está a ser proibido, para impedir que as pessoas obtenham informações sobre Gaza? Por que é um problema que a plataforma seja propriedade da China?
O que a China fez que a torna inimiga? A China não tem planos militares para o Ocidente. Das compras recentes que a maioria de nós fez de bens físicos, uma grande proporção veio da China. Por que um parceiro comercial importante é um “inimigo”?
Por que a Rússia é nossa inimiga? A noção de que o exército russo irá desembarcar em Wash é totalmente implausível. O Estado russo, ao longo de séculos e de regimes extremamente diferentes, nunca teve a menor vontade de invadir as Ilhas Britânicas. No Reino Unido, sob vários governos, durante quase três séculos, charlatães têm alegado uma ameaça de invasão russa para justificar maiores despesas com a defesa.
Por que a necessidade de ter “inimigos”?
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Noutros comentários recentes, Craig Murray enfatizou a “redução da hegemonia”, ou “redução da hegemonia”, e que a fachada liberal da democracia se abriu, tal como acontece com os estudantes universitários que percebem que enfrentam condições de um estado policial, não de uma democracia. Com estes, vemos uma rebelião mundial crescente, conforme indicado no TPI e em outras acções do TIJ, um bloqueio crescente dos BRICS, e o que parece claramente um movimento mundial em mudança que está a causar esse “encolhimento” e desgraça de nações que outrora repudiaram o nazismo, retomando os seus maneirismos. Tudo isto não é um bom presságio para evitar mais guerras e bandeiras falsas. Surgiram gritos histéricos, com a suposta intenção da Rússia de devastar a Europa, e Lindsay Graham sugerindo que Gaza deveria ser bombardeada para prosseguir com o projecto. Com a ausência de vozes críticas chegando ao mainstream, este é o ponto mais baixo na América de que me lembro. No entanto, as vozes dos meios de comunicação alternativos são abundantes e poderosas e estão certamente a ter um impacto na revelação do que se passa, especialmente na fraude e na propaganda. A redução da hegemonia e a destruição da sua prescrição neoliberal que Craig descreve deve continuar – e sem mais guerra.
Washington e os seus comparsas perderam. Tudo o que lhes resta é o terrorismo. Dugina, Circus Concert, Fico, Raisi – e tem muito mais por vir. O próprio Putin é um alvo muito provável, talvez tentando derrubar o seu avião. Muitos neoconservadores norte-americanos faladores já ameaçaram isto. Veja o histórico deles, Soleimani, Nordstream, bandeiras falsas.
Basta considerar a longa lista de perdas.
Iraque Líbia Afeganistão Síria Ucrânia Bielorrússia Geórgia Iémen Gaza Níger Mali Burkina Faso Senegal.
E agora Nova Caledônia – “vai se foder, seus idiotas comedores de baguete”.
Obrigado, Craig Murray, por expor tudo. Mais uma confirmação da “expansão” do MIC do seu amigo (e meu irmão) Ray McGovern, com o seu MICIMATT, o Complexo Think Tank da Academia de Mídia do Congresso Industrial Militar. Embora eu não tenha prestado muita atenção ao componente acadêmico do complexo, não é instrutivo que nesta primavera as administrações de faculdades e universidades tenham mostrado sua verdadeira face ao reprimir os protestos estudantis pacíficos.
O que se considera liderança nos países ocidentais é o pior da sua história. Arrogante, descaradamente corrupto, irremediavelmente ignorante, delirante e ideologicamente motivado. Um estranho saco de bilionários em uma orgia de nepotismo e clientelismo, generais aposentados, malucos religiosos, oportunistas, vigaristas, vigaristas, idiotas e lunáticos certificáveis.
E eles estão desesperados. Todos os seus planos astutos, intrigas intermináveis e chiados de bruxo desmoronaram um após o outro ou estão prestes a desmoronar. Iraque, Síria, Líbia, Afeganistão, Ucrânia, Palestina, o mesmo padrão de confusão e desastre ocorre em todo o lado. Tudo o que sabem é dobrar a aposta – como Hitler no seu Bunker, enviando exércitos inexistentes para derrotar os seus exércitos, furioso como o Rei Lears dos últimos dias. Até agora evitamos a Guerra Global pela Graça de Deus e pela pele dos nossos dentes, mas quanto tempo a nossa sorte pode durar é uma questão discutível.
Vivemos sob uma caquistocracia, o governo do pior. Os mais corruptos, os mais arrogantes, os mais estúpidos, os mais desonestos, os mais imorais. Qualquer pessoa decente ou razoável é impiedosamente eliminada e destruída pelo sistema. Eles estão no comando de tudo e não são responsáveis por nada, sem nenhuma responsabilidade por uma catástrofe após outra.
Estão mesmo agora a esforçar-se para desencadear novas guerras contra a Rússia, a China, o Irão, a Coreia do Norte e sabe Deus quem mais. Atacar alvos civis nas profundezas da Rússia com armas fornecidas como cortesia do contribuinte ocidental, com os seus operadores treinados pelos países ocidentais, com oficiais do estado-maior ocidental a planear e dirigir as operações, com base na inteligência fornecida pelo Ocidente. Cutucando o Urso em série e esperando complacentemente escapar impune para sempre. Gastar 600 milhões de dólares por ano em terrorismo e subversão dirigidos contra o Irão, matando 17,000 iranianos. Provocando uma guerra por Taiwan.
Em pouco tempo, algo tem que acontecer. Olhar para essas pessoas é como observar crianças do ensino fundamental drogadas brincando com uma granada de mão.
Isso é o capitalismo que você descreve.
Bem dito, e perfeitamente razoável também. Foi um prazer ler.
'Por que a necessidade de ter “inimigos”?'
“Segurança nacional” – um eufemismo para guerra e conflito – é a razão de ser do sistema. Serve como justificativa para os dez valores e crenças listados acima.
Gosto do termo “moralmente falido” para descrever o pensamento dos grupos ocidentais. Para mim, é totalmente desprovido de compaixão, empatia e humanidade.
Não consigo imaginar o que esses indivíduos pensam que são como seres humanos. Se eles pensam que são indivíduos normais, bem ajustados, com boa moral e valores. Muitos deles parecem acreditar genuinamente que estão fazendo o “bem”, que suas declarações e ações são realmente boas, gentis, compassivas, etc.
No entanto, parecem capazes de defender pontos de vista contraditórios, ignorando conflitos de interesses óbvios, ignorando a realidade real demonstrável e factos concretos irrefutáveis, e mantendo crenças ilógicas e irracionais como se fossem perfeitamente razoáveis.
Se eu não soubesse, diria que eles estavam nos estágios iniciais da loucura, perdendo contato com a realidade e a razão.
Quanto às ortodoxias, também temos uma batalha entre as duas igrejas verdadeiras. Estas relíquias culturais são as ortodoxias romana e russa, como afirmava a versão russa após a queda de Constantinopla e a mudança de Kiev para Moscovo.
Adivinhe qual deles o Presidente dos EUA e a NATO estão do lado num direito divino especificamente ocidental ao domínio mundial de todo o espectro e ao medo da Ásia. Um dos bastidores de muitos genocídios, tanto que depois da Segunda Guerra Mundial e das tentativas fracassadas contra a URSS, bem como do genocídio, tem que permanecer quieto. Isso na verdade causou a perda da Europa Oriental e não conseguiu deter Mao e teve que exagerar os receios do comunismo para esconder as suas consequências e temer que outros em breve obtivessem armas nucleares para defesa.
O absurdo da civilização humana nesta conjuntura arriscar tudo pelo domínio militar e económico masculino e pelo controlo cultural religioso é uma triste declaração da engenhosidade humana para manter os lucros da guerra operacionais, mesmo que isso nos mate a todos.
É um culto patriarcal à morte que nos governa. O que mais podemos esperar deles? Então, o que mais devemos fazer para detê-los?
Os líderes do G7 acabaram de anunciar colectivamente que o G7 não é uma democracia e que eles, como líderes nacionais, não são líderes de democracias.
Os líderes do G7 acabam de anunciar o seu apoio incessante à Ucrânia. Os líderes de uma democracia nunca poderiam fazer isso.
O líder de uma democracia pode anunciar o seu apoio pessoal à Ucrânia e jurar que isso nunca acabará. Podem jurar que, enquanto forem políticos dentro da democracia, lutarão pelo apoio à Ucrânia. Podem dizer, como Presidente eleito, que irão ao G7 e defenderão a continuação do apoio à Ucrânia. O G7 pode dizer que, enquanto um número suficiente dos seus líderes democráticos eleitos apoiarem a Ucrânia, então fá-lo-ão. Estas são as promessas que o líder de uma democracia funcional e que respeita a democracia pode fazer.
Numa democracia, eles podem prometer o seu apoio pessoal, e este será interminável. Mas não podem prometer o apoio infindável da nação. Numa democracia, o povo sempre tem a última palavra. É assim que a democracia se parece. Um líder de uma democracia que respeite pessoalmente a democracia reconheceria sempre este facto básico.
E, no entanto, dizem-nos que devemos dar todo o dinheiro aos militares, que devemos estar dispostos a morrer, que devemos estar dispostos a arriscar o Armagedom, tudo por uma guerra das Democracias contra os Autoritários. Mas será que é realmente assim que a democracia se parece? Vale a pena morrer por isso?
por que ter inimigos?
porque os traficantes de guerra deste mundo,
que dão as ordens e cometem uma ou duas mortes em
o processo, sabem tão bem: “a paz não compensa!”
eu acredito, JF Kennedy estava falando sério quando defendeu
“paz para sempre!” pois, em última análise, “nosso
O elo comum básico é que todos nós habitamos este pequeno planeta.
todos respiramos o mesmo ar, todos valorizamos os nossos filhos
futuro e somos todos mortais.”
ele realizou seu discurso em junho de 1963 -
e foi morto em novembro de 1963.
Quando você escreve “Disseram-nos que ele não aceitou a narrativa dominante sobre as vacinações contra a Covid”, você quer dizer que ele se opôs aos bloqueios e às vacinações (pseudociência) ou que apoiou os bloqueios e as vacinações (ciência real)?
Você está em dia com sua nona dose de reforço de mrna? Se não, o seu argumento – ou foi uma dica? – pró real science© é inválido.
Mais uma vez, ao máximo, os leitores eternamente perspicazes do Consortium News têm o dedo no pulso da política externa dos EUA. Deus o abençoe e tome cuidado.
O que???? A Sky News insiste que não seguir os grandes membros da UE significa que estamos errados, autoritários, afastados da democracia perfeita da liberdade de expressão e da liberdade de acção do
UE !!!
Eu me pergunto se o Islã seria aceito se eles se submetessem a todos os outros mandamentos (como faz o evangelicalismo). os movimentos gays e de gênero podem ser prejudicados temporariamente (como ser bem-vindos na CIA) se aceitarem esses artigos de fé.
Oh, América, você parece adorar as guerras - infelizmente todo esse dinheiro vai para o exterior - e o povo, ou devo dizer PEQUENO, o povo se torna cada vez menos importante para aqueles que estão no poder. Israel tem assassinado palestinos desde 1948 - mas as notícias repetem as palavras tipo—-HAMAS matou judeus.—– Sério? Oh, o Hamas é culpado de assassinatos desde sempre? E VOCÊ, Israel?
suspiro – os nativos americanos disseram que o homem branco fala com “língua bifurcada”. Sim, nativos americanos - eu acredito em você. Infelizmente, pequenas pessoas de todas as raças estão vivenciando as mesmas coisas. suspiro - eu me pergunto como seria a Terra - se por apenas UM MÊS - se as guerras fossem interrompidas completamente -?
Um pensamento pode realmente definir um sonho, tornar-se realidade! Talvez seja a hora disso, vocês, criadores de guerra do mundo.
: (
Existem apenas 5000 pessoas no mundo. Eles são chamados de banqueiros. Todo o resto é uma mercadoria.
Os historiadores muitas vezes nos surpreendem com a história real das decisões de política externa, que revela pesquisas. A história da guerra do Vietnã é um bom exemplo. Leva tempo para estabelecer os fatos. Outro bom exemplo é a actual história da Ucrânia, ainda em desenrolar – demasiado cedo para a análise histórica tradicional, que deveríamos acelerar para evitar o desastre, o que este comentário tenta fazer.
A maior parte dos comentários da mídia ucraniana gira em torno da invasão russa. Mas há muito nesta história – informação documentada que precisamos para uma análise racional: Em Kiev, em Fevereiro de 2014, um presidente amigo da Rússia e eleito democraticamente (margem estreita), Viktor Yanukovych, foi deposto num golpe sangrento envolvendo paramilitares que atacou a polícia desprevenida durante uma trégua e depois continuou a matar a oposição pró-Rússia. Enquanto Yanukovych enfrentava a violência do golpe, “A Casa Branca disse que Joe Biden, o vice-presidente, falou com Viktor Yanukovych por telefone na quinta-feira e avisou-o de que os EUA estavam se preparando para sancionar os funcionários responsáveis pela violência”, Ver hxxps://www .theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. No prelúdio do golpe, os Ministros dos Negócios Estrangeiros alemão e polaco (Radek Sikorski, marido da crítica de carreira russa Anne Applebaum) estavam em Kiev a negociar com Yanukovych em nome dos seus inimigos. A chefe da política externa da UE, Lady Catherine Ashton, já tinha encorajado os manifestantes da oposição no Maidan, assim como Victoria Nuland, do Departamento de Estado, esposa da figura neoconservadora Robert Kagan, que lhes deu sanduíches, e o então ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Frank-Walter Steinmeier. . Consulte o Guardian 2013-2014 online (Reino Unido) para estes e outros detalhes diários do golpe. Zelensky é o herdeiro do golpe. Após o golpe, o grupo anti-Rússia reprimiu o grupo pró-Rússia, ver revista Time, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/. Após o golpe, o vice-presidente Joe Biden, representante do presidente Obama na Ucrânia, que não conseguiu convencer Obama a adotar uma linha dura na Rússia, consulte hxxps://www.nytimes.com/2019/11/10/us/politics/joe-biden- ukraine.html, que também afirma que Biden eventualmente ajudou a convencer Obama a treinar os militares da Ucrânia. Imediatamente após o golpe, a CIA começou a treinar secretamente os militares da Ucrânia. Consulte www(dot)aol(dot)com/news/exclusive-secret-cia-training-program-090052594.html. Para compartilhamento de satélite dos EUA do movimento de invasão de tropas russas, consulte hxxps://www.independent.ie/world-news/europe/unprecedented-sharing-of-crucial-intelligence-by-us-prevented-kyivs-capture-by- rússia-41595077.html
Conhecemos a verdadeira história dos acontecimentos na Ucrânia. Sabemos disso desde que começou.
Quando você me diz que “a maior parte da mídia” se refere à “invasão russa”, o que você me diz é que mídia você deixou entrar em sua mente. Mídia corporativa.
Você parece estar alcançando algo que parece realidade, mas provavelmente precisará reduzir a quantidade de mídia corporativa que consome. Consumir mídia construída sobre uma base que diz que os lucros são mais importantes do que as pessoas é sempre perigoso para a saúde. Eles dizem abertamente que seus lucros são mais importantes do que sua saúde.
Aliás, os “fatos” sobre o Vietnã eram conhecidos por muitos na época. Por todos, depois que Daniel Ellsberg, Grande Herói Americano, publicou The Pentagon Papers, no IIRC 1971, esta foi a história interna da guerra do Pentágono, compilada pela Rand Corp, agora vazada e impressa nas primeiras páginas dos jornais. Incluindo o Golfo de Tonkin Big Lie. Para as pessoas que já estavam nos protestos em massa contra a guerra, isto foi apenas a confirmação do que já sabiam.
Se você está interessado na Guerra do Vietnã, “Segredos” de Daniel Ellsberg é uma boa história. Insider do Pentágono, ex-oficial da Marinha que estava no Vietnã, mas também tinha acesso de alto nível dentro do Pentágono, antes de se tornar um dos vazadores mais famosos da América…. tudo isso descreve o Sr. Ellsberg durante o Vietnã.
Continue sintonizado com o que você está sintonizado, mas considere fazer mais Abandonos da mídia corporativa.
Bem-vindo a casa.
Uma boa visão geral. A questão que permanece para todos nós é esta: tendo conseguido tudo o que queria, o que teriam feito os EUA se não o tivessem feito? E quão estúpidas devem ser as pessoas que perpetram esta anomalia da razão para se colocarem (e, por definição, todos os cidadãos do chamado “mundo livre”) numa situação tão perigosa por nenhuma outra razão a não ser a sua própria arrogância? Depois, adicione o duplo pensamento do genocídio do governo israelense sendo vendido neste país como “retribuição suficiente” para o que é, em última análise, um período de décadas de apartheid contra a Palestina, e você começa a se perguntar o que está acontecendo com o resto de nós? Jimmy Carter disse a toda a gente há cerca de vinte anos o que já sabíamos: que Israel é um estado de apartheid. A resposta das massas foi despojar a sua opinião, sem cerimónias, mais uma vez de uma consideração séria. Tal como uma história acabada, estamos num caminho que não tem fim à vista, mas sim o próprio fim. É uma pena – poderíamos ter cumprido o Iluminismo, em vez de fazer chover escuridão para encher os nossos bolsos com a falsa luz do ouro.
O “sistema de crenças” neoliberal é propagado por charlatões, hipócritas e coisas piores – felizmente os nossos jovens percebem isso e já estão a fazer as perguntas certas e a transmitir um sentido adequado da nossa humanidade comum.
Bem dito! Palestina livre!!
Eu moro na Europa e estremeço totalmente com todas as conversas sobre guerra que podem ser ouvidas. É como se a guerra fosse realmente desejada. Como é que isso diz… tenha cuidado com o que você deseja? Uma sociedade perturbada.
Primeira Guerra Mundial. A Grande Guerra. E todas as nações marcharam alegremente para essa guerra. Mesmo os socialistas que eram contra a guerra antes de esta começar, tornaram-se todos “patriotas” quando a guerra começou. Lemmings marchando para o penhasco, entoando gritos de ódio contra todos os outros.
Parece-me que os “líderes” da UE estão a tentar dizer que a guerra está prestes a começar, mas como são todos mentirosos num sistema construído sobre mentiras, não podem revelar-se e simplesmente dizê-lo. Aparentemente, eles sentem, como líderes das democracias, que têm de enganar e enganar o seu povo para a guerra, a fim de conseguirem a guerra que tanto desejam e aparentemente necessitam.
Não se esqueçam que a NATO tem actualmente forças maciças nas fronteiras da Rússia em nome de “exercícios”.
A frente ucraniana está em colapso e todos estes “líderes” continuam a dizer “A Rússia deve ser derrotada”. Isso só pode significar uma coisa, pois com certeza não será a Ucrânia quem derrotará a Rússia.
Excelente análise de sua lógica falha, se não má. Ele termina provocativamente com:
“Por que a necessidade de ter ‘inimigos’?”
Porque a guerra é boa para os negócios e isso é aceite como uma política válida.
Supõe-se que um 'figurão' no Pentágono tenha declarado “se não temos um inimigo, inventamos um”. Ahhh… que criatividade, n'est-ce-pas?
"Imagine que não há países
Não é difícil de fazer
Nada para matar ou morrer
E nenhuma religião também
Imagine todas as pessoas vivendo a vida em paz, você
Você pode dizer que eu sou um sonhador
Mas eu não sou o único
Eu espero que um dia você se junte a nós
E o mundo será um só”
- John Lennon e a Plastic Ono Band.
Obrigado. “Por que a necessidade de ter ‘inimigos’…?” Exatamente.
Para justificar a cedência de autoridade à classe “elite”.
'Por que a necessidade de ter “inimigos”?' Por favor, perdoe-me por tentar responder a uma pergunta tão obviamente retórica.
Ora, para pastorear as ovelhas menos facilmente manipuláveis, é claro. Tal é o trabalho dos nossos “líderes” em quem as ovelhas votam obedientemente (se não de facto, mas pelo menos na aparência). Esta é a fachada da democracia que defendemos com tanto zelo quando conduzidos pelos nossos sempre fiáveis meios de comunicação tradicionais. Talvez os sentimentos expressos em “God Bless America” devessem ser um pouco atualizados para “God Help America”.
“God Help America” definitivamente soa melhor e certamente pelo menos um pouco mais humilde. Sim, a nossa nação certamente precisa da ajuda de Deus.
Nos últimos anos, tenho ficado incomodado com a canção “God Bless America”, que para mim parece encarnar o espírito do excepcionalismo americano, particularmente na forma como a canção invoca o nome de Deus. A música parece dizer a Deus o que fazer; isto é, a música parece dizer a Deus que nossa nação, a América, é tão grande, maravilhosa e excepcional que Deus não tem escolha a não ser abençoar nossa nação.
Se Deus, no sentido comumente entendido da palavra, é realmente real e digno desse nome, então Deus está preocupado com toda a humanidade e não está nem um pouco preocupado ou interessado em abençoar qualquer tribo ou nação em particular sobre outras tribos ou nações. . (Isso inclui a América e Israel.)
Concordo que apenas sabendo de todas as atrocidades e males pelos quais a América tem sido responsável, parece muito presunçoso e ofensivo dizer a Deus para abençoar a nossa nação.
E direi também que, como canção patriótica, a canção é muito desrespeitosa com os americanos patriotas, americanos que amam seu país, que são ateus, que não acreditam em Deus, ou que são de uma religião específica que não adora o judaísmo. Deus cristão. Um princípio americano fundador fundamental é o da liberdade religiosa, o direito absoluto de uma pessoa acreditar ou não acreditar, adorar ou não adorar, como essa pessoa escolher. Não faz parte do dever patriótico de qualquer americano dar qualquer reconhecimento ao Deus judaico-cristão ou a qualquer outra divindade.
Se estou em um ambiente onde “God Bless America” está sendo cantado, faço questão de não cantar e não aplaudir no final da música.
A necessidade de ter inimigos é mais prevalente em DC do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial. Mas com um orçamento anual de 2 mil milhões de dólares do Departamento de Guerra, é absolutamente necessário que haja um fornecimento constante de inimigos. A Rússia/Putin é o actual favorito, mas não há muito tempo esse papel foi preenchido pelo Iraque/Saddam e, mais tarde, pela Líbia/Gadafi. Nós “libertamos” o povo do Iraque e da Líbia. Não funcionou bem para essas pessoas, mas isso não impediu DC de tentar libertar o povo da Ucrânia. Isso está a caminho do mesmo nível de sucesso que o Iraque e a Líbia. Vejo a atual Washington DC como a sede da máfia mundial. Trump proporciona, de longe, aos americanos a melhor oportunidade de quebrar o ciclo de guerra eterno, mas o Estado Profundo será um adversário formidável. A minha aposta é que o Estado Profundo permanecerá no topo por mais uma década.
Há muito que compreendi que os países da Europa Ocidental eram cachorrinhos dos EUA. Pensei que eram, na sua maioria, cães de colo benignos e silenciosos, prosperando internamente enquanto os EUA prosseguem na sua loucura bélica financiada pela dívida. Mas a guerra por procuração na Ucrânia provou que eles são o pior tipo de cachorrinhos latindo e mordendo. Com que boa vontade abandonaram as suas economias, na sua maioria prósperas e pacíficas, em favor da Rússiafobia total, ao mesmo tempo que agem repetidamente contra os interesses dos seus próprios cidadãos. Um dos mais irritantes para mim pessoalmente são os suíços – meus ancestrais – que se acumularam nas sanções e na loucura maligna de Putin, retiraram-se imediatamente do apoio da UNRWA a mando de Biden/Blinken e agora propõem outra “conferência de paz” ridícula onde (horrível e agora ilegítimo) Zelensky é o convidado de honra e a Rússia não está à mesa. Um movimento ridículo após o outro. Qualquer respeito que eu tinha por qualquer um desses cachorrinhos foi perdido.
O assassinato deliberado de três cidadãos do Reino Unido pelos militares israelitas não é visto como um problema pelos meios de comunicação social ou pelos políticos do Reino Unido.
Também não constitui problema o elogio feito por um recente primeiro-ministro britânico ao batalhão neonazi Azov numa recepção na Câmara dos Comuns.
Interessante notar a figura bufão do deputado conservador Morris Johnson – juntamente com 3 soldados Azov – segurando uma bandeira do Batalhão Azov na Câmara dos Comuns. Este foi o mesmo Morris Johnson que torpedeou os acordos de Minsk.