O Tribunal Mundial ordenou na sexta-feira que Israel suspendesse imediatamente o seu ataque à cidade de Rafah, em Gaza, após um pedido da África do Sul, que apresentou acusações de genocídio contra Israel, relata Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
IO ataque de Israel contra Rafah deve parar “imediatamente” para evitar que o genocídio seja cometido, decidiu o Tribunal Internacional de Justiça na sexta-feira.
Em um documento juridicamente vinculativo de 18 páginas decisão, disse:
“O Tribunal considera que, em conformidade com as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio, Israel deve suspender imediatamente a sua ofensiva militar, e qualquer outra acção na província de Rafah, que possa infligir ao grupo palestiniano em Gaza condições de vida que possam provocar a sua destruição física total ou parcial.”
Israel também deve permitir “acesso desimpedido” a “qualquer comissão de inquérito, missão de apuramento de factos ou outro órgão de investigação mandatado por órgãos competentes das Nações Unidas para investigar alegações de genocídio”, decidiu o tribunal de 15 juízes numa decisão de 13-2.
A CIJ disse que também “considera que a situação catastrófica em Gaza confirma a necessidade da implementação imediata e eficaz das medidas indicadas” pelas suas decisões de 26 de janeiro e 28 de março, que ordenaram a Israel “tomar todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de todos os atos” de genocídio.
O tribunal baseou a sua decisão, afirmou, em declarações de altos funcionários das Nações Unidas que “ressaltaram consistentemente os imensos riscos associados a uma ofensiva militar em Rafah”.
O porta-voz do Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários (OCHA), por exemplo, advertiu em 3 de Maio que “um ataque a Rafah colocaria 'centenas de milhares de pessoas. . . em risco iminente de morte' e teria um impacto severo na operação humanitária em toda a Faixa de Gaza, que é conduzida principalmente a partir de Rafah”, afirmou a decisão.
O Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) indicou em 6 de Maio que cerca de metade dos cerca de 1.2 milhões de palestinianos abrigados em Rafah eram crianças, e “alertou que as operações militares ali resultariam na destruição dos poucos serviços básicos e infra-estruturas restantes de que necessitam para sobreviver”. totalmente destruído.' Não há ‘nenhum lugar seguro para ir’ para as 600,000 mil crianças de Rafah.”
Fontes da ONU indicam que “os riscos acima mencionados começaram a materializar-se e irão intensificar-se ainda mais se a operação continuar”, decidiu o TIJ.
Delegação sul-africana na CIJ na sexta-feira. (CIJ)
O tribunal disse que “não estava convencido de que os esforços de evacuação e medidas relacionadas que Israel afirma ter empreendido para aumentar a segurança dos civis na Faixa de Gaza” sejam “suficientes para aliviar o imenso risco a que a população palestina está exposta como resultado da ofensiva militar em Rafah.”
Israel não forneceu informações suficientes sobre a segurança da população durante a evacuação nem sobre as condições para 800,000 mil palestinos terem sido enviados para a área de Al-Mawasi, disse o tribunal. “Consequentemente, o Tribunal é de opinião que Israel não abordou e dissipou suficientemente as preocupações levantadas pela sua ofensiva militar em Rafah”, concluiu o tribunal.
Afirmou que a ofensiva de Rafah poderia implicar um “risco adicional de prejuízo irreparável aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul” e que há “urgência, no sentido de que existe um risco real e iminente de que tal prejuízo seja causado perante o Tribunal dá a sua decisão final” sobre se Israel está cometendo genocídio.
A decisão de sexta-feira veio após uma apresentação de 10 de maio da África do Sul de que “Israel se retirará imediatamente e cessará a sua ofensiva militar na província de Rafah”.
O pedido sul-africano também dizia que Israel deve permitir a ajuda humanitária, bem como investigadores de direitos humanos e jornalistas em Gaza, “a fim de avaliar e registar as condições no terreno em Gaza e permitir a preservação e retenção eficazes de provas”.
Após argumentos orais em 17 de maio, a África do Sul exigiu ainda que Israel “cessasse as suas operações militares na Faixa de Gaza, incluindo na província de Rafah, e se retirasse da passagem de Rafah e retirasse imediata, total e incondicionalmente o exército israelita de toda a região”. Faixa de Gaza."
Um teste de democracia
Advogados que representam Israel ouvem a decisão do tribunal na sexta-feira. (CIJ)
A decisão do TIJ na sexta-feira é apenas mais uma medida legal contra Israel, o que era impensável antes do seu actual ataque a Gaza.
Na segunda-feira, Karim Khan, promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional, pediu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, bem como para três líderes do Hamas.
Khan parecia extremamente relutante em confrontar os Estados Unidos e outros governos ocidentais emitindo um pedido tão ousado. O que ele fez é uma indicação da extensão da pressão pública e política que está a ser exercida em todo o mundo sobre as autoridades para que atuem contra Israel e impeçam o país de cometer o genocídio em curso.
Se essa pressão pública, inclusive por parte de estudantes universitários nos EUA e em todo o mundo, terá sucesso é uma questão verdadeiro teste de quanta democracia resta nas sociedades ocidentais.
Antecedentes do Caso
A África do Sul apresentou pela primeira vez o seu caso de genocídio contra Israel ao TIJ em 29 de Dezembro do ano passado.
Em 26 de janeiro, o tribunal decidiu que Israel está plausivelmente cometendo genocídio em Gaza. Dizia:
“O Estado de Israel deverá, de acordo com as suas obrigações ao abrigo da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, em relação aos Palestinianos em Gaza, tomar todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de todos os actos no âmbito da Artigo II desta Convenção, em particular:
(a) matar membros do grupo;
(b) causar danos corporais ou mentais graves a membros do grupo;
(c) infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, no todo ou em parte… “
Após um pedido sul-africano de novas medidas provisórias em 6 de março, a CIJ decidiu em 28 de março:
“O Estado de Israel deverá, em conformidade com as suas obrigações ao abrigo da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, e tendo em conta o agravamento das condições de vida enfrentadas pelos palestinianos em Gaza, em particular a propagação da fome e da inanição…
Garantir, com efeito imediato, que os seus militares não cometam actos que constituam uma violação de qualquer um dos direitos dos palestinianos em Gaza enquanto grupo protegido pela Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, nomeadamente impedindo, através de qualquer acção , a prestação de assistência humanitária urgentemente necessária.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Presumivelmente, ninguém espera que Israel cumpra a decisão do tribunal. Portanto, concordo com o Sr. Mahé – expulse Israel e substitua-o pelos palestinos. Também concordo que todos os genocidas deveriam ser expulsos. Infelizmente, os EUA, o Reino Unido e a França são todos membros permanentes do CSNU e têm poder de veto.
Nosso Knesset dos Estados Unidos, anteriormente conhecido como Congresso dos EUA, certamente sofrerá uma convulsão por causa desta ação. A Liga Pró-Difamação, comumente conhecida como ADL, entrará em ação por difamação por causa desta decisão sobre qualquer um que concorde com ela. Será o momento do bastão nos EUA, onde quer que os manifestantes se reúnam em apoio a esta ordem da CIJ. Os judeus que apoiam esta ordem estarão novamente na mira dos sionistas. Essa é a América de 2024. Foi isto que os nossos soldados caídos lutaram para defender? Obrigado Joe.
Aplicar as mesmas linhas duras aos sionistas, as mesmas linhas duras que estão a aplicar aos palestinianos. Expulsar Israel da ONU não fará a menor diferença. SHUN Israel e romper todas as relações diplomáticas… aqueles que têm coragem de fazer isso.
Nethanyu continuará com seu genocídio de qualquer maneira. A única maneira de detê-lo é uma invasão de Israel pelas forças armadas de vários países.
“Aí está a decisão, e o que faz Israel em resposta a esta ordem do TIJ para suspender a operação, o ataque a Rafah? isso aumenta. Neste momento, está empenhado num bombardeamento total de Rafah.”
-Aarão companheiro'
“Sim, mas eles são nossos bastardos - The Grayzone live”
6 horas atrás
Sem linhas vermelhas.
Neste ponto você deve se perguntar quem irá intervir militarmente em nome dos palestinos inocentes. Se alguém alguma vez precisasse de alguma intervenção divina.
Excelente análise de Joe Lauria:
“Khan parecia extremamente relutante em confrontar os Estados Unidos e outros governos ocidentais emitindo um pedido tão ousado [o TPI garante]. O que ele fez é uma indicação da extensão da pressão pública e política que está a ser exercida em todo o mundo sobre as autoridades para que atuem contra Israel e impeçam o país de cometer o genocídio em curso.
“O sucesso dessa pressão pública, inclusive por parte de estudantes universitários nos EUA e em todo o mundo, é um verdadeiro teste de quanta democracia resta nas sociedades ocidentais.”
Uma acção correctiva significativa por parte do Tribunal no caso de recusa israelita em cumprir as suas decisões poderia plausivelmente contornar o Conselho de Segurança, expulsando Israel das Nações Unidas, reconhecendo a Palestina como membro, e até mesmo expulsando os Estados Unidos, o Reino Unido e a França das Nações Unidas. o Conselho de Segurança como acessórios do genocídio. Poderia, mas isso seria o choque dos choques, tornando realidade a lei supostamente criada em Nuremberga após a segunda guerra para acabar com todas as guerras.
Guilherme: Concordo com você. Já é tempo de Israel ter sido expulso da ONU. Com esta recente ordem para Israel parar o ataque de Rafah – se Israel não cumprir e a ONU não expulsar Israel, então temos de nos perguntar: “Qual é a utilidade da ONU na preservação da paz?
Qualquer palavra que saia da boca dos porta-vozes do Conselho de Deputados Judaicos da África do Sul é pura hipocrisia; no que diz respeito a qualquer coisa que tenha a ver com o Apartheid ou a Democracia ou qualquer outra coisa de natureza política, no Estado de Israel, bem como, e mais especialmente, na 'Nova' África do Sul!
EM,
O que ouvimos não é hipocrisia – ouvimos vozes de mudança e auto-exame.
Além disso, a expulsão não é a resposta – as repreensões legais dentro dos limites da comunidade universal [ONU] podem provocar uma mudança duradoura – tal como o clamor público e as manifestações.
Peço desculpas se pisei no seu pé!
Por favor, esclareça-me e esclareça-me sobre como o termo 'expulsão' se aplica ao meu comentário sobre o SAJBoD.
Direi apenas que concordo: a expulsão de qualquer povo indígena de suas propriedades é politicamente antidemocrática; para não mencionar, insustentável, a longo prazo, como estamos a testemunhar em tempo real na Palestina, a menos, claro, que os israelitas se revelem mais selvagemente bárbaros do que os antigos colonialistas britânicos a nível global.
Infelizmente, a história, a expulsão e os assassinatos homicidas dos indígenas “americanos”, cometidos por britânicos expatriados, não são facilmente acessíveis nos textos históricos.
Consulte o artigo: Educação, de Jim Mamer, no Scheerpost