EUA perseguem cidadão australiano com ameaça de extradição

Mary Kostakidis diz que Dan Duggan, um piloto que estará em audiência na sexta-feira, é vítima da mudança no relacionamento entre Washington e Pequim.

By Maria Kostakidis
Pérolas e irritações

TA audiência de extradição de Dan Duggan, cidadão australiano e pai de seis filhos que foi mantido em confinamento solitário por 19 meses, em violação às convenções da ONU, a pedido dos Estados Unidos, será realizada sexta-feira em um Tribunal de Magistrados em Sydney.

Duggan foi indiciado pelos EUA por quatro acusações – uma de conspiração, duas de violações da Lei de Controle de Exportação de Armas e uma de lavagem de dinheiro – todas com pena máxima de 65 anos. Ele é acusado de treinar pilotos militares chineses.

[CNN relatado Sexta-feira de manhã, horário dos EUA: “O destino do ex-piloto da Marinha dos EUA Daniel Dugan agora cabe ao procurador-geral da Austrália depois que um magistrado decidiu que ele era elegível para ser extraditado para os Estados Unidos para enfrentar acusações relacionadas ao suposto treinamento de pilotos militares chineses.”]

Surgiram detalhes surpreendentes da sua relação com a Organização Australiana de Inteligência de Segurança (ASIO) – o contacto que Duggan diz ocorreu ao longo de muitos anos, tanto directamente como através de um intermediário, antes, durante e depois de ter estado na China, onde foi detido arbitrariamente durante sete anos.

Uma recente apresentação ao procurador-geral de seu advogado Bernard Collaery (em um erro de digitação, o documento é datado de março de 2023 em vez de 2024) e uma carta ao Inspetor Geral de Inteligência e Segurança (IGIS) Christopher Jessup de Dan Duggan na mesma época, foram obtidos por Pérolas e irritações.

IGIS é a autoridade encarregada de supervisionar os serviços de inteligência da Austrália. O antigo documento também foi obtido e publicado por Michael West na semana passada.

De “recruta premiado” a prisioneiro: links ASIO de Dan Duggan expostos à medida que a extradição dos EUA se aproxima  https://t.co/PsKY79naOm via @MichaelWestBiz

-Jennie Bloom (@COMRADEBLOOM) 22 de maio de 2024

A recente carta ao IGIS seguiu-se a uma decisão do inspector-geral sobre a queixa anterior de Duggan sobre a conduta da ASIO, que foi apresentada antes de Duggan receber a acusação dos EUA, e fornece informações suplementares sobre a sua relação com a agência de inteligência.

O IGIS rejeitou a maioria das reclamações de Duggan com base nas informações disponíveis de Duggan na época e em uma resposta da ASIO, mas encontrou alguma impropriedade no comportamento da ASIO. O relatório completo do IGIS é classificado, portanto a natureza da impropriedade é desconhecida.

De acordo com a petição de Collaery solicitando o escrutínio e intervenção do procurador-geral, a acusação está repleta de erros.

As infrações substantivas referem-se a um período em que Duggan era australiano e não cidadão americano - um erro de facto, de acordo com os seus advogados - ele naturalizou-se em 26 de janeiro de 2012 e, ao abrigo da lei dos EUA, consequentemente perdeu automaticamente a sua cidadania americana.

Significativamente, o seu caso também se baseia no argumento de que não existe dupla criminalização, uma vez que os alegados crimes não eram crimes ao abrigo da lei australiana na altura, e que são de natureza política - que Duggan é uma vítima da mudança na relação entre os EUA e a China, e o desejo dos EUA de demonstrar as repercussões que podem aguardar aqueles que fazem negócios com um concorrente que agora considera um inimigo.

Duggan nega que estivesse treinando pilotos militares ou usando qualquer coisa que não fosse material de código aberto. Ele também nega qualquer conspiração, acrescentando que os supostos conspiradores incluem um mecânico de baixo nível, mas não um funcionário muito mais experiente que Duggan acreditava estar espionando para os britânicos.

De acordo com as informações fornecidas na apresentação de Collaery, o porta-aviões que ele teria usado para treinar pilotos militares estava a milhares de quilômetros de distância e ainda não foi liberado de um estaleiro para uso. Seu suposto valor de remuneração está incorreto.

Uma série de outras declarações na acusação também revela falhas e distorções significativas. A referência ao treinamento de Piloto de Caça, por exemplo, era na verdade um módulo de apresentação usando metáforas de piloto de caça para treinar o sucesso na formação de equipes de negócios – como foi exibido em seu site do produto, Corporate Top Guns, que já foi retirado do ar; juntamente com outras atividades empresariais, esta atividade foi aprovada pela Autoridade de Segurança da Aviação Civil.

E a lista continua. Duggan era aparentemente um membro ativo da Câmara de Comércio Australiana em Pequim quando o Acordo de Livre Comércio China-Austrália estava sendo negociado em 2015, que incluía treinamento de voo – no interesse da Austrália, ele argumenta, dado o número de nossos cidadãos voando dentro da China. Esse acordo foi alcançado, no entanto, num clima político muito diferente.

Embora as acusações digam respeito ao tempo que passou na África do Sul há mais de 10 anos, a acusação refere-se também ao tempo que passou na China.

De acordo com Duggan, ele foi recrutado pela ASIO para espionar a China no final de 2012 e início de 2013, depois de retornar da África do Sul à Austrália, onde treinou pilotos civis chineses. Ele foi um entre muitos instrutores, mas o único a ser indiciado.

O período abrangido pelas acusações na acusação termina no seu regresso da África do Sul, quando Duggan diz que a ASIO fez contacto com ele pela primeira vez e encorajou-o a espionar a China, onde estava a considerar abrir negócio.

Duggan afirma que a ASIO inicialmente fez contato com ele ostensivamente sobre a renovação de seu cartão de identificação de segurança da aviação (são necessárias verificações de segurança da ASIO em cada ocasião em que o cartão é renovado) no final de 2012 e solicitou uma reunião na qual ficou surpreso ao ver um funcionário dos EUA de o Serviço de Investigação Criminal Naval também esteve presente, bem como não um, mas dois oficiais da ASIO.

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!

Foi-lhe proposto que, enquanto realizava seus negócios na China, coletasse informações para a ASIO, e foi produzido um documento para ele assinar.

Duggan diz que ficou surpreso com o desenrolar dos acontecimentos, ficou muito nervoso com o que lhe foi pedido e disse que queria que seu advogado olhasse o documento, momento em que o documento foi retirado.

Os três oficiais indicaram interesse no emprego de Duggan na África do Sul numa academia de formação de pilotos de testes comerciais e em actividades comerciais não relacionadas como consultor que o levaria à China, aparentemente na área de segurança e novos aeroportos. 

Ele diz que ficou incomodado com o interesse e afirmou que se a atividade representasse um problema para a ASIO, ele não voltaria para a África do Sul ou para a China. Ele afirma que eles então disseram que estavam “indiferentes” ao trabalho que ele havia concluído na África do Sul, mas estavam muito interessados ​​nas possibilidades que a atividade futura na China oferecia.

Duggan disse que ficou muito nervoso com o incentivo deles para ir à China e buscar informações e contatos seniores – “quaisquer generais” – que possam ser úteis para a ASIO.

Também o avisaram que as suas comunicações digitais seriam monitorizadas pelos chineses, o que o levou a acreditar que os oficiais estavam preocupados com a sua segurança, e pediram-lhe que fizesse contacto novamente antes de partir para a China.

Duggan descreve a sua prevaricação em ir à China depois desta reunião, por um lado, e seguir em frente e fazer o que lhe foi pedido, por outro. Ele diz que no final foi convencido de que estava sendo chamado a dar “uma contribuição importante para uma missão geral de coleta de informações para a Austrália”.

Conforme combinado, antes de sua próxima viagem, Duggan diz que recebeu duas ou três ligações e mensagens de texto com o agente ASIO que o contatou inicialmente, uma reunião foi marcada e Duggan pediu que o documento fosse trazido para ele assinar, mas no encontro com o oficial disse que ele esqueceu de trazê-lo, mas não era importante. “A reunião continuou, um a um, no espírito de australiano para australiano, onde AR1 me deu a impressão de que estava criando uma barreira entre mim e o NCIS, embora agora pareça ter sido bastante falso.” O funcionário dos EUA juntou-se então a eles e os dois falaram com ele novamente sobre a conscientização de segurança, a vigilância chinesa e a garantia de que ele não tivesse contatos da ASIO nomeados e identificados como tal em seus contatos telefônicos. O oficial da ASIO então lhe desejou boa sorte, dizendo-lhe para ter cuidado e dizendo que entrariam em contato.

Duggan diz que não contatou o oficial da ASIO enquanto estava na China, mas comunicou-se com um intermediário - um ex-funcionário consular - no interesse da segurança e da proteção, presumindo que a ASIO o contataria se desejasse e que ele conversaria com eles sobre Seu retorno. Os dois documentos não indicam o que ou se Duggan realmente forneceu qualquer informação à ASIO.

Em junho de 2014, o agente comercial chinês que ele utilizou foi preso no Canadá por acusações não relacionadas. Os chineses suspeitaram que Duggan contribuiu para a prisão e ele foi proibido de deixar a China por sete anos, durante os quais ele e sua família se sentiram em risco - um risco que ele diz que a ASIO estaria ciente, pois sabiam que esse indivíduo também era agente de Duggan.

Após seu retorno à Austrália em setembro de 2022, outro agente da ASIO se encontrou com ele e disse que uma reunião de esclarecimento mais longa seria organizada envolvendo vários agentes.

Semanas se passaram e Duggan fez repetidas tentativas de entrar em contato com a ASIO, mas entretanto recebeu um e-mail da AIDA (Aviation ID Australia) informando-o de que seu novo documento de identidade que havia sido emitido e estava no correio havia sido cancelado e o pacote recolhido pelo Australia Post, devido a uma avaliação de segurança adversa. Ele então recebeu uma carta formal nesse sentido assinada pelo chefe da ASIO, Mike Burgess.

Não houve indicação do que desencadeou a avaliação adversa e Duggan estava cada vez mais ansioso, deixando mensagens de voz para o oficial da ASIO com quem se encontrou no seu regresso da China.

Essa pessoa finalmente ligou de volta em 11 de outubro de 2022, dizendo que estava de férias, não tinha conhecimento dos motivos da nova avaliação adversa de segurança e ficou surpresa com o fato de a carta ter sido assinada por Burgess. Aludindo à “raridade do envolvimento de alto nível”, ele disse a Duggan para solicitar novamente a autorização para uma identificação, o que desencadearia uma nova avaliação na esperança de que o assunto fosse resolvido e que uma data de reunião de esclarecimento ainda não tivesse sido definida.

Entretanto, Duggan também contactou o intermediário que utilizou na China, que disse não saber nada sobre o desenvolvimento, mas que iria investigar o assunto.

ASIO não teve mais contacto com ele, diz ele, até à sua prisão em 21 de Outubro desse ano.

Duggan afirma que estava desesperado para voltar para casa para se reunir com sua família e o fez assim que a proibição de viagens pela China foi suspensa, que não hesitou em voltar, certamente não esperava que estaria em algum conflito jurídico aqui.

Ele tinha autorização de avaliação ASIO a cada dois anos desde 2004, inclusive pouco antes de deixar a China em 2022, quando iniciou o último pedido, que foi aprovado e depois revogado. Não está claro por que ele recebeu autorização da ASIO tão cedo antes de um resultado adverso. Ele diz que isso levou seu advogado anterior a suspeitar que ele foi atraído de volta, mas ele teria retornado de qualquer maneira.

Parece claro que a ASIO negou que Duggan tenha sido recrutado como espião e o IGIS aceitou isso, embora a natureza da impropriedade encontrada seja desconhecida.

No entanto, também é claro que Duggan está envolvido num atoleiro político. Notavelmente, ele parece ter tentado fazer a coisa certa a cada passo.

Duggan foi detido em condições inaceitáveis, com acesso limitado aos seus advogados e familiares. Ele diz que é o único prisioneiro sob prisão preventiva nas instalações de segurança máxima australianas em Lithgow, mas a presunção de inocência não lhe dá direito a uma ferramenta que outros presos condenados por crimes de terrorismo possuem – um computador para auxiliar na preparação de sua defesa. .

Durante o primeiro ano, até ser visitado por investigadores do IGIS após a sua denúncia sobre a conduta da ASIO, ele também foi algemado - uma situação que ele diz não ter justificativa, visto que foi sempre educado e aquiescente, e não foi uma condição imposta pelo prisão. Ele diz que os funcionários da prisão ficaram consternados e lhe disseram que “nunca viram nada parecido”.

A angústia e a ansiedade de Duggan foram, sem dúvida, enormes, tal como seriam as dos seus filhos ao verem o seu país submeter o seu pai a um tratamento tão duro e injustificado.

Os Estados Unidos impediram a esposa de Duggan, Saffrine, de vender sua casa para financiar sua defesa, apesar do compromisso de manter o valor objeto de suposta lavagem sob custódia, deixando a família desesperada para arrecadar fundos para garantir a representação contínua de Bret Walker. . Walker disse numa audiência anterior que as ofensas podem ser consideradas políticas e que Duggan seria enviado aos EUA “durante um ciclo eleitoral de polarização política e significativo sentimento anti-China”.

O Governo dos EUA conseguiu agora obter capacidade financeira para que Dan Duggan se defendesse em tribunal da sua extradição e fê-lo com o apoio das autoridades australianas. É extraordinário. pic.twitter.com/q3mF4l0YUi

—David Shoebridge (@DavidShoebridge) 6 de dezembro de 2023

O procurador-geral está procurando garantir que os direitos de Duggan sejam respeitados como cidadão australiano? Não parece. O caso vai ao cerne dos nossos direitos democráticos e das responsabilidades daqueles que são encarregados de protegê-los, especialmente quando essas responsabilidades se chocam com imperativos da política externa.

Mary Kostakidis apresentou o SBS World News por duas décadas. 

Este artigo é de Pérolas e irritações. 

. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!