A decisão do Supremo Tribunal de Londres que permitiu a WikiLeaks editor apelar de sua ordem de extradição o deixa definhando com saúde precária em uma prisão de segurança máxima. Esse é o ponto.
Do pó ao pó - por Sr. Fish,
TA decisão do Supremo Tribunal de Londres de conceder a Julian Assange o direito de recorrer da ordem de extradição para os Estados Unidos pode revelar-se uma vitória de Pirro.
Isso não significa que Julian escapará da extradição. Isso não significa que o tribunal tenha decidido, como deveria, que ele é um jornalista cujo único “crime” foi fornecer ao público provas de crimes de guerra e mentiras do governo dos EUA. Isso não significa que ele será libertado da prisão de alta segurança HMS Belmarsh onde, como Nils Melzer, o relator especial da ONU sobre tortura, depois de visitar Julian lá, disse que estava a ser submetido a uma “execução em câmara lenta”.
Isso não significa que o jornalismo esteja menos ameaçado. Editores e editores de cinco meios de comunicação internacionais — The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais e a O ESPELHO — que publicou histórias baseadas em documentos divulgados por WikiLeaks, Têm instou que as acusações dos EUA sejam retiradas e Julian seja libertado.
Nenhum desses executivos da mídia foi acusado de espionagem. Não descarta a manobra ridícula do governo dos EUA para extraditar um cidadão australiano cuja publicação não está sediada nos EUA e acusá-lo ao abrigo da Lei de Espionagem. Continua a longa farsa Dickensiana que zomba dos conceitos mais básicos do devido processo legal.
Esta decisão baseia-se no argumento de que o governo dos EUA não ofereceu garantias suficientes de que Julian receberia as mesmas proteções da Primeira Emenda concedidas a um cidadão dos EUA, caso fosse julgado. O processo de recurso é mais um obstáculo legal na perseguição de um jornalista que não só deveria ser livre, mas também festejado e honrado como o mais corajoso da nossa geração.
Sim. Ele pode entrar com recurso. Mas isto significa mais um ano, talvez mais, em duras condições prisionais, à medida que a sua saúde física e psicológica se deteriora. Ele passou mais de cinco anos no HMS Belmarsh sem ser acusado. Ele passou sete anos na embaixada do Equador porque os governos do Reino Unido e da Suécia recusou para garantir que não seria extraditado para os EUA, embora tenha concordado em regressar à Suécia para ajudar numa investigação preliminar que acabou por ser abandonada.
Nunca sobre justiça
Os Tribunais Reais de Justiça, onde a audiência de Assange foi realizada na segunda-feira. (Joe Lauria)
O linchamento judicial de Julian nunca foi uma questão de justiça. A infinidade de irregularidades legais, incluam da gravação das suas reuniões com advogados da empresa de segurança espanhola UC Global na embaixada em nome da CIA, por si só deveria ter visto o caso ser retirado do tribunal, uma vez que eviscera o privilégio advogado-cliente.
Os EUA acusaram Julian de 17 actos ao abrigo da Lei de Espionagem e uma acusação de utilização indevida de computadores, por uma alegada conspiração para tomar posse e depois publicar informações de defesa nacional. Se for considerado culpado de todas essas acusações, ele enfrentará 175 anos de prisão nos EUA.
O pedido de extradição baseia-se na divulgação de 2010 por WikiLeaks que acontecerá no marco da Iraque e a Afeganistão registros de guerra - centenas de milhares de documentos confidenciais, vazou para o site por Chelsea Manning, então analista de inteligência do Exército, que expôs numerosos crimes de guerra dos EUA, incluindo imagens de vídeo do abate de dois jornalistas da Reuters e de outros 10 civis desarmados no vídeo Collateral Murder, a tortura rotineira de prisioneiros iraquianos, o encobrimento de milhares de mortes de civis e o assassinato de quase 700 civis que se aproximaram demasiado dos postos de controlo dos EUA.
Em fevereiro, os advogados de Julian apresentaram nove fundamentos distintos para um possível recurso.
Uma audiência de dois dias em março, da qual participei, foi a decisão de Julian última chance solicitar recurso da extradição decisão feita em 2022 pela então ministra do Interior britânica, Priti Patel, e por muitos dos decisões da juíza distrital Vanessa Baraitser em 2021.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Os dois juízes do Tribunal Superior, Dama Victoria Sharp e a Juiz Jeremy Johnson, em março rejeitado a maioria dos fundamentos de recurso de Julian. Estas incluíram a afirmação dos seus advogados de que o tratado de extradição entre o Reino Unido e os EUA proíbe a extradição por crimes políticos; que o pedido de extradição foi feito com o objetivo de processá-lo por suas opiniões políticas; que a extradição equivaleria à aplicação retroativa da lei — porque não era previsível que uma lei centenária de espionagem fosse usada contra um editor estrangeiro; e que ele não receberia um julgamento justo no Distrito Leste da Virgínia.
Os juízes também se recusaram a ouvir novas provas de que a CIA conspirou para raptar e assassinar Julian, concluindo - tanto de forma perversa como incorrecta - que a CIA só considerou estas opções porque acreditava que Julian estava a planear fugir para a Rússia.
Mas os dois juízes determinaram na segunda-feira que é “discutível” que um tribunal dos EUA não conceda proteção a Julian ao abrigo da Primeira Emenda, violando os seus direitos à liberdade de expressão, tal como consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Procuradas garantias da Primeira Emenda para Assange
Assange no “New Media Days 09” em Copenhague, novembro de 2009. (Dias de Novas Mídias, Peter Erichsen, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Os juízes, em Março, pediram aos EUA que fornecessem garantias escritas de que Julian seria protegido pela Primeira Emenda e que estaria isento de um veredicto de pena de morte.
Os EUA garantiram ao tribunal que Julian não seria sujeito à pena de morte, o que os advogados de Julian acabaram por aceitar. Mas o Departamento de Justiça não foi capaz de fornecer garantias de que Julian poderia apresentar uma defesa da Primeira Emenda num tribunal dos EUA. Tal decisão é tomada em um tribunal federal dos EUA, explicaram seus advogados.
O procurador assistente dos EUA, Gordon Kromberg, que está processando Julian, argumentou que apenas os cidadãos dos EUA têm garantidos os direitos da Primeira Emenda nos tribunais dos EUA. Kromberg afirmou que o que Julian publicou “não era do interesse público” e que os EUA não procuravam a sua extradição por motivos políticos.
A liberdade de expressão é uma questão fundamental. Se Julian receber os direitos da Primeira Emenda num tribunal dos EUA, será muito difícil para os EUA construir um processo criminal contra ele, uma vez que outras organizações de notícias, incluindo o The New York Times e o The Guardian, publicaram o material que ele divulgou.
O pedido de extradição baseia-se na alegação de que Julian não é jornalista e não está protegido pela Primeira Emenda.
Os advogados de Julian e os que representam o governo dos EUA têm até 24 de maio para apresentar um projeto de ordem, que determinará quando o recurso será ouvido.
Juliano cometeu o maior pecado do império: expôs-o como um empreendimento criminoso. Documentou as suas mentiras, a violação rotineira dos direitos humanos, o assassinato injustificado de civis inocentes, a corrupção desenfreada e os crimes de guerra. Republicano ou Democrata, Conservador ou Trabalhista, Trump ou Biden – não importa. Aqueles que administram o império usam o mesmo manual sujo.
A publicação de documentos confidenciais não é crime nos Estados Unidos, mas se Julian for extraditado e condenado, passará a ser crime.
Julian está com saúde física e psicológica precária. Sua deterioração física e psicológica resultou em um pequeno derrame, alucinações e depressão. Ele toma medicação antidepressiva e o antipsicótico quetiapina.
Ele foi observado andando de um lado para outro em sua cela até desmaiar, dando um soco no rosto e batendo a cabeça contra a parede. Ele passou semanas na ala médica de Belmarsh, apelidada de “ala do inferno”. As autoridades penitenciárias encontraram “metade de uma lâmina de barbear” escondida sob suas meias. Ele ligou repetidamente para a linha direta de suicídio administrada pelos samaritanos porque pensei em matando-se “centenas de vezes por dia”.
Esses algozes em câmera lenta ainda não concluíram seu trabalho. Toussaint L'Ouverture, que liderou o movimento de independência do Haiti, a única revolta de escravos bem-sucedida na história da humanidade, foi fisicamente destruído da mesma maneira. Ele era trancado pelos franceses numa cela de prisão sem aquecimento e apertada e deixada para morrer de exaustão, desnutrição, apoplexia, pneumonia e provavelmente tuberculose.
A prisão prolongada, que o deferimento deste recurso perpetua, é a questão. Os 12 anos em que Julian esteve detido – sete na embaixada do Equador em Londres e mais de cinco na prisão de alta segurança de Belmarsh – foram acompanhados pela falta de luz solar e de exercício, bem como por ameaças implacáveis, pressão, isolamento prolongado, ansiedade e constantes ameaças. estresse. O objetivo é destruí-lo.
Devemos libertar Julian. Devemos mantê-lo fora das mãos do governo dos EUA. Considerando tudo o que ele fez por nós, devemos-lhe uma luta implacável.
Se não houver liberdade de expressão para Julian, não haverá liberdade de expressão para nós.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
NOTA AOS LEITORES: Agora não tenho mais como continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e a produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Parece que eles (EUA e Reino Unido) continuarão arrastando isso o máximo possível para a) superar as eleições de novembro nos EUA e b) esperar que ele morra na prisão e poupá-los do constrangimento de realmente extraditá-lo e colocar ele em julgamento.
Legal, mesmo que apenas na aparência, tortura e execução. Mais um crime contra a humanidade cometido pelos EUA e pelos seus vassalos.
Ninguém deveria mais ter dúvidas de que a justiça desapareceu no Ocidente. Foi sequestrado, politizado e transformado em arma.
Obrigado Cris
Devemos também ter em mente que o principal nesta perseguição é o objectivo de calá-lo. Não houve grandes danos e outras editoras não fizeram menos. E este objectivo de o encerrar é o mesmo de qualquer operação da Stasi levada a cabo pelos piores governos tirânicos da história. Além disso, isso vem acontecendo desde antes de sua passagem pela Embaixada do Equador, já que seu pensamento e suas intenções de coibir os criminosos foram expostos desde o início. A perseguição começou um ano antes de ele ir para a Embaixada, com um ano inteiro de uso de tornozeleira e denúncia à polícia de manhã e à noite por acusações absurdamente estúpidas de agressão sexual. As mulheres envolvidas continuaram a associar-se a ele e abandonaram as suas queixas. Mas Juliano foi submetido a um ano de perseguição e a um jogo político já naquela época.
Mesmo que Julien Assange fosse libertado amanhã, o dano já estava essencialmente feito, no que diz respeito ao seu bem-estar físico e psicológico. Além disso, o jornalismo investigativo que se aventura na prevaricação do estado de segurança e em crimes flagrantes recebeu uma advertência vingativa há muito tempo. Não quer dizer que a luta pela vida de Assange e do jornalismo autêntico não seja imperativa. Julien Assange foi submetido a tortura legalmente verificada, juntamente com o estresse contínuo de sua esposa Stella e de seus dois filhos e a privação de marido e pai. E embora uma mensagem decididamente assustadora já tenha sido enviada aos jornalistas cujo trabalho destaca o carreirismo tolo do tipo falso, o precedente legal estabelecido pela extradição de Assange e pela sentença de morte efectiva {ou real} consolidaria este tipo de retribuição maníaca numa pseudo- tática justificada. As pessoas de todo o mundo parecem estar a acordar para a realidade de que aqueles que mais sofrem, devido ao domínio imperial e ao mal, fazem parte de um continuum de humanidade e consciência em que os sábios se reconhecem.
Presumo que a equipa jurídica de Julian tenha solicitado que as suas condições de prisão fossem mais humanas – se assim for, os pedidos obviamente falharam. O governo australiano fez algo nesse sentido? As condições de prisão do mais notório serial killer da Austrália, Ivan Milat, não eram nem de longe tão duras quanto as de Julian.
No seu último podcast, Michael Moore publicou uma declaração feita numa conferência de imprensa pelos líderes do Campus Encampment sobre o genocídio em Gaza. A conferência não foi coberta ou reconhecida por nenhum meio de comunicação. Coincide dolorosamente com a situação de Julian Assange. Diz: “Nós nos recusamos a nos distrair do genocídio. A minha mensagem à administração da Universidade de Columbia e ao governo dos Estados Unidos é a seguinte: quando a maré inevitavelmente terminar de virar e o vosso investimento na falência moral já não for politicamente rentável, compreendam que sempre foram vocês os vilões. E quando a Palestina for finalmente livre, nós, seus estudantes, nunca, jamais, iremos perdoá-los. Não vamos parar de lutar. Este é apenas o começo."
FFS Quantas chances os Yanks têm antes que a farsa seja cancelada. Este absurdo duradouro, que não teria ocorrido a nenhum outro orgulho réu, apresenta provas incontestáveis de que este homem é um prisioneiro político.
Minha mensagem para todos os possíveis denunciantes é: não façam isso. Não se coloquem em perigo por causa da verdade. A maior parte da população não se importa o suficiente com a verdade para defendê-lo. Se o que você fez importasse, a maioria dos cidadãos do mundo estaria nas ruas protestando contra o que está sendo feito a Julian Assange. Nem mesmo 1% do mundo está protestando. Não acho que valha a pena expor essa escória do lago para o seu bem-estar.
“Devemos libertar Julian. Devemos mantê-lo fora das mãos do governo dos EUA. Considerando tudo o que ele fez por nós, devemos a ele uma luta implacável.”
Devemos mantê-lo fora do alcance de qualquer pessoa que aprisione os contadores da verdade.
A obstinação psicopática de longa data do regime dos EUA desencadeou a sua própria vitória de Pirro: “uma vitória que inflige um preço tão devastador ao vencedor que equivale à derrota. Tal vitória anula qualquer verdadeiro sentimento de realização ou prejudica o progresso a longo prazo”.
O progresso a longo prazo é uma ordem multipolar mais inclusiva e cooperativa, em vez de uma hegemonia unipolar!
Certamente, um pedaço de compaixão e harmonia global é muito preferível a qualquer paz resultante de uma vitória de Pirro.
No entanto, esta ideia simples está para além da compreensão dos psicopatas que estão ao leme do afundado e insensato “navio dos Tolos”, o USS Civilization.
O conhecimento especializado e a sabedoria não são mutuamente inclusivos por natureza!
Onde estão os progressistas/liberais no Partido Democrata e nos MSM,… todos apoiadores de Biden. Por que o enorme silêncio?! Biden é uma espécie de santo para eles ao permitir esta situação terrível para Julian Assange? Vergonhoso!
Não há progressistas no Partido Democrata. A filosofia do partido deslocou-se tanto para a direita que abandonaram a sua posição de esquerda.
Como jornalista, escrevi muitos artigos sobre a perseguição política de Julian. O governo dos EUA tomou medidas incríveis para punir Julian por expor os seus crimes de guerra. No entanto, nem uma única pessoa foi acusada de um crime. Apenas Julian foi perseguido.
Se eu tivesse que especular, diria que Hillary Clinton está por trás da tortura. Ela culpa Assange por perder as eleições de 2016 para Trump. Ela é psicopata e sociopata como a maioria dos políticos de Washington.
O governo australiano solicitou a libertação de Julian, mas tenho a certeza de que as conversas privadas entre as partes afirmam que foi apenas para fins de espetáculo. Toda a saga é uma farsa.
Para aqueles que apoiam obstinadamente o Partido Democrata e o adepto da carreira de Biden, é o medo que impulsiona absurdamente a sua lealdade. O espectro de outra presidência de Trump – apesar do facto de o bufão sem coração não ser pior do que o seu oponente – pareceu efectivamente a muitos como uma calamidade iminente de proporções bíblicas. Por outro lado, uma classe de liberais financeiramente seguros permanece alheia à traição do Partido Democrata à classe trabalhadora e às ações horríveis de Obama, Bill Clinton e Biden que causaram tanto sofrimento no mundo.
Tão verdade! Carter não foi um grande líder – certamente não para o Partido Trabalhista –; mas ele foi o último ser humano decente a liderar este país.