Notícias do Consórcio estará em Londres na segunda-feira para relatar uma audiência no Tribunal Superior que decidirá a próxima fase da provação de Julian Assange: extradição ou recurso.
Royal Courts of Justice, cenário da audiência de Assange na segunda-feira. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TO Supremo Tribunal de Inglaterra e País de Gales emitirá na segunda-feira a sua decisão sobre a validade de duas promessas dos EUA de não executar presos WikiLeaks o editor Julian Assange se for condenado nos Estados Unidos, e que poderá pedir a um tribunal americano que lhe permita uma defesa da Primeira Emenda se for julgado nos Estados Unidos.
At estaca é o pedido de Assange ao Supremo Tribunal para recorrer da decisão e da ordem do ministro do Interior para extraditá-lo para o tribunal federal em Alexandria, Virgínia. Lá ele seria julgado pelas acusações da Lei de Espionagem dos EUA por publicar material confidencial que revelava evidências de crimes de guerra dos EUA de maneira idêntica à de qualquer jornalista.
A Primeira Emenda está no cerne da inconstitucionalidade da Lei de Espionagem. O caso Assange poderá levar a um desafio constitucional. O editor preso também é acusado de conspiração para cometer invasão de computador.
O Supremo Tribunal de Londres decidiu, em 26 de Março, que Assange tinha três fundamentos para recorrer, porque 1). a sua extradição era incompatível com os seus direitos de liberdade de expressão consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos; 2.) que ele pode ser prejudicado por causa de sua nacionalidade (não receber a proteção da 1ª Emenda como não-americano) e 3). porque ele tinha proteção inadequada contra a pena de morte. (Sem essa proteção, a Grã-Bretanha não pode extraditá-lo.).
Em vez de prosseguir com o recurso com base nestes três fundamentos, o Supremo Tribunal deu aos EUA a oportunidade, quatro anos após o início do processo de extradição, de prometer que não recorreria à pena de morte e de garantir os seus direitos de liberdade de expressão.
Mas porque a decisão sobre Assange fazer valer uma defesa da Primeira Emenda no julgamento caberá ao tribunal dos EUA e não ao Departamento de Justiça, o DOJ não poderia emitir tal garantia sobre a questão da liberdade de expressão.
Os advogados de Assange contestaram as promessas dos EUA em argumentos escritos e ouviremos a decisão do Tribunal Superior na segunda-feira.
Ou será concedido a Assange um recurso sobre a questão pendente da Primeira Emenda (presumindo que o tribunal aceitará a garantia contra a pena de morte), ou ele terá chegado ao fim do caminho nos tribunais britânicos e poderá ser extraditado a qualquer momento, salvo uma liminar do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Notícias do Consórcio estará fisicamente dentro do tribunal do Royal Courts of Justice em Londres para entregar tweets ao vivo, além de reportagens impressas e em vídeo durante todo o dia e semana.
Notícias do Consórcio foi reconhecido tem a cobertura mais abrangente e incisiva do caso histórico Assange de qualquer organização de mídia do mundo. Não poderíamos fazer isso sem o apoio generoso de nossos leitores e telespectadores.
Você pode nos ajudar muito com nossa cobertura em Londres fazendo uma doação hoje para nosso Spring Fund Drive. Obrigado.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e a A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Suponho que se o que acontecer for favorável ao governo na segunda-feira, Blinken subirá ao palco em algum lugar com seu violão e interpretará esta velha canção:
Há algo acontecendo aqui
O que é não está exatamente claro
Tem um homem armado ali
Me dizendo que eu tenho que tomar cuidado
Acho que é hora de pararmos, crianças,
Que som é esse
Todo mundo olha o que está acontecendo
Stephen Stills Por que vale a pena, 1967
A fraqueza da “garantia” da Primeira Emenda (que NÃO é uma garantia) mostrará se há uma centelha de preocupação com a justiça neste caso ou mais de postura e intimidação. Estou certo de que a acusação de “conspiração para cometer intrusão de computador” é a oferta de Julian para ajudar Manning, mas de qual ajuda Manning não precisava?
Obrigado Joe
Confio em Julian Assange mais do que em todos os listados:
Biden, Starner, Blinken, Trudeau, Macron, Sunak, Scholz, Ursula von der Leyen.
Que história triste quando a VERDADE parece não significar nada para os listados acima.
Concordo. Julian Assange deveria ser libertado depois de tantos anos de prisão horrível. Se ele for enviado para os EUA, será um aviso terrível para todos os jornalistas que querem dizer a verdade sobre os seus governos!
“A Audiência de Assange”, IMPLICA o Provérbio, “É melhor ser um crítico positivo do que ser um hipócrita”, ou seja, “Hur'd, around the world”, “Cinco (5) semanas após seu relatório sobre a forma como Joe Biden lidou com informações confidenciais documentos explodiram uma bomba política.
…… .. [ANTIGO] conselheiro especial Robert Hur apareceu em uma audiência no Congresso para explicar e defender seu trabalho”, NÃO referir, recomendar, exigir que o atual presidente dos EUA, Joey Robinette Biden, seja “imediatamente” acusado de remover intencionalmente , acumulação, banco de documentos classificados; &, levado a julgamento, responsabilizado”, por corrupção, conduta imprópria de um presidente, um senador, um ser humano, 1) Quarenta (40) anos atrás, removendo deliberadamente do SCIF do $enate, documentos governamentais “classificados”;” 2) Mais de quarenta (40) anos e cinco (5) horas depois, o atual presidente, Joey Robinette Biden, BUSTED!
3) “Hur'd around the world”, a) os EUA, recusam-se a abrir um processo criminal contra um “homem idoso bem-intencionado e com memória fraca”. EM RESUMO, o cadáver político confuso, com demência e verdade desafiada, posando como POTUS disfarçado de humano, é, literal e figurativamente, mental e fisicamente incapaz de “PERDER” para julgamento, após a “Eleição” de novembro de 2024.
4) Hur'd around the world”, o pedido de POTUS, Biden-Harris e seus WH Handlers é: “excluir e avançar para a eleição $ de novembro de 2024,”
5) “Hur'd around the world”, o procurador especial “foi obrigado a incluir o seu raciocínio no seu relatório ao procurador-geral e que se recusou a “moldar, higienizar ou omitir partes do meu raciocínio por razões políticas”. CONSEQUENTEMENTE, JRBiden personaliza “literalmente” “isso”, faz sons de carro, “V'rooms, Zooms”, PUNCH IT! JRBiden canalizando sua corveta estacionada ao lado de seu armário de “arquivo”, caixas de papelão quebradas, rasgadas e rasgadas de documentos governamentais “classificados”, GRAVADOS. O “Áudio” oficial. Maio de 2024-POTUS executa uma Ordem Executiva, negando ao Congresso dos EUA a gravação oficial!!! E, Garland despreza tudo, planta, animal e humano.
6) Mantido, por mais de 40 anos, “para materiais de referência, a fonte número 1 de JRBiden, documentos classificados, também compartilhados com/seu ghostwriter, para “acumular” US$ 8 milhões de dólares. Intitulado “The Grim Reaper & his Crpyt Keeper, “assobiando pelo cemitério”, fazendo um depósito em caixa eletrônico em Delawhere; depois para REHABoth para algum R&R com seu documento, FLOTUS…..
...... “Que tipo de diplomacia é essa, Joey?”
“O negócio é o seguinte”, NÃO é diplomacia; é ganância! E, “a ganância nos faz fazer coisas embaraçosas”.
6) Basicamente, o pervertido gerontologista do DNC, M, IC, FBI, CIA, WH “vive!” funcionando com uma “mentalidade de 3 a 7 anos. Geralmente sendo capaz de algum grau de comunicação e desempenho de tarefas simples sob supervisão.” E, obviamente, IMO, “para baixo” com Julian Assange e todos os outros jornalistas investigativos, editores, denunciantes levando bala após bala após bala; ano após ano, para os estados divididos dos crimes de guerra e crimes contra a humanidade dos 40-46 presidentes da América corporativa da América.
…. “A Primeira Emenda está no cerne da inconstitucionalidade da Lei de Espionagem. O caso Assange poderá levar a um desafio constitucional. O editor preso também é acusado de conspiração para cometer invasão de computador.” JOE LÁURIA
COMEÇA o Provérbio: “É melhor ser um crítico positivo do que ser um hipócrita”, …ou seja, “O Big Brother está em casa. Ele está instalado no item que você acabou de trazer da loja da Apple para casa.” Julian Assange
“Consortium News estará em Londres.” Marque a data: segunda-feira, 5.20.24/XNUMX/XNUMX: “Audiência de Assange – Ajude-nos a cobri-la”. Feito e espanado. Avante e para cima!!!
* “Relatório de arquivos classificados de Biden” @ hxxps://www.bbc.com/news/world-us-canada-68549857
Espero que o tribunal superior não acredite nas mentiras que os EUA lhes contam.
Se isso acontecer, as consequências serão enormes. Não só desacreditará ainda mais o sistema judicial do Reino Unido, como terá implicações consideráveis para o governo do Reino Unido e para os meios de comunicação social em todo o mundo. Será o último prego no caixão da soberania do Reino Unido e a sua reputação um tanto manchada de justiça.
Não posso imaginar que os juízes não saibam disto e que, apesar da pressão do governo do Reino Unido, terão de equilibrar a sua decisão para minimizar as consequências e manter alguma credibilidade. Da mesma forma, será que o regime de Biden quer o constrangimento de tal publicidade negativa num ano eleitoral, quando o seu candidato já se sai tão mal? De alguma forma, duvido.
No entanto, se conseguirem adiar a decisão, então existe um perigo real para Assange, que se Trump vencer em Novembro e colocar Mike Pompeo num cargo governamental de topo – lembrem-se dele, o homem que conspirou para o assassinar na embaixada do Equador – isso poderia colocá-lo ainda mais em perigo.
Não estou prendendo a respiração.
Biden, Starmer, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, o presidente francês, Emmanuel Macron, o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, o chanceler alemão, Olaf Scholz, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e comparsas deveriam ser todos julgados em massa. assassinato e Julian Assange deveria ser libertado. Liberte Julian Assange!
Absolutamente! Julian Assange deveria finalmente ser libertado!