Pode parecer que está acontecendo do jeito que você disse. Mas dê outra olhada.
Carro blindado russo e uma coluna de lançadores de foguetes autopropelidos com o símbolo Z da invasão da Ucrânia. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
IParece muito que um ditador malvado na Rússia decidiu uma manhã acordar e invadir seu vizinho sem um bom motivo e que a corajosa América veio em socorro dos corajosos ucranianos.
Disseram-nos que o monstro estava sendo destruído no campo de batalha, mas agora, de alguma forma, ele está ameaçando toda a Europa Ocidental; e se não tomarmos cuidado, o tanque dele poderá aparecer em breve na sua garagem.
Você seria perdoado por pensar assim, visto que a máquina de mídia mais influente da história foi empregada para fazer com que as coisas parecessem assim.
Fazer as pessoas acreditarem que tudo é fácil, se você deixar de fora partes importantes da história: os EUA apoiaram um golpe derrubar um governo eleito democraticamente em Kiev; o governo golpista iniciou uma guerra civil contra os ucranianos que rejeitaram o golpe; o Oeste fingido concordar com um acordo de paz para pôr fim à guerra civil e criar tempo para armar a Ucrânia até aos dentes; os EUA e a NATO rejeitaram uma proposta de tratado para impedir a invasão e garantir a segurança na Europa; e os EUA queriam mudança de regime em Moscovo através de uma guerra económica, de informação e por procuração que saiu pela culatra.
Onde você leu isso?
Provavelmente em Notícias do Consórcio.
É um crime o modo como o público norte-americano praticamente INSISTE em que lhe mintam. Essa é a única explicação que posso imaginar para a sua falta de conhecimento e cepticismo saudável em relação aos acontecimentos internacionais e aos relatos do mundo feitos pelos meios de comunicação social. Eu pensei que depois que as falsas razões para a Guerra do Iraque (crime) em 2003 fossem desmascaradas (pelos MSM, nada menos), que haveria uma forte reação contra o aventureirismo militar, estaríamos muito mais relutantes em buscar soluções militares , e que 'W' perderia a presidência. E é claro que nada disso aconteceu e aqui estamos nós, travando uma guerra por procuração com a Rússia e tentando provocar uma guerra com a China.
A culpa é da OTAN, não de Putin, dizem os especialistas
“Na verdade, penso que o que se passa aqui é que o Ocidente está a conduzir a Ucrânia pelo caminho das flores, e o resultado final é que a Ucrânia vai ficar destruída. E acredito que a política que defendo, que consiste em neutralizar a Ucrânia, e depois construí-la economicamente, e tirá-la da competição entre a Rússia, por um lado, e a NATO, por outro lado, é a melhor coisa que poderia acontecer a os ucranianos. O que estamos a fazer é encorajar os ucranianos a jogarem duro com os russos. Estamos a encorajar os ucranianos a pensar que acabarão por se tornar parte do Ocidente, porque acabaremos por derrotar Putin e, em última análise, conseguiremos o que queremos. O tempo está do nosso lado. E, claro, os ucranianos estão a jogar junto com isto. E os ucranianos estão quase completamente indispostos a comprometer-se com os russos e, em vez disso, querem prosseguir uma política de linha dura. Bem, como eu disse a você antes, se eles fizerem isso, o resultado final será que seu país será destruído. . . ..Acho que faria muito mais sentido trabalhar para criar uma Ucrânia neutra.”
———John J. Mearsheimer, professor de ciência política e autor de “The Israel Lobby”
Noam Chomsky: A ideia de que a Ucrânia possa aderir a uma aliança militar ocidental seria totalmente inaceitável para qualquer líder russo. Isto remonta a 1990, quando a União Soviética entrou em colapso. Havia uma questão sobre o que aconteceria com a OTAN. Gorbachev concordou em permitir que a Alemanha fosse unificada e aderir à OTAN. É uma concessão bastante notável, com uma contrapartida: a NATO não se expandiria nem um centímetro para Leste. Essa foi a frase que foi usada.
Repórter: Então a Rússia foi provocada?
Chomsky: Bem, o que aconteceu? A OTAN mudou-se instantaneamente para a Alemanha Oriental. Depois apareceu Clinton, expandindo a NATO até às fronteiras da Rússia. Agora existe o novo governo ucraniano, o governo após a derrubada do anterior, o parlamento votou, creio que 300-8, ou algo assim, para avançar para a adesão à OTAN.
Repórter: Mas você pode entender por que eles quereriam aderir à OTAN. Você pode ver por que o governo de Petro Poroshenko provavelmente perceberia que está protegendo o seu país.
Chomsky: Não, não, não está protegendo. A Crimeia foi retirada após a derrubada do governo – certo? Ele não está protegendo a Ucrânia. Ele está a ameaçar a Ucrânia com uma grande guerra. Isso não é proteção. A questão é que esta é uma séria ameaça estratégica para a Rússia, à qual qualquer líder russo teria de reagir.
——–Entrevista com o intelectual dissidente Noam Chomsky
“Se movermos as forças, as forças da NATO, incluindo as tropas americanas, em direcção às fronteiras da Rússia, onde estaremos então? Quero dizer, obviamente irá militarizar a situação e, portanto, aumentar o perigo de guerra. E penso que é importante sublinhar, embora me arrependa de ter dito isto, que a Rússia não recuará. Isso é existencial. Muita coisa aconteceu. Putin – e não é apenas Putin – parece que pensamos que Putin governa todo o universo. Ele tem uma classe política, essa classe política tem opiniões, o apoio público está a favorecer esmagadoramente a política russa. Putin chegará a um acordo nestas negociações, mas não recuará se for confrontado militarmente.”
——Especialista russo Stephen Cohen
“O alargamento da OTAN é totalmente equivocado e arriscado. Os verdadeiros amigos da Ucrânia e da paz global deveriam apelar a um compromisso dos EUA e da NATO com a Rússia.”
——-Jeffrey Sachs, professor de economia de renome mundial
“A entrada da Ucrânia na OTAN é a mais brilhante de todas as linhas vermelhas para [a Rússia]. E ainda não encontrei ninguém que veja a Ucrânia na OTAN como algo que não seja um desafio direto aos interesses russos.”
——-Diretor da CIA, Bill Burns
“Avançar tão rapidamente [para expandir a OTAN] foi um erro. . . . Tentar trazer a Geórgia e a Ucrânia para a OTAN foi verdadeiramente exagerado [e] uma provocação especialmente monumental.”
——– Ex-secretário de Defesa dos EUA, Bob Gates
Fonte: videoclipes e citações de texto disponíveis em “US/NATO Provoked War Say Most Experts on Russia”, Jimmy Dore Show (You Tube) 3 de março de 2022
Muito Obrigado.
O que podemos dizer que não temos a nossa parte no complexo de superioridade militar ocidental como a difamação religiosa para apoiar a ocupação romana como R2P o direito de promover profetas imaginários religiosos para obter lucros juntamente com o direito Viking R2P de pilhar fundidos.
Qualquer pessoa que acreditasse na liberdade e soubesse que mentiu e enganou os nativos americanos no Grand Theft Covered Wagon e na onda de cavalaria tentaria preservar sua cultura e financiar a reserva com assistência maciça como penitência, em vez de ignorá-los e deleitar-se com nosso milagre de riqueza feito por nós mesmos. Não podemos criticar sem enfrentar os crimes que cometemos pelo domínio mundial em todo o espectro, sem os aliados da NATO no crime. Isso também se aplica ao seu comportamento genocida ao longo da história.
Por que não enfrentamos finalmente a REALIDADE? Não existe mais DEMOCRACIA – a vontade do povo. Transformou-se na vontade dos poderosos às nossas custas. Eu moro na Europa e quanto a 'Rússia invadindo a Europa'... muita besteira. Esta propagação do medo faz parte da russofobia porque o mundo anglo/saxónico começa a ver o que está escrito na parede: o domínio do Ocidente em ruínas e a chegar a um fim bem merecido. Nenhum 'império' dura para sempre...pergunte aos romanos.
Os EUA intrometeram-se na política da Ucrânia, com neoconservadores como Victoria Nuland a arquitetar um golpe de Estado no país em 2014. Os EUA exigem segurança total em todo o Hemisfério Ocidental, mas não concedem tal segurança à Rússia, mesmo na sua fronteira. A Ucrânia fez durante muitas décadas parte da esfera de influência russa. Os ucranianos, especialmente no leste, falam russo. Os imperialistas neoconservadores americanos, usando a CIA e algo chamado NED (Instituto Nacional para a Democracia), tiveram sucesso no seu golpe de Estado de 2014, que derrubou o governo amigo da Rússia sob Yanukovich, e instalou um fantoche ocidental no seu lugar. Mísseis foram implantados e os ucranianos foram armados em oposição à Rússia. O que fariam os EUA se a Rússia fizesse algo perto da nossa fronteira? Sabemos a resposta para isso através da crise dos mísseis cubanos de 1962. Cuba tornou-se comunista sob Fidel Castro, que derrubou o regime corrupto de Battista, apoiado pelos EUA, que concedeu muitos favores à Máfia. Os EUA tentaram expulsar Castro na fracassada invasão da Baía dos Porcos. Em última análise, Castro, que se tinha tornado comunista, apelou ao apoio da União Soviética. Os soviéticos decidiram dar mísseis a Cuba para se defender contra uma segunda invasão dos EUA. A administração Kennedy impôs um bloqueio a Cuba que Kennedy chamou de quarentena (porque um bloqueio é um acto de guerra). Kennedy negociou durante várias semanas com Khrushchev e os EUA e a União Soviética, ambas potências nucleares, quase entraram em guerra. Foi isso que resultou da intromissão no “quintal” do adversário. Em última análise, os EUA não aprenderam nada com a crise dos mísseis cubanos e, mais de meio século depois, os neoconservadores russofóbicos da administração Obama arquitetaram o golpe de Estado na Ucrânia. Isto ultrapassou o que Vladimir Putin chamou de uma das suas “linhas vermelhas”. Ameaçou a segurança russa. Putin é um homem razoável que queria chegar a uma série de acordos com os EUA que teriam aliviado as tensões entre as duas superpotências. Tanto JFK como o conservador Ronald Reagan estavam dispostos a negociar com os russos no interesse da paz. Mas depois de Reagan, os neoconservadores começaram a abrir caminho para posições de formulação de políticas nos Departamentos de Estado e de Defesa dos EUA. Estas pessoas queriam imprudentemente confrontar e “enfraquecer” a Rússia, e o golpe na Ucrânia foi uma das primeiras partes disso. Mais tarde, Trump revogou uma série de tratados como o Tratado INF (Força Nuclear Intermediária), onde Reagan e Gorbachev concordaram em reduzir os mísseis nucleares de nível médio. Os EUA são muito mais imprudentes na sua busca pelo domínio mundial do que os russos e a anterior União Soviética. Durante este século, a postura nuclear dos EUA em relação à Rússia tem sido cada vez mais perigosa. Provavelmente, a principal coisa que impediu o início de uma Terceira Guerra Mundial foi a cautela inerente de Vladimir Putin. Se quisermos que o mundo continue, os EUA precisam de controlar os imprudentes imperialistas neoconservadores, que ainda têm uma boa dose de poder em ambos os partidos.
Há 50 anos, em Agosto deste ano, a CIA e os chefes militares conseguiram finalmente destituir o Presidente Nixon devido à sua vontade de negociar com a URSS e a China.
Li isso nos discursos mal distribuídos de Putin, começando antes do início do SMO.
Uma observação mais curta e improvisada:
Embora “nós” tenhamos ficado paralisados pela beleza da floresta democrática, Israel rompeu e realmente se transformou numa teocracia autocrática sionista radical, nacionalista e religiosa. É hoje a versão totalmente armada da antiga Liga Americana de Defesa Judaica (JDL).
Agora vê-se, arbitrariamente e auto-nomeado, como protector global do Judaísmo.
Meir Kahane, o fundador da ideologia Kach (portanto, desta forma), se não for óbvio até agora, está no controle total do regime israelense.
Esta foi a intenção clandestina de Kahane o tempo todo, antes de ser assassinado nas costas americanas, por um egípcio-americano.
As IDF são as novas SS e Netanyahu o novo Hitler.
… e todos os exemplos citados são, lamentavelmente, de uma mesma “humanidade”!
Eu sei disso há meses ou anos: antes da “invasão”, mas não importa o que eu diga, ninguém está ouvindo ou ouvindo.
PS… Aliás, eu doei. Por favor, faça isso se você puder fazer isso nestes tempos difíceis. Rio-me do subtítulo, mas é óbvio que tanto eu como o redator do título concordamos que um cidadão numa democracia deve ter fontes de informação para além daquilo que lhe dizem para acreditar pelas pessoas que lucram ao fazê-lo acreditar no que querem. você acreditar.
Liberdade é quando você não permite que outras pessoas controlem o que você pensa. Isto é ainda mais importante num mundo onde um pequeno grupo de empresas controla a maior parte do que vemos, ouvimos e lemos. Bob Marley colocou uma batida de reggae dançante…. “Liberte-se da escravidão mental”. Ler e apoiar a CN é uma maneira que descobri de ajudar a combater os traficantes de escravos mentais.
Penso na letra da música Me and Bobby McGee: “Liberdade é apenas mais uma palavra para nada a perder”. Estamos quase nesse ponto.
O(s) único(s) lugar(es) onde li algo parecido com isso foi na mídia alternativa. Os HSH dos EUA tornaram-se largamente irrelevantes numa série de questões de política externa. Parece não fazer muito sentido assinar o que costumavam ser nossas melhores, embora imperfeitas, fontes de informação: NY Times e WaPo.
O que é realmente triste é que muitos dos meus contemporâneos, que participaram em movimentos de direitos civis e anti-guerra, e viram em primeira mão como os meios de comunicação distorceram tudo, agora acreditam no fluxo ininterrupto de falsidades sobre o SMO da Rússia na Ucrânia. Vejo bandeiras azuis e amarelas tremulando no meu bairro ultraliberal, e o tridente da OUN, o emblema obsceno dos nacionalistas que assassinaram dezenas de milhares de polacos, russos e judeus na Segunda Guerra Mundial. Tente explicar isso e você será considerado um teórico da conspiração maluco ou um inimigo Putinard/Trumpista da nossa liberdade™.
As crianças que colocam os seus corpos em risco para condenar o genocídio de Gaza – talvez ainda haja alguma esperança para o lugar que costumava ser chamado de América.
Não desista.
A persuasão costuma ser um processo e não um evento.
A tragédia das pessoas mais velhas (sem intenção maldosa, sou uma delas) que protestaram e manifestaram-se nos anos 60 e 70 é que alguns pensam que ainda conseguem ver a “verdade” e que os seus esforços contribuíram para manter os políticos honestos.
Alguns sentem que já fizeram o suficiente e agora estão felizes em deixar os outros lidarem com a realidade. Há muitos motivos pelos quais eles se recusam a ouvi-lo, embora muitos deles percebam que você está certo, mas não queiram mais enfrentar a 'verdade inconveniente'.
“Para POTUS, Biden-Harris; &, seus chefes de guerra, “deve ser um momento profundamente frustrante”. Biden-Harris são um desastre colossal!!! Todo mundo sabe, Joey R. Biden, “NUNCA! NUNCA!! NUNCA tivemos uma conquista marcante em política externa no Congresso ou como número 2 de OhBama.”
“Por segundos”/sobras, POTUS, Biden-Harris, é “tão profundamente simbólico de tudo o que é imutável, sem esperança”, pervertido em nosso sistema político. Muitas pessoas acreditam que a Rússia não é o agressor. O governo dos EUA e a OTAN são os donos, faça-o, pronto! Esta É a expansão dos EUA e da OTAN, a GUERRA na terra, na vida vegetal, animal e humana. Eles são os “malfeitores”, um e todos!
“O elefante na sala”, na minha opinião, é Biden-Harris, seu Conselho de Executores, o Congresso dos EUA; &, o U$D. Espelha o Estado da União, uma Nação, de mar a mar brilhante, em extremo declínio! BIDENOMICO$
……… “PODEMOS ROLAR A FITA ABCK POR UM SEGUNDO?
“Biden disse que está “convencido de que Putin irá invadir” ou que está “convencido de que Putin irá invadir?” Jeffrey St.Clair
Hocus. Pique-nos! Todos, FOCO. É 2024; &, POTUS, o contador de histórias pervertido, velho, miseravelmente envelhecido, com demência, desafiado pela verdade, está na CNN, $ estabelecendo um NOVO Recorde “Mundial”, ou seja,
……… “8 DE MAIO DE 2024, Joey R. Biden DISSE 15 mentiras em 17 minutos!!!” A conclusão é: “obviamente, Joey R. Biden NÃO está atirando em todos os cilindros, ou seja, “A América está de volta!”
….. 8 DE MAIO DE 2024, o cadáver político, posando como POTUS disfarçado de humano, era a apresentadora da CNN. O velho POTUS latindo e gritando: “Deixe-me dizer desta forma. Quando comecei este governo, as pessoas diziam que iria haver um colapso na economia. Temos a economia mais forte do mundo. Deixe-me dizer isso novamente. No mundo."
A prova AZ, “BIDENOMICS” e o U$D, é “O colapso da economia”. POTUS, Biden-Harris É DONO!!! POTUS pensou que eles nos pegaram @ “A ajuda está a caminho.” Mentirosos. Mentirosos. Calças pegando fogo!!!
[TODOS SABEM], * “os verdadeiros criminosos estão em Washington, [DC], NÃO nas Nações Unidas. Os verdadeiros criminosos estão na Casa Branca, NÃO no Palácio do Eliseu. Os verdadeiros criminosos estão no Congresso [dos EUA]!!!” George Galloway
……. NÃO os que estão nas ruas sendo presos, encarcerados, multados por resistirem aos crimes contra a humanidade, também conhecidos como genocídio, apoiados de todo o coração pelo Governo dos EUA. As PESSOAS, nas ruas, em todo o mundo, estão 100% contra a ocupação na Cisjordânia, na Faixa de Gaza, no Médio Oriente, em África, etc. Contra o genocídio. Contra a perseguição de palestinos, trabalhadores humanitários e jornalistas investigativos. Contra ser alvo de alvo, preso, encarcerado, multado por defender os Ocupados; &, CONTRA o Ocupante!
UMA “MELHOR” PRÁTICA, “Não seja enganado”. Mantenha a imprensa “GRÁTIS”, rock'n! $upport “Liberdade de Imprensa”, @ CN'S “Doe”, aqui, hoje e/ou amanhã. Na verdade, CN, “assim que eu receber o pagamento”. TY. Tchau.
OK, doarei $ 50.00.
Linda Edwards, isso é absolutamente EXCELENTE!!! TY.
……………..“Generosidade não se arrepende!!!”
“VIVA VIVA, Notícias do Consórcio!” 'Mantenha-o aceso!' tchau
Toda a charada foi manipulada e exagerada desde o início como um monte de merda. Aqui estão apenas alguns dos maus atores em desfile: Em primeiro lugar, a dupla indescritível de Victoria Nuland e Geffrey Pyatt. Você também deve se lembrar da conversa dela com Pyatt e, claro, com Klitchco, nosso com-político boxeador com morte cerebral. Além disso, o que seria de nós sem Victoria no seu auge, com ideias tão brilhantes como: “A UE pode ir-se foder”. Prosa brilhante ou o quê!? Depois vem o “National Endowment for Democracy”, mais um monte de merda dos EUA. Uma organização de fachada dos EUA que tenta disfarçar-se como uma frente neutra para uma instituição de caridade global. Se você acredita nisso, você acreditará em qualquer coisa. Depois, é claro, vem a figura temível de George Soros, a ser temida e respeitada, e uma luz de liderança no FEM. Depois vem a USAID e a Human Rights Watch (HRW). Mas ei, estou ficando um pouco cansado dessa besteira.
Pequeno ponto, mas Nuland realmente disse com clareza “”Foda-se a UE” Ponto final. Em resposta à pergunta de Pyatt “O que dirá a UE? Então ela acrescenta. “Yats é o nosso cara” E assim era para ser….
Quanto à lista de verificação detalhada de eventos reais. Não poderia ter resumido melhor. Nenhuma nuance necessária.
Eu me pergunto por que continuamos ouvindo Victoria Nuland sobre a Ucrânia, mesmo que ela não esteja mais na State.
hxxps://www.msn.com/en-us/news/world/us-to-provide-ukraine-with-longer-range-weapons-nuland/ar-BB1ml0CS?ocid=hpmsn&cvid=c110101c104c47f29a786db6844545cb&ei=9
Obrigado CN
Uma coisa que os políticos ocidentais e os meios de comunicação social fazem questão de evitar mencionar é que a Rússia não ultrapassou as fronteiras da antiga União Soviética. É como se a Rússia tivesse entrado na velha Rússia. A NATO, por outro lado, com tropas agora na Estónia, invadiu a velha Rússia.
O antigo comandante da NATO, Stavridis, diz agora que a região russa de Kaliningrado deve ser “neutralizada” devido à ameaça que representa para os países da NATO e para o “Lago Báltico” da NATO. Kaliningrado aparece nos mapas da 1ª e 2ª Guerra Mundial como a cidade alemã de “Koenigsberg”, e tornou-se russa durante o redesenho das fronteiras após a 2ª Guerra Mundial, quando o estado genocida da Alemanha teve território removido e dado à Polónia e à Rússia, entre outros.
Até à década de 1990, a potência da NATO mais próxima era a Dinamarca, e é duvidoso que se encontrem generais da NATO a falar sobre o imperativo de a cidade ser “neutralizada”. Infelizmente, foi muito, muito errado que a Rússia se apoderasse desta cidade e a transferisse de forma tão agressiva para as fronteiras da NATO.
E não se esqueça, a OTAN é a aliança que inclui a única nação a usar armas atómicas para 'neutralizar' uma cidade, cujas tácticas usam regularmente Choque e Pavor contra civis na crença de que isso fará com que o povo se volte contra o governo do qual A América não aprova, e que disse que “não há linhas vermelhas” na neutralização de Gaza pela OTAN. Assim, quando a NATO diz “neutralizar”, normalmente significa que muitas pessoas têm de morrer pelos objectivos políticos da NATO. Por que a Rússia cometeu o erro de mudar aquela cidade inteira?
Você está certo.