O movimento para acabar com a opressão assassina dos palestinos por parte de Israel está contra todo o complexo militar-industrial-congressista, escreve Norman Solomon.
Acampamento Livre na Palestina da Universidade de Harvard em 2 de maio. (Dariusz Jemielniak, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Norman Solomon
TomDispatch.com
PPersistindo no seu apoio a uma guerra impopular, o Democrata na Casa Branca ajudou a desencadear uma rebelião perto de casa.
Jovens - leos mais inclinados à deferência, os mais inclinados à indignação moral — lideram a oposição pública ao massacre em curso em Gaza. A convulsão no campus é um choque entre aceitar e resistir, enquanto as elites insistem em fazer trabalhos de manutenção da máquina de guerra.
Escrevi as palavras acima recentemente, mas poderia ter escrito outras muito semelhantes na primavera de 1968. (Na verdade, escrevi.) Joe Biden não enviou tropas dos EUA para matar em Gaza, como o presidente Lyndon Johnson fez no Vietname, mas o actual presidente fez tudo o que pôde para fornecer enormes quantidades de armas e munições a Israel – literalmente fazer possível a carnificina em Gaza.
Um ditado familiar – “quanto mais as coisas mudam, mais permanecem as mesmas” – é falso e verdadeiro. Durante as últimas décadas, a consolidação do poder corporativo e a ascensão da tecnologia digital trouxeram enormes mudanças na política e nas comunicações. No entanto, os humanos ainda são humanos e permanecem certas dinâmicas cruciais.
O militarismo exige conformidade – e por vezes não consegue consegui-la.
Quando a Universidade de Columbia e muitas outras faculdades eclodiram em protestos contra a guerra no final da década de 1960, o despertar moral foi uma ligação humana com as pessoas que sofriam horrivelmente no Vietname. Durante as últimas semanas, o mesmo aconteceu com as pessoas em Gaza.
Ambas as épocas testemunharam repressões por parte dos administradores universitários e da polícia - bem como muita negatividade em relação aos manifestantes nos principais meios de comunicação social - tudo reflectindo preconceitos importantes na estrutura de poder deste país.
“O que é necessário é perceber que o poder sem amor é imprudente e abusivo, e que o amor sem poder é sentimental e anêmico”, Martin Luther King Jr., dito em 1967. “O melhor do poder é o amor que implementa as exigências da justiça, e o melhor da justiça é o amor corrigindo tudo o que se opõe ao amor.”
Perturbando uma cultura de morte
Esta Primavera, enquanto estudantes corriam o risco de serem presos e colocavam em risco as suas carreiras universitárias sob bandeiras como “Cessar-Fogo Agora”, “Palestina Livre” e “Desinvestir em Israel”, rejeitaram algumas regras não escritas fundamentais de uma cultura de morte.
Do Congresso à Casa Branca, a guerra (e o complexo militar-industrial que a acompanha) é crucial para o modelo político de negócio. Enquanto isso, os curadores universitários e os megadoadores ex-alunos muitas vezes têm laços de investimento para wall Street e Vale do Silício, onde a guerra é um empreendimento multibilionário.
Ao longo do caminho, as vendas de armas a Israel e a muitos outros países geram lucros gigantescos. As novas revoltas no campus são um choque para o sistema de guerra. Os gestores desse sistema, que lubrificam constantemente a sua maquinaria, não têm coluna para repulsa moral nos seus balanços.
E a recusa de um número apreciável de estudantes em se dar bem não faz sentido. Para o establishment económico e político, é uma questão de controlo, potencialmente em grande escala.
O presidente Joe Biden com membros do Conselho de Segurança Nacional reunidos sobre Israel na Sala de Situação da Casa Branca em 13 de abril. (Casa Branca/Adam Schultz)
À medida que os assassinatos, as mutilações, a devastação e o aumento da fome em Gaza continuaram, mês após mês, o papel dos EUA tornou-se incompreensível - sem, pelo menos, atribuir ao presidente e à grande maioria dos representantes do Congresso um nível de imoralidade que anteriormente parecia inimaginável para a maioria dos estudantes universitários.
Tal como muitos outros nos Estados Unidos, os estudantes que protestam estão agora a debater-se com a percepção de que as pessoas que controlam os poderes executivo e legislativo estão a apoiar directamente o assassinato em massa. e genocídio.
No final de abril, quando a esmagadora maioria dos votos bipartidários no Congresso aprovou – e o presidente Biden assinou ansiosamente – um projeto de lei enviando US$ 17 bilhões em ajuda militar para Israel, a única forma de ignorar a depravação total daqueles que estão no topo do governo era não olhar realmente, ou permanecer sob o domínio de uma cultura de morte dominante.
Uma vigília em 26 de fevereiro em Washington para Aaron Bushnell, o membro ativo da Força Aérea dos EUA que se autoimolou fora da embaixada de Israel para evitar ser cúmplice do genocídio. (Elvert Barnes, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Durante os seus últimos anos no cargo, com a Guerra do Vietname a todo vapor, o Presidente Lyndon Johnson foi saudado com o grito: “Ei, ei, LBJ, quantas crianças mataste hoje?”
Tal grito poderia ser dirigido a Biden agora. O número de crianças palestinas mortas até agora pelas forças militares israelenses armadas pelos EUA é estimado em quase 15,000, sem contar o número desconhecido ainda enterrado nos escombros de Gaza.
Não admira que altos funcionários da administração Biden corram agora o risco de serem denunciados em voz alta sempre que discursam em locais abertos ao público.
Espelhando a era da Guerra do Vietname de outra forma, os membros do Congresso continuam a aprovar enormes quantias de financiamento para assassinatos em massa. Em 20 de Abril, apenas 17 por cento dos Democratas da Câmara e apenas nove por cento dos Republicanos da Câmara votaram contra o novo pacote de ajuda militar a Israel.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
O ensino superior deve conectar o teórico com o real, esforçando-se para compreender o nosso mundo como ele realmente é. No entanto, uma cultura da morte – que promove a tranquilidade universitária, bem como o assassinato em massa em Gaza – prospera com as desconexões. Todas as banalidades e pretensões do mundo académico podem desviar a atenção do destino real das armas dos EUA e do que fazem.
Infelizmente, os preceitos prontamente citados como ideais vitais revelam-se muito fáceis de chutar para o meio-fio, para que não apertem os dedões dos pés desconfortavelmente. Então, quando os estudantes levam as humanidades a sério o suficiente para montar um acampamento de protesto no campus e depois Doadores bilionários exigem que um reitor de faculdade ponha fim a tal perturbação, é provável que se siga uma batida policial.
Mundo do duplipensamento e da surdez tonal
A explicação de George Orwell sobre “repensar”em seu famoso romance 1984 é uma boa opção quando se trata da suposta lógica de tantos comentadores que deploram os manifestantes estudantis enquanto exigem o fim da cumplicidade no massacre ainda em curso em Gaza:
“Saber e não saber, ter consciência da veracidade completa enquanto conta mentiras cuidadosamente construídas, manter simultaneamente duas opiniões que se anulam, sabendo que são contraditórias e acreditar em ambas, usar a lógica contra a lógica, repudiar a moralidade enquanto reivindica isso.
Reivindicando a moralidade, a Liga Anti-Difamação (ADL), por exemplo, tem estado ocupada disparando salvas da mídia contra os manifestantes estudantis. O CEO dessa organização, Jonathan Greenblatt, está registrado categoricamente declarando que “anti-sionismo é anti-semitismo” – não importa quantos judeus se declarem “anti-sionistas”.
Quatro meses atrás, ADL emitiu um relatório categorizar comícios pró-Palestina com “cânticos e slogans anti-sionistas” como eventos anti-semitas. No final de abril, a ADL usou o rótulo “antissemita” para condenar protestos de estudantes em Columbia e em outros lugares.
“Temos um grande, grande, grande problema geracional”, alertou Greenblatt em um ADL vazado telefone de estratégia novembro passado. Ele adicionou:
“A questão do apoio dos Estados Unidos a Israel não é de esquerda e de direita; são jovens e velhos… Nós realmente temos um problema de TikTok, um problema da Geração Z… O verdadeiro jogo é a próxima geração.”
Juntamente com a condescendência velada para com os estudantes, uma abordagem frequente é tratar o assassinato em massa de palestinianos como de importância mínima. E então, quando New York Times colunista Ross Douthat escreveu no final de Abril, sobre os protestos estudantis em Columbia, ele apenas descreveu as acções do governo israelita como “fracassos”.
Talvez se um governo estivesse a bombardear e a matar os entes queridos de Douthat, ele teria usado uma palavra diferente.
Uma mentalidade semelhante, se bem me lembro, infundiu a cobertura mediática da Guerra do Vietname. Para os principais meios de comunicação, o que estava a acontecer ao povo vietnamita estava muito abaixo de tantas outras preocupações, muitas vezes ao ponto da invisibilidade.
À medida que as contas da mídia começaram gradualmente lamentando o “atoleiro” dessa guerra, o foco estava na forma como a liderança do governo dos EUA tinha ficado tão estagnada.
Policiais montados durante marcha de protesto contra a guerra do Vietnã em São Francisco, 15 de abril de 1967. (BeenAroundAWhile, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Reconhecer que o esforço de guerra americano representava um crime massivo contra a humanidade era raro. Naquela altura, como agora, as falências morais dos establishments político e mediático alimentaram-se mutuamente.
Como barómetro do clima político prevalecente entre as elites, as posições editoriais dos jornais diários indicam prioridades em tempos de guerra.
No início do 1968, A Boston Globe conduziu uma pesquisa em 39 grandes jornais dos EUA e descobriu que nenhum deles tinha editorializado a favor da retirada americana do Vietname. Nessa altura, dezenas de milhões de americanos eram a favor de tal retirada.
Nesta primavera, quando A New York Times o conselho editorial finalmente apelou à condicionalidade dos envios de armas dos EUA para Israel - seis meses após o início da carnificina em Gaza - o editorial era morno e exibia um profundo preconceito etnocêntrico.
Declarou que “o ataque do Hamas de 7 de Outubro foi uma atrocidade”, mas nenhuma palavra que se aproximasse de “atrocidade” foi aplicada aos ataques israelitas ocorridos desde então.
A vezes editorial lamentou que “Sr. Netanyahu e os linha-dura do seu governo” quebraram um “laço de confiança” entre os Estados Unidos e Israel, acrescentando que o primeiro-ministro israelita
“tem sido surdo às repetidas exigências do Sr. Biden e da sua equipa de segurança nacional para fazer mais para proteger os civis em Gaza de serem danificados pelos armamentos [americanos]”.
A vezes o conselho editorial era notavelmente propenso ao eufemismo, como se alguém que supervisionava o assassinato em massa de civis todos os dias durante seis meses simplesmente não estivesse fazendo o suficiente “para proteger os civis”.
Aprendendo fazendo
Departamento de Polícia da Universidade de Minnesota fora do Coffman Memorial Union, onde manifestantes pró-Palestina se reuniam, 23 de abril de 2024. (Chad Davis, Flickr, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Os milhares de estudantes manifestantes que se deparam com os decretos das administrações universitárias e a violência da polícia obtiveram uma verdadeira educação sobre as verdadeiras prioridades das estruturas de poder americanas.
É claro que as autoridades (dentro e fora dos campi) queriam um retorno à habitual atmosfera pacífica do campus. Como comentou há muito tempo com ironia o estrategista militar Carl von Clausewitz: “Um conquistador é sempre um amante da paz”.
Os apoiadores de Israel estão fartos dos protestos no campus. A Washington Post recentemente apresentou um Ensaio por Paul Berman que deplorou o que aconteceu com sua alma mater, Columbia. Depois de uma breve menção ao assassinato de civis de Gaza por Israel e à imposição da fome, Berman declarou que “em última análise, a questão central na guerra é o Hamas e o seu objectivo… a erradicação do Estado israelita”.
A questão central. Consideremos isto como uma forma de dizer que, embora lamentável, o massacre em curso de dezenas de milhares de crianças e de outros civis palestinianos não importa tanto como o receio de que Israel, com armas nucleares, e com uma das forças aéreas mais poderosas no mundo, está em perigo de “erradicação”.
Artigos semelhantes aos de Douthat e Berman proliferaram na mídia. Mas eles não aceitam o que o senador Bernie Sanders deixou claro recentemente em um mensagem pública ao primeiro-ministro israelense:
"Senhor. Netanyahu, o anti-semitismo é uma forma vil e repugnante de intolerância que causou danos indescritíveis a milhões de pessoas. Não insulte a inteligência do povo americano tentando distrair-nos das políticas de guerra imorais e ilegais do seu governo extremista e racista.”
Os manifestantes universitários mostraram que não se distrairão. Eles continuam a insistir - não perfeitamente, mas maravilhosamente - que a vida de todas as pessoas é importante. Durante décadas, e desde Outubro de uma forma particularmente mortal, a aliança EUA-Israel passou a tratar as vidas palestinianas como dispensáveis.
E é exatamente a isso que os protestos se opõem.
É claro que os protestos podem vacilar e desaparecer. Centenas de campi nos EUA fecharam na primavera de 1970, em meio a protestos contra a Guerra do Vietnã e a invasão americana do Camboja, apenas para se tornarem praticamente inativos no outono. Mas para inúmeros indivíduos, as faíscas acenderam um fogo pela justiça social que nunca seria apagado.
Um deles, Michael Albert, cofundador do inovador Revista Z, continuou com o trabalho ativista desde meados da década de 1960. “Muitas pessoas estão comparando agora com 1968”, ele escreveu em abril.
“Aquele ano foi tumultuado. Ficamos inspirados. Estávamos com calor. Mas aí chega este ano e está se movendo mais rápido, nada menos. Naquele ano, a esquerda que eu e tantos outros vivíamos e respirávamos era poderosa. Fomos corajosos, mas também tínhamos muito pouca compreensão de como vencer. Não nos imite. Transcenda-nos.”
Ele então acrescentou:
“As revoltas de massas emergentes devem persistir, diversificar-se e ampliar o seu foco e alcance. E ei, em seus campi, novamente, faça melhor do que nós. Lute para desinvestir, mas também lute para mudá-los estruturalmente, para que os seus tomadores de decisão - que deveriam ser vocês - nunca mais invistam em genocídio, guerra e, na verdade, em supressão e opressão de qualquer tipo. Amanhã é o primeiro dia de um futuro longo, longo e potencialmente incrivelmente libertador. Mas um dia é apenas um dia. Persistir."
A persistência será verdadeiramente essencial. As engrenagens das forças pró-Israel estão totalmente interligadas com a maquinaria de guerra dos EUA. O movimento para acabar com a opressão assassina dos palestinianos por parte de Israel opõe-se a todo o complexo militar-industrial-congressista.
Os Estados Unidos gastam mais com as suas forças armadas do que os próximos 10 países combinados (e a maioria deles são aliados), mantendo bases militares 750 no exterior, muito mais do que todos os seus adversários oficiais juntos.
Os EUA continua a liderar a corrida armamentista nuclear rumo ao esquecimento. E os custos económicos são impressionantes. O Instituto de Estudos Políticos relatado no ano passado, 62% do orçamento discricionário federal foi destinado a “programas militarizados” de um tipo ou de outro.
Em 1967, Martin Luther King Jr., descrito os gastos deste país com a guerra como um “tubo de sucção demoníaco e destrutivo”, desviando enormes recursos das necessidades humanas.
Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas.
Com uma sabedoria transcendente, a revolta estudantil desta Primavera rejeitou o conformismo como um anestésico letal enquanto os horrores continuam em Gaza. Os líderes das instituições americanas mais poderosas querem continuar como sempre, como se a participação oficial no genocídio não fosse motivo especial de alarme.
Em vez disso, os jovens ousaram liderar o caminho, insistindo que tal cultura de morte é repugnante e completamente inaceitável.
Norman Solomon é cofundador da RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Seus livros incluem Guerra facilitada, Feito amor, Tenho GuerraE, mais recentemente Guerra tornada invisível: como a América esconde o custo humano de sua máquina militar (A Nova Imprensa). Ele mora na área de São Francisco.
Este artigo é de TomDispatch.com.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas. Será interessante ver quanto tempo os manifestantes continuarão (demorou anos para os EUA saírem do Vietname) e em que números quando a polícia, o FBI, o estado de vigilância, etc., os atacarem duramente, como fizeram no anos 60. Depois que Biden for reeleito (e ele será), isso vai se tornar real.
Saúdo a coragem desses estudantes manifestantes e este artigo sobre eles. Tenho um pequeno problema: os estudantes são os líderes contra o genocídio, mas não são realmente as únicas pessoas que se opõem: tenho 82 anos, marchei contra o Vietname e agora tento influenciar a paz com cartas ao editor.
Eu também, Kathleen, embora seja alguns anos mais nova que você. Para muitos de nós, a chama da liberdade e da justiça ainda brilha forte. Olhei atentamente para a foto do protesto em São Francisco, pois eu estaria lá. O establishment nunca pôde contar com a minha complacência, a minha aquiescência, o meu silêncio ou o meu voto.
A Guerra Fria e o movimento anti-guerra dos anos 60 foram reconstruídos com a era reacionária Reagan na nova sociedade de guerra permanente para o domínio de todo o espectro e os lucros da guerra. O complexo industrial militar de todas as forças armadas mundiais está em conluio e os lucros desta lógica estratégica estão a aumentar como um processo descontrolado da civilização humana. É agora uma ameaça para toda a civilização e esgota os nossos recursos.
Isso inclui testes de armas e demonstrações em países indefesos do terceiro mundo, que já acontecem há milhares de anos.
É também uma espécie de guerra religiosa armada de permissividade monoteísta, auxiliada pelos nossos deuses autocriados para obter lucros.
Isso inclui provocar a guerra e lucrar com a Ucrânia para o futuro capitalismo de risco, quando a destruição terminar e os refugiados desaparecerem.
Provavelmente uma religião foi criada e transformada em arma para a ocupação romana das terras agora em chamas novamente. O consórcio da OTAN é uma fusão de potências de guerra ocidentais romanas e vikings e de tecnologia com esteróides. Os genocídios de todos os tempos estão seguindo passos antigos.
O uso estratégico do domínio masculino da frustração social e da repressão sexual da sociedade, transformado em arma para a guerra geracional baseada em mentiras e difamação de nações e personagens e alimentada por ódios, é a ameaça existencial à civilização humana nesta época. à Guerra Fria e à insanidade nuclear nascida dos enormes lucros da tecnologia de guerra.
Definitivamente, o culto patriarcal da morte cresceu aos trancos e barrancos ao longo dos anos seguintes. Eu também espero que esta nova geração se saia melhor. A sobrevivência da nossa espécie exige isso.
Algo que todos os progressistas que sequer imaginam votar em Biden precisam de considerar. E para os afro-americanos considerarem também.
CONVERSAS E CONTROLES DE DINHEIRO ISRAELITA
Não se pode escapar ao impacto do dinheiro nas políticas dos EUA (e de outros). Por exemplo, Joe Biden recebeu mais de
4 milhões de dólares da AIPAC, do líder da minoria democrática Hakim Jeffries e do presidente da Câmara Mike Johnson
receberam dinheiro da AIPAC na ordem de centenas de milhares de dólares.
A análise da manipulação de Israel sobre os EUA foi bem documentada por James Bamford em “A Pretext for War”
sobre a decisão de ir à guerra no Iraque e no recente “Spy/Fail” de Bamford. Não se deve esquecer o roubo de
material do NUMEC, bem como a recusa de Barak Obama em reconhecer os testes nucleares israelenses. Veja especialmente
capítulos sobre “The Blue Network” e “The Blast”.
Ótima peça! Eu apenas alertaria você para não usar a contagem “oficial” de mortes. O número de 15,000 crianças mortas está praticamente congelado há meses e Israel tem mantido constantemente, se não aumentado, a sua taxa de mortalidade, pelo que o número já deve ser muito mais elevado. Ralph Nader estimou cerca de 200,000, dos quais pelo menos 2/3 são mulheres e crianças.
Um ótimo artigo! Os americanos devem aprender que o que está a acontecer em Gaza agora não começou em 7 de Outubro de 2023. Começou em 1948 com a limpeza étnica de milhares de palestinianos que eram nativos da terra que lhes foi roubada pela criação de Israel. Para aprender ainda mais sobre o Médio Oriente antes de 1948, devemos voltar pelo menos à Primeira Guerra Mundial para compreender o que as potências imperiais e coloniais do Reino Unido, da França e do apoio dos Estados Unidos fizeram para dominar e criar países no Médio Oriente para aí adquirir petróleo e outros recursos naturais.
Odeia a juventude, mas não se importa em recrutá-la para o exército. Todos os belicistas deveriam estar na frente, em vez de, como covardes, permanecerem na retaguarda.
Que ótima peça, Sr. Solomon! Como Michael Albert disse aos estudantes de hoje: “Lute para desinvestir, mas também lute para mudar estruturalmente seus campi para que seus tomadores de decisão – que deveriam ser vocês – nunca mais invistam em genocídio, guerra e, na verdade, supressão e opressão de qualquer tipo”. “Não nos imite. Transcenda-nos.”
Se Israel estava preocupado com o anti-semitismo antes, eles realmente têm algo com que se preocupar agora, já que muitas pessoas em todo o mundo passaram a equiparar o sionismo ao genocídio. Não creio que Israel será capaz de desfazer os danos que causou à sua reputação internacional, e o movimento BDS só crescerá. Israel quer as terras dos palestinianos e continuará a expropriá-las, a menos que seja impedido pelos EUA. Joe Biden não vai impedir isso, mesmo que ocasionalmente resmungue sobre a interrupção do envio de armas.
Confiar em qualquer coisa que a América “prometa”….cuidado – a América só está interessada em lucrar para si mesma. Se não fosse Biden tentar salvar o seu traseiro nas eleições de 2024, ele não se importaria menos com o genocídio que os sionistas estão a levar a cabo.
“Quando a Universidade de Columbia e muitas outras faculdades eclodiram em protestos contra a guerra no final da década de 1960, o despertar moral foi uma ligação humana com as pessoas que sofriam horrivelmente no Vietname.”
Talvez. Talvez eles simplesmente não quisessem ser convocados.
Ralph Nader disse que seu maior erro foi trabalhar para se livrar do recrutamento.
Então como você explica a atual revolta estudantil? Eles não têm medo de um recrutamento.
Boa pergunta. E o mesmo se aplica à revolta anti-guerra de 1967 em França, que por um curto período derrubou o governo.
Esse é certamente o ponto. Ao contrário dos seus “representantes”, eles têm integridade moral.
P. Como você explica a atual revolta estudantil? Eles não têm medo de um recrutamento.
R. O massacre em Gaza é apenas uma das razões do seu protesto. É apenas o ponto focal; a ponta de um iceberg. Para os jovens manifestantes, muitos factores estão em jogo. O destino da civilização ocidental está em jogo. Continuaremos a aceitar o genocídio como “bom” e a paz como “mal”?
Jonathan Greenblatt, da ADL, admitiu que a divisão não é mais entre esquerda e direita, mas entre jovens e velhos. Ele diz: “O verdadeiro jogo é a próxima geração”.
À medida que a inflação e a crise imobiliária esmagam os jovens, estes vêem milhares de milhões serem enviados para Israel e a Ucrânia. Eles vêem os migrantes serem alojados antes dos cidadãos, ao mesmo tempo que recebem cada vez mais benefícios às custas dos contribuintes. Vêem empregos péssimos, mobilidade descendente, dívida crescente e desesperança crescente. Eles veem os meios de comunicação corporativos como mentirosos. Eles vêem os políticos do establishment de todos os partidos como corruptos, com uma atitude de “Dane-se; Eu tenho o meu.
Os jovens protestaram por razões semelhantes em 2011 com “Occupy Wall Street”. Depois que Obama os esmagou, os jovens foram mantidos distraídos e divididos pelo despertar (BLM, DEI, questões LGBTQ) e por fantasmas do despertar (por exemplo, “privilégio branco”, “homofobia”, “masculinidade tóxica”, etc.). Os jovens também foram marginalizados pela mania da Covid, com as suas moratórias de despejo e dinheiro grátis. Mas quando a mania diminuiu, as dificuldades financeiras voltaram piores do que nunca. Wokery não consegue mais esconder essas dificuldades.
Agora, com o genocídio de Gaza, os jovens têm algo específico em que se concentrar. Quanto mais eles atacassem, mais claros se tornariam seus verdadeiros inimigos e mais eles resistiriam.
O que o culto da morte não consegue compreender é que os manifestantes não se importam com as crescentes ameaças contra eles. Dizem aos manifestantes que foram marcados para a vida toda e que nunca serão contratados para qualquer trabalho – mas sabem que têm razão e que os seus inimigos morrerão cada vez mais. Os manifestantes não querem viver num mundo insano onde o genocídio é “bom” e protestar contra o genocídio é “mal”.
Mas, repetindo, o genocídio é apenas a ponta do iceberg. É por isso que a revolta da juventude não irá cessar.
Mas concordo com Patrick Lawrence que trazer de volta o recrutamento pode ser uma boa ideia, pois assim não dependeremos de pessoas como o deputado Mast que se voluntariou (ele diz que os bebés palestinos são terroristas, isto vindo de um homem que participou na invasão do Afeganistão ). Eu recomendo fortemente o filme “Sir No Sir”, especialmente se você puder alugar o DVD que tem muitos extras excelentes. Explica muito claramente porque temos um exército “voluntário”; os soldados falavam em sindicalização e se opunham à guerra.
Eu estava por perto e participei do movimento anti-guerra. Acreditem, muitas das pessoas envolvidas tinham medo do recrutamento e não tinham a menor noção do que diabos os EUA estavam a fazer no Vietname. Basta olhar para os registos belicistas de algumas destas pessoas para ver como não eram particularmente anti-guerra. Todos aqueles malucos que torceram pela invasão do Iraque!
OK. Por que alguém iria querer ser convocado ou assinar contrato para assassinar milhões de pessoas em todo o mundo? Pessoas que nem conhecemos? A eliminação do recrutamento tornou muito conveniente para os militares esconderem o verdadeiro custo dos seus esforços, tornando o alistamento um dos poucos caminhos para sair da pobreza para aqueles que não tinham outras perspectivas de escapar à armadilha labiríntica da sua pobreza. Afinal, nesta cultura da morte, ninguém se preocupa com os pobres e as pessoas desfavorecidas. São efectivamente invisíveis e as suas vozes não são ouvidas por aqueles que ocupam lugares de poder e autoridade. Sons de silêncio, de fato. Simon e Garfunkel estavam tão certos em sua época.
Sem o recrutamento, a classe média americana pode assumir ou despachar as realidades mortais das nossas forças armadas. Eles podem engolir toda a propaganda doméstica. Eles não o fazem quando o avião de carga pousa e o caixão segurando seu filho amado rola na pista. A pele no jogo faz toda a diferença para a consciência. E democracia.
Por que Aaron Bushnell se matou?
Não querer ser convocado para travar uma guerra contra uma pequena nação que estávamos massacrando ainda é uma objeção ao sofrimento humano. Se a guerra tivesse sido contra, digamos, o Reino Unido a tentar recuperar o seu império parasita, incluindo as suas antigas colónias na América, os jovens americanos estariam a fazer fila para servir.
Refiro-me ao Vietname como uma pequena nação.
Tente resistir a uma simplificação excessiva como esta, com a distorção que a acompanha. Essa época foi notável na sua resistência ao Sistema Estabelecido que nos oprime desde então. Incluía o Movimento dos Direitos Civis, um Movimento das Mulheres, a Resistência à Guerra, e foi acompanhado por uma surpreendente revolução na música, simpática a estas causas. Além disso, os estudantes universitários não temiam o recrutamento, uma vez que existiam adiamentos para a matrícula na educação.
Pode muito bem haver pessoas que não queriam ser convocadas para matar pessoas em terras distantes. Quem pode culpá-los? Mas, na época em que morei em Los Angeles e São Francisco, e protestava contra a guerra do Vietnã, isso não era um problema para nenhuma das pessoas que conhecia. Houve, surpresa! mulheres manifestantes, como eu, que não estavam sujeitas ao projecto. Havia homens de princípios e compaixão, com adiamentos, que estavam nas ruas. Eu conhecia algumas pessoas preocupadas o suficiente com o recrutamento para se mudarem para o Canadá.
Então, sem dúvida havia alguns, mas o resto de nós – simplesmente nos importamos!