Num golpe para os EUA, a Assembleia Geral da ONU votou na sexta-feira para dar à Palestina, cuja condição de Estado já reconheceu, adesão plena à ONU, forçando os EUA a outro veto embaraçoso no Conselho de Segurança, diz Joe Lauria.
Assista ao debate sobre a adesão palestina na Assembleia Geral:
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TOs Estados Unidos serão forçados a outro veto embaraçoso no Conselho de Segurança da ONU depois de a Assembleia Geral ter votado esmagadoramente na sexta-feira para pedir ao Conselho que reverta a sua rejeição da adesão plena da Palestina à ONU.
A Assembleia votou 143 nações a favor, contra apenas nove contra, com 25 abstenções, para recomendar que o Conselho de Segurança reconsiderasse a sua decisão do mês passado de não aprovar a adesão plena. Na realidade, foi uma mensagem apenas para os Estados Unidos, uma vez que foi o veto dos EUA no Conselho de 18 de Abril que negou à Palestina a adesão plena.
Juntando-se aos EUA na Assembleia no voto contra na sexta-feira estiveram Israel, Argentina, Chéquia, Hungria, Micronésia, Nauru, Palau e Papua Nova Guiné. A maioria dos aliados dos EUA absteve-se, mas vários votaram a favor da adesão, incluindo Austrália, Estónia, França, Japão, Noruega, Espanha e Coreia do Sul.
O furioso embaixador de Israel, Gilad Erdan, disse que a ONU foi fundada para impedir o tipo de tirania dos nazistas que procuravam aniquilar o povo judeu.
“Hoje, estamos a fazer o oposto… acolhendo um Estado terrorista nas suas fileiras”, disse ele. “Você abriu as Nações Unidas ao nazismo moderno. Me deixa doente."
Erdan acrescentou histericamente que a votação tinha “aberto as Nações Unidas aos nazis modernos, aos jihadistas genocidas empenhados em estabelecer um Estado islâmico em Israel e na região, assassinando todos os homens, mulheres e crianças judeus”.
Ele então ergueu uma mini trituradora de papel a bateria e inseriu a capa da carta da ONU.
A adesão plena à ONU com direito a voto só pode ser concedida pela Assembleia Geral após recomendação do Conselho de Segurança. A Assembleia Geral tomou medidas na sexta-feira, depois de os Estados Unidos terem proferido o único veto contra a adesão palestiniana no Conselho de Segurança, quando a aliada França votou a favor e a Grã-Bretanha se absteve.
A questão volta agora ao Conselho de Segurança, onde os EUA dito na sexta-feira que irá vetá-la novamente com base num argumento erróneo de que a questão perante a ONU é a criação de um Estado e não a adesão.
“Continua a ser a opinião dos EUA que o caminho mais rápido para a criação de um Estado para o povo palestino é através de negociações diretas entre Israel e a Autoridade Palestina, com o apoio dos Estados Unidos e de outros parceiros”, dito Robert Wood, vice-embaixador dos EUA, depois de os EUA terem vetado no mês passado. “Também temos sido claros há muito tempo que ações prematuras aqui em Nova Iorque, mesmo com as melhores intenções, não alcançarão a criação de um Estado para o povo palestino.”
The New York Times e de outros A mídia ocidental também informou incorretamente que a Assembleia Geral votou a favor da criação de um Estado palestino. O vezes a manchete dizia: “O UN Assembleia Geral umadota uma resolução em apoio de Estado Palestino.” A manhã de Sydney Arauto's manchete foi: “A Austrália se junta a 142 nações no apoio à criação de um Estado palestino na votação da ONU”.
Na verdade, a resolução pretendia apenas conceder à Palestina a plena adesão à ONU. Apenas os estados podem reconhecer bilateralmente outros estados e 139 países já o fizeram para a Palestina. O facto de o governo dos EUA e os meios de comunicação ocidentais ignorarem a legalidade destes 139 países reconhecerem a Palestina é uma herança de arrogância colonial.
Em relatórios para O Wall Street Journal na votação da Assembleia Geral de 2012 para tornar a Palestina um Estado observador, referi-me ao país como “Palestina”. A WSJ o editor me repreendeu com raiva. “Não chamamos isso de Palestina”, disse ele. Então o chamado de Wall street journal editores substituem 139 nações.
A Assembleia Geral considerou a Palestina um estado desde a votação de 2012, como pode ser visto na placa de identificação diante do Embaixador da Palestina na ONU, Riyad Mansour, visto aqui falando no Conselho de Segurança no mês passado:
Definição de um Estado
A ONU só pode conferir adesão a estados já existentes, e não conceder a condição de Estado. Somente os estados podem reconhecer outros estados bilateralmente. A Assembleia Geral da ONU concedeu o estatuto de Estado observador ao Estado da Palestina em 2012.
O Um voo está claro. Artigo 4 diz que apenas os estados existentes podem candidatar-se à adesão à ONU. Diz:
“A adesão às Nações Unidas está aberta a todos os outros amantes da paz estados que aceitam as obrigações contidas na presente Carta e, no julgamento da Organização, são capazes e estão dispostos a cumprir essas obrigações.” [Enfase adicionada.]
Assembleia Geral de sexta-feira resolução "Determina que o Estado da Palestina está qualificado para ser membro das Nações Unidas, de acordo com o Artigo 4 da Carta das Nações Unidas e deve, portanto, ser admitido como membro das Nações Unidas.” ”
A resolução não diz que a Assembleia Geral determina que a Palestina se qualifique como um estado, mas como membro da ONU porque já diz que é um estado, numa resolução que 143 países votaram a favor e apenas nove contra. Mas esses nove países governam o mundo, de acordo com os EUA
Com base na redação do Artigo 4, tOs 143 países que votaram a favor na sexta-feira consideram a Palestina um Estado, mesmo que não a tenham reconhecido formalmente bilateralmente.
A França, por exemplo, votou a favor da adesão plena, embora ainda não tenha reconhecido formalmente a Palestina. No entanto. Presidente francês Emmanuel Macron dito em Fevereiro, já não era um “tabu” para a França reconhecer a condição de Estado palestiniano. A Assembleia Francesa votou em 2014 para instar o governo a fazê-lo.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
O original texto da resolução de sexta-feira diz que “a adesão às Nações Unidas está aberta a todos os Estados amantes da paz que aceitem as obrigações contidas na Carta e, no julgamento da Organização, sejam capazes e estejam dispostos a cumprir essas obrigações”. A Associated Press relatado que as palavras “amantes da paz” foram retiradas da resolução.
O próprio acto do secretário-geral da ONU, em 2011, de aceitar um pedido de adesão palestiniano foi um reconhecimento da ONU de que a Palestina já é um Estado, uma vez que apenas os Estados podem candidatar-se.
A definição de estado está contida no Artigo 1 da Lei de 1933 Convenção de Montevidéu, segundo o qual a Palestina é de fato um estado: Os requisitos da Convenção para a condição de Estado são:
“a) uma população permanente,
(b) um território definido,
(c) governo e
(d) capacidade de estabelecer relações com os demais Estados.”
A Palestina tem todos os quatro. Desde 1967, o seu território definido tem sido Gaza e a Cisjordânia, após resoluções do Conselho de Segurança exigindo que Israel deixasse de ocupar o território palestiniano. Francis Boyle, professor de direito internacional na Universidade de Illinois, disse Notícias do Consórcio que a Convenção de Montevidéu “ainda tem validade sob o direito internacional consuetudinário”.
A Assembleia Geral também destacou que a Palestina é membro da Liga Árabe e de várias agências da ONU e órgãos afiliados, como o Tribunal Penal Internacional.
[See: Por que a Palestina já é um Estado(CN, 2012)]
China: Palestina deveria ter o mesmo status que Israel
Durante o debate na Assembleia na sexta-feira, o Embaixador Fu Cong da China disse que a Palestina deveria ter o mesmo estatuto da ONU que Israel e os palestinos os mesmos direitos que os israelitas.
“É responsabilidade comum da comunidade internacional apoiar e fazer avançar o processo de um Estado palestino independente e fornecer um forte apoio à implementação da solução de dois Estados e a uma paz duradoura no Médio Oriente”, disse ele.
Fu disse que os EUA usaram repetidamente o seu veto “numa tentativa injustificada” de bloquear os esforços mundiais para corrigir a “injustiça histórica há muito infligida à Palestina”.
“Não é compatível com o papel de um grande país responsável”, disse ele.
“A China saúda esta resolução histórica, que reflete a vontade da comunidade internacional”, disse Fu. “Acreditamos que as modalidades especiais adotadas dentro dos limites permitidos pela Um voo permitirá à comunidade internacional ouvir mais adequadamente a voz da Palestina e ajudá-la-á a dialogar e negociar com Israel em pé de igualdade.”
O embaixador da Rússia, Vassily Nebenzia, disse à Assembleia: “Só a adesão plena permitirá à Palestina estar ao lado de outros membros da Organização e desfrutar dos direitos que este estatuto implica. É o dever moral de todos.”
“Um voto 'sim' é um voto pela existência palestina; não é contra nenhum Estado, mas é contra as tentativas de nos privar do nosso Estado”, disse Mansour, o representante palestino. “É verdade que não iremos desaparecer, mas as vidas perdidas não podem ser restauradas.”
“Não há palavras que possam captar o que tais perdas e traumas significam para os palestinianos, as suas famílias, as suas comunidades e para a nossa nação como um todo”, disse Mansour à Assembleia. Apesar disso, a bandeira palestiniana “voa alto e orgulhosa” na Palestina e em todo o mundo como um “símbolo levantado por todos aqueles que acreditam na liberdade e no seu governo justo. ”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Os 25 membros da ONU que se abstiveram de votar:
Albânia, Áustria, Bulgária, Canadá, Croácia, Fiji, Finlândia, Geórgia, Alemanha, Itália, Letónia, Lituânia, Malawi, Ilhas Marshall, Mónaco, Países Baixos, Macedónia do Norte, Paraguai, República da Moldávia, Roménia, Suécia, Suíça, Ucrânia, Reino Unido e Vanuatu.
Todos podem tirar suas próprias conclusões sobre o porquê.
Uma mudança interessante na linha de propaganda israelense está em exibição aqui. A sua posição anterior (apresentada com a habitual dose de mentiras) sustentava que o Hamas era ilegítimo porque não tinha sido eleito pelo povo de Gaza. Agora dizem que o Hamas é a escolha esmagadora dos palestinianos em todos os territórios ocupados e que
vencer qualquer eleição sem dúvida! No entanto, esta nova linha contradiz a pretensão de que, ao combater o Hamas, este não está a combater os palestinianos como um todo. Evidentemente eles não conseguem contar sua história direito.
Quão trágico é a totalidade do sofrimento que a população palestina suportou para que a AGNU votasse a favor da adesão da Palestina. E então o histérico Gilad Erdan discursa sobre a reacção sionista para o mundo ouvir. Não podemos deixar essa narrativa escapar, não é? É a isto que Alex Karp, CEO bilionário da Palantir, se referia em relação ao controlo da narrativa Palestina/Israel (ver artigo recente de Caitlin Johnstone). “Mentimos, trapaceamos, roubamos”. E essas pessoas querem controlar os jornalistas?
“Hoje, estamos a fazer o oposto… acolhendo um Estado terrorista nas suas fileiras”, disse ele. “Você abriu as Nações Unidas ao nazismo moderno. Me deixa doente."
Sim, ele descreve Israel corretamente, embora já seja membro.
Fico doente que ele possa dizer coisas tão sujas sobre uma nação que seu país perseguiu e contra a qual cometeu crimes extremos por tanto tempo.
E como Israel responde?
Ao virar o passarinho ao resto do mundo que votou a favor de um maior reconhecimento dos palestinianos.
Acabou e intensificou a violência em Rafah.
É evidente que a intenção de Israel é invalidar o voto da ONU, varrendo os palestinianos da face do planeta.
Quando escrevo Israel, refiro-me não apenas ao seu governo genocida, mas também à maioria dos seus cidadãos, que demonstraram, em sondagens recentes, ser a favor das acções do seu governo.
Será uma audácia subir ao pódio e denunciar a ONU como apoiante da tirania quando se representa a única nação que durante décadas ignorou as resoluções da ONU relativas ao roubo de terras, à construção de muros e à ocupação ilegal, ignorou mais resoluções relativas à sua conduta do que qualquer outra? nação de longe? A ONU estava de acordo com Israel, desde que pudesse contar com o seu patrono para apoiar o facto de ignorarem resoluções anteriores da ONU? Será que só agora estão a ver o que o resto do mundo tem visto durante décadas: que o desprezo óbvio e consistente de Israel pela Carta da ONU e pelas resoluções relativas à sua conduta quando em violação dessa mesma Carta levaria inevitavelmente o organismo internacional a tomar este passo . Israel sempre usou a ONU como teatro e para fingir que se preocupa com a comunidade das nações, com os valores e crenças dos estados membros e com os princípios declarados da Carta. Se Israel estiver tão indignado, poderá usar a opção de renunciar e, como obviamente não tem nenhum respeito pelo órgão, não sentiremos falta deles.
“A adesão plena à ONU com direito a voto só pode ser concedida pela Assembleia Geral após uma recomendação do Conselho de Segurança. “Essa é a parte que precisa mudar. Os representantes dos povos do mundo não estão autorizados a exercer influência – apenas o CSNU, incluindo os EUA, que não tem em conta o direito internacional.
Outro ponto é o dos “Estados amantes da paz”. Os EUA manifestamente NÃO pertencem à ONU. É claro que Israel nunca cumpriu as condições, mas foi introduzido pelos EUA/Reino Unido.
Penso que a melhor coisa a fazer é processar tanto os EUA como Israel pelo terror que ambos trouxeram sobre os palestinianos – E tudo isto desde 1948, quando a NAKBA começou.
De alguma forma, parece que Israel não tem conceito de justiça, nem lógica, nem capacidade de conviver com o mundo. Lamento, Israelitas, mas desde 1948, os líderes de Israel têm assassinado palestinianos e roubado as suas terras. Quem ou o que quer que você esteja adorando, Israel, nos últimos 75 e chegando aos 76 anos, parece mais diabólico do que Deus gostaria. Ainda há tempo para encontrar líderes com alma – hmm, mas talvez não. : (
A Palestina não tem fronteiras reconhecidas. As linhas do armistício de 1967 não são fronteiras que o povo palestiniano aceite. Esta proposta de fronteira foi rejeitada acordo após acordo, porque os palestinianos não estão dispostos a legitimar um Estado de Israel em quaisquer fronteiras “entre o rio e o mar”. Tendo conquistado este território aos bizantinos no século VII, eles acreditam que é deles para sempre – um duplo padrão segundo o qual o que ganham na guerra não pode ser perdido nas guerras subsequentes. Nem aceitariam do rio ao mar como fronteiras; não por muito tempo.
O Canadá deveria esconder a cabeça em subserviência a Washington. Um país sem soberania não tem direito de voto.
“Israel aparentemente enlouqueceu”. Certamente que sim. Olhando para trás, para o registo imperial, podemos ver vários exemplos daqueles que foram e foram incapazes de manter o controlo dos seus berlindes. É claro que esta não é uma falha política incomum – é mais como uma tendência de aspirações semelhantes às de Deus.
Podemos testemunhar esse tipo específico de auto-ilusão maníaca por parte daqueles que imaginam que seus pensamentos e ações são simplesmente brilhantes demais para pessoas comuns. Todos os outros estão errados, mas, aha, eles estão certos. Ah, sim.
Assuma o domínio britânico na Índia. Nós somos os governantes britânicos da Índia.
Pegue isto:
“Não podemos ver que o momento em que nós – 'os britânicos' consideramos que a cessação do nosso governo não seria o sinal para a anarquia e a ruína universais. e é claro que a única esperança para a Índia é a longa continuação do governo benevolente, mas forte, dos ingleses.” Hmmm sério!
“O índio nunca poderia ser melhorado; o fardo nunca sairia dos ombros da Grã-Bretanha…” Você deve entender que esses habitantes locais são absolutamente incorrigíveis…blá, blá, blá. ”
Segue-se que aqueles que sofrem de interlúdios delirantes podem ter pior desempenho do que procurar orientação psiquiátrica. Pobres almas, de fato.
É reconfortante saber que apenas nove dos Estados-membros das Nações Unidas apoiam o genocídio semelhante ao nazi, enquanto apenas vinte e cinco outros não têm coragem de ter quaisquer convicções, mas que cento e quarenta e três acreditam realmente na promessas, ainda que ilusórias, dos tribunais de Nuremberga. Algo a considerar nos dias dedicados à memória das vítimas do holocausto nazista, ignorando ao mesmo tempo as vítimas dos holocaustos perpetrados por outros.
E esse número continua caindo. Reduzido para um dígito agora. Parece que estava na adolescência quando a votação foi sobre se deveria haver um cessar-fogo para acabar com o genocídio. O número de países que estão dispostos a apoiar abertamente os EUA, agora abertamente genocidas, continua a diminuir. O custo de comprar esses votos deve estar a ficar mais caro, e vocês sabem quão apertado é o orçamento para todas as agências nos EUA, fora as forças armadas, a polícia e os espiões.
Já é tempo de Israel ser suspenso da ONU, até que cumpra as conclusões e instruções do TIJ. Mas como Israel não prestou absolutamente nenhuma atenção ao relatório da CIJ, então agora é altura de Israel ser expulso da ONU. Que ironia será se a Palestina se tornar membro de pleno direito e Israel for expulso da ONU! E sim, só existe uma solução… uma solução de Estado único, para cristãos, judeus e muçulmanos, num novo país a ser denominado Grande Jerusalém.
O nome do país é Palestina.
O furioso embaixador de Israel, Gilad Erdan, disse que a ONU foi fundada para impedir o tipo de tirania dos nazistas que procuravam aniquilar o povo judeu.
“Hoje, estamos a fazer o oposto… acolhendo um Estado terrorista nas suas fileiras”, disse ele. “Você abriu as Nações Unidas ao nazismo moderno. Me deixa doente."
Hum, o que você acha que Israel está fazendo com os palestinos neste momento, embaixador? Pegue aquela estúpida trituradora de papel e aumente o tamanho em 1000 vezes, preencha-a com pequenas tiras de papel e aí você terá a máquina assassina que Israel está perpetrando na Palestina. PARE de jogar nazistas e holocaustos na nossa cara e culpar os palestinos. Na realidade, Israel representa os nazis e vocês estão a aniquilar os palestinianos. Acredite em mim quando digo que Israel e os EUA pagarão por estas atrocidades!
Mas a ONU também foi fundada para evitar a tirania e os massacres que os sionistas estão a levar a cabo na Palestina. Então… bom para o ganso, mas não para o ganso? A hipocrisia contínua é inacreditável.
É bastante simples de entender. Os ricos devem ficar mais ricos. E Wall Street insiste que deve dominar o mundo para que o seu grupo de ricos continue a ficar mais rico.
Quem perde tempo ouvindo os mentirosos porcos capitalistas é um tolo. É tudo mentira para o lucro. É tudo para tornar os ricos ainda mais ricos. A verdade não aparece na demonstração de resultados. Claro que são hipócritas. Mentir é geralmente mais lucrativo no curto prazo do que dizer a verdade, portanto, qualquer um pode fazer contas sobre os capitalistas.
Com base no drama de Erdan aqui, aparentemente a questão resume-se a qual Estado tem mais direito de agir como os nazis modernos e genocídio do outro através do assassinato de todos os homens, mulheres e crianças a quem se opõe. Mas o caso que vimos apresentado, agora e no passado, indica que, tal como aqui, com a frenética perda de controlo de Erdan para uma audiência que estava a considerar o que fazer, os sionistas perderam o caminho para uma solução cão come cão, e trabalharam meticulosamente para superar seus oponentes com armamento, aliados e manobras astutas saídas do manual nazista.
Pare o veto dos EUA. Revogar a sua adesão à ONU.
Os EUA violaram a Carta da ONU quando Bill Clinton bombardeou a Sérvia sem qualquer resolução do Conselho de Segurança da ONU que o apoiasse. A Carta da ONU proíbe tal ataque sem a permissão do CSNU. Os EUA criaram algumas besteiras sobre a autorização da NATO e fingiram que a sua guerra altamente ilegal não era, de alguma forma, uma violação flagrante da Carta da ONU. Os EUA têm violado quase constantemente a Carta da ONU desde então.
Se você puder quebrar todos os acordos e ainda assim permanecer membro do clube, então o clube e seus acordos não terão sentido.
Israel enlouqueceu. É um estado artificial insano. Essencialmente, 90% dos cidadãos israelitas não têm qualquer problema com o que a IOF tem feito aos palestinianos em Gaza. Berserk, insano, de fato.
A Rússia e a China apoiam a Palestina na ONU. Com a multipolaridade no horizonte, isto significará muito.
O triste é que se substituirmos “América” por “Israel”, o nosso comentário ainda permanece bastante preciso. Na questão muito específica de Gaza, pode não haver 90% de todos os americanos que apoiam o massacre, embora seja provavelmente um aumento de cerca de 70%. Mas, a maioria daqueles que se opuseram à guerra em Gaza têm apoiado a guerra na Ucrânia durante os últimos 11 anos e não parecem ter qualquer problema com uma guerra em Taiwan. A recente lei de financiamento militar Kill, Kill, Kill não provocou quaisquer protestos em massa. Matança e ódio são muito populares em um americano que parece ter deixado o pensamento racional para trás em algum aeroporto, sob os assentos de plástico ao lado do lixo do seu hambúrguer de aeroporto de US$ 20.
Verificando as pesquisas de março em Gaza, há 36% de aprovação. Não 70%.
E tudo depois de “70%” no seu comentário é especulação.
E já que estamos especulando aqui, que tal isso?
Se você é um fomentador da guerra e quer mais dinheiro para fomentar a guerra, a coisa mais fácil de limpar são os números das pesquisas online. A maior parte das pesquisas que vi sobre a Ucrânia e Taiwan vieram de grupos de reflexão belicistas.
Bons pontos. Aqui no Canadá, uma pequena coisa que notei é que você não vê mais bandeiras ucranianas em casas e carros.
Estou farto de ver os Estados Unidos utilizarem o privilégio que autoproclamaram de vetar qualquer política que possa ser apoiada quase unanimemente pelo resto da humanidade (mais notavelmente representada na Assembleia Geral) apenas para proteger o elemento criminoso das suas administrações que, na maioria das vezes, procura consolidar ainda mais as suas ações belicistas e tendências ultrafascistas. Esta estrutura antidemocrática do Conselho de Segurança da ONU faz com que o mundo inteiro esteja agora à beira de uma guerra nuclear que apenas a administração de Washington (e alguns dos seus puxa-sacos da NATO com danos cerebrais) parecem querer, como se matar-nos a todos fosse de alguma forma reivindicar os objectivos perturbadores e verdadeiramente maus (ou melhor, francamente “pecaminosos”) que esta falsa democracia impulsionou com força e incessantemente sobre todo o planeta. Depois de organizar a destruição de toda a flor da juventude ucraniana e de um número incontável das mais recentes coortes palestinas de nascimento (isto é, as crianças mais novas) por meio da versão mais moderna já imaginada de guerra total (às custas de destruir o toda a economia americana nas próximas décadas), os filhos da puta em Washington ainda pensam que toda essa matança foi em vão e os nossos nazistas americanos (especialmente os mais modernos desses mais novos vigaristas, auto-descritos como “neoconservadores”) ainda têm algum tipo de “direito” de conseguir o que querem na demolição do Estado russo e no contínuo cancelamento total do povo palestino, que foi uma grande nação durante quase dois mil anos antes da visão mais rudimentar de um Estado judeu etnicamente puro através da colonização, expulsão e assassinato em massa dos nativos (também conhecido como “genocídio”). Talvez nós, americanos, estejamos “de acordo” com isto porque é a mesma estratégia que utilizámos contra os povos nativos norte-americanos – mas isso NUNCA corrigirá a situação, e qualquer país que vote a favor de tal depravação na ONU deveria sentir-se profundamente envergonhado. Felizmente, a maioria não o fez! Não são os palestinianos que merecem qualquer recusa ao tratamento justo por parte da ONU. Para ser justo, em qualquer sentido razoável do termo, são os Estados Unidos que merecem ser sancionados ou expulsos desse órgão deliberativo a nível planetário. E, você pode adicionar uma terceira acusação para defender tal caso, a de tentar provocar a China para uma guerra mundial concomitante, simplesmente porque os nossos gangsters americanos que lideram este país estão dispostos a usar quaisquer meios, legais ou ilegais, inócuos ou extremamente violentos, conseguir o que querem, independentemente dos factos ou das consequências. Os cidadãos americanos que não vêem estas falhas na análise ou abordagem do seu país devem ter perdido há muito tempo o uso dos seus córtices cerebrais pré-frontais. O resto do mundo deve intervir e tentar colocar estes tolos rebeldes de volta no caminho do pensamento racional e do comportamento civilizado.
Por que não declarar com lucidez o que você realmente pensa!
Não esqueçamos que, na realidade de hoje, não faz a menor diferença quem veio primeiro, a carroça ou o cavalo; isso seria como culpar a ONU por permitir a
o estabelecimento da OTAN, a sua ferramenta das suas políticas de aplicação global, para ser dominado pelo cavalo.
Os proprietários-operadores da OTAN e da ONU são um e o mesmo, quid pro quo, pagos pelo conselho de administração, servindo exclusivamente os melhores interesses corporativos da Elite unipolar do Império Americano.
Um discurso épico, realista. E, infelizmente, a sua análise faz jus ao seu nome. É tudo muito real.
Na verdade, eu me levantei e bati palmas.
O “Realista” diz tudo. Obrigado!