O trabalho da mídia é criar incerteza, dúvida e confusão. Nosso trabalho é explodir essa mentira, negando a eles e à classe política um álibi, disse Jonathan Cook em um comício pela paz em Bristol no fim de semana.
Uma entrada para a emissora da BBC em Londres. (Edwardx, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
IFoi apropriado assinalarmos o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa na última sexta-feira, destacando duas coisas. Em primeiro lugar, homenagear os corajosos jornalistas de Gaza que pagaram um preço terrível por tornarem a experiência palestiniana de genocídio visível para o público ocidental ao longo dos últimos sete meses.
Israel matou um décimo do seu número – cerca de 100 jornalistas – enquanto tentava impedir que a verdade sobre as suas atrocidades fosse divulgada. A erupção de violência contra jornalistas em Israel foi a mais mortífera alguma vez registada.
Em segundo lugar, devemos envergonhar os meios de comunicação ocidentais – sobretudo a BBC – que traíram tão completamente os seus colegas palestinianos ao não reportarem adequadamente a destruição de Gaza, ou ao considerá-la um genocídio.
A BBC transmitiu apenas uma breve cobertura do caso devastador da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça em Janeiro – um caso tão poderoso que o tribunal levou Israel a julgamento por genocídio. Um fato que você mal saberia pelas reportagens da BBC.
Em contrapartida, a corporação liberou os prazos para apresentar na íntegra a vazia resposta jurídica de Israel.
Os padrões duplos da BBC são ainda mais flagrantes se recordarmos como noticiou a Ucrânia, também invadida por um exército hostil – o da Rússia.
Há apenas dois anos, a BBC dedicou as suas principais manchetes aos cidadãos de Kiev que produziam cocktails molotov em massa para saudar os soldados russos que se aproximavam da sua cidade.
O editor da BBC para o Médio Oriente, Jeremy Bowen, sentiu-se encorajado a publicar - aparentemente com aprovação - um diagrama mostrando os pontos fracos onde os explosivos improvisados causariam mais danos aos tanques russos e aos soldados no interior.
Dois anos mais tarde, na sua cobertura do ataque de Israel a Gaza, a mesma BBC deu uma volta de 180 graus.
Padrões duplos
Um tanque israelense em patrulha. (Michael Mass/Museu Yad la-Shiryon)
É completamente impossível imaginar Bowen ou qualquer outro jornalista britânico a publicar instruções sobre como os palestinianos podem queimar vivos soldados israelitas nos seus tanques – apesar de esses soldados, ao contrário dos russos, terem ocupado e roubado terras palestinianas durante décadas, e não dois anos.
Os soldados israelitas, ao contrário dos soldados russos, estão agora a aplicar activamente uma política genocida de fome.
Mas os padrões duplos dos meios de comunicação social estabelecidos, como a BBC, não se dirigem apenas ao povo de Gaza. Eles são direcionados a nós, ao público também.
Os mesmos meios de comunicação que celebraram as famílias que acolhem refugiados ucranianos conspiraram voluntariamente para difamar aqueles cujo único crime é quererem impedir o massacre de mais de 15,000 mil crianças palestinianas em Gaza.
Aparentemente não há nada de heróico em opor-se ao genocídio de Israel, mesmo que a oposição à invasão da Rússia ainda seja tratada como uma medalha de honra.
Os meios de comunicação social dão aos políticos um passe livre para difamar como anti-semita qualquer pessoa indignada com o facto de as armas do Reino Unido estarem a ser usadas para ajudar a matar, mutilar e deixar órfãos muitas, muitas dezenas de milhares de crianças palestinianas. Essa acusação pressupõe que todos os judeus apoiam este massacre e apaga todos os judeus que estão hoje ao nosso lado neste protesto.
Nos EUA, as forças policiais estão a espancar e a prender estudantes que apelaram pacificamente às suas universidades para que parem de investir no armamento do genocídio de Israel. Quando a polícia recuou na UCLA, foi apenas para permitir que bandidos pró-Israel atacassem os estudantes – mais uma vez, muitos deles judeus.
Está a ser travada uma guerra clara contra o direito de protestar contra um genocídio. E paralelamente, a mídia declarou guerra à língua inglesa.
BBC inverte papéis
Os papéis de agressor e vítima foram invertidos. A BBC acusou os estudantes, acampados nas dependências da universidade, de “entrarem em conflito” com grupos pró-Israel que invadiram o campus para atacá-los violentamente.
O que explica estas inconsistências flagrantes, este fracasso gigantesco de uma mídia que deveria agir como um cão de guarda do abuso de poder?
Parte da resposta é o racismo da velha escola. Os ucranianos parecem-se connosco, como alguns jornalistas deixaram escapar, e por isso merecem a nossa solidariedade. Os palestinos, ao que parece, não.
Mas há outra resposta mais importante. A mídia estabelecida não é realmente um cão de guarda do abuso de poder. Nunca foi. É uma fábrica narrativa, criada para criar histórias que tornem possíveis esses abusos de poder.
A mídia estatal e de propriedade de bilionários atinge esse objetivo através de vários truques. Primeiro, omitem histórias que possam perturbar a narrativa central.
O roteiro da mídia é simples: O que o Ocidente e os seus aliados fazem é sempre bem-intencionado, por mais horríveis que sejam os resultados.
E o que o Ocidente faz, por mais provocativo ou imprudente que seja, nunca pode ser citado como uma explicação para o que os nossos “inimigos” fazem.
Sem causa e sem efeito. Eles, quem quer que selecionemos, são simplesmente selvagens. Eles são maus. Eles pretendem destruir a civilização. Eles devem ser parados.
Todas as noites, durante semanas, assisti ao noticiário da BBC. Se eu confiasse apenas nisso, mal saberia que Israel bombardeia diariamente os campos de refugiados de Rafah, que são supostamente uma “zona segura”.
QUEBRANDO: Israel está agora bombardeando 1.7 milhão de civis presos em Rafah, ameaçando uma invasão iminente do último “lugar seguro” em Gaza.
Israel está a cometer os piores crimes da história moderna e os regimes ocidentais chamam-lhe “autodefesa”.
Nunca se esqueça. Nunca perdoe. pic.twitter.com/ymkWnGrUc3
- sarah (@sahouraxo) 6 de maio de 2024
Ou que Israel continue a criar a fome ao bloquear a ajuda, e que os palestinianos continuem a morrer de fome. Ou que o Reino Unido ajudou activamente a criação dessa fome, negando o financiamento da UNRWA.
Ou que os protestos para acabar com o genocídio de Gaza – pintados como anti-semitas e de apoio ao terrorismo – são apoiados por muitos, muitos judeus, alguns deles aqui hoje.
E, claro, não faço ideia de que a prisão e o massacre de palestinianos por parte de Israel não começaram em 7 de Outubro, com o ataque do Hamas.
Isto porque a BBC continua a ignorar o cerco a Gaza como contexto para o dia 7 de Outubro - tal como ela e o resto dos meios de comunicação social ignoraram em grande parte o cerco de 17 anos ao longo dos anos em que Israel o aplicou.
Se confiasse na BBC, não compreenderia que o que Israel está a fazer não pode ser nem “retaliação”, nem uma “guerra”. Não se pode ir à guerra, nem retaliar, contra um povo cujo território tem ocupado e roubado de forma beligerante durante décadas.
E quando os meios de comunicação social já não conseguem omitir, eles distraem – através de estratégias de desvio, desorientação e minimização.
Assim, quando Gaza é notícia, como raramente acontece agora, é invariavelmente filtrada através de outras lentes.
O foco está nas negociações intermináveis, nos planos de Israel para o “dia seguinte”, nas agonias das famílias dos reféns, nos medos evocados pelos cantos de protesto, sobre onde traçar os limites da liberdade de expressão.
Qualquer coisa para evitar abordar um genocídio que vem sendo levado a cabo em plena luz do dia há sete meses.
Em sua defesa, os jornalistas do establishment dizem-nos que têm o dever de ser imparciais. Os seus críticos, dizem eles, não compreendem como funcionam as operações noticiosas.
Como jornalista que passou anos trabalhando em grandes redações, posso garantir que isso é uma mentira egoísta.
Mentiras desafiadas
Ainda esta semana, uma entrevista da Norway Broadcasting Corporation se tornou viral entrevistando o porta-voz do governo israelense, David Mencer. Ao contrário da BBC, as mentiras de Mencer não passaram incontestadas.
Por favor, assista a esta entrevista com o porta-voz israelense David Mencer.
É uma entrevista absolutamente preciosa – uma rara demonstração de jornalismo brilhante com grande questionamento.
Quando há resistência por parte de jornalistas corajosos, os sionistas ficam confusos e choram como vítimas. pic.twitter.com/spRJQenLRp
- Khalissee (@Kahlissee) 30 de abril de 2024
O jornalista norueguês passou 25 minutos desvendando as suas falsidades e enganos, uma por uma. Foi revelador ver as afirmações de um porta-voz israelita serem despojadas, camada por camada, até que ele ficou ali nu, com as suas mentiras expostas.
Isso pode ser feito – se houver vontade de fazê-lo.
Os jornalistas da BBC e o resto dos meios de comunicação social entendem, ainda que implicitamente, que o seu trabalho é o fracasso. É não investigar o genocídio em Gaza. É não dar voz aos impotentes. É deixar de fornecer contexto e ajudar na compreensão. É não demonstrar solidariedade para com os seus colegas em Gaza que foram mortos pelo seu jornalismo.
Pelo contrário, o papel da BBC é proteger o establishment político de alguma vez ser responsabilizado pela sua cumplicidade no genocídio. A função dos meios de comunicação tradicionais é criar a impressão de incerteza, de dúvida, de confusão – mesmo quando o que está a acontecer é cristalino.
Quando um dia o Tribunal Mundial finalmente decidir emitir uma decisão sobre o genocídio de Israel, os nossos políticos e meios de comunicação alegarão que não podiam saber, que foram enganados, que não puderam ver claramente porque os acontecimentos foram envoltos pela “névoa do guerra."
Nosso trabalho é explodir essa mentira, negar-lhes um álibi. É para continuar ressaltando que a informação estava lá desde o início. Eles sabiam, mesmo porque contamos a eles. E um dia, se houver justiça, eles ficarão no banco dos réus - em Haia - e as suas desculpas serão retiradas.
Este artigo é uma transcrição do discurso de Jonathan Cook na Marcha Contra o Preconceito da Mídia da Aliança Palestina de Bristol em College Green, Bristol, no sábado, 4 de maio.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006), Israel e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Refazer o Oriente Médio (2008) e Palestina desaparecida: as experiências de Israel no desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo foi publicado pela primeira vez no Jonathan Cook's Subpilha.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os últimos três parágrafos do Sr. Cook lembram-nos que vinte anos após o(s) facto(s) ninguém foi responsabilizado por crimes de guerra e crimes contra a humanidade pela invasão, destruição e ocupação ilegais do Iraque.
Quão apropriado é que o principal prémio do jornalismo americano tenha o nome de Joseph Pulitzer, do jornalismo amarelo, para quem a verdade era um obstáculo a ser superado, uma espécie de plástico a ser moldado, acima de tudo, para encorajar o conflito armado. Algo que os seus prémios mais recentes reflectem plenamente enquanto o jornalista mais honesto e eficaz do mundo, Julian Assange, está preso no Reino Unido a pedido dos Estados Unidos.
“Israel matou um décimo do seu número – cerca de 100 jornalistas – enquanto tenta impedir que a verdade das suas atrocidades seja divulgada.”
Sr. Cook, poderia fornecer fontes para o denominador aqui (número total de jornalistas em Gaza)? Já faz algum tempo que queria citar isso em um editorial local, já que eles estão superrepresentados, mas gostaria de ser 100% sólido nisso.
obrigado
Britton, dê uma olhada na Al Jazeera ou no Palestine Chronicle,
ou Olho do Oriente Médio
Aqui está um link que explora a história da disputa entre Ucrânia e Rússia de 2008 em diante: O primeiro link é o livro escrito e arquivado em formato PDF: hxxps://progressivehub.net/wp-content/uploads/2023/11/How-the- O Ocidente trouxe a guerra para a Ucrânia.pdf
O segundo é um segmento redigido onde entrevistaram o autor: hxxps://rumble.com/v4t8gec-hes-exposing-how-the-west-brought-war-to-ukraine-and-they-dont-like-it- reda.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Redigido%20Notícias
Também adoro este episódio de Idiotas Úteis, onde se fala da história entre os palestinos e as forças de ocupação israelenses. HISTÓRIA DOS CRIMES DE ISRAEL CONTRA OS PALESTINOS
hxxps://www.usefulidiotspodcast.com/p/this-book-debunks-everything-netanyahu
Na verdade, “o trabalho da mídia é criar incerteza, dúvida e confusão…”
Esquecido foi “medo e aversão”.
Estou muito grato por ler o livro de Jon Cook, Blood and Religion: The Unmasking of
o Estado Judeu e Democrático (2006). Muito depois do ataque de Israel ao USS
Liberty, (1967) matando 34 americanos ferindo cerca de 170, apoio dos EUA ao apartheid
Estado de Israel, ele previu. O governo israelense não iria permitir que um palestino
estado desde o Acordo Balfour (1917) até a Nakba (1948), e agora o
genocídio para levar o plano Dalet à conclusão. Obrigado Jon.
Eu me pergunto se seria antissemita criticar Mencer. Dada a sua aparência física e o seu sotaque britânico, parece que seria mais correto chamar tais críticas de “anti-caucasianas”. O Sr. Mencer é obviamente uma pessoa caucasiana.
Você escreve como se acreditasse nas mentiras ridículas da alegada origem dos actuais sionistas israelitas como Netanyahu e outros chegados da Europa de Leste e, claro, dos EUA. Isto foi totalmente refutado, por exemplo, pelo historiador Ilan Pappe. O Reino Unido é um foco de apoio israelense e mente sobre as suas ações.
Eu me perguntei se ele é um maldito britânico. Ele parece um.
A MANIPULAÇÃO ISRAELITA DO GOVERNO E DO PÚBLICO DOS EUA
Com agradecimentos a Jonathan Cook.
Comparado com qualquer manipulação russa do nosso corpo político, Israel certamente faz muito mais. De acordo com
“Open Secrets” (e disponível online) Joe Biden recebeu mais de 4 milhões de dólares do lobby israelense,
AIPAC. O líder da minoria, hakim Jeffries, recebeu mais de 3 mil dólares em 2024 e consideravelmente mais no passado
anos. O presidente da Câmara, Mike Johnson, também recebeu dinheiro da AIPAC. E assim por diante…
Israel governa os EUA e tem feito isso com imunidade paga há décadas. Veja bl a James Bamford em “Pretexto para a Guerra”
(Parte II) e seu mais recente “Spy/Fail”.
E assim ficamos com o espectáculo pró-Israel sobre o “anti-semitismo”, que é o código para toda a oposição a qualquer coisa que Israel faça.
“Nós” impusemos enormes sanções à Rússia e aos seus activos por invadir a Ucrânia e matar os seus civis em grande número.
Agora é a altura de fazer o mesmo com Israel por ter invadido Gaza e matado os seus civis em grande número.
Hilário: “Parte da resposta é o racismo da velha escola. Os ucranianos parecem-se connosco, como alguns jornalistas deixaram escapar, e por isso merecem a nossa solidariedade. Os palestinos, ao que parece, não.” Nem muitos israelenses...
A mídia não dá a mínima para Gaza, a não ser para celebrar o assassinato. Eles tiveram sucesso em atingir esse objetivo, então dificilmente será um fracasso.
É incrível como uma peça pode começar errada na segunda palavra do título. “Mídia” é uma empresa de propriedade corporativa. O trabalho da mídia é aumentar os lucros corporativos. É claro que os patrões gostam que os meios de comunicação se paguem a si próprios, mas todos compreendem que estes têm um papel na geração de lucros que vai além das suas próprias demonstrações de resultados. A mídia é uma máquina projetada para gerar dinheiro para seus proprietários corporativos.
Não há “mídia” que pudesse ter falhado em Gaza. A mídia é uma abstração e, na verdade, mais um mito e uma lenda do que qualquer coisa real. Existe este mito, criado pelos “jornais” há anos atrás, sobre o “papel dos meios de comunicação social”, mas foi tudo besteira dos jornalistas da Imprensa Amarela que tentavam justificar a sua própria auto-importância. Gerações de BS de empresas com fins lucrativos que queriam auto-promover-se e que descobriram ao longo do caminho que as suas reivindicações de “direitos” eram lucrativas para si próprios.
Não existe “mídia”. Existem empresas que querem lhe dizer como pensar e, de outra forma, fazer o dinheiro fluir de você para elas. Mas não há “meios de comunicação social”, portanto os “meios de comunicação social” não poderiam falhar em Gaza. As pessoas falharam em Gaza. A humanidade falhou em Gaza. Mas não culpe um mito.
Se ao menos todos pudéssemos compreender essa realidade.
A captura dos HSH pelo establishment e pelo governo federal foi possível graças à consolidação de 80 meios de comunicação, há cerca de 50 anos, para seis proprietários (intercambiáveis) hoje (em grande parte devido à Lei de Telecomunicações de Clinton de 1996) e, mais recentemente, pela “modernização” ( eliminação) da Lei Smith Mundt antipropaganda de 2013 e da Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e Desinformação de 2016. O legado dos HSH tornou-se a mídia estatal, porta-voz do governo federal, especificamente para as narrativas oficiais do Departamento de Estado/CIA. As mesmas empresas que recebem enormes subvenções e contratos do governo federal pagam os salários dos meios de comunicação estatais (provavelmente seria inconstitucional se o governo federal pagasse directamente. Mas como Bezos e WaPo mostraram, há muito dinheiro federal se nos “comportarmos”).
A captura regulamentar pela indústria farmacêutica e pelo MIC e por quase todas as grandes indústrias, juntamente com os meios de comunicação estatais, fizeram dos EUA o que são hoje.
A entrevista com David Mencer é fascinante. Só podemos sonhar com um questionamento tão incisivo na BBC. Imagine isso no noticiário ou no período de perguntas.
Aqui está a entrevista completa:
Xxxx://m.youtube.com/watch?v=9Hmb9BZmIXU
Jornalistas da grande mídia, editores, palestrantes, apresentadores de talk shows, âncoras de notícias, etc., não estariam nas posições em que estão se genuinamente mantivessem valores morais e éticos que fossem contra o constante derramamento de sangue do império, do sionismo e do governo. prerrogativas de classe.
As pessoas em posições de poder e influência nos meios de comunicação de massa estabelecidos são basicamente autômatos, em certo sentido. Eles provavelmente não tiveram uma convicção real que fosse um pouco radical desde a escola primária.
Lembre-se, são estes mesmos fornecedores de distorções e manipulações tradicionais que presidiram a um recente genocídio sionista, uma dizimação da base industrial do país ao longo dos últimos 40 anos que deixou no seu rasto um problema de abuso de drogas descontrolado e miserável. subemprego e uma russofobia extremamente perigosa que nos aproxima de uma possível 3ª Guerra Mundial.
Falando em falhas da mídia.
Aaron Mate' escreveu recentemente um excelente artigo sobre a introdução da Operação Militar Especial da Rússia. A primeira vez que consegui entender completamente o golpe de Maidan de 2014. E a causa por trás da Operação Militar Especial da Rússia.
“O que 10 anos de interferência dos EUA na Ucrânia causaram (Alerta de spoiler: não é democracia”
h**ps://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/04/30/what_10_years_of_us_meddling_in_ukraine_have_wrought_spoiler_alert_it_wasnt_democracy_1027411.html
Este Autor caracteriza-o como uma invasão fora de contexto.
BINGO!
E obrigado por postar o link.