Os estudantes manifestantes, com a sua clareza de palavras e ações, estão presos à realidade, enquanto a classe mediática se esquiva dela.
Pré-festa de recepção e jantar dos correspondentes da Casa Branca no Washington Hilton em 3 de maio de 2014 em Washington, DC. (Andrew H. Walker/Getty Images para Yahoo News/Flickr CC BY 4.0 Deed)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
TA mídia americana nunca deixa de ter dias de letras vermelhas quando se trata de sua maravilhosa combinação de arrogância e irresponsabilidade. Mas na semana passada os principais jornais e revistas chegaram ao escarlate e ao carmesim alizarino.
Quanto mais brilhante melhor, digo eu, quando os abandonos dos nossos meios de comunicação estiverem expostos de tal forma que os leitores não possam mais perder os enganos e distrações que são neste momento a sua intenção.
Eu estava lendo durante o café da manhã na quinta-feira passada em busca das notícias da noite sobre o genocídio israelense-americano em Gaza quando me deparei com a manchete no O New York Times, “Folhas de detergente para a roupa são produtos de limpeza ruins”. Uau.
Esta é uma história The Times vinha acompanhando desde sua estreia em 5 de abril, “Os 5 melhores detergentes para a roupa de 2024”, mas meus amigos da Oitava Avenida me deixaram na mão. Finalmente, eu poderia continuar o dia confiante de que era um americano bem informado, totalmente acionado.
Quinta-feira passada - não foi esse o dia em que a Agência de Assistência e Obras da ONU (UNRWA) informou que as operações militares de Israel “continuam por ar, terra e mar” e que “no norte de Gaza apenas cinco hospitais permanecem operacionais, e no sul apenas seis ”? Sim, li isto num website da ONU, mas o vezes não tinha espaço para isso.
Depois fiquei ainda melhor informado no domingo passado, quando The New Yorker publicou uma conversa longa e deliciosamente fútil entre David Remnick, que supervisionou de maneira excelente a ruína do que já foi uma boa revista, e Jerry Seinfeld, o comediante que sempre tem muitas coisas importantes a dizer. A ocasião foi... deixarei Remnick explicar:
“E agora, pela primeira vez, ele dirige um filme. É sobre um monge ortodoxo russo do século XVI que passa fome até morrer em vez de ceder às depredações da sociedade czarista. Não, não é. É sobre a corrida no início dos anos 60 entre Kellogg e Post para inventar o Pop-Tart. Sim com certeza. É chamado Descongelado e irá ao ar na Netflix em 3 de maio. É extremamente bobo, no bom sentido.
Extremamente bobo no bom sentido. Eu acho que entendi.
Em outras partes das notícias, como dizem no comércio de radiodifusão, as Forças de Ocupação de Israel continuaram a bombardear Rafah enquanto o item Remnick era divulgado - Rafah, a cidade no sul de Gaza onde a IOF ordenou que os habitantes de Gaza fugissem para sua segurança enquanto eles, os israelenses , bombardearam e demoliram o norte de Gaza até ao ponto de se tornar inabitável.
Mas não permitamos que brutalidades de estilo medieval, selvageria pela qual pagamos, perturbem a nossa psique. Com o que nossa mídia preencherá nossas mentes? O lançamento de munições americanas sobre crianças palestinas ou a história dos Pop-Tarts, contada com humor?
Sabíamos a resposta na hora The New Yorker publicou a brincadeira adolescente e desperdiçadora de tempo que Remnick e Seinfeld compartilharam porque havíamos assistido - o bolo da semana passada - ao Jantar dos Correspondentes na Casa Branca, nove dias atrás.
Poseurs irresponsáveis
O apresentador e comediante Colin Jost em um evento de tapete vermelho do 40º aniversário do Saturday Night Live. (Anthony Quintano/Flickr)
Vimos uma torrente de repórteres ávidos por alguma ligação social passageira com celebridades e poder passar com desdém por pessoas que se manifestavam contra o genocídio israelo-americano. Vimos Medea Benjamin, do Code Pink, ser expulsa do jantar por segurar um cartaz que dizia: “100 jornalistas mortos em Gaza”.
[ASSISTIR: Manifestantes confrontam jantar de correspondentes na Casa Branca]
Ouvimos Colin Jost concluir seus 23 minutos de humor às vezes enérgico com sua ode ao que estava faltando de forma mais visível naquela sala cheia de poseurs irresponsáveis. “É por decência que estamos todos aqui esta noite”, disse o comediante de televisão com sincera seriedade.
“Decência é a forma como podemos estar aqui esta noite.” A essa altura, Jost, no fundo um bobo da corte, já havia dito ao seu público de narcisistas: “Suas palavras falam a verdade ao poder. Suas palavras trazem luz às trevas.”
Sim, acredite, na primavera de 2024 as pessoas ainda dizem este tipo de coisas sobre jornalistas corporativos. E as pessoas assim abordadas consideram-nas verdadeiras.
Palavras. Palavras. Linguagem, seu uso e mau uso.
Ao revisar a semana que estava em nossa mídia, pensei em um livro que me impressionou muito quando foi lançado em meados da década de 1990. Em A Civilização Inconsciente (House of Anansi, 1995; Free Press, 1997) John Ralston Saul, o académico e escritor canadiano, foi precoce ao identificar a desconexão entre a linguagem, tal como é utilizada no nosso discurso público, e a realidade.
"VOCÊ DEVIA SE ENVERGONHAR! VOCÊ DEVIA SE ENVERGONHAR!"
Cena selvagem fora do jantar dos correspondentes na Casa Branca #WHCD as #Palestina livre Manifestantes consideram mídia corporativa dos EUA cúmplice de genocídio pic.twitter.com/OXrv01meyr
- #StopCopCity (@ ChuckModi1) 27 de abril de 2024
A expansão do conhecimento não produziu uma expansão da consciência, observou Saul. Em vez disso, fez com que nos refugiássemos num universo de ilusões onde a linguagem clara se torna uma espécie de transgressão. Nós nos tornamos inconscientes. As ideologias substituem o pensamento.
E então pensei em outra coisa completamente diferente. Pensei em todos aqueles estudantes com princípios e olhos claros a montar tendas, a ocupar edifícios e a erguer cartazes por todos os EUA em apoio à causa palestiniana – ou seja, à causa humana.
Qual é a diferença, pergunto-me, entre os estudantes que se manifestam e os jornalistas que escrevem sobre detergentes para a roupa e comida lixo para o pequeno-almoço ou obscurecem da melhor forma possível as atrocidades diárias em Gaza? Se a pergunta implicar que os dois são comparáveis, ótimo. Acho que o são em alguns aspectos essenciais.
A classe de mídia se afasta da realidade
Se entendermos aqueles que povoam a mídia corporativa como dolorosamente representativos da inconsciência de nossa civilização – e não consigo imaginar ninguém contestando isso – podemos permanecer com os termos de Saul e girar nosso olhar para reconhecer aqueles que se manifestam em muitas faculdades e universidades americanas como, antes de eles são qualquer outra coisa, seres humanos altamente conscientes. Que o futuro esteja com eles.
Eles estão presos à realidade, enquanto a classe da mídia se esquiva dela. Enquanto os jornalistas corporativos se escondem em florestas de frivolidade, os estudantes sobre os quais lemos diariamente não se refugiam em nada, a menos que contemos todas as tendas que armaram nas quadras e áreas verdes do campus.
Na terça-feira passada, a Columbia e outras universidades foram sitiadas pela polícia com equipamento de choque - ou, na UCLA, saqueadores, presumivelmente estudantes, mas talvez não, brandiram paus em defesa da causa sionista.
Ouça a linguagem dos manifestantes, não apenas pelo que dizem, mas também pela forma como o dizem. A dicção, simplicidade e clareza dos seus cartazes e declarações públicas têm a força da verdadeira convicção.
Reconectar a linguagem à realidade está no cerne da nossa recuperação para a consciência, argumentou Saul. Ou há a variação de Hannah Arendt sobre o pensamento:
“Humanizamos o que está acontecendo no mundo e em nós mesmos apenas falando sobre isso, e ao falar sobre isso aprendemos a ser humanos.”
Assim, como falam os manifestantes, eles se tornam humanizadores.
Coloque isso ao lado da cobertura dos protestos pela grande mídia. Está repleto de linguagem nebulosa, peças intencionalmente obscuras que lançam a distinção perfeitamente óbvia entre anti-sionismo e anti-semitismo como uma espécie de enigma insolúvel. Absurdo. Tenho ouvido muitos judeus queixarem-se de que o sionismo rouba a sua religião, as suas crenças e a sua identidade, e desta forma consideram o sionismo o que é verdadeiramente anti-semita no nosso meio.
Este negócio do anti-semitismo em todo o lado, ou o anti-semitismo como “sombra das manifestações” – uma frase de The New York Times repleto de sugestões mal intencionadas, mas sem significado discernível - é um caso de linguagem mal utilizada pelas razões mais cínicas e corruptas.
Na quarta-feira passada, assistimos a uma votação na Câmara sobre uma legislação que definirá as críticas a Israel como anti-semitas. Culpo a grande mídia por encorajar durante muitos anos esse abuso total de linguagem, fingindo que a equivalência merece ser levada a sério, mesmo que minimamente.
Clareza e desfoque
Entre os manifestantes e os jornalistas, há clareza e há confusão – linguagem bem utilizada e linguagem mal utilizada. Há, mais uma vez, muita esperança implícita no primeiro e nenhuma esperança no segundo.
Há uma questão que divide, mais radicalmente do que qualquer outra, aqueles que agem em nome do povo palestiniano e aqueles que ignoram ou obscurecem a agressão israelo-americana. Esta é a questão do poder.
Protestos dentro e ao redor da Universidade de Columbia em apoio à Palestina e contra a ocupação israelense, 22 de abril de 2024. (SWinxy/Wikimedia Commons)
Veja-se o David Remnick, ou os do Jantar dos Correspondentes da Casa Branca (que se tornou uma obscenidade idiota muito antes da crise de Gaza), ou o Times ' correspondente de lavanderia. O que estas pessoas estão fazendo senão fugir para salvar suas vidas – ou pelo menos suas carreiras – de qualquer confronto sério com o poder?
Aqueles que estiveram presentes no jantar na Casa Branca, tão ansiosos por se identificarem com o poder e com o seu primo demótico e distante, a celebridade: não serão apenas tutelados adoradores do poder do próprio Estado sobre o qual deveriam reportar?
Você deve ter notado que tratei em conjunto aqueles que se recusam a cobrir as atrocidades diárias em Gaza com veracidade - ou qualquer outra crise que enfrenta o nosso império decadente, aliás - e aqueles que enchem os seus jornais com... qual é a minha expressão? … lixo insidioso. Para explicar isto, proponho introduzir a noção de abandono passivo.
Hipócrita Biden no jantar de correspondentes na Casa Branca: “O jornalismo claramente não é um crime”
Enquanto isso, enquanto jornalistas com diamantes, misturados com as pessoas mais poderosas de Washington, batem palmas como focas durante o jantar da WHCA – pic.twitter.com/CHoKB3rsgH
-T (@Rifleman4WVU) 28 de abril de 2024
Fabricantes declarados como Jeffrey Gettleman são os mais covardes servos do poder, é verdade. E entre parênteses, mal posso esperar para ver o que vezes, que é muito inventivo quando se trata de punir correspondentes que o constrangem, faz isso com Gettleman agora que suas histórias de “violência sexual” desmoronaram publicamente. O balcão imobiliário de Manhattan, talvez?
Mas nenhum repórter que escreva matérias sobre os méritos ou não do sabão em pó, ou sobre a importância de Beyoncé lavar o cabelo - sim, li um artigo sobre isso outro dia - pode alegar estar fora do ciclo de responsabilidade quanto aos deveres do profissional. jornalistas.
Aqueles que ajudam a encher os jornais com lixo perturbador para excluir notícias dignas, especialmente durante um período de crise como o nosso, também são cúmplices em manter o público distraído e mal informado ao serviço do poder.
Isto é o que o soma, aquela droga perversamente calmante que Huxley imaginou em Admirável Mundo Novo, parece. Essas pessoas administram doses diárias dele.
Em contraste, se há algo em comum entre os manifestantes que vêem as suas administrações, departamentos de polícia e muitas pessoas em Washington tremerem, é a sua determinação descarada e direta em confrontar o poder.
O que os trouxe às ruas e aos espaços comuns das suas universidades foi um uso de poder historicamente depravado, a nível mundial, para exterminar um povo. Eles estão exatamente onde deveriam estar.
Mas espero que compreendam que o genocídio israelo-americano é apenas uma manifestação de uma questão muito mais ampla, a questão do poder imperial tardio.
E espero que persistam quando reconhecerem, como eventualmente deverão fazer, que é esta questão mais ampla que necessita de ser abordada se quisermos servir a humanidade que defendem.
Cubanos, sírios, venezuelanos, iraquianos, nigerianos, nicaragüenses, outros – tomemos a famosa frase pós-11 de Setembro e façamo-la: agora são todos palestinianos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para O International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para da
Primavera Deposite Dirigir!
Colin Jost descreve Biden como tendo “decência” durante seu discurso de lamber as botas. Essa foi a mesma palavra que Himmler usou para descrever os soldados que cometeram as atrocidades como “ainda mantendo a sua “decência” apesar de terem cometido genocídio.
Lamentação muito bem feita sobre as infelizes realidades do nosso tempo, Patrick Lawrence. Sim, somos todos palestinianos agora, mas não antes de as pessoas desses países que mencionou serem colocadas na linha depois do povo da Palestina. Somos todos, como disse Chris Hedges, “vítimas voluntárias ou não”, aguardando as nossas sentenças pelo crime de questionar a nossa realidade não escolhida.
Como Jill Stein disse recentemente: “À medida que Gaza avança, todos nós iremos”.
Independentemente do que acontecer em Rafah o NYT de amanhã estará repleto de cobertura do Met Gala e de todos os figurinos exagerados usados pelos convidados. Esta é a festa que AOC usou com seu vestido Eat The Rich alguns anos atrás. Ela descobriu que agora provavelmente tem o suficiente no banco para estar no cardápio?
E Emme, AOC apoiou o fantoche americano Guaidó na Venezuela;
ela está tão imersa na corrupção que a deslealdade para com ela mesma
a etnia combina com ela.
Manchete de primeira página do New York Times que os copos com canudinho agora são
pronto para crianças, leia esta manhã, 5/6.
Nem uma palavra sobre o genocídio em Gaza, onde cerca de 17,000
crianças foram mortas pelo ataque militar de Israel. Um
relatório de um médico canadense disse que viu um paciente de dois anos
velho com estilhaços no abdômen do tamanho do punho de um homem.
Talvez a América precise de outro “documento de registro”.
Quando o gentil e presunçoso centro da Ivy League está do mesmo lado que os neoconservadores defensores do império, eles perderam qualquer direito de serem considerados gentis. Ou superiores. Ou educado. Obviamente eles consideram a história irrelevante – porque vivemos com governos repetindo O Melhor e o Mais Brilhante mais A Marcha da Loucura.
Os estudantes universitários são frequentemente os membros menos sérios e mais irresponsáveis do escalão mais baixo da suposta intelectualidade, daí o termo segundo ano, sophos moros, tolos sábios. Mas nem sempre, de vez em quando, eles se mostram os mais sábios e corajosos entre nós, recusando-se a usar as vendas obrigatórias de hoje. É certamente o que acontece hoje em relação ao Holocausto palestiniano, um caso de verdadeiro genocídio, de verdadeiro apartheid, de verdadeira limpeza étnica, de verdadeiros crimes de menor humanidade. Alguém se pergunta o que aconteceu com todos aqueles que protestaram contra a brutalidade policial há quatro anos, quando eram as vidas dos negros que importavam e um republicano estava na Casa Branca? Os estudantes que protestam hoje são os melhores entre nós, como eram os estudantes na década de 1960, quando o Vietname era o problema, ou quando a África do Sul precisava de ser identificada como um pária. Eles merecem o nosso apoio e aqueles que, encarregados do seu bem-estar, os traem, merecem o nosso repúdio e o nosso desprezo.
Estes “jornalistas” escondem o facto de desprezarem a si próprios e uns aos outros enquanto passam o tempo desculpando-se e divertindo-se.
Obrigado. Falou bonito.
É difícil para um homem entender alguma coisa quando seu salário depende de ele não entender.
Os alunos estão desamarrados, podem falar livremente, tirar as luvas. Eles também são um tanto lidos pelos pensadores críticos. Graças a Deus.
Pessoas com hipotecas pesadas, grandes pagamentos de carros, mandando as crianças para escolas privadas caras, estão sob o domínio dos oligarcas sionistas, os psicopatas pró-Israel os têm exatamente onde querem. É claro que, juntamente com isto está o facto de a maioria destas pessoas do establishment abastado internalizarem certos valores e opiniões dominantes desde a escola primária e secundária, eles eram jogadores voluntários no jogo do genocídio.
Uma pessoa não sabe que está acorrentada se nunca chegar ao fim da corrente, se nunca empurrar para ultrapassar o comprimento da corrente.