Ao mesmo tempo, o Tribunal Mundial não atendeu ao pedido da Alemanha para encerrar o caso, no qual a Nicarágua acusa Berlim de permitir o genocídio israelita em Gaza.
Os juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) votaram 15-1 contra a moção da Nicarágua, não encontrando condições legais para emitir uma ordem para suspender as vendas de armas alemãs a Israel. (Nações Unidas)
By Brett Wilkins
Sonhos comuns
TO principal tribunal das Nações Unidas rejeitou esta semana por esmagadora maioria o pedido da Nicarágua para uma ordem de emergência ordenando à Alemanha que suspenda as vendas de armas a Israel enquanto trava o que o tribunal anteriormente chamou de uma guerra genocida “plausivelmente” contra os palestinos em Gaza.
Os juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) votaram 15-1 contra a moção da Nicarágua na terça-feira, concluindo a ausência de condições legais para a emissão de uma ordem impedindo a Alemanha de vender armas a Israel.
“Com base nas informações factuais e nos argumentos jurídicos apresentados pelas partes, o tribunal conclui que, no momento, as circunstâncias não são tais que exijam o exercício do seu poder… de indicar medidas provisórias”, escreveu o presidente do CIJ, Nawaf Salam, na decisão. .
No entanto, o tribunal não atendeu ao pedido da Alemanha de demissão total e ouvirá argumentos sobre o mérito do caso da Nicarágua, um processo que deverá levar meses para ser concluído.
Carlos José Argüello Gómez, chefe da equipa jurídica da Nicarágua e seu embaixador nos Países Baixos, disse após a decisão que a decisão do tribunal “não significa que a Alemanha não tenha violado… o direito internacional”.
“A Alemanha – do nosso ponto de vista – violou o direito internacional” ao fornecer armas a Israel, afirmou Argüello.
A Alemanha reduziu drasticamente o armamento fornecido ao Israel nazi nos últimos meses e começou a libertar fundos para a UNRWA. A CIJ usou esses factos como desculpa para não decidir contra a Alemanha. A CIJ fez cálculos de risco político, não de direito. Destrua o sistema da ONU https://t.co/Beo1cGRIaF
-Joe Emersberger (@rosendo_joe) 1 de maio de 2024
A Nicarágua afirma que a Alemanha – que forneceu quase 30 por cento das armas exportadas por Israel no ano passado – é cúmplice dos crimes de guerra israelitas e está a permitir o genocídio contra os palestinianos em Gaza.
Autoridades palestinas e internacionais dizem que mais de 123,000 mil palestinos foram mortos, mutilados ou deixados desaparecidos pelo ataque e cerco implacável de 207 dias de Israel, que também deslocou cerca de 90 por cento dos 2.3 milhões de habitantes de Gaza e levou pelo menos centenas de milhares de pessoas. à beira da fome. A maioria dos mortos foram mulheres e crianças.
“A Alemanha não está a cumprir a sua própria obrigação de prevenir o genocídio ou de garantir o respeito pelo direito humanitário internacional”, argumentou Argüello durante as audiências do caso no início deste mês.
Aumento de dez vezes nas licenças de exportação de armas
Palestinos nas ruínas após ataques aéreos israelenses em Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza, em 8 de outubro. (Mahmoud Fareed/Wafa/APA CC BY-SA 3.0)
De acordo com o Coletivo de Advogados - um grupo com sede em Berlim que está processando para impedir as vendas de armas alemãs a Israel - o governo da Alemanha emitiu 326.5 milhões de euros (348.7 milhões de dólares) em licenças de exportação de armas para Israel no ano passado, a maioria das quais foram aprovadas após 7 de outubro de 2023.
Isto representa um aumento de dez vezes em relação a 2022. O grupo afirma que estas transferências violam as obrigações da Alemanha ao abrigo da Lei de Controlo de Armas de Guerra, que exige que as exportações de armas cumpram o direito humanitário internacional.
A Alemanha rebate que as suas vendas de armas a Israel diminuíram desde o ataque de 7 de Outubro e enfatiza o que diz ser a natureza defensiva das recentes transferências de armas. Berlim também afirma que possui mecanismos e processos internos robustos para considerar as implicações das vendas de armas alemãs nos direitos humanos.
A importante diplomata alemã Tania von Uslar-Gleichen, que lidera a equipe jurídica da Alemanha na CIJ, disse durante as audiências que as alegações da Nicarágua “não têm base em fatos ou na lei”.
Reagindo à decisão do TIJ, o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha disse que:
“A Alemanha não é parte no conflito no Médio Oriente. Pelo contrário, trabalhamos dia e noite por uma solução de dois Estados… Somos o maior doador de ajuda humanitária aos palestinos. Estamos trabalhando para garantir que a ajuda chegue às pessoas em Gaza.”
O governo alemão tem sido intensamente criticado pelo seu firme apoio a Israel e por reprimir violentamente os protestos pró-Palestina desde Outubro. Numerosos observadores afirmam que as ações da Alemanha são motivadas pela culpa histórica sobre o Holocausto, com alguns críticos alegando que o governo alemão está a usar essa culpa como arma para demonizar os palestinianos e os seus defensores.
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) rejeitou o pedido da Nicarágua de medidas provisórias contra a Alemanha no caso relativo às alegadas violações da Alemanha da sua obrigação internacional de prevenir o genocídio em Gaza. pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
- Notícias MintPress (@MintPressNews) 30 de abril de 2024
Israel – que não é parte no caso – nega veementemente as acusações de genocídio, argumentando que está a defender-se na sequência dos ataques liderados pelo Hamas que deixaram mais de 1,100 pessoas mortas e cerca de 240 outras feitas reféns. Acredita-se que as forças israelitas tenham matado numerosos israelitas em 7 de Outubro e um número desconhecido de reféns desde então, durante o bombardeamento e invasão de Gaza.
Além da moção da Nicarágua, a CIJ está a considerar um caso apresentado pela África do Sul e apoiado por mais de 30 nações, afirmando que o ataque de Israel a Gaza é genocida porque “destina-se a provocar a destruição de uma parte substancial da população palestina nacional, racial, e grupo étnico.”
Em 26 de Janeiro, o tribunal emitiu uma decisão provisória que concluiu que Israel está “plausivelmente” a cometer genocídio em Gaza e ordenou ao país que evitasse actos genocidas. Os críticos acusam Israel de ignorar a ordem ao continuar a impedir que a ajuda humanitária chegue aos habitantes de Gaza, enquanto crianças e outras pessoas vulneráveis morrem de fome.
Citando “a deterioração das condições de vida enfrentadas pelos palestinos em Gaza, em particular a propagação da fome e da inanição”, a CIJ emitiu no mês passado outra ordem provisória orientando Israel a permitir a ajuda desesperadamente necessária ao enclave em apuros e reiterando a sua ordem anterior para prevenir o genocídio. atos.
Também no mês passado, o Conselho de Direitos Humanos da ONU publicou um projecto de relatório que encontrou “motivos razoáveis para acreditar” que Israel está a cometer genocídio em Gaza.
Brett Wilkins é redator da equipe Sonhos comuns.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Entre o genocídio na Palestina e o desastre ucraniano de matar “até ao último ucraniano”, a questão deste artigo encara-nos claramente: a ONU tem uma razão de ser? A China inicia a discussão de mecanismos alternativos de direito internacional.
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Com isso, uma resenha de Alfred Noyes – poeta e crítico britânico – teve pouca consideração pela humanidade.
“Em que promessa podemos confiar, em que acordo firme poderá ser feito novamente, num mundo onde milhões e milhões foram educados para acreditar que, se parecer do seu interesse violá-lo, nenhum pacto ou promessa, por mais solenemente redigido, precisa ser considerado por mentes ‘realistas’, ou ‘estadistas frios’, mais do que um ‘pedaço de papel’, mesmo que sua violação possa envolver o assassinato noturno de milhões de pessoas inocentes e adormecidas?”
Actualmente, qualquer pessoa que tenha pouca consideração pela humanidade deve encarar a situação actual com desconfiança. Tais situações históricas não duram necessariamente para sempre.
Recordemos que John Yoo, o advogado do departamento de justiça de George Bush, aprovou a tortura, nomeadamente o afogamento simulado de detidos iraquianos. Ele agora é professor na mesma faculdade de direito da Universidade da Califórnia que já o chamou de criminoso de guerra. Aparentemente, os juízes do TIJ sabem que vale a pena dizer que não há problema em matar.
Já é hora de estamparem alguns milhares de silhuetas palestinas naquele muro atrás deles.
Quando a justiça falha e o assassinato é tolerado, o único recurso é a guerra.
Parece-me que os tentáculos da cabala alcançaram e infiltraram-se no TIJ. Eles eram a nossa última esperança porque o Dotard não vai melhorar a situação dos palestinos se vencer.
Que tempos desprezíveis em que vivemos.
Estou ciente de que é deselegante e não intelectual dizer que estou farto das mentiras sem fundo
de Bibi e dos seus compadres e estou especialmente enojado com a armadilha da nossa nação por um Presidente totalmente incapaz
de objetividade em sua subserviência bajuladora a Bibi, que provavelmente é intensificada por ter seu ouvido preenchido com seu
A visão paroquial e unilateral do conselheiro de segurança Blinken (compreensivelmente desequilibrada, dado seu professo sionismo
e morte de ancestrais pessoais pelos nazistas) e seus bolsos cheios de décadas de dinheiro da AIPAC. Se Biden tivesse algum compromisso com análises objetivas, ele teria
alguém, como um Mearsheimer, que oferece uma visão oposta à de Blinken e um profissional cuja perspectiva é
não se curvaram nem pelo sionismo nem pela reatividade pessoal ao destino de um ancestral. Blincken parece astuto em alienar
em vez de construir pontes com os adversários optando pela atitude do agressor. Talvez compensando, porque ele é baixo
e de baixa estatura – fisicamente e em termos de caráter. Testemunhe o seu desrespeito para com o presidente da China, Xi Jinping.
A estupidez de um complexo de ego inflado. Depois, há também a influência de todo o dinheiro da AIPAC ao longo de décadas sobre
a capacidade do nosso Presidente para uma avaliação clara. Quanto aos alemães? Como o de Bibi, o de Blincken, o de Biden - profundo
racismo? Talvez? Todos esses homens brancos de West. Sem autorreflexão. Reativo a um. Incapaz de inspirar
liderança criativa. Membros dos mortos-vivos. Não é de admirar que os jovens sintam total repulsa por uma situação tão limitada, amortecida e
terreno moralmente vazio.
Quando o TIJ decidir contra Israel, todos em Gaza e na Cisjordânia estarão mortos ou forçados a abandonar as suas terras. Tudo isso são apenas táticas de protelação. Esses juízes não têm mais humanidade.
Eu concordo com seus sentimentos.
No entanto, o que me confunde é que “estes juízes não têm mais humanidade”.
Não é isto uma suposição de que todas as pessoas estão naturalmente imbuídas de “humanidade”?
Certamente tem que ser desenvolvido antes que possa ser perdido.
A moralidade e a humanidade são duas faces da mesma moeda, mas esta não é a moeda daqueles que praticam o direito internacional hoje.
Pareceu-me que 1) a Nicarágua não construiu um caso abrangente nem tão rígido quanto a África do Sul contra Israel; e 2) a Nicarágua deveria ter construído o seu caso contra o facilitador muito maior e o seu vizinho do norte. Não sei por que se sentiu obrigado a concentrar-se na Alemanha.
Um caso contra os EUA teria de lidar com as suas reservas contra o TIJ e a Convenção sobre o Genocídio. Até agora, os Estados Unidos não declararam que reconhecem a jurisdição do TIJ como obrigatória e têm reservas contra a Convenção sobre o Genocídio, em particular no que se refere ao Artigo IX. Basicamente, é necessário o consentimento específico dos Estados Unidos em cada caso submetido à jurisdição da CIJ, graças ao Pacote de Soberania Lugar-Helms-Hatch ? ou esse é o meu entendimento, baseado em nenhuma experiência jurídica da minha parte. Estas questões, mas relativas a Nica e Germ, são apresentadas no “Procedimento de Instituição de Solicitação”, parte II. Jurisdição do Tribunal, ver 193-20240301-app-01-00-en e geralmente caso/193 em icj-cij dot org.