Com os EUA incapazes de competir no mercado de veículos elétricos e desesperados na Ucrânia, o secretário de Estado viajou para a China para falar em Pequim para seu público doméstico.
By Patrick Lawrence
Postar Scheer
ATony Blinken esteve na China para a sua segunda viagem como secretário de Estado e o seu terceiro encontro com um alto funcionário chinês. Esta é a nossa notícia enquanto abril caminha em direção a maio.
Devo dizer que é uma situação mais estranha do que posso imaginar quando o Departamento de Estado e os meios de comunicação que o administram nos disseram antecipadamente que o principal diplomata da América não conseguirá fazer nada enquanto se prepara para o Congresso do Povo. República.
“Quero deixar claro que somos realistas e perspicazes sobre as perspectivas de avanços em qualquer uma destas questões”, disse um funcionário não identificado do Departamento de Estado ao informar os repórteres na semana passada sobre a agenda de Blinken. É assim que o Estado avisa antecipadamente que o secretário estará desperdiçando o seu tempo e o nosso dinheiro durante os seus encontros em Xangai e Pequim.
O que foi isto senão uma admissão da impotência diplomática do nosso secretário de Estado? Ou quero dizer incompetência? Ou ambos? Afinal, este é o homem que chegou a Israel cinco dias após os acontecimentos de 7 de outubro passado para anunciar: “Venho diante de vocês como judeu”. Esse cara entende de diplomacia ou o quê?
A comunicação social seguiu o exemplo do Departamento de Estado, naturalmente, ao alertar-nos sobre a inutilidade da estada de Blinken na China – isto em ambos os extremos do Pacífico. “Washington é realista quanto às suas expectativas quanto à visita de Blinken na resolução de questões importantes”, disse a CNBC. “Embora seja crucial para manter abertas as linhas de comunicação, é pouco provável que a visita produza grandes avanços”, disse o Japan Times comentou.
Matt Lee, o muito hábil correspondente diplomático da Associated Press (AP), acertou mais do que qualquer um em seu relatório de 22 de abril: O objetivo dos três dias de conversações de Blinken com as principais autoridades chinesas, relatou ele, era ter três dias de conversações com altos funcionários chineses. “O simples facto de Blinken estar a fazer a viagem pode ser visto por alguns como encorajador”, escreveu Lee, “mas os laços entre Washington e Pequim estão tensos e as divergências estão a aumentar”.
Este é o nosso Tony. Como o registro deixa lamentavelmente claro, não há como prever o sucesso quando Blinken embarca em um avião para o grande “lá fora”. Isto é inequivocamente verdade nas suas relações com a extremidade ocidental do Pacífico.
Há uma longa lista de tópicos que Blinken deveria levantar com as autoridades chinesas, entre elas o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi. Taiwan e o Mar da China Meridional, contactos entre militares, aplicações de inteligência artificial, tráfico ilícito de drogas, direitos humanos, comércio: estes são padrões no menu americano quando um funcionário dos EUA se dirige aos seus homólogos chineses.
Este último aspecto é especialmente controverso neste momento, dada a vergonhosa determinação do regime de Biden em subverter as indústrias chinesas com as quais os EUA não podem competir. Com planos para bloquear as importações de veículos elétricos fabricados na China já em andamento, na semana passada o presidente Biden anunciou novas tarifas sobre as importações de aço chinês.
E está agora a “investigar” as indústrias de transporte marítimo e de construção naval da China, o que me parece um prelúdio para ainda mais medidas destinadas a minar os admiráveis avanços económicos da China.
Tempos absurdos 10
Mas a principal questão abordada por Blinken tem a ver com as relações sino-russas. Como ele deixou claro antes de partir, o secretário de Estado insistiria mais ou menos que os chineses parassem de vender vários produtos industriais à Rússia porque os EUA os consideram de “utilização dupla”, o que significa que os russos poderiam usar coisas como semicondutores nas suas indústrias de defesa. implicando assim a China na intervenção militar da Rússia na Ucrânia.
Antes de prosseguirmos, vamos tentar um daqueles exercícios do tipo “imagine se”. Imagine se Pequim enviasse o Ministro dos Negócios Estrangeiros Wang a Washington para dizer ao regime de Biden para parar de fornecer armas à Ucrânia, pois isso implicaria os EUA na guerra da Ucrânia com a Rússia e isto não acontece porque a China e a Rússia são amigas.
Não é nem divertido esse “imagine se”, de tão absurdo que é. Qualquer exercício desse tipo transformaria Wang, um diplomata extremamente habilidoso, em outro Blinken – cuja ideia é absurda vezes 10.
QUEBRANDO:
???? Após as ameaças contra a China por parte de Blinken, a China apela agora ao lançamento de uma investigação internacional sobre o ataque TERRORISTA Nord Stream sob os auspícios da ONU
“É impossível não suspeitar que por trás de todas essas ações existe uma… pic.twitter.com/GsE5xXUICu
-Megatron (@Megatron_ron) 27 de abril de 2024
Mas não importa o sentido e o absurdo. Blinken e aqueles que falam por ele no Estado previram com ousadia a apresentação do secretário dias antes de sua partida. Aqui está Blinken falando aos repórteres na última sexta-feira:
“Vemos a China a partilhar máquinas-ferramentas, semicondutores e outros artigos de dupla utilização que ajudaram a Rússia a reconstruir a base industrial de defesa que as sanções e os controlos de exportação tanto fizeram para degradar. Agora, se a China pretende, por um lado, querer boas relações com a Europa e outros países, por outro lado não pode estar a alimentar aquela que é a maior ameaça à segurança europeia desde o fim da Guerra Fria.”
Um dia depois, o funcionário não identificado do Departamento de Estado elaborou o seguinte:
“Estamos preparados para tomar medidas quando considerarmos necessárias contra empresas que… prejudicam gravemente a segurança tanto na Ucrânia como na Europa. Demonstrámos a nossa vontade de o fazer relativamente a empresas de vários países, não apenas da China. Expressaremos a nossa intenção de que a China reduza esse apoio.”
No que diz respeito às duras conversas diplomáticas, as coisas não ficam muito mais difíceis. E no que diz respeito à diplomacia estúpida, não fica muito mais estúpida.
Por um lado, o regime de Biden está a exigir que a China aja contra aquele que podemos considerar o parceiro mais próximo de Pequim – isto enquanto as principais nações não-ocidentais estão a unir-se em torno de um projecto conjunto para criar uma nova, digamos, ordem mundial pós-ocidental.
Lembro-me de um tweet brilhante que alguém escreveu logo após a Rússia ter iniciado a sua operação na Ucrânia, há dois anos, e o regime de Biden ter tentado recrutar Pequim contra a “Rússia de Putin”, como pessoas como Blinken insistem em referir-se à Federação Russa. “Por favor, ajude-nos a derrotar a Rússia”, dizia o tweet, “para que possamos voltar nossa agressão contra você quando terminarmos”. Mas precisamente.
Chave de não interferência para o futuro
Por outro lado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês deixou clara a sua resposta às intenções absurdas de Blinken, mesmo antes de o secretário embarcar no seu avião (e pouco antes da aprovação na Câmara, na semana passada, de 60.1 mil milhões de dólares em nova ajuda ao regime de Kiev).
“É extremamente hipócrita e irresponsável que os EUA apresentem uma lei de ajuda em grande escala à Ucrânia”, disse um porta-voz do ministério na semana passada, “ao mesmo tempo que fazem acusações infundadas contra as trocas económicas e comerciais normais entre a China e a Rússia”.
Não consigo pensar em uma maneira mais prática de encerrar Antony Blinken.
Outra coisa enquanto estamos neste tópico. Entre os princípios sobre os quais se baseará uma ordem global pós-ocidental estão o respeito pela soberania de todas as nações e a não interferência nos assuntos internos de outras nações.
Estes são dois elementos da política civilizada, como está destinado a ser no século XXI e dos quais o secretário de Estado não tem a menor ideia.
Blinken ameaça a China com repercussões se ela não parar de abastecer a Rússia pic.twitter.com/a55EBd5cWD
— O que a mídia esconde. (@narrative_hole) 27 de abril de 2024
Porque é que o secretário Blinken se preocupou em levantar esta questão do comércio sino-russo quando ele devia saber a resposta tão bem como você e eu a sabemos? Vejo duas explicações imediatas.
Primeiro, os bandidos em Kiev já perderam a guerra por procuração de Washington com a Rússia – e só Deus sabe quanto da ajuda recém-aprovada eles irão roubar – e a apresentação de Blinken em Pequim reflecte o desespero crescente entre as panelinhas políticas que colocaram os EUA nesta situação desesperadora. conflito desde o início.
Segundo, e intimamente relacionado com o anterior, quando Antony Blinken vai a Pequim não fala com os chineses: fala com eles e não está especialmente preocupado com as suas respostas. Ele está a falar apenas ao público americano e aos falcões da China no Capitólio, que fazem com que a Casa Branca se esforce para os vencer a cada passo.
Se precisar de apoio para este último pensamento, há a afirmação de Blinken na segunda-feira passada, ao apresentar o relatório anual sobre direitos humanos do Departamento de Estado, de que a China é culpada de “genocídio e crimes contra a humanidade” contra a população uigure na província de Xinjiang. Esta acusação tem sido altamente suspeita desde que Mike Pompeo, o antecessor fanaticamente sinofóbico de Blinken no Estado, a conjurou antes de deixar o cargo em 2021.
Dado que nenhuma acusação de genocídio foi apoiada por provas, o que diabos Blinken estava fazendo ao levantar esta questão (1) na véspera de uma visita diplomática a Pequim, durante a qual ele pretendia querer outras coisas dos chineses, e (2) dado o patrocínio aberto do seu governo ao que devemos agora chamar de genocídio israelo-americano em Gaza?
Blinken não aprendeu nada
Minha mente remonta a março de 2021, quando li essas coisas. Foi então, num hotel de Anchorage (chamado Captain Cook), que Blinken e Jake Sullivan, o novo conselheiro de segurança nacional de Biden, transformaram num desastre total o seu primeiro encontro com altos funcionários chineses, entre eles Wang Yi.
Foi então que Blinken e Sullivan, sozinhos, derrubaram as relações sino-americanas com exactamente o tipo de demonstração chocantemente ignorante de presunção imperial tardia que Blinken está a experimentar mais uma vez em Pequim esta semana.
Os laços sino-americanos nunca se recuperaram do encontro em Anchorage. E Blinken não aprendeu nada com a bagunça que fez.
Lições das quais existem várias. Em primeiro lugar, como sugerido acima, um desespero crescente permeia agora as camarilhas de política externa do regime Biden. Eles não sabem o que fazer com a Rússia e não sabem o que fazer com a China.
Dois e relacionado com um, o nível de incompetência evidente entre aqueles que dirigem as políticas externas desta administração é muito provavelmente sem precedentes na história da diplomacia americana do pós-guerra. Isto chega agora ao ponto de ser um perigo – mais evidentemente nos casos da China e da Rússia.
Terceiro, não há autoconsciência entre essas pessoas. Eles não estão presentes em seus encontros diplomáticos – lendo, em vez disso, roteiros orientados ideologicamente. Mais uma vez, três anos após o início do regime Biden, este é um perigo claro.
Em quarto lugar, e não menos importante, o regime de Biden não tem uma política para a China.
Pense bem sobre isso. Na relação mais importante que os EUA terão de navegar no século XXI, aqueles que dirigem a política estão paralisados – sem mapa, sem desenho diplomático, sem objectivo claro a não ser opor-se, literalmente, ao século XXI em nome do prolongamento do século XX. .
É por isso que os fomentadores da guerra, os sabotadores económicos e os paranóicos que sobraram da campanha “Quem perdeu a China?” anos permanecem ascendentes em Washington.
A natureza abomina o vácuo. O mesmo acontece com uma política externa feita apenas de ignorância e fanfarronice vazia. É a mais grave das acusações, mas Antony Blinken, na China, faz-me sentir inseguro.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do The International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Tony precisa estar na lista de Terror Watch; ele é incrivelmente perigoso!?
> Se você perguntar aos habitantes de Gaza com o que eles mais se preocupam, eles dirão quando os pés de Blinken pousarem em Israel. Depois de cada vez que ele faz isso, eles são massacrados!
Tony conduziu os Colonizadores para Los Angeles? Os motins da UCLA tiveram gangues de manifestantes pró-Israel atacando estudantes da UCLA que protestavam contra o massacre.
4.30.24, o provérbio, “um saco vazio não pode ficar de pé”, Lives!..ie, “Shakedown In Shanghai”.
Sem falha, engate, soluço, sem perder o ritmo, Patrick Lawrence disca, não deixando pedra sobre pedra, “Antony Blinken,” Times Up! “Os hóspedes, assim como os peixes, começam a cheirar mal depois de três dias.”
“Expressaremos a nossa intenção de que a China reduza esse apoio.” [Untamed] Departamento de Estado, funcionário não identificado.
Um homem oco sem olhos negros que não piscam, Antony Blinken, preso! Expor! Antony Blinken, SOS, IMO, uma janela quebrada para os estados divididos da diplomacia suja, suja, infectada e sangrenta e do governo não confiável da América corporativa.
Todo mundo vê a China escancarando a falsidade e a farsa do governo dos EUA. Antony Blinken, * “explodido!” Não há barreiras. *”Todo mundo sente o vento soprar.” A China estendeu zero ou nenhuma fanfarra à visita de Antony Blinken. Sem tapete vermelho, “Meet & Greet”. Nenhum convite para almoçar. Fuhgeddabout, jantar; &/ou, um passeio com Xi Jingping pelos seus magníficos jardins. Não vai acontecer! Au contraire, Antony Blinken, em Xangai, merecidamente, “fez” com que seu Democrata, Corporati$t a_ _ fosse chutado e entregue a ele; &, “ubered” de volta ao aeroporto.
…… “O que foi isto senão uma admissão da impotência diplomática do nosso secretário de Estado? Ou quero dizer incompetência? PATRICK LAWRENCE
Que tal “SEM IMPORTANTE?” ou seja, “Blinken chega à China e é recebido SEM TAPETE VERMELHO. Sem banda nem nada... ele é recebido como alguém sem importância.” Postado no X, por um usuário com o nome de Lord Bebo @ “'China Skips red-carpet Welcome for Blinken,” 4.25.24 @ hxxps://www.voanews.com/a/blinken-s-china-visit-garners -ceticismo-cinismo-online-/7585825.html
… ou seja, “No que diz respeito às duras conversas diplomáticas, não fica muito mais difícil. E no que diz respeito à diplomacia estúpida, não fica muito mais estúpida.” PATRICK LAWRENCE
“O objetivo dos três (3) dias de conversações de Blinken com as principais autoridades chinesas era ter três dias de conversações com as principais autoridades chinesas.”
……. “Imagine, SE”, Wang Yi, em tribunal, no plenário da Câmara, em “The People's House”, estabeleceu o “NÃO” como Joey R. Biden latiu e gritou sobre “NÃO”; e, sempre, personalizando-o, ou seja, “Ninguém f/wa Biden”.
………….. 10.6.22, “Microfone quente!!!” Biden visitando áreas da Flórida atingidas pelo furacão Ian foi ouvido dizer: “Ninguém f…. com um Biden.” Meu Deus/Nossa. A linguagem “salgada” de Joey “desencadeou uma pequena tempestade na mídia”. O comentário da Casa Branca, NENHUM! Um WH SOP, “mums da word”, da linguagem “salgada” ao genocídio, na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. Territórios Palestinos não vivem em zonas “TERROR”. Zonas de guerra onde “Mate primeiro. Pense, mais tarde. "Vidas!!!"
“Não é nem divertido esse “imagina se”, de tão absurdo que é. Qualquer exercício desse tipo transformaria Wang, um diplomata extremamente habilidoso, em outro Blinken – cuja ideia é absurda vezes 10.” PATRICK LAWRENCE
[A VERDADE É] “os fomentadores da guerra, os sabotadores económicos e os paranóicos que sobraram do “Quem perdeu a China?” anos permanecem ascendentes em Washington”, PATRICK LAWRENCE.
IMO, “eles” são “A Besta”, também conhecido como Handler. Sem dúvida, do Médio Oriente a África, na Cisjordânia, à Faixa de Gaza, nas ruas, em todo o mundo e através de acampamentos universitários; e, a Seleção 2024 NÃO é isenta. A competição de Biden é acirrada. IMO, a ordem “mundial” externa e interna da Besta é: * “Matar primeiro. Pense mais tarde”, figurativa e literalmente. Ninguém está seguro!
A conclusão: “Mantenha sua cabeça girando; &, 'seu olhar sobre os assassinos em série com rostos sorridentes em altos escalões.
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Tchau.
* “Graceland” de Paul Simon
* “Joe Biden é o dono disso”, de Andrew Mitrovec. 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
A impotência de Antony (Blinkered) Blinken está usando um termo humano, equivalente ao aplicado a todos os outros semelhantes, que vieram antes dele no show de horrores da história, onde antes de ascender a 'altos cargos' de poder quase inigualável e inquestionável ; a sua moralidade humana inata foi transformada num desejo amoral de ganância absoluta, tornando-se os sociopatas e psicopatas do mundo doente que foram ajudados a criar.
Porém, quando chamados a enfrentar a música, também conhecida como justiça, todos simplesmente culparam seus mestres, alegando que estavam apenas seguindo as instruções/ordens de dança.
Será que Blinken e sua turma atual serão chamados perante algum tribunal???
Resta ser escrito ou, como a maioria das outras repetições da história factual, será considerado uma despesa, tal como danos colaterais – mais precisamente, é equivalente ao canibalismo – sacrificando vidas humanas para garantir a própria sobrevivência.
Antony Blinken tem toda a segurança e graça de um prototípico israelense arrogante. E estou sugerindo que ele está 50% do tempo. Isso deixa os outros 50% do tempo sendo um arrogante sionista de DC. Não posso dizer que ele não está vivendo uma vida plena.
Ótima chamada, Sr. Otness. Concordo que este idiota parece estar a fazer bem a Israel em nome do Estado Profundo.
“Afinal, este é o homem que chegou a Israel cinco dias após os acontecimentos do último dia 7 de outubro para anunciar: “Estou diante de vocês como um judeu”.
Então por que ele apoiaria o sionismo? Será que ele apoiaria os neo-confederados hoje enquanto celebravam o KKK? E acredite, ainda há muitos deles por aí. O que um pacto de 1890 com a eugenia tem a ver com uma religião com milhares de anos? Judaísmo não é sionismo. O sionismo é uma cultura nascida da supremacia do Estado, disposta a subjugar qualquer um que se interponha no seu caminho. O judaísmo não é uma religião oficial. A América melhorou significativamente de inúmeras maneiras com a adição de vozes da cultura judaica. Blinken é um dos “últimos” homens nietzschianos. Quando solicitado a pensar, ele apenas pisca. Esse é o seu único papel.
Parece que o Sr. Yi prefere estar em qualquer outro lugar do que onde está. Quem poderia culpá-lo?
O Departamento de Estado foi assumido pelo departamento de domínio total dos lucros de guerra permanentes. Pensamos que podemos matar o mundo de fome com tecnologia militar cada vez mais cara e forçar os nossos aliados a gastar connosco ou então enfrentaremos o congelamento económico devido à supremacia ocidental. O mundo inteiro está a observar e a civilização enfrenta ameaças que as ADM não resolverão. Até a lógica do século XX foi desafiada durante a Guerra Fria. Ressuscitá-lo é duplicar o absurdo colocando em risco a civilização humana.
“Eles não estão presentes em seus encontros diplomáticos – lendo, em vez disso, roteiros orientados ideologicamente.”
Mas, Patrick, mais de 90% dos nossos políticos fazem exatamente isso mais de 90% do tempo. Por que os nossos “diplomatas” não fariam a mesma coisa?
É sempre importante lembrar os antecedentes de Blinken. Seu pai era um advogado mafioso que representava/fez amizade com Robert Maxwell, um ativo israelense e ele próprio mafioso. Não há nada no passado de Tony que indique que ele seja inteligente, qualificado, preparado para interagir com gente como o Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov (não sei muito sobre o corpo diplomático chinês). No mínimo, é hora de tirar os titulares de passaporte duplo FORA do governo. Deixe-os ir para o que resta de Israel.
Quanto ao Corpo Diplomático Chinês, é um dado adquirido que eles lêem, escrevem, falam inglês de alto nível e conhecem profundamente a história dos EUA e do Ocidente.
Sim, é isso que é tão embaraçoso no nosso chamado corpo diplomático. Eles não sabem nada, não pensam nada, ficam cheios de arrogância quando falam com diplomatas de verdade. E não acho que eles tenham ideia de quão estúpidos e arrogantes parecem ser. E não são apenas os EUA, infelizmente. Todo o Ocidente, que inclui a Austrália e a Nova Zelândia, está tão profundamente convencido de que é superior que é patético E monstruoso.
Irônico que o cara que, em um debate presidencial há alguns anos, brincou em resposta ao fomento do medo anti-Rússia de Mitt Romney, “a década de 1980 chegou e quer sua política externa de volta” (har har), tenha se virado e iniciado uma guerra com a Rússia enquanto ele e seu vice-presidente idiota estavam no cargo.
Obrigado pela excelente análise de winkin 'blinken e acena para o mundo dos palhaços. O império está desmoronando rapidamente
A ideia de Blinhen em qualquer lugar, exceto atrás das grades, me faz sentir inseguro.
18 Código dos EUA 1091. Esse é o único que pode fazer isso.
E as pessoas ao redor de Blinken também não estão tornando tudo mais seguro.
Ouvindo Katie e Aaron em Useful Idiots esta manhã:
McConnell acredita que mais dinheiro ajudará a Ucrânia a vencer uma guerra que já perdeu. Que os estudantes universitários têm o direito ao protesto pacífico enquanto seus capangas os amarram com zíper e os atacam no chão.
Lindsey Graham chama o que está a acontecer em Gaza de “Problema Palestiniano”, sendo o problema, como Aaron salienta, que eles existem.
Kirby pressiona por um cessar-fogo temporário e um novo cais para “permitir um acesso mais fácil à ajuda”. Enquanto os cidadãos de Israel pipocam milho e fiam algodão doce na fronteira, fechando o próprio acesso com o qual ele nos ilumina.
Bernie Sanders, aquele modelo de social-democracia, que confunde anti-sionismo com anti-semitismo e, no processo, tolera o assassinato em massa enquanto fala contra ele.
Por último, mas não menos importante, celebrar os canalhas bajuladores que perpetuam esta farsa colectiva num jantar de correspondência na Casa Branca. Enquanto as boas pessoas que trabalhavam na segurança lá agrediram uma pequena manifestante de 71 anos chamada Madea Benjamin.
A única coisa boa durante toda a semana foi Jill Stein ganhar um pouco de crédito nas ruas e ser presa por apoiar os estudantes universitários. Quase dá vontade de votar nela, mesmo que você tenha visto “Planeta dos Humanos”
Os EUA deveriam fundir o Departamento de Estado no Departamento de Defesa e renomear a nova entidade como Departamento de Guerra. Ambos os departamentos atuais estão cheios de fomentadores da guerra. E o Departamento de Estado parou de fazer diplomacia há décadas.
Bons pontos, mas dada a presciência de Orwell, seria melhor chamar os departamentos combinados de Ministério da Paz.
E a Administração Biden estava, não há muito tempo, a considerar a criação de um Ministério da Verdade.
Outras consolidações poderiam resultar num Ministério do Amor (segurança interna, etc.) e num Ministério da Fartura (economia).
Acordado. E como você sabe, era assim que se chamava o Departamento de Defesa anos atrás.
Que idiota piscante – e temos esse idiota como Secretário de Estado dos EUA.
Outra análise e crítica maravilhosa do inimitável Maestro Patrick Lawrence.
E que reprimenda Blinken recebeu das mãos de Xi, Wang Yi, Wenbin e da mídia chinesa, bem como na sua partida desacompanhado na pista por quaisquer sinos e assobios ou fanfarra de seus anfitriões. Eles provavelmente ficaram aliviados por ele ter ido embora.
O mesmo aconteceu com a visita de Scholtz, excepto que, embora fosse irritante e maltrapilho, ele estava acompanhado por pesos pesados multinacionais alemães que procuravam mudar-se para a China em resposta às políticas miseráveis da sua coligação que têm colocado a Alemanha de joelhos - ou com von der Leyen forçada a passar pelo controlo de passaportes, uma vez que, como Presidente da Comissão Europeia, ela não é chefe de qualquer nação soberana da ONU. De qualquer forma, como ela está sob investigação por corrupção e lucrando com a compra de vacinas inúteis pela UE, essa foi outra oportunidade para a tristeza.
E agora com Elon Musk recebendo tratamento especial. Não confio no cara, mas ele fala a língua da China, principalmente para fazer negócios e ganhar-ganhar.
Delicioso, absolutamente delicioso.
Concordo 100%: digno de vergonha, patético, constrangedor, antidiplomático,… adicione mais adjetivos.
“…O que foi isto senão uma admissão da impotência diplomática do nosso secretário de Estado? Ou quero dizer incompetência? Ou ambos?…"
(os fomentadores de guerra cobardes parecem intelectualmente e fisicamente inadequados, mas compensam isso “falando duramente”, fazendo ameaças e demonstrações vulgares de arrogância imperial – Não muito “diplomáticos”, de facto.
Isto faz-me lembrar um termo especializado para descrever o que o Sr. Lawrence descreve que poderia ser aplicado à “liderança” da política externa dos EUA e aos nossos chamados funcionários eleitos em geral;
kak·i·sto·cra·cy
/kak??stäkr?s?/
substantivo: caquistocracia
governo pelos cidadãos menos adequados ou competentes de um estado.
“o perigo é que isso nos reduza à caquistocracia”
um estado ou sociedade governado pelos seus cidadãos menos adequados ou competentes.
Plural: caquistocracias
“o regime moderno é ao mesmo tempo uma plutocracia e uma caquistocracia”
Pode ser uma boa ideia ter uma seleção aleatória de líderes políticos em poucos anos. Mais ou menos como um júri, só que mais bem pago.
Este artigo é tão correto. Obrigado, Patrick Lawrence pela clareza. O governo dos EUA está preso no século passado e isto é perigoso para todos.
Um artigo informativo, mas não concordo que não exista uma política para a China ou que as visitas sejam apenas um teatro para consumo dos EUA. A nossa política é fazer tudo o que for necessário para maximizar os lucros obtidos pelas poucas famílias americanas ultra-ricas que têm mais voz na gestão do nosso governo, incluindo as suas políticas externas. Estas visitas destinam-se a fazer parecer que tentámos tanto nos dar bem com a RPC antes de sermos forçados a recorrer às acções económicas e militares que consideramos necessárias para minar o poder crescente da China. Implícito na nossa visão doentia da RPC, pelo menos do seu governo, está o tema racista da Ameaça Amarela. Espero que o que Menken supostamente disse sobre a inteligência do público americano não seja verdade – embora se deva admitir que é fácil ser enganado quando todos os grandes meios de comunicação estão a divulgar uma quantidade crescente de propaganda anti-China e anti-chinesa. (por exemplo, quando a imprensa começará a retratar Xi como o Hitler asiático?0