Assange Assurances: uma resposta australiana

O governo australiano tem estado relativamente quieto quanto às garantias dos EUA sobre Julian Assange. CN ao vivo! fala com um senador, advogado e ex-diplomata australiano para saber suas opiniões.

SAlguns membros da comunidade jurídica, política e diplomática australiana estão preocupados com uma Garantia dos EUA que sinaliza Julian Assange seria “potencialmente muito prejudicado” num tribunal dos EUA, como anteciparam os juízes britânicos, dado que os cidadãos estrangeiros que actuaram no estrangeiro não têm direitos constitucionais.

Afirmando que Assange é capaz de “procurar confiar” em direitos como a Primeira Emenda, a garantia não faz qualquer menção ao que é uma lei “estabelecida há muito tempo”, de acordo com o Juiz Brett Kavanaugh no Supremo Tribunal USAID v. Sociedade Aberta caso de 2020. Este e outros precedentes estabelecem que esses direitos poderiam ser negados a ele.

Juntar-se a CN ao vivo! discutir esta questão a partir de uma perspectiva australiana são Greg Celeiros, um advogado australiano; Senador Federal David Shoebridge; e diplomata aposentado Alison Broinowski. Eles foram entrevistados por Cathy Vogan. 

 

8 comentários para “Assange Assurances: uma resposta australiana"

  1. Geraldine Cowan
    Abril 25, 2024 em 16: 04

    Alguém aqui verificou como a vida é tratada na América? Por favor, verifique Mumia Abu Jamal, 40 anos em virtual solidão, quando estava muito doente no hospital, sua família não foi autorizada a visitá-lo. Mumia aprendeu a lei e escreveu sobre o assunto. Seu tratamento foi apresentado aos juízes do Reino Unido.?
    A Austrália deveria ser mais dura com os EUA. Expulse todas as suas bases militares, a menos que Julian seja mandado para casa.
    Quando a esposa de um soldado americano cometeu um erro ao dirigir e matou um jovem no Reino Unido. Queríamos que ela fosse julgada em um tribunal do Reino Unido, mas os EUA alegaram que ela era diplomata e recusaram que ela viesse aqui, então por que o Reino Unido e a Austrália não podem se recusar a enviar Julian para a América!

  2. WillD
    Abril 24, 2024 em 22: 17

    O governo australiano é demasiado subserviente aos EUA do que a maioria dos australianos imagina. Foi-lhe “permitido” o seu protesto breve e moderado, mas agora provavelmente foi-lhe dito para se manter calado.

    O Primeiro-Ministro 'Milquetoast' Albanese, anteriormente um dos deputados de base mais fracos e insignificantes, não é suficientemente forte ou corajoso o suficiente para enfrentar os EUA e exigir a libertação ou repatriação de Assange.

  3. CaseyG
    Abril 24, 2024 em 19: 44

    Por que a América está torturando Julian Assange? O que você ganha com isso, Joe Biden? VOCÊ parece estar escapando impune do assassinato de palestinos – e agora quer assassinar Assange? Sinceramente, não vejo em você nenhuma promessa de igualdade ou humanidade para a América. Dois vampiros, Biden e Netanyahu, parecem deliciar-se com sangue e guerra. Que vocês dois deixem de existir, pois o tratamento que dispensam às pessoas e à Terra é uma farsa.

  4. mkovan
    Abril 24, 2024 em 18: 47

    A perplexidade surge apenas da suposição de que o governo australiano não está obedecendo aos seus próprios interesses, no caso de Julian, entre outros. E então você tem uma década ou mais de coçar a cabeça equivocadamente sobre por que isso não acontece, e não fez nada pelo caso dele. Não será altura de mudar os termos da discussão e reconhecer que sempre perseguiu os seus verdadeiros interesses, que procura activamente alianças militares e outras alianças mais profundas com os EUA, que Assange sempre foi uma pedra no sapato desse projecto, e que a corrente política dominante australiana procura a sua imobilização tanto como os EUA e o Reino Unido. Eles não têm nenhum interesse sério em desafiar a vontade do Império porque todos procuram o mesmo resultado (apesar de algumas reticências dissimuladas). Então, pelo menos, poderíamos abandonar a incredulidade e começar a falar sobre as reais condições do caso. Nenhum dos “nossos” governos procura ver JA como um homem livre – ou ele o seria há muito tempo.

    • tomada
      Abril 25, 2024 em 02: 24

      Mais provavelmente, o primeiro-ministro australiano foi aconselhado pela sua “equipa” de conselheiros a ficar completamente fora do caso enquanto os recursos de extradição ainda estão a ser ouvidos no Tribunal Superior do Reino Unido. Além disso, não creio que o Primeiro-Ministro queira arriscar prejudicar as relações com os EUA por causa de um homem, Julian Assange.

      • Lois Gagnon
        Abril 25, 2024 em 11: 52

        Por que não? É um relacionamento abusivo. Eles deveriam exigir a libertação de Julian como um país soberano que busca o retorno do seu cidadão preso ilegalmente. Caso contrário, a Austrália é apenas mais uma colónia ocupada dos EUA.

      • mkovan
        Abril 25, 2024 em 20: 11

        Veja os fatos. Um cidadão de um país democrático foi detido sem acusação, em condições opressivas, sem que a sua culpa tenha sido provada, durante cinco anos numa prisão de segurança máxima. É preciso recuar até à década de 1930, antes de se presumir que o abuso de poder era “provável” nos governos democráticos ocidentais.

  5. Cal Lash
    Abril 24, 2024 em 15: 19

    ASSANGAGEM GRATUITA

Comentários estão fechados.