A agressão militar e as ambições imperiais dos EUA deixam um rasto de destruição natural – tudo sob o pretexto de segurança nacional, escreve Melissa Garriga.
Edifícios danificados em Gaza, 6 de dezembro de 2023. (Agência de Notícias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Por Melissa Garriga
On Na segunda-feira do Dia da Terra, prepare-se para o espetáculo anual em que os legisladores dos EUA vestem os seus chapéus ambientalistas, tornando-se poéticos sobre o seu amor pelo planeta, ao mesmo tempo que desconsideram a devastação que as suas ações causam.
A dura realidade é que, juntamente com as suas promessas vazias, existe um rasto de destruição alimentado pela agressão militar e pelas ambições imperiais, tudo sob o pretexto da segurança nacional.
Veja Gaza, por exemplo. As suas terras agrícolas, outrora férteis, encontram-se agora estéreis e as suas fontes de água envenenadas pelo conflito e pela negligência. As estatísticas sombrias falam por si: 97 por cento da água de Gaza é imprópria para consumo humano consumo, levando a impressionantes 26% de doenças, especialmente entre crianças vulneráveis.
O projecto de colonização colonial de Israel, que dura há décadas, e a limpeza étnica da Palestina causaram danos irrefutáveis à terra, ao ar e à água, contribuindo consequentemente para a crise climática.
Na verdade, nos primeiros dois meses da actual campanha de genocídio em Gaza, o bombardeamento assassino de Israel, que matou quase 35,000 XNUMX pessoas, também gerou mais emissões que aquecem o planeta do que a pegada anual de carbono das 20 nações mais vulneráveis ao clima do mundo.
No entanto, apesar destas circunstâncias terríveis, os legisladores dos EUA persistem em canalizar armas para Israel, perpetuando um ciclo de violência e degradação ambiental.
Os efeitos em cascata do militarismo estendem-se muito para além das fronteiras de Gaza. Na Ucrânia, a Guerra Rússia-Ucrânia deixou uma impressionante conta ambiental de US$ 56.4 bilhões, com contaminação generalizada do ar, da água e do solo. Minas terrestres e lixo não detonado 30 por cento do país, representando riscos a longo prazo tanto para o ambiente como para a saúde humana.
A resposta dos Estados Unidos a tudo isto tem sido rejeitar a diplomacia e alimentar uma guerra longa e prolongada com um fornecimento inesgotável de armas e apoio militar. Uma guerra que a maioria dos especialistas dirá que não é uma guerra vencível. A guerra por procuração que os Estados Unidos estão a financiar não só deixa os ucranianos em risco de nunca alcançarem a paz, mas também contribui significativamente para a crescente crise climática.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, o presidente Joe Biden e o secretário de Defesa Lloyd Austin, num evento de imprensa sobre o apoio contínuo à Ucrânia, em janeiro. (Casa Branca, Cameron Smith)
Depois, há o desejo do governo dos EUA de entrar em guerra com a China. A forte presença militar dos EUA já se avulta no Pacífico e, com os tambores de guerra a baterem agora com mais força do que nunca, a presença está a crescer.
Com mais de 200 bases espalhadas pela região, o O voraz consumo de energia do Pentágono alimenta as emissões de gases de efeito estufa e degradação ambiental, desde água potável poluída em Okinawa a contaminação grave perto de instalações militares em Guam.
No entanto, o governo dos EUA insiste que a China é o seu maior inimigo e não a ameaça iminente de destruição climática. A presença militar dos EUA no Pacífico está a destruir ecossistemas naturais e indígenas, favorecendo a ideia de destruição ambiental em detrimento de qualquer forma de diplomacia e cooperação com a China.
Toda esta destruição do ambiente e a aceleração da crise climática acontecem silenciosamente sob o véu da “segurança nacional”, enquanto as discussões sobre como o custo ambiental da guerra é a ameaça mais significativa à segurança nacional estão ausentes em DC
Embora a ameaça de aniquilação nuclear e de vítimas civis domine legitimamente as manchetes, as consequências ecológicas continuam a ser uma tragédia subnotificada.
O Pentágono é o o maior emissor institucional de combustíveis fósseis do planeta; o seu apetite insaciável por conflitos agrava as alterações climáticas e ameaça os ecossistemas em todo o mundo. Para piorar a situação, o governo dos EUA quer financiar esta destruição ao quantia de quase um trilhão de dólares por ano enquanto as comunidades pobres e de baixa riqueza em todo o mundo suportam o peso das catástrofes climáticas com poucos ou nenhuns recursos para se protegerem.
No centro deste ciclo destrutivo está um incentivo económico perverso, onde a guerra se torna um negócio lucrativo à custa das pessoas e do planeta. A narrativa do crescimento do produto interno bruto mascara o custo real do conflito, dando prioridade ao lucro financeiro em detrimento do progresso genuíno na educação, na saúde e na biodiversidade.
Em vez de métricas da economia de guerra, como o PIB, poderíamos adotar métricas alternativas, como o indicador de progresso genuíno (GPI) que contam com o custo real da guerra no nosso mundo.
Podemos passar do crescimento interminável para o bem-estar genuíno, valorizando a qualidade do ar, a segurança alimentar e a sustentabilidade ambiental.
Neste Dia da Terra, rejeitemos a retórica vazia do ambientalismo sem ação. Exijamos responsabilização dos nossos legisladores e insistamos no fim do ciclo de violência e devastação ecológica. Ao dar prioridade à paz e à sustentabilidade, podemos proteger o nosso planeta e salvaguardar as gerações futuras.
Melissa Garriga é gerente de comunicação e relações com a mídia da CODEPINK. Ela escreve sobre a intersecção do militarismo e o custo humano da guerra.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Excelente artigo! Porém, um comentário – nenhuma menção ao CAPITALISMO, o culpado subjacente. Até que seja completamente demolido, estamos condenados porque o ambiente, sob o capitalismo, é apenas alimento para mais lucros. Absolutamente será e deverá ser sacrificado em sua totalidade.
O cantor/compositor Cajun tinha “Tenho que trabalhar para ganhar o pão para comprar o pão para poder ir trabalhar amanhã”.
A mesma lógica de: “Tenho que ir à guerra para aproveitar o petróleo para lubrificar as máquinas para irmos à guerra amanhã”.
Ou: “Tenho que ir para a guerra para fazer com que os inimigos tenham os inimigos para que possamos ir para a guerra amanhã”.
Obrigado por esta peça informativa Melissa. Feliz Dia da Terra é realmente um Feliz Dia da Vida. A Terra ainda existirá depois que nós, humanos, tivermos destruído os sistemas de suporte à vida com os quais necessitamos para viver no planeta Terra – direi mais uma vez Feliz Dia da Vida.
Guerra. Das Alterações Climáticas. Desigualdade impressionante. — Não podemos votar para sair destas condições. A motivação do lucro herdada de um sistema capitalista global não é compatível com políticas de afirmação da vida/planeta.—- Toda a economia mundial precisa de ser colocada sob o controlo democrático da classe trabalhadora internacional e reorganizada em torno de princípios socialistas. Objectivos de maximizar a igualdade social e minimizar os danos à nossa biosfera. ———-Expropriar os trilhões de dólares ilícitos mantidos por um punhado de pessoas no mundo para atender às necessidades dos mais desfavorecidos. Transformar megacorporações em serviços públicos.
Parece irreal, hein? E, no entanto, parece mais real que a trajetória atual mudará de alguma forma em relação ao nosso sistema atual?
Narrativa excelente e definitivamente precisa da situação feita pelos misantropos felizes com a guerra em Washington DC, pelo Pentágono, pela CIA e pela multidão de Hollywood e, claro, pelos trapaceiros financeiros de Wall Street que lucram tremendamente com os armamentos perpétuos. máquina de guerra e os grandes accionistas destas indústrias de “dinheiro de sangue”. O poderoso Lobby AIPAC, temido pelos políticos dos partidos Repulsivo e DemoRAT, mas que provavelmente recebe “doações de campanha em excesso (por baixo da mesa) equivale a dar luz verde ao regime sionista em Israel para continuar com o Holocausto palestino em Gaza e em breve a Cisjordânia.
Mas, querida Melissa, e qualquer outra pessoa que esteja lendo isto, ao votar continuamente no duopólio que se preocupa menos com o povo americano e mais preocupado em enriquecer, as ideias progressistas para a humanidade e a destruição do meio ambiente não se materializarão. É preciso coragem e convicção para votar em candidatos de partidos alternativos, o que faço desde o ano 2000.
Ao repetir o mantra político de que “os partidos alternativos ou os seus candidatos não podem vencer”, mantém-se o status quo, como a Sra. Garriga tão eloquentemente afirmou.
Um problema significativo com a votação de terceiros é que o conjunto existente de regras estabelecidas pelo Partido Empresarial com seus dois flancos tornou a legitimação do terceiro partido quase impossível. Caberia a nós, que estamos totalmente insatisfeitos com o status quo, começar a demolir estas regras de forma estratégica, séria e persistente. Aprender os detalhes deste esquema de autoproteção seria um bom primeiro passo e torná-lo bem conhecido dos cidadãos. Ou seja, frequentes ensaios sobre a ausência de tratamento justo ao eleitor e o hipercontrole que os dois flancos exercem para impedir que as nossas verdadeiras necessidades sejam devidamente atendidas.
Frank, bom comentário bem formulado. Infelizmente, a população deliberadamente ignorante aqui nos EUA. já aderiram à propaganda tendenciosa difundida por ambos os principais partidos políticos. Podemos estar à beira da destruição. De qualquer forma, feliz Dia da Terra.
Excelente artigo!
Eu gostaria de viver o suficiente (agora com 84 anos) para ver esses países criminosos receberem o que lhes é devido.
AMÉM! Aos 79, estou com você! Palestina livre!
Infelizmente, este mundo está inundado de hipocrisia maníaca e nós, o povo, permitimos a destruição total do nosso belo planeta – tudo em nome da avareza. Tenham todos um ótimo Dia da Terra, percebendo que pode ser o nosso último…
Antes da eleição, o Time Azul continuará a usar o medo do Homem Laranja como sua única carta de jogo. A Equipa Azul tornou-se pelo menos tão destrutiva como a Equipa Vermelha, mas muitas vezes escapa impune porque muitos eleitores da Equipa Azul continuam a apoiá-los, independentemente das suas políticas. Se Biden de alguma forma conseguir uma vitória eleitoral, será ainda mais destrutivo do que já foi, porque terá “um mandato” para continuar o genocídio e o ecocídio em nome da “liberdade”.
Todos os Gressivos Pró-guerra votaram pelo envio de 60 mil milhões de dólares ao regime de extrema-direita em Kiev.
Nenhum progressista pró-guerra pensou que o dinheiro seria melhor gasto quer na ajuda ao ambiente quer na ajuda aos americanos. Todos pensavam que o melhor dinheiro já gasto é o dinheiro gasto em morte, destruição, guerra e tortura. Cada um deles.
A guerra é a atividade mais destrutiva ambientalmente possível. Qual é a pegada de carbono desses mísseis de longo alcance que acabaram de enviar ao regime de extrema-direita em Kiev para realizar ataques de longo alcance contra cidades russas? Qual é a pegada de carbono de um par de caças F-16 voando durante uma hora? Qual é a pegada de carbono de um tanque Abrams queimando combustível de aviação? Ou mesmo a pegada de carbono de todos aqueles camiões a diesel que transportam para o exército as suas ferramentas de trabalho?
Os Gressivos Pró-Guerra começaram a gritar “Burn Baby Burn” para a mãe Terra. Eles não se importam connosco, pois doam quase 100 mil milhões de dólares, ao mesmo tempo que deixam a despesa interna encolher após a inflação sem fim. Eles não se importam com o planeta. Mas eles amam o complexo industrial militar e garantem que ele sempre receba muito dinheiro.
Prezada Melissa,
Apontar nossa solução é definitivamente o primeiro passo, e você faz isso bem. O próximo passo é o que fazer… e quem o fará… Se tantos americanos como os próprios AR-15 pudessem unir-se para realizar actos de resistência, seria um grande passo. Mas estamos isolados, intencional e eficazmente, além de nos sentirmos demasiado confortáveis dada a nossa situação real. Acho que devemos esperar pelo grande ponto de inflexão... é melhor termos um bom plano pronto. Uma grande responsabilidade para nossos visionários, ou seja, você! Obrigado por esta peça… continue vindo….