Ramzy Baroud responde às revelações sobre The New York Times “orientação” sobre a linguagem sobre o massacre israelense na Faixa de Gaza desde 7 de outubro.
O edifício do New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TA cobertura do New York Times sobre a carnificina israelita em Gaza, tal como a de outros grandes meios de comunicação social dos EUA, é uma vergonha para o jornalismo.
Esta afirmação não deveria surpreender ninguém. Os meios de comunicação social dos EUA não são movidos nem por factos nem por moralidade, mas por agendas, cálculos e fome de poder.
A humanidade dos 120 mil palestinianos mortos e feridos devido ao genocídio israelita em Gaza simplesmente não faz parte dessa agenda.
Num relatório – baseado num memorando vazado de The New York Times - A Interceptação descobriu que o chamado jornal oficial dos EUA tem alimentado os seus jornalistas com “diretrizes” frequentemente atualizadas sobre que palavras usar, ou não, ao descrever o horrível massacre em massa israelita na Faixa de Gaza, a partir de 7 de outubro.
Na verdade, a maioria das palavras usadas no parágrafo acima não seriam adequadas para impressão no EMPRESA, de acordo com suas “diretrizes”.
Surpreendentemente, termos e frases reconhecidos internacionalmente como “genocídio”, “território ocupado”, “limpeza étnica” e até “campos de refugiados” estavam na lista de rejeição do jornal.
Fica ainda mais cruel. “Palavras como 'massacre', 'massacre' e 'carnificina' muitas vezes transmitem mais emoção do que informação. Pense bem antes de usá-los com nossa própria voz”, de acordo com o memorando, vazado e verificado por A Interceptação e outros meios de comunicação independentes.
Embora tal controle da linguagem seja, de acordo com o EMPRESA, visando a justiça para “todas as partes”, a sua aplicação foi quase inteiramente unilateral.
Por exemplo, um anterior Interceptar Denunciar mostrou que o jornal americano tinha, entre 7 de Outubro e 14 de Novembro, mencionado a palavra “massacre” 53 vezes quando se referia a israelitas mortos por palestinianos e apenas uma vez em referência a palestinianos mortos por Israel.
Nessa data, milhares de palestinos tinham pereceu, a grande maioria dos quais eram mulheres e crianças, e a maioria deles foram mortos dentro das suas próprias casas, em hospitais, escolas ou abrigos das Nações Unidas.
Jogo de números de mortes
Palestinos inspecionam as ruínas da Torre Aklouk destruídas pelos ataques aéreos israelenses na Cidade de Gaza em 8 de outubro de 2023. (Agência Palestina de Notícias e Informações, ou Wafa, para APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Embora o número de mortos palestinianos tenha sido muitas vezes questionou pelo governo e pelos meios de comunicação dos EUA, foi mais tarde geralmente aceite como exacto, mas com uma ressalva: atribuir a fonte do número palestiniano ao “Ministério da Saúde gerido pelo Hamas em Gaza”. Esta formulação é, obviamente, suficiente para minar a precisão das estatísticas compiladas pelos profissionais de saúde, que tiveram a infelicidade de produzir tais números muitas vezes no passado.
[Veja também: O verdadeiro número de mortos em Gaza]
Os números israelitas raramente foram questionados, ou nunca, embora os próprios meios de comunicação israelitas revelassem mais tarde que muitos israelitas que foram supostamente mortos pelo Hamas morreram em “fogo amigo”, como nas mãos do exército israelita.
E embora uma grande percentagem de israelitas mortos durante a operação de inundação de Al-Aqsa, em 7 de Outubro, estivessem no activo, fora de serviço ou na reserva militar, termos como “massacre” e “massacre” ainda eram usados em abundância. Pouca menção foi feita ao facto de aqueles “massacrados” pelo Hamas estarem, de facto, directamente envolvidos no cerco israelita e nos massacres anteriores em Gaza.
Falando em “abate”, o termo, segundo o Interceptar, foi usado para descrever aqueles supostamente mortos por combatentes palestinos versus aqueles mortos por Israel em uma proporção de 22 para 1.
Escrevo “supostamente”, já que os militares e o governo israelense, ao contrário do Ministério da Saúde palestino, ainda não permitir para verificação independente dos números que produziram, alteraram e reproduziram, mais uma vez.
Os números palestinianos são agora aceites até pelo governo dos EUA. Quando questionado, em 29 de fevereiro, sobre quantas mulheres e crianças foram mortas em Gaza, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin dito: “São mais de 25,000”, indo ainda além do número fornecido pelo Ministério da Saúde palestino na época.
Austin com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Tel Aviv, 18 de dezembro de 2023. (DoD, Chad J. McNeeley)
Contudo, mesmo que os números israelitas devam ser examinados e totalmente fundamentados por fontes verdadeiramente independentes, a cobertura de The New York Times da guerra de Gaza continua a apontar para a inexistência de credibilidade da grande mídia americana, independentemente das suas agendas e ideologias. Esta generalização pode ser justificada com base no facto de o EMPRESA é, curiosamente, ainda relativamente mais justo que outros.
De acordo com este duplo padrão, os palestinos ocupados, oprimidos e rotineiramente massacrados são retratados com a linguagem adequada a Israel; enquanto uma entidade racista, apartheid e assassina como Israel é tratada como vítima e, apesar do genocídio em Gaza, está, de alguma forma, ainda num estado de “autodefesa”.
The New York Times toca descarada e constantemente a sua própria buzina como um oásis de credibilidade, equilíbrio, rigor, objectividade e profissionalismo. No entanto, para eles, os palestinianos ocupados continuam a ser os vilões: o partido que faz a grande maioria dos massacres e chacinas.
A mesma lógica tendenciosa aplica-se ao governo dos EUA, cujo discurso político diário sobre democracia, direitos humanos, justiça e paz continua a cruzar-se com o seu apoio descarado ao assassinato de palestinianos, através de bombas mudas, destruidores de bunkers e milhares de milhões de dólares de outras armas e munições.
A Interceptação relatar sobre esse assunto é muito importante. Além dos memorandos vazados, a desonestidade da linguagem usada por The New York Times – compassivo para com Israel e indiferente ao sofrimento palestino – não deixa dúvidas de que o EMPRESA, tal como outros grandes meios de comunicação dos EUA, continua firmemente ao lado de Tel Aviv.
Enquanto Gaza continua a resistir à injustiça da ocupação militar israelita e da guerra, o resto de nós, preocupados com a verdade, a precisão nas reportagens e a justiça para todos, também devemos desafiar este modelo de jornalismo pobre e tendencioso.
Fazemo-lo quando criamos as nossas próprias fontes de informação profissionais e alternativas, onde usamos uma linguagem adequada, que expressa a dolorosa realidade em Gaza devastada pela guerra.
Na verdade, o que está a acontecer em Gaza é um genocídio, um massacre horrível e massacres diários contra pessoas inocentes, cujo único crime é resistirem a uma ocupação militar violenta e a um regime vil de apartheid.
E, se acontecer que estes factos indiscutíveis gerem uma resposta “emocional”, então é uma coisa boa; talvez se seguisse uma ação real para acabar com a carnificina israelense contra os palestinos. A questão permanece: por que The New York Times editores acham isso questionável?
Ramzy Baroud é jornalista e editor do Crônica da Palestina. Ele é autor de cinco livros, incluindo: Estas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses (2019) Meu pai era um lutador pela liberdade: a história não contada de Gaza (2010) e A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta Popular (2006). Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net.
Este artigo é de Rede Z.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Se você assistir bastante propaganda, contemporânea ou histórica, descobrirá que não importa, mesmo que os roteiros e as imagens traiam a crueza e a indignidade daqueles que produzem a propaganda. A intenção é apenas capturar os pensamentos e sentimentos da maioria irrefletida, no entanto, isso precisa ser feito.” PATRICK LAWRENCE
IMO, repita a frase: “A intenção é apenas capturar os pensamentos e sentimentos da maioria irrefletida, no entanto, isso precisa ser feito.”
Nada por nada; &, absolutamente, sem ofensa; mas, IMO, The Intercept, The NYT, MSMedia, não conseguiram nada! NADA sobre J.Lauria, C.Hedges, P.Lawrence, D. Johnstone, C.Johnstone, VIPS, et al. da CN, a lista é um pouco longa; MAS, a falsidade e a farsa executadas pelos Estados Divididos da Besta Sionista da América Corporativa estão além de pervertidas e publicadas nas páginas do Consortium News ponto com. CN é “Manter a IMPRENSA LIVRE”; &, opondo-se veementemente a acreditar que “as pessoas passarão a amar a sua opressão, a adorar as tecnologias que desfazem as suas capacidades de pensar”. Aldous Huxley.
Ainda outro dia, George Galloway alertou: “Isso pode acontecer na Alemanha. Isso pode acontecer aqui.”
Imo, a “Crueldade da Linguagem”, através do NYT & MSMedia, é o procedimento operacional padrão do Governo dos EUA, disfarçado de “orientação”. O graveto usado na clorofórmia da Nação. Depois disso, a Besta, literalmente, prendendo toda e qualquer resistência, executada pelo povo, para o povo, do povo, que canta, marcha, é inflexível sobre: “LIVRE, Gaza! Cessar-fogo, AGORA!! NÃO em nossos nomes!!!” A resposta do governo dos EUA são policiais com equipamento de choque, rastreando, atacando, prendendo, encarcerando, multando a RESISTÊNCIA!!! SEM dúvida, “a terra dos livres e o lar dos bravos é uma zona de guerra!”
…….“Nunca tantos foram tão manipulados por tão poucos”, ou seja, 1) Mais de 1 milhão(+) de mortos, por COVID, sob Biden-Harris; portanto, Biden-Harris cancelou a reportagem de Dead per Covid. Seguido pelo cancelamento do COVID; &, todas aquelas fábricas de EPI, Biden-Harris iriam “reconstruir melhor”. Um arsenal de fábricas de EPI. Direto f/malarky!!! O Build Back Better de Biden e Harris evaporou-se no éter. Dedos cruzados, em novembro de 2024, Biden-Harris também. “Deixe-os comer bolo!” 2) “Os EUA não têm provas de que Israel esteja cometendo genocídio em Gaza.” Lloyd Austin. 3) Biden disse que seu tio pode ter sido comido por canibais em Papua Nova Guiné durante a Segunda Guerra Mundial, “ele foi abatido na Nova Guiné. Nunca encontraram o corpo porque havia muitos canibais, de verdade, naquela parte da Nova Guiné.” A situação piora, 2) os EUA vetaram a adesão plena da Palestina à ONU quando a delegação russa saiu em protesto antes do discurso de Israel.
IMO, Lawrence, Hedges, Lauria, the Johnstone's, VIPS', Consortium News, para citar alguns, administram anéis intelectuais em torno do The Intercept, do NYT, MSMedia, ou seja, Exhibit AZ: Consortium News ponto com, 14 de novembro de 2023, “ A Banalidade da Propaganda,”... “Existe uma maneira de construir além de nossas circunstâncias degradadas? Ou devemos vagar indefinidamente num estado de negatividade, de não acreditar, de alienação da nossa própria política?”
A minha resposta é sim à primeira pergunta, não à segunda: há sempre uma forma de construir um futuro diferente – isto como uma questão de princípio geral. Neste caso o projeto deve começar com a recuperação da linguagem. Rejeitar a língua oficial daqueles que estão no poder, como tantas pessoas fazem agora, é um começo. Devemos então aprender novamente a falar a língua que não é falada, a língua onde reside a verdade.
'Repita a frase', “[REJEITAR] a língua oficial daqueles que estão no poder, como tantas pessoas fazem agora, é um começo. Devemos então [APRENDER NOVAMENTE a LINGUAGEM] que não é falada, a língua onde reside a verdade.” OUVIR! OUVIR!!
“Em grande parte devido à forma como passei meus anos profissionais, sou especialmente sensível ao poder da linguagem, conforme ela é usada para a causa da clareza e compreensão ou da ofuscação e da ignorância.” PATRICK LAWRENCE @ hxxps://consortiumnews.com/2023/11/14/patrick-lawrence-the-banality-of-propaganda/
Imo, “Crueldade de linguagem – o memorando vazado de Gaza do NYT”, é a maneira da Besta de “MANTER a América MUDA!”
……. “Haverá, na próxima geração, um método farmacológico para fazer as pessoas amarem a sua servidão e produzir uma ditadura sem lágrimas, por assim dizer, produzindo uma espécie de campo de concentração indolor para sociedades inteiras, para que as pessoas tenham de facto suas liberdades foram tiradas deles, mas preferirão aproveitá-las. Aldous Huxley
Concluindo, “Capitalismo é el Viruz”.
“Mais do que qualquer outro país, os EUA e o Reino Unido destruíram o Médio Oriente através da sua ingerência ininterrupta e da sua arrogância imperial. Esta semana eles tiveram a chance de “ser brilhantes; E eles estragaram tudo!!! Daí FJB!
“Mantenha-o aceso!” RESISTA ao engano, à destruição e à morte executada pelos poderes constituídos, A Besta, também conhecida como Manipulador de Biden-Harris. tchau
Todas as palavras devem ser certificadas como kosher pelos Sábios de Sião do New York Times. Quaisquer palavras críticas a Israel são uma afronta a Deus e proibidas, bem, pelos escolhidos por Deus.
A única coisa que qualquer um de nós precisa saber sobre essas pessoas é que elas compram influência para outras pessoas sendo seus porta-vozes. Os influenciadores recebem dinheiro e dirão o que for necessário.
Na minha opinião, “anon” está muito certo e não muito errado. 20 de abril às 14h43. Além disso, esta “influência” impacta mais do que apenas os HSH.
Tenho novidades para muitos americanos: se você não falar o que pensa, esses outros “influenciadores” o farão, assim como vêm fazendo há anos.
Eliminar a liberdade de expressão usando diretrizes para classificar tópicos e linguagem proibidos. Quando a decoração da janela é removida, é isso que se obtém. As únicas pessoas que eles temem ofender são aquelas que lhes dizem o que dizer.
No aniversário do genocídio Adolf, o Congresso dos EUA aprova US$ 60 bilhões, ou seja, US$ 60,000.000.000, para a Ucrânia financiar a guerra para tornar a Europa novamente segura para as suásticas. O Congresso Americano certamente tem o dia 20 de abril circulado em seu calendário.
Você não pode inventar isso $#!^.
Entretanto, noutras notícias, os relatórios mostram que 25% das pessoas que o Combo Corporativo-Governo Americano abandonou recentemente o Medicaid, agora não têm seguro de saúde. Não há planos de ajuda de 60 mil milhões de dólares à vista.
Pessoas da classe hierárquica do NYT não gostam que ninguém se emocione; em outras palavras, eles não gostam que ninguém se preocupe com nada, exceto com o que eles valorizam: dinheiro e posição. Pode-se ver com Pelosi e a sua exigência de que o FBI investigue os manifestantes anti-genocídio que ela simplesmente não consegue compreender que alguém protestaria porque se IMPORTA. Tudo o que essas pessoas entendem é dinheiro e poder, e isso as define claramente como sociopatas.
Eu não poderia concordar mais.
Emoção significa sentimento por outros seres humanos. Isso é estritamente Verbotten, de acordo com a Nova Ordem Baseada em Regras. A única coisa que importa são lucros e perdas. Nenhuma cura deve custar mais do que a doença. Cada pessoa tem $$ estampado nas costas listando seu valor. E a primeira pergunta que fazemos vem da Sucessão da TV… Há alguma pessoa real envolvida?
Estas são as pessoas que enviarão a Frota quando alguns bilionários se perderem em Bad Bathyscape e em uma excursão de 3 horas ao Titanic. Mas, quando os americanos estão morrendo em incêndios, inundações ou nevascas, eles não fazem nada a não ser cambalear entre coquetéis e falar com um microfone e dizer como estão seus corações conosco, quem quer que sejamos, se eles conseguem lembrar nosso nome, mas quem quer que seja estão, eles estão conosco e sentem nossa dor. Mas, a cura não pode custar mais do que a doença, e temos orçamentos e simplesmente não podemos mais pagar pela busca e resgate, pelo menos não quando não há pessoas reais envolvidas.
Dr. King nos disse que precisávamos urgentemente mudar de uma sociedade orientada para as coisas para uma sociedade orientada para as pessoas. O facto de hoje permanecermos completamente indiferentes em relação aos seres humanos reais diz-vos que o New York Times e a sua campanha para permanecer uma sociedade estritamente orientada para o pensamento venceram.
Uma sociedade que coloca o lucro acima das pessoas vai te matar. É a lógica inevitável de uma sociedade orientada para as coisas.
Toda a mídia dos EUA pertence e é dirigida por 6 bilionários sionistas.
O que você espera??????
O mesmo acontece com a maior parte do Congresso. Tal como Israel, o conflito na Ucrânia é um projecto neoconservador (isto é, sionista). O Congresso acabou de votar mais de 60 mil milhões a favor da Ucrânia, apesar de a guerra já estar decisivamente perdida. Portanto, esses mais de 60 mil milhões são pura corrupção branqueada de dinheiro. Sem mencionar os milhares de milhões “tradicionais” para Israel.
Alguns antecedentes relevantes estão em
“História do aproveitador de guerra”
Se você abandonar a palavra “sionista”, ainda será verdade. E ainda é uma coisa muito ruim.
Na América, este foi um esforço bipartidário, de Reagan a Clinton. A América costumava ter limites pró-democracia à propriedade dos meios de comunicação. Era considerado antidemocracia ter uma pessoa ou empresa controlando mais do que um punhado de jornais, estações de rádio ou estações de televisão. As emissoras que funcionavam também tinham que seguir regras como “A Doutrina da Justiça” e conceitos como “Tempo Igual”. Foi um esforço bipartidário, ao longo do tempo, de Reagan a Clinton, que destruiu esta velha estrutura mediática pró-democracia na América.
Exceto, o número ainda é “6”? Não me lembro de nenhuma aquisição importante para reduzi-lo, e alguns novos jogadores como Jeff Bezos e Tim Cook começaram a entrar no jogo ao lado da operação de interferência estrangeira de Rupert Murdoch e do Mickey Mouse. A Comcast comprou a ala de mídia da GE, mas isso não mudou realmente o número. Mas, no geral, não tenho certeza se o número ainda é exatamente 6. Mas eu ainda acho que um americano médio não teria que tirar as meias para contar o número atual.
A América não é o que a democracia parece.
O imperialismo branco em ação – roubando, assassinando e subjugando os povos de outras nações e etnias porque são considerados racialmente inferiores. Não há nenhum nível a que tais regimes não se rebaixem para privar outros do seu direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade.
“…privar os outros do seu direito de…”
“Direitos não são direitos se alguém puder tirá-los. São privilégios.
[...]
As pessoas estão sonhando se pensam que têm direitos. Eles nunca tiveram direitos. Nao existe tal coisa." -George Carlin
Oh NEW YORK TIMES——-Você cometeu um erro terrível e desumano. Os palestinos são na verdade pessoas reais… por alguma razão, Israel fez as pessoas pensarem que não existem pessoas reais na Palestina – e que Israel
de alguma forma faz as pessoas pensarem que não há falta de humanidade, mas sim um problema real com “ratos”.
Devido à sua insensibilidade, New York Times, lamento informar que seu fingido ato de veracidade é realmente uma mentira.
Devido à VERDADE do massacre de tantos palestinos - agora é hora de revelar os horrores que estão na sua
reportagens que negam a realidade.
Portanto, batizo você com esse nome, um nome que você merece devido à sua falta de VERDADE para o
Palestinos
Você agora será conhecido como “The New York CRIMES. : (
Max Blumenthal e Aaron Mate, do Grayzone, desmascararam as reportagens de propaganda do NY Times sobre estupros sistêmicos, decapitações, bebês, etc. bem como detalhou as mortes reais em 7 de outubro.
As reportagens do NYT sobre a Ucrânia foram igualmente más ou talvez piores.
E tudo isto depois do escândalo das armas de destruição maciça no Iraque com Judith Miller, do qual aparentemente não aprenderam nada.
Curiosamente, a história dos bebés decapitados foi lembrada pela Casa Branca. Se eu fosse um jornalista que pudesse fazer perguntas, perguntaria como o Presidente poderia ser convencido de que “este é o momento em que podemos ver fotos de bebés decapitados”? Simplesmente “imaginação febril” ou alguém o informe, como Trump, sobre patos envenenados por Novichock, uma história do NYT, aliás, e se for o último, quem?
O New York Times é uma propaganda flagrante LIXO!
Sinopse reveladora da linguagem:
Atualmente, tal como nos processos e práticas do direito internacional, o mesmo acontece nas práticas e processos do jornalismo.
A maior parte do que é considerado "a lei" é, na prática, a distribuição da injustiça, personificada de acordo com as interpretações tendenciosas da linguagem retórica e rapsódica dos indivíduos ou do corpo, enquanto colabora clandestinamente, discordantemente, com a verdadeira iluminação humana evolutiva e progressiva. .
O NYT, tal como o governo dos EUA, está por trás da agenda israelita, que é despovoar a Palestina e roubar a terra. Esta sempre foi a agenda, e a recente votação na ONU, sendo os EUA o único voto contra a resolução de paz, diz tudo.
Noam Chomsky, com ironia, habitualmente zomba da autodescrição do NYT de que o NYT é o jornal oficial.
Em 2015, afirmou que o NYT é pura propaganda.
Chris Hedges, 12 de abril de 2024, publicou 'Requiem for The New York Times'.
E aqui Ramzy Baroud descreve o NYT e os seus colegas propagandistas HSH como uma “desgraça para o jornalismo”.
O MO altamente selectivo e intencionalmente exclusivo da imprensa corporativa significa que outras histórias dignas, incluindo outras regiões onde governos zelosos liderados por fanáticos também estão a cometer abusos dos direitos humanos que têm paralelos terríveis com o que está a ser infligido aos habitantes de Gaza.
Martin Winiecki, 15 de fevereiro de 2024, escreveu isto no início de seu artigo:
“Desde Outubro de 2023, os militares turcos bombardeiam diariamente aldeias, cidades e infra-estruturas civis de Rojava – apoiados pelo fornecimento de armas dos Estados Unidos e de outros países ocidentais.
Cerca de 80% das estações de electricidade e de água foram destruídas, deixando milhões de pessoas sem aquecimento, energia e abastecimento de água suficiente.
E embora o Presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, condene o genocídio israelita contra os palestinianos, aproveita hipocritamente a atenção do mundo sobre Gaza para esconder a sua própria.
A razão para os ataques aéreos implacáveis desde Outubro de 2023 não é o “terrorismo”, como Erdoğan afirma repetidamente.
Rojava representa uma ameaça central para qualquer governo existente, especialmente aqueles com ambições imperialistas, ao mostrar ao mundo um modelo viável de coexistência multiétnica pacífica, alicerçado na autonomia política, cultural e ecológica vivida.
...
A guerra em Rojava depende de um apagão quase total dos meios de comunicação social, do apoio (pelo menos tácito) da NATO, da Rússia e do Irão, e do fornecimento de armas pelos EUA, Alemanha, Reino Unido, Espanha e outros países.
Os EUA, em particular, jogam um jogo duplo maquiavélico: por um lado, protegem Rojava através da sua presença militar; por outro lado, utiliza a sua cooperação militar com as Forças Democráticas Sírias (SDF), compostas por unidades de autodefesa auto-organizadas (as YPJ femininas e as YPG masculinas), para enfraquecer as estruturas democráticas de base, ao mesmo tempo que fornece à Turquia o muitas armas para reprimir Rojava.
Em 26 de janeiro, a administração Biden aprovou sua última venda de caças F-16 no valor de US$ 23 bilhões para a Turquia.”
['Ataques turcos incessantes deixam Rojava em perigo - e precisando de solidariedade' https*://truthout.org/articles/unremiting-turkish-attacks-leave-rojava-in-peril-and-in-need-of-solidarity /].
Nenhuma menção a este outro ataque que está em curso no Médio Oriente em qualquer um dos principais meios de comunicação globais que se fazem passar por jornais.
Não conheço o suficiente sobre “Rojava” para ter uma opinião firme sobre o assunto, mas tenho sérias dúvidas sobre o que muitos autores escrevem sobre o assunto. Por exemplo, parece que me lembro (e por favor corrija-me se necessário) que Chomsky apelou à intervenção militar dos EUA para “proteger Rojava”. Se isso for verdade, colocará em dúvida tudo o que ele escreve sobre o assunto. Você também mencionou Martin Winiecki, a quem eu respeitosamente procurei. Se quiser uma amostra mais ampla das suas opiniões, dê uma vista de olhos às suas palavras sobre a Ucrânia: “O actual ataque à Ucrânia faz parte de um padrão histórico de opressão imperialista russa… Devemos apoiar inequivocamente o povo ucraniano contra esta imposição hostil.” Nada ali que desconcerte os editores do NYT.