Caitlin Johnstone sobre as medidas das autoridades dos EUA para proteger o . das consequências políticas do caso Assange.

Embaixada do Equador em Londres, onde Julian Assange pediu asilo. (nick.hider, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Soh, eles estão realmente fazendo isso. A administração Biden é realmente ignorando o pedido da Austrália para encerrar o caso contra Julian Assange, e eles estão prosseguindo com sua campanha extraditar um jornalista por ter dito a verdade sobre os crimes de guerra dos EUA.
Para fazer avançar o caso de extradição, por um Decisão do Tribunal Superior Britânico, os procuradores dos EUA precisavam de fornecer “garantias” de que os EUA não procurariam a pena de morte e não privariam Assange do seu direito humano à liberdade de expressão devido à sua nacionalidade.
Os EUA forneceram a garantia contra a pena de morte (que eles anteriormente se opôs a fazer), e para a garantia da liberdade de expressão disseram apenas que Assange será capaz de “aumentar e procurar confiar” nos direitos da Primeira Emenda dos EUA, acrescentando: “Uma decisão quanto à aplicabilidade da Primeira Emenda está exclusivamente dentro do âmbito do Tribunais dos EUA.”
O que basicamente significa apenas dizer “Quero dizer, você pode TENTAR ter proteções à liberdade de expressão?”
EUA emitem garantias sobre Assange https://t.co/6a7osJoc82
ATUALIZADO COM O TEXTO DA NOTA DIPLOMÁTICA: Os EUA apresentaram na terça-feira garantias sobre a pena de morte e a 1ª Emenda, a última das quais Stella Assange chamou de “não garantia”. pic.twitter.com/KQNNeIQNYD
– Notícias do Consórcio (@Consortiumnews) 16 de abril de 2024
Ao mesmo tempo, o diretor da CIA, William Burns, apresentou um pedido demanda de privilégio de segredos de estado reter informações em um processo contra a agência por quatro jornalistas e advogados americanos que foram espionados durante as suas visitas a Assange na embaixada do Equador em Londres.
O privilégio de segredos de Estado é uma regra probatória dos EUA destinada a impedir que os tribunais revelem segredos de Estado durante litígios civis; a CIA começou a invocá-lo com o processo de Assange no início deste ano.
Burns argumenta:
“Estou afirmando os segredos de estado e privilégios legais neste caso, pois determinei que admitir ou negar que a CIA tem informações implicadas nas alegações restantes na Reclamação Alterada poderia razoavelmente causar sérios problemas? —? e em alguns casos, excepcionalmente grave? —?danos à segurança nacional dos Estados Unidos. Após deliberação e consideração pessoal, determinei que a base factual completa para as minhas afirmações de privilégio não pode ser apresentada em registo público sem confirmar ou negar se a CIA tem informações relacionadas com este assunto e, portanto, arriscando o próprio dano à segurança nacional dos EUA que eu procure proteger.”

Burns em 2019, enquanto era diretor do Carnegie Endowment for International Development. (Fórum Econômico Mundial / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
O que é obviamente um monte de merda. Como o próprio Assange tuitou em 2017, “A esmagadora maioria das informações é classificada para proteger a segurança política, não a segurança nacional.”
Burns não está preocupado em prejudicar “a segurança nacional dos Estados Unidos”, ele está preocupado com as possíveis consequências políticas das informações sobre a espionagem da CIA sobre advogados e jornalistas americanos enquanto visitava um jornalista que estava sendo ativamente alvo do braço jurídico do Governo dos Estados Unidos.
https://t.co/n1yfRuA8xy pic.twitter.com/COz405MbrJ
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 de abril de 2024
A segurança política é também a razão pela qual os EUA estão a trabalhar para punir Julian Assange por publicar factos inconvenientes sobre os crimes de guerra dos EUA. O Pentágono já reconheceu há anos que os vazamentos de Chelsea Manning pelos quais Assange está sendo processado não matou ninguém e não teve impacto estratégico sobre os esforços de guerra dos EUA, então claramente não se trata de segurança nacional. É politicamente prejudicial que a criminalidade do governo dos EUA seja tornada pública para que todos possam ver.
Eles estão apenas apertando e apertando este homem com toda a força que podem, enquanto puderem, para mantê-lo em silêncio e fazer dele um exemplo para mostrar o que acontece quando jornalistas revelam informações não autorizadas sobre o império.
Somente como Gaza, a perseguição de Julian Assange transforma numa mentira tudo o que os EUA e os seus aliados ocidentais afirmam defender e revela a face cruel da tirania sob a máscara da democracia liberal.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Existem muitos Deep Staters e Burocratas cujas carreiras podem ser usadas como exemplos de como as grotescas quantidades de dinheiro e poder que flutuam por Washington DC podem resultar em bons jovens sendo completamente oprimidos e corrompidos pelo sistema. William Burns, atualmente na CIA, é o melhor exemplo que existe. Há muito tempo, quando era embaixador dos EUA na Rússia, ele mostrou-se muito promissor em dizer a verdade ao poder. Ele percebeu desde cedo que o objectivo de Washington DC era levar a Rússia à guerra com a Ucrânia, e conseguir isso por todos os meios necessários. E ele se opôs a esse objetivo não declarado na voz e na escrita. Avançando para 2024, ele é um membro de pleno direito do establishment de DC, completamente confortável em mentir ao Congresso e ao povo americano sobre assuntos de grande importância. A sua posição em relação à Rússia deu uma volta de 180°, não porque ele estivesse errado há décadas. Ele mudou porque não tinha mais força de vontade para resistir ao sistema. Ele percebeu que poder, dinheiro e certa fama eram escolhas fáceis. Tudo o que ele precisava fazer era vender sua alma, e ele o fez.
O secretário adjunto do Tesouro de Reagan, Paul Craig Roberts, afirmou várias vezes que Assange não violou nenhuma lei dos EUA. Mike Pompeo tirou-os da bunda.
No Clown World, também conhecido como Estados Unidos da América, a lei é tudo o que um promotor do governo (perseguidor?) Diz que é. Essa é a razão do velho ditado que diz que nos EUA um promotor pode fazer com que um Grande Júri indicie um sanduíche de presunto. Zion Don está recebendo o mesmo tratamento que seu filho Fatass Pompeo sonhou para Assange.
De fato.
O governo dos EUA está completamente revoltado e é quem deveria ser preso! ASSANGE GRÁTIS!!
De fato.
A CIA não trabalha para o governo dos EUA, a CIA é a agência de execução do cartel do monopólio financeiro internacional. A CIA. simplesmente comprometeu todos os aspectos dos EUA. Os EUA fazem o que o cartel lhes manda fazer.
Esta entidade sombria está escondida à vista de todos, derrubando e desestabilizando todos os lugares, culturas e populações que procuram a autodeterminação.
A ordem baseada em regras é realmente para permitir que este cartel criminoso determine todos os assuntos humanos, cada guerra e atrocidade é concebida para proibir qualquer caminho alternativo.
É bastante óbvio neste momento, os políticos apenas respondem ao poder, eles não se importam menos com o seu eleitorado, todos eles se ajoelham perante os aproveitadores da guerra do cartel financeiro global.
É por isso que a justiça e a lei são uma farsa no Ocidente. No entanto, não podem comprometer a China e a Rússia, não podem chantageá-las, nem ter acesso ao monopólio nos seus mercados.
Eles mostraram sua mão, ficando desesperados, tentando se agarrar à versão assassina e saqueadora do poder. Não poderão vencer se não conseguirem mais acorrentar os Estados-nação à servidão permanente da dívida, ou continuarem a cometer actividades estatais falhadas que impedem o financiamento como um serviço público, em vez de empréstimos de dinheiro sujo e da moeda global dos EUA.
O último ponto é a ameaça de conflito nuclear, eu não descartaria isso, esse tipo de energia consome tudo.
O caso Assange é a tampa a ser aberta, prepare-se para todos os tipos de assassinatos selvagens.
Sr. Burns: não há questão de segurança nacional em jogo quando a segurança que você procura proteger prejudica outras pessoas. Caso contrário, estará apenas a admitir involuntariamente que a segurança nacional que procura proteger prejudica outras pessoas indiscriminadamente e com extremo preconceito. Não existe nenhuma lei no Judiciário que diga que ser um saco de merda é a mesma coisa que evitar a detecção de crimes graves e contravenções. Livre Assange! Ou então o Império não vale nenhum esforço para mantê-lo daqui para frente.
Obrigado, Caitlin Johnstone, por continuar reportando sobre esta questão muito importante da liberdade de expressão para todos.
Obrigado Consortium News por publicar seu artigo.
E terá total desprezo pelos cidadãos australianos se pensar que, ao seguir um determinado rumo, irá contrariar os EUA.
tomada
“Tal como Gaza, a perseguição de Julian Assange transforma numa mentira tudo o que os EUA e os seus aliados ocidentais afirmam defender e revela a face cruel da tirania sob a máscara da democracia liberal.”
Tal como está escrito e assim se aplica à Austrália, o aliado mais covarde e bajulador e untuoso que possui. A Austrália traiu Julian desde o primeiro dia. A história recente estabelece que os governos australianos (tanto os Trabalhistas como a “Coligação”) estão interessados na segurança política e não na segurança nacional e, em geral, nos interesses nacionais.
tomada
O que se pode esperar de um país colonizado por pequenos criminosos (pequenos porque a aristocracia britânica é a grande), cuja única reivindicação de superioridade era a pele pálida? Se as forças armadas são constituídas por colonialistas, então talvez seja uma boa ideia usá-los como representantes numa guerra com a China. (É difícil acreditar que alguém seja tão estúpido, mas que assim seja.)