Os russos têm vindo a aparecer, intermitentemente, há mais de sete décadas. Embora essas imaginações conjuradas possam ser ridículas, as consequências de uma cultura do medo da Guerra Fria estão longe de ser engraçados.
O Capitólio dos EUA à noite na Biblioteca do Congresso, 2021. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TOs russos estão vindo – ou voltando, melhor dizendo.
À medida que as eleições de Novembro se aproximam, preparemo-nos para outra barragem de propaganda absurda no sentido de que os russos estão a envenenar as nossas mentes com “desinformação”, “narrativas falsas” e todos os outros equívocos utilizados quando os factos contradizem as ortodoxias autoritárias liberais.
Tivemos um gostinho dessa nova rodada de mentiras e insinuações no final de janeiro, quando Nancy Pelosi, a democrata da Califórnia que serviu como presidente da Câmara por muito tempo, afirmou que o FBI deveria investigar os manifestantes que exigiam um cessar-fogo em Gaza por causa de seus laços, sim, de fato, para o Kremlin.
Aqui está Pelosi no programa Estado da União da CNN em 28 de janeiro:
“Para eles pedirem um cessar-fogo é a mensagem do Sr. Putin. Não se engane, isso está diretamente ligado ao que ele gostaria de ver. A mesma coisa com a Ucrânia…. Acho que algum financiamento deveria ser investigado. E quero pedir ao FBI que investigue isso.”
OK, temos o modelo: se disser algo que coincida com a posição russa, será acusado de esconder os seus “laços com a Rússia”, como diz a frase comum.
Tenha cuidado para não mencionar algum dia de primavera em que o céu esteja agradavelmente azul: estou aqui para avisá-lo – “não se engane” – é exatamente isso que “Putin”, agora despojado de nome e título, “gostaria de fazer”. ver."
Há invariavelmente um ponto oculto quando aqueles que estão no poder tentam cometer tolices deste tipo. Em cada caso, eles têm algo que precisam explicar.
Em 2016, foi a derrota de Hillary Clinton nas urnas, por isso sofremos quatro anos de Russiagate. Pelosi sentiu-se obrigada a desacreditar aqueles que se opunham ao genocídio israelo-americano em Gaza.
“Obrigado Congresso/Biden, sua ajuda foi recebida!” Protesto contra o genocídio israelense em Freedom Plaza, Washington, DC, 4 de novembro de 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Agora temos um novo estratagema. Desesperados para que o Congresso autorize 60.1 mil milhões de dólares em nova ajuda à Ucrânia, os fomentadores da guerra no Capitólio acusam aqueles que se opõem a esta má alocação de dinheiro após má alocação… tenho de terminar a frase?
Há duas semanas, Michael McCaul, um representante republicano que deseja que o projeto de lei de ajuda há muito bloqueado seja aprovado, afirmou em uma entrevista ao Notícias do disco que a propaganda russa “infectou uma boa parte da base do meu partido”. Aqui está o congressista do Texas que parece estúpido, como citado em O Washington Post, elaborando nosso tema agora familiar:
“Há mais alguns programas de entretenimento noturno que parecem girar, tipo, eu vejo propaganda russa em alguns deles – e é quase idêntico em nossas ondas de rádio. Essas pessoas que lêem vários veículos de teoria da conspiração que simplesmente não são precisos e que na verdade modelam a propaganda russa.”
McCaul em 2023. (US House Office of Photography, Wikimedia Commons, domínio público)
Eu li no Publique que a equipe de McCaul interrompeu abruptamente a entrevista quando Julia Ioffe, uma russófoba profissional que tem saltado de uma publicação para outra durante anos, pediu-lhe para citar alguns nomes.
Foi assim que esta última bola de bobagens foi posta em movimento.
Uma semana depois de McCaul Notícias do disco Na entrevista, Michael Turner, um republicano de Ohio que, como presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, é mais agressivo, agravou a situação quando, reagindo às declarações de McCaul, relatou que essa grave penetração russa era evidente nos escalões superiores do governo americano, como de novo relatado em O Washington Post:
“Ah, é absolutamente verdade. Vemos tentativas vindas diretamente da Rússia para mascarar comunicações que são mensagens anti-Ucrânia e pró-Rússia, algumas das quais até ouvimos serem proferidas no plenário da Câmara.”
Comunicações mascaradas proferidas no plenário da Câmara: Mantenham o pensamento, pois retornarei a ele em breve.
A versão VOA
O ganhador do bolo - até agora, pelo menos - chegou na semana passada de Voz da América, a frente da Agência Central de Inteligência fazendo-se passar por emissora de rádio, sob o título: “Como a campanha de desinformação da Rússia se infiltra nas opiniões dos EUA”. O mesmo tema: os Rrrrrussos estão a envenenar o discurso, de outra forma imaculado, da América, num esforço para bloquear a autorização da lei de assistência, que também inclui ajuda a Israel (14.1 mil milhões de dólares) e a Taiwan (4 mil milhões de dólares).
Para deixar claro o seu ponto de vista, a VOA cita um lobista chamado Scott Cullinane, que trabalha para algo chamado Razom, que significa “juntos” na língua ucraniana. Razom é uma organização não governamental “formada em 2014 para apoiar os ucranianos na sua busca pela liberdade”. Ou seja, a fundação da Razom coincidiu com o golpe de Estado em Kiev orquestrado pelos EUA em Fevereiro de 2014.
18 de fevereiro de 2014: Manifestantes jogando pedaços de tijolos na calçada contra tropas ucranianas obscurecidas pela fumaça de pneus queimados em Kiev. (Mstyslav Chernov, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Razom trabalha com uma variedade de ONGs ucranianas para promover esta causa e me parece um jogador no velho jogo de subterfúgios da sociedade civil, embora não se possa ter certeza porque, em seu site e nos seus relatórios anuais não indica, como é habitual neste tipo de casos, quem o financia.
Aqui está um pouco Relatório da VOA sobre os recentes feitos de Cullinane no Capitólio:
“Quase diariamente, Scott Cullinane conversa com membros do Congresso sobre a guerra da Rússia na Ucrânia. Como lobista da organização sem fins lucrativos Razom, parte do seu trabalho é convencê-los da necessidade da Ucrânia de maior apoio dos EUA para sobreviver.
Mas enquanto os legisladores debatiam um pacote de 95 mil milhões de dólares que inclui cerca de 60 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia, Cullinane notou um aumento nas narrativas alegando corrupção na Ucrânia. O que se destacou é que estes eram os mesmos pontos de discussão promovidos pela desinformação russa.
Então quando O Washington Post publicou uma investigação sobre uma extensa e coordenada campanha russa para influenciar a opinião pública dos EUA a negar a ajuda à Ucrânia, Cullinane diz que não ficou surpreso.
“Este problema tem vindo a agravar-se e a crescer há anos”, disse ele à VOA. ‘Acredito que a melhor oportunidade de vitória da Rússia não está no campo de batalha, mas através de operações de informação dirigidas às capitais ocidentais, incluindo Washington.’”
Logo de cara, não houve Washington Post "investigação." O Publique simplesmente citou dois congressistas paranóicos sem se preocupar em questionar, muito menos em investigar, a veracidade de suas afirmações.
Além disso, a questão da corrupção ucraniana é outro caso em que o céu é azul. Não há como “alegar” a corrupção do regime de Kiev: ela está minuciosamente documentada, entre outras autoridades, pela Transparência Internacional, que classifica a Ucrânia entre as nações mais corruptas do mundo.
Você vê o que está acontecendo aqui? Esta é uma câmara de eco, sempre apreciada pelos propagandistas.
Notícias do disco, uma publicação na web sem grande importância, publica uma entrevista de um repórter belicista com um congressista belicista, O Washington Post relata, outro parlamentar apoia as afirmações do primeiro, o Publique relata isso, e então a VOA junta-se ao processo para relatar que factos bem estabelecidos e incontestáveis são desinformação russa.
E os ecos multiplicam-se, como os círculos num lago quando uma pedra é atirada para dentro. Tagesspiegel, um diário de Berlim cuja russofobia data da sua fundação durante a ocupação dos EUA após a Segunda Guerra Mundial, informou sobre a lei de assistência imediatamente após a VOA relatório:
“A polêmica sobre o auxílio, que já passou pelo Senado dos EUA, se reflete em inúmeras postagens nas redes sociais e artigos em sites de notícias. Como relata o The Washington Post, um ator desempenhou um papel decisivo nisso: o governo russo.”
Quando a propaganda reina, é preciso concluir que o que circula continua circulando.
É suficiente rir deste negócio tolo, tão transparentemente calculado como é. Só que este tipo de chicana tem uma longa história, e aprendemos com ela que os russos têm vindo a aparecer, intermitentemente, há mais de sete décadas. As consequências dessas imaginações conjuradas, também aprendemos, são muito diferentes das engraçadas.
Quando decidi escrever o livro que foi lançado no outono passado como Jornalistas e suas sombras, explorar o passado foi essencial para o projeto. Se quisermos compreender a nossa “bagunça de imprensa”, como chamo a actual crise nos nossos meios de comunicação, é melhor compreendermos como é que tudo ficou desta forma.
Presidente Harry Truman em 1948. (Arquivo Nacional)
No decorrer de minhas pesquisas sobre o exuberante anticomunismo dos primeiros anos da Guerra Fria, me deparei com uma longa lista de comida para viagem olhar revista publicada em 3 de agosto de 1948, sob o título “Os Vermelhos poderiam aproveitar Detroit?” Esta peça foi exemplar de sua época.
“Detroit é o coração industrial da América”, começou o escritor. “Hoje, uma foice está sendo afiada para penetrar naquele coração…. Os Reds estão agindo com ousadia em seus negócios.”
Antes de terminar, James Metcalfe – que esta assinatura seja registrada – tem Motor City sitiada em “um golpe inicial total no melhor estilo blitzkrieg”. A apresentação apresentava comunistas mascarados assassinando policiais e operadoras de telefonia, tomando aeroportos, explodindo pontes, redes elétricas, linhas ferroviárias e rodovias.
“Apanhados na loucura do momento, encorajados pela escuridão, intoxicados por uma licença desenfreada para matar e saquear, as multidões invadiam as ruas.” Turbas comunistas, naturalmente.
É fácil ler isso agora com alguma combinação de escárnio e desprezo. Temos motivos para fazê-lo? Estamos fazendo as coisas de maneira tão diferente agora?
Havia perigos implícitos no olhar pedaço. Publicou a fantasia paranóica de Metcalfe um ano e alguns meses depois de o presidente Harry Truman ter proferido o seu famoso discurso de “assustar o povo americano” no Congresso, em Março de 1947. olhar estava essencialmente a recrutar o público quando a administração Truman lançou a cruzada da Guerra Fria.
Os deputados McCaul e Turner estão numa campanha de recrutamento do mesmo tipo. Eles não estão mentindo uns aos outros em nenhum tipo de esforço para limpar o Congresso. Não espere que eles levantem um dedo nesse sentido. Eles estão mentindo para você e para mim, o que equivale a uma operação assustadora.
E o perigo desta vez é o mesmo da última vez. É o cultivo de um clima de medo em que o público americano deve concordar à medida que a nova Guerra Fria avança e todos os tipos de leis e direitos constitucionais são abusados.
Na sexta-feira passada, a Câmara reautorizou, por mais dois anos, a lei conhecida como Secção 702, que permite à cabala de inteligência vigiar as comunicações digitais dos americanos - sem mandados e em solo americano - se estes alegarem ter como alvo estrangeiros suspeitos de actividades subversivas.
O que isso tem a ver com a forma como os paranóicos no Capitólio, os repórteres da O Washington Post, e propagandistas profissionais da VOA estão atualmente falando sobre assistência à Ucrânia?
Nada. E tudo.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do The International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Os russos estão chegando! Os russos estão chegando!”
Carl Reiner e Alan Arkin em um engraçado filme de Hollywood de 1966.
Dadas as atuais baixas habilidades em Hollywood, provavelmente muito melhor do que qualquer coisa produzida recentemente.
Por mais grotesco que Hollywood fosse quando o filme foi feito - na cama com o crime organizado e o governo - é mais do que grotesco agora, com o Departamento de Ofensas comandando as coisas.
Quando li isso:
“Detroit é o coração industrial da América”, começou o escritor. “Hoje, uma foice está sendo afiada para penetrar naquele coração…. Os Reds estão agindo com ousadia em seus negócios.”
Eu sabia que os idiotas estavam escrevendo tudo para o primeiro Red Scare. Uma foice realmente tem uma ponta afiada, mas não é isso que está afiado. A parte curva é o que fica afiado. Corta ervas daninhas; não é usado como espada.
Numa questão relacionada, a estupidez pode ser removida do Congresso sem uma grande cirurgia?
Não poderia ser recente. As Elites despojaram e saquearam Detroit há muito tempo, e deixaram os habitantes para trás à própria sorte com uma mensagem que dizia “Boa sorte, otários”, e canos de chumbo trazendo água envenenada. Quem precisa de um “coração industrial” quando há milhares de milhões de chineses dispostos a trabalhar barato?
Aliás, uma vez que este é creditado como 1948, este não é o “primeiro Red Scare”. O primeiro Red Scare ocorreu 20 anos antes, liderado pelos racistas democratas de Woodrow Wilson. O Socialista Debs acabou na prisão, pelo crime de se opor a uma guerra democrata, e conduziu as eleições presidenciais de 1920 a partir de sua cela e obteve vários milhões de votos no IIRC. Esses primeiros democratas são responsáveis pela aprovação da Lei de Espionagem durante este primeiro Red Scare. A mesma lei usada pelos actuais Democratas para processar Julian Assange.
Este início da Era McCarthy foi, na melhor das hipóteses, o segundo Red Scare, e com Hoover formando o FBI no meio, não me surpreenderia se outro Red Scare pudesse ter acontecido nestes 20 anos. 1948 foi a ascensão do macarthismo, e todos os fascistas gritaram publicamente sobre “Quem perdeu a China?”
Obrigado por fornecer uma história da qual poucas pessoas parecem ter conhecimento, uma vez que os americanos não estão profundamente familiarizados com o seu próprio país.
É bom ver que os neoconservadores finalmente conseguiram seus produtos em sequência. Novo e melhorado! Agora com os republicanos mais conspiracionistas e a nostalgia dos anos 50! Não são mais apenas os Ds que culpam tudo o que não gostam como uma espécie de agenda russa.
É claro que nós, os demos inferiores, deveríamos submeter-nos aos nossos superiores, as elites económicas e políticas. Eles sabem o que é melhor. Isso sempre funcionou muito bem, como exemplos como //The Best and The Brightest// de David Halberstam, bem como //The March of Folly// de Barbara Tuchman atestam em detalhes graves.
“Os russos poderiam tomar o Congresso?” Eu duvido. Os israelenses já têm um controle mortal sobre isso.
Se este site tiver um botão Curtir, considere-o pressionado. Embora, mais precisamente, seja dinheiro do AIPAC, ou talvez melhor dizer dinheiro do “Lobby Judaico”, do qual o AIPAC é proeminente. Na melhor democracia que o dinheiro pode comprar, e onde os profissionais políticos dirão que “o dinheiro é o leite materno da política”, este é o verdadeiro poder. A crença percebida entre os políticos e seus manipuladores de que o apoio do Lobby Judaico significa vitória política, e que tê-lo contra você pode encerrar sua carreira como um falso público, uh, político. “É sábio estudar os caminhos do adversário, você não acha?” – Tom Clancy
Pena que não temos um Movimento pela Democracia por perto. Pode ser interessante ver se o sistema de uma pessoa, um voto, se saiu melhor do que o atual sistema de um dólar, um voto?
O Congresso está à venda e, pelo que posso imaginar, sempre esteve. Existe alguma época da história americana em que seria impensável e inconcebível que um membro do Congresso aceitasse suborno? Não. O que seria altamente surpreendente seria se os russos conseguissem superar os lances dos israelenses, dos banqueiros americanos e da indústria de defesa americana para comprar mesmo que fosse uma pequena fatia. E opa, deixei de fora a indústria do petróleo e uma rua inteira cheia de lobistas de DC. A democracia não sai barata e essas pessoas são profissionais experientes no jogo do shakedown.
Mas quem foi Harry Hopkins?
Provavelmente a campanha de desinformação de Pelosi foi a campanha de desinformação e o verdadeiro problema pode ser manter Hillary fora da guerra cultural, bem como expulsá-la também por Obama. Mas o acordo de McConnell para uma Suprema Corte também foi um apelo ao ataque às bruxas. Margens estreitas são um alvo fácil no mandato do colégio eleitoral. Depois, voltamos aos truques de Biden na Ucrânia, dos quais Hillary participou. O problema então é que Trump precisa ser desligado.
Nixon achou que algo era demograficamente suspeito, mas depois tornou-se o favorito para prolongar a Guerra do Vietname um pouco mais e caiu como pedra. Depois que LBJ entrou em um bombardeio de água quente para ser eleito quando o Sul estava indo para o sul, eles o impediram de tentar sair. Como Casey sabotou as tentativas secretas de Carter de libertar os reféns da Embaixada. Todos; é justo na guerra e ama a guerra política.
O que faz surgir a ideia de uma invasão russa aos EUA no final dos anos 40 foi o facto de terem sofrido enormes perdas na Segunda Guerra Mundial – algo como 26 MILHÕES de pessoas, incluindo cerca de 8 milhões de soldados, pelo que foram, sem dúvida, praticamente dizimados. Essa ideia parece tão ridícula quanto o enredo do filme ‘Red Dawn’.
E se alguém sabe alguma coisa sobre o CPUSA, sabe que eles nunca representaram uma ameaça para ninguém!
O país que interfere nas nossas eleições não é a Rússia, mas sim Israel, que, entre outras coisas, anunciou um orçamento de 100 milhões de dólares para derrotar os progressistas. Mas ninguém parece preocupado com isso.
A tomada do Congresso pelos russos poderá ser a melhor coisa que poderá acontecer aos Estados Unidos. Pena que é apenas uma fantasia dos estúpidos congênitos.
É por isso que amo Patrick Lawrence. A propósito, recomendo o livro dele.
Projeção é o que a máquina de propaganda dos EUA faz 24 horas por dia, 7 dias por semana. Acusar a Rússia e qualquer outro governo que desobedeça às exigências dos EUA de fazer o que lhes faz. É imaturo e perigoso.
Estou com medo! Os russos estão chegando! Os russos estão chegando!
Pode ser exactamente o que os EUA precisam para salvá-los desta actual multidão de lunáticos perturbados que se autodenominam governo – para não mencionar o estado profundo que está tão mergulhado nos males da guerra, destruição, matança e caos geral que é' não é engraçado.
Os EUA são um país muito doente e precisam desesperadamente de ajuda.
Mas quem em sã consciência gostaria de assumir a tarefa de limpá-lo?
Sim... e não se esqueça dos marcianos... eles também estão vindo.
O governo estrangeiro dono de Washington é Israel.
Ao apoiar militarmente Israel no Irão, Biden elevou os interesses israelitas acima da Segurança Nacional dos EUA. Isso é passível de impeachment?
É isso mesmo e se o governo russo _viesse_ a controlar o Congresso dos EUA, não poderia ser pior do que o actual controlo do Ziohazard.
Parece-me que o fantasma de Joe McCarthy nunca saiu dos corredores do Congresso. Hillary Clinton certamente respondeu ao seu apelo quando ela e os seus aliados do Estado Profundo e dos principais meios de comunicação social inventaram a farsa do portão da Rússia. O sucesso dessa operação é claramente visto na guerra desastrosa na Ucrânia e nos ataques de guerra jurídica em curso contra Donald Trump.
É irónico que, à medida que o novo macarthismo se consolida, os EUA se tornem mais fracos e mais divididos, enquanto a Rússia se torne cada vez mais forte e mais confiante na sua diplomacia e influência globais.
Uma coisa que isto faz, para alguns ouvintes, é enfatizar o contraste entre uma entrevista de Putin e uma entrevista de Biden. No que diz respeito ao número de olhares sobre as fontes de notícias, parece haver movimentos de saída de fontes legadas para fontes mais recentemente elaboradas.
Precisamos que Zelensky identifique estes traidores no nosso Congresso, seguido de prisões em massa. Vamos mostrar ao mundo do que é feito o líder do mundo livre. (sarcasmo)
“Há mais alguns programas de entretenimento noturno que parecem girar, tipo, eu vejo propaganda russa em alguns deles – e é quase idêntico em nossas ondas de rádio. ”
Que interpretação totalmente errada e deliberada do que está acontecendo. Eles criticam Putin e a sociedade russa sempre que podem.
Com coisas assim:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2024/apr/16/undersea-hybrid-warfare-threatens-security-of-1bn-nato-commander-warns
Exatamente.
Adorei o filme “Os Russos Estão Chegando, os Russos Estão Chegando” – apenas mostrou o quão estúpido o público americano realmente é. Ficarei surpreso se eles não trouxerem os chineses para as eleições políticas deste ano…
Claro que pensei imediatamente neste filme.
Já começou. hxxps://www.theguardian.com/technology/2024/apr/05/china-using-ai-disrupt-elections
Estudo de acompanhamento recomendado: A estupidez poderia tomar o Congresso?
“Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana; e eu não tenho certeza sobre o universo. ”
? Albert Einstein
Eu me pergunto quantos anos Einstein tinha quando disse isso. À medida que envelheço, concordo cada vez mais com essa afirmação. Quando uma espécie pensa que é superior a qualquer outra forma de vida, quando está quase totalmente desligada do mundo que a rodeia, a estupidez impera. Supõe-se que adquirimos sabedoria à medida que envelhecemos, mas isso é um evento extremamente raro.