Os “Mísseis de Abril” representam um momento de mudança radical na geopolítica do Médio Oriente – o estabelecimento da dissuasão iraniana que afecta tanto Israel como os Estados Unidos.
IEscrevo sobre o Irã há mais de duas décadas. Em 2005, fiz uma viagem ao Irão para averiguar a “verdade básica” sobre aquela nação, uma verdade que depois incorporei num livro, Alvo o Irã, expondo a colaboração EUA-Israel para elaborar uma justificação para um ataque militar ao Irão destinado a derrubar o seu governo teocrático.
Segui este livro com outro, Empecilho, em 2018, que atualizou este esforço EUA-Israel.
Em Novembro de 2006, num discurso dirigido à Escola de Relações Internacionais da Universidade de Columbia, sublinhei que os Estados Unidos nunca abandonariam o meu “bom amigo” Israel até, claro, o fazermos. O que poderia precipitar tal ação, perguntei?
Observei que Israel era uma nação embriagada de arrogância e poder, e a menos que os Estados Unidos conseguissem encontrar uma forma de retirar as chaves da ignição do autocarro que Israel estava a navegar em direcção ao abismo, não nos juntaríamos a Israel na sua tentativa suicida semelhante a um lemingue. jornada.
No ano seguinte, em 2007, durante um discurso ao Comité Judaico Americano, salientei que as minhas críticas a Israel (contra as quais muitos na audiência se ressentiram) vieram de uma posição de preocupação com o futuro de Israel.
Sublinhei a realidade de que passei a maior parte de uma década a tentar proteger Israel dos mísseis iraquianos, tanto durante o meu serviço na Tempestade no Deserto, onde desempenhei um papel na campanha anti-mísseis SCUD, como como inspector de armas das Nações Unidas. , onde trabalhei com a inteligência israelense para garantir que os mísseis SCUD do Iraque fossem eliminados.
“A última coisa que quero ver”, disse à multidão, “é um cenário em que mísseis iranianos impactassem o solo de Israel. Mas, a menos que Israel mude de rumo, este é o resultado inevitável de uma política impulsionada mais pela arrogância do que pelo bom senso.”
Na noite de segunda-feira, na manhã de terça-feira, 13 e 14 de abril, as minhas preocupações foram transmitidas ao vivo perante uma audiência internacional: mísseis iranianos choveram sobre Israel e não houve nada que Israel pudesse fazer para os impedir.
Tal como aconteceu há pouco mais de 33 anos, quando os mísseis SCUD iraquianos superaram as defesas antimísseis Patriot dos EUA e de Israel para atacar Israel dezenas de vezes ao longo de um mês e meio, os mísseis iranianos, integrados num plano de ataque que foi projetado para sobrecarregar os sistemas de defesa antimísseis israelenses e atingiu alvos designados dentro de Israel com impunidade.
Apesar de ter empregado um extenso sistema integrado de defesa antimísseis composto pelo chamado sistema “Iron Dome”, baterias de mísseis Patriot fabricadas nos EUA e os interceptadores de mísseis Arrow e David's Sling, juntamente com aeronaves americanas, britânicas e israelenses, e As defesas antimísseis embarcadas pelos EUA e pela França, bem mais de uma dúzia de mísseis iranianos atingiram campos de aviação e instalações de defesa aérea israelenses fortemente protegidos.
Os iranianos atingiram pelo menos duas pistas, tirando-as de serviço, e pelo menos cinco estruturas do tipo armazém (isto a partir de imagens de satélite obtidas após o ataque).
O Irã deu a Israel um aviso prévio de cinco horas para transportar itens de alto valor (F-35). Além disso, o Irão não atacou quartéis, quartéis-generais ou alvos que pudessem produzir vítimas.
Os danos podem ter sido pequenos, mas a mensagem é clara: o Irão pode atingir qualquer alvo que quiser, a qualquer momento.
Israel atingiu o território iraniano
O ataque com mísseis iranianos contra Israel não surgiu do nada, por assim dizer, mas foi antes uma retaliação ao ataque israelita de 1 de Abril ao edifício do consulado iraniano, em Damasco, na Síria, que matou vários comandantes militares iranianos.
Embora Israel tenha realizado ataques contra pessoal iraniano dentro da Síria no passado, o ataque de 1 de Abril diferenciou-se não só por matar pessoal iraniano de alto escalão, mas por atingir o que era legalmente falando território iraniano soberano – o consulado iraniano.
De uma perspectiva iraniana, o ataque ao consulado foi uma linha vermelha que, se não fosse alvo de retaliação, apagaria qualquer noção de dissuasão, abrindo a porta para uma acção militar israelita ainda mais descarada, incluindo ataques directos ao Irão.
A pesar contra a retaliação, no entanto, estava uma teia complexa de objectivos políticos entrelaçados que provavelmente seriam discutidos pelo tipo de conflito em grande escala entre Israel e o Irão que poderia ser precipitado por qualquer ataque de retaliação iraniano significativo contra Israel.
Em primeiro lugar, o Irão tem estado envolvido numa política estratégica baseada num pivô que se afasta da Europa e dos Estados Unidos e se aproxima da Rússia, da China e da massa terrestre da Eurásia.
Esta mudança foi impulsionada pela frustração do Irão relativamente à política de sanções económicas conduzida pelos EUA, e pela incapacidade e/ou falta de vontade por parte do Ocidente colectivo em encontrar um caminho a seguir que levaria ao levantamento destas sanções.
O fracasso do acordo nuclear iraniano (o Plano de Acção Conjunto Global, ou JCPOA) em produzir o tipo de oportunidades económicas que tinham sido prometidas aquando da sua assinatura tem sido um dos principais impulsionadores desta mudança iraniana para leste.
Em seu lugar, o Irão aderiu à Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e ao fórum BRICS e direcionou as suas energias diplomáticas para ver o Irão integrado de forma completa e produtiva em ambos os grupos.
Uma guerra geral com Israel prejudicaria estes esforços.
Em segundo lugar, mas não menos importante na equação geopolítica global do Irão, está o conflito em curso em Gaza. Este é um evento revolucionário, onde Israel enfrenta uma derrota estratégica nas mãos do Hamas e dos seus aliados regionais, incluindo o eixo de resistência liderado pelo Irão.
Pela primeira vez, a questão do Estado palestiniano foi abordada por uma audiência global.
Esta causa é ainda facilitada pelo facto de o governo israelita de Benjamin Netanyahu, formado a partir de uma coligação política que se opõe veementemente a qualquer noção de Estado palestiniano, se encontrar em perigo de colapso como resultado directo das consequências resultantes do ataque do Hamas. de 7 de outubro de 2023, e o subsequente fracasso de Israel em derrotar o Hamas militar ou politicamente.
Israel é igualmente prejudicado pelas ações do Hezbollah, que manteve Israel sob controlo ao longo da sua fronteira norte com o Líbano, e por atores não estatais, como as milícias iraquianas pró-iranianas e os Houthi do Iémen, que atacaram Israel diretamente e, no caso dos Houthi, indirectamente, fechando linhas marítimas críticas de comunicação que têm como resultado o estrangulamento da economia israelita.
Mas foi Israel quem causou os maiores danos a si próprio, levando a cabo uma política genocida de vingança contra a população civil de Gaza. As acções israelitas em Gaza são a manifestação viva da arrogância e das políticas impulsionadas pelo poder sobre as quais alertei em 2006-2007.
Depois, eu disse que os EUA não estariam dispostos a ser passageiros num autocarro político conduzido por Israel que nos tiraria do precipício de uma guerra invencível com o Irão.
Através do seu comportamento criminoso para com os civis palestinianos em Gaza, Israel perdeu o apoio de grande parte do mundo, colocando os Estados Unidos numa posição em que verá a sua já manchada reputação irremediavelmente danificada, numa altura em que o mundo está em transição de de um período de singularidade dominada pelos EUA para uma multipolaridade impulsionada pelos BRICS, e os EUA precisam de manter o máximo de influência possível no chamado “sul global”.
Um momento de mudança radical
Os EUA tentaram – sem sucesso – tirar as chaves da ignição da viagem suicida de autocarro de Netanyahu.
Confrontado com a extrema reticência por parte do governo israelita quando se trata de alterar a sua política em relação ao Hamas e a Gaza, a administração do presidente Joe Biden começou a distanciar-se das políticas de Netanyahu e avisou Israel de que haveria consequências pela sua recusa em alterar as suas acções em Gaza para ter em conta as preocupações dos EUA.
Qualquer retaliação iraniana contra Israel teria de navegar nestas águas políticas extremamente complicadas, permitindo ao Irão impor uma postura de dissuasão viável, concebida para evitar futuros ataques israelitas, garantindo ao mesmo tempo que nem os seus objectivos políticos relativos a um pivô geopolítico para o leste, nem a elevação do causa do Estado palestino no cenário global, foram desviados.
O ataque iraniano a Israel parece ter manobrado com sucesso através destes obstáculos políticos rochosos. Fê-lo, em primeiro lugar, mantendo os Estados Unidos fora da luta. Sim, os Estados Unidos participaram na defesa de Israel, ajudando a abater dezenas de drones e mísseis iranianos.
Este envolvimento foi benéfico para o Irão, uma vez que apenas reforçou o facto de não haver nenhuma combinação de capacidade de defesa antimísseis que pudesse, no final, impedir que os mísseis iranianos atingissem os alvos designados.
Os alvos atingidos pelo Irão – duas bases aéreas no deserto de Negev, a partir das quais foram lançadas aeronaves utilizadas no ataque de 1 de Abril ao consulado iraniano, juntamente com vários locais de defesa aérea israelita – estavam directamente relacionados com os pontos que o Irão estava a tentar defender ao estabelecer o âmbito e a escala da sua política de dissuasão.
Os EUA possuem um avançado radar de banda X AN/TPY-2 estacionado em Har Qeren, no deserto de Negev.
Sua missão é detectar lançamentos de mísseis iranianos e transmitir dados de direcionamento para as baterias israelenses Arrow e David's Sling e THAAD ABM dos EUA, implantadas para proteger locais israelenses sensíveis,… pic.twitter.com/qHb7sgbbAh
-Scott Ritter (@RealScottRitter) 14 de abril de 2024
Em primeiro lugar, que as ações iranianas foram justificadas ao abrigo do artigo 51.º da Carta das Nações Unidas – o Irão retaliou contra os alvos em Israel diretamente relacionados com o ataque israelita ao Irão e, em segundo lugar, que os locais de defesa aérea israelitas eram vulneráveis ao ataque iraniano.
O impacto combinado destes dois factores é que todo Israel estava vulnerável a ser atacado pelo Irão a qualquer momento, e não havia nada que Israel ou os seus aliados pudessem fazer para impedir tal ataque.
Esta mensagem ressoou não apenas nos corredores do poder em Tel Aviv, mas também em Washington, DC, onde os decisores políticos dos EUA foram confrontados com a incómoda verdade de que se os EUA actuassem em concertação com Israel para participar ou facilitar uma retaliação, então as instalações militares dos EUA em todo o Médio Oriente seriam sujeitas a ataques iranianos que os EUA seriam impotentes para impedir.
É por isso que os iranianos colocaram tanta ênfase em manter os EUA fora do conflito, e é por isso que a administração Biden estava tão ansiosa por garantir que tanto o Irão como Israel compreendessem que os EUA não participariam em qualquer ataque retaliatório israelita contra o Irão.
Os “Mísseis de Abril” representam um momento de mudança radical na geopolítica do Médio Oriente – o estabelecimento da dissuasão iraniana que afecta tanto Israel como os Estados Unidos.
Embora as emoções em Telavive, especialmente entre os conservadores mais radicais do governo israelita, sejam intensas, e a ameaça de uma retaliação israelita contra o Irão não possa ser completamente ignorada, o facto é o objectivo político subjacente de Netanyahu ao longo dos últimos 30 anos. anos, nomeadamente para arrastar os EUA para uma guerra com o Irão, foi posto em xeque-mate pelo Irão.
Além disso, o Irão tem sido capaz de conseguir isto sem perturbar o seu eixo estratégico para Leste ou sem minar a causa do Estado palestiniano. A “Operação Verdadeira Promessa”, como o Irão chamou o seu ataque retaliatório a Israel, ficará na história como uma das mais importantes vitórias militares na história do Irão moderno, tendo em mente que a guerra é apenas uma extensão da política por outros meios.
O facto de o Irão ter estabelecido uma postura de dissuasão credível sem perturbar as principais metas e objectivos políticos é a própria definição de vitória.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
Isto é do autor Página de subpilha.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Artigo brilhante, obrigado Scott
Não quero diminuir a severidade com que Israel violou o direito internacional ao atacar o edifício do consulado iraniano. Mas há um erro factual que deve ser corrigido.
Segundo Viena, o terreno utilizado para funções consulares, como uma embaixada, faz parte do território soberano *do estado receptor* (onde está localizado) e não do estado remetente (o convidado). Neste caso, isso significa que o consulado estava em território sírio. É verdade que as leis iranianas são utilizadas no território e que os edifícios ou áreas com função consular são protegidos por imunidade diplomática, ver, entre outros, o artigo 55.º.
No entanto, o ataque israelita foi uma violação grosseira do direito internacional. Primeiro, porque não tem negócios no espaço aéreo ou território sírio. Em segundo lugar, porque se trata de um assassinato de responsáveis iranianos: um acto de guerra. Terceiro, porque se algum dos edifícios destruídos também tivesse funções consulares, seria uma violação da imunidade diplomática.
Parece coreografado. O mesmo aconteceu quando Soleimani foi morto e o Irão atacou a instalação dos EUA no Iraque.
“O Irã deu a Israel um aviso prévio de cinco horas para transportar itens de alto valor (F-35). Além disso, o Irão não atacou quartéis, quartéis-generais ou alvos que pudessem produzir vítimas.”
Muitos funcionários da administração dos EUA negam energicamente que o Irão tenha dado aviso/notificação antecipada. Em quem devemos acreditar, ou melhor, que provas ou provas podem ser oferecidas/relatadas para verificar a alegação de aviso prévio?
Acredito que o Irão deseja evitar uma guerra total, e este comportamento (aviso prévio) não pareceria estranho na sua perigosa travessia dos obstáculos que enfrentou desde 79.
Só reconhecendo que Israel é de facto um Estado/porta-aviões proxy dos EUA é que poderemos discernir que os EUA conseguem a sua negação plausível para a guerra que há muito procuram com o Irão e para perturbar os BRICS. pode obter uma audiência justa dentro de uma mídia ocidental recentemente armada. Esta semana, o Congresso votará muitos mais bilhões de dólares para Israel, Taiwan e Ucrânia... este é o beijo da morte dos EUA, pois resiste à multipolaridade, causando o caos onde pode, com todas as suas forças, para preservar o Império.
O Irão deveria ter-se mantido numa retaliação encoberta. Eu adoraria estar errado, MAS isso NÃO é uma vitória para o Irã nem um motivo para qualquer comemoração.
Se os EUA quisessem “tirar as chaves da ignição da viagem suicida de autocarro de Netanyahu”, poderiam parar de enviar armas para Israel e parar de falar de compromissos rígidos com a “defesa” de Israel. Não vejo nenhum sinal de nenhum dos dois.
Obrigado × 100 Scott Ritter e CN por publicarem este relatório informativo e oportuno. ? Os estenógrafos bajuladores da mídia corporativa têm estado muito ocupados repetindo uma narrativa extremamente curiosa, ? aquele que parece ter como alvo um público que é intencionalmente desinformado ou ideologicamente? lavado.
E obrigado também por citar seu último livro!
Como sempre,
EA
Israel tem provocado uma guerra com o Irão há anos. É claro que os EUA estão envolvidos. Num homicídio, quem fornece as armas está implicado no crime. Os monstros em Washington e Tel Aviv querem uma guerra e eles a farão. O que os seus cidadãos sentem é irrelevante. Apenas 1% dos drones iranianos e outras armas aéreas conseguiram passar, o que é ridículo, neste chamado ataque “sem precedentes”.
Considerando a história do Irão e dos UAS, foi horrível saber o que aconteceu naquela época. A América simplesmente assumiu o controle de uma nação, jogou fora sua nova democracia e trouxe de volta um idiota que os EUA poderiam facilmente controlar. Há coisas que não gosto no Irão, MAS posso dizer o mesmo dos EUA e de Israel. Netanyahu estará morto em breve, pois ou os seus inimigos irão pegá-lo ou muitas outras nações do mundo irão contra ele também.
Espero que Biden seja inteligente o suficiente para evitar outro desastre, já que Israel age como se fosse o senhor do universo. A falta de humanidade na recente decisão de Israel de assassinar homens, mulheres e, meu Deus, crianças – essa é a história de horror de
Israel. Uma nação que parece adorar ações assassinas contra muitas nações - mas desculpe - é hora - como diz o ditado de Israel ser içado é o seu próprio petardo.
“Espero que Biden seja inteligente o suficiente para evitar outro desastre”. Tenho certeza de que não fui o único que teve que se recuperar de um estremecimento involuntário de todo o corpo ao ler essa frase.
Os “Mísseis de Abril” com que o Irão tratou Israel, foram um ataque justificável contra Israel, ao contrário do ataque não provocado israelita ao consulado iraniano. No entanto, embora o ataque tenha sido necessário e razoável, dado o comportamento raivoso e desequilibrado de Israel e dos seus facilitadores, ele leva-nos, sem dúvida, um passo mais perto de uma conflagração muito mais letal e abrangente. O perigo é palpável! Infelizmente, a raça humana, colectivamente, ainda é bastante selvagem e profundamente carente de sabedoria. Apesar das noções grandiosas que muitos de nós temos sobre a nossa chamada humanidade e o seu potencial...geralmente como resultado de doutrinação religiosa de um tipo ou de outro...coletivamente, continuamos a ser primatas primitivos e guerreiros da pior espécie! Se você duvida disso, dê uma boa olhada no mundo do século XXI. E, como resultado destas noções ilusórias e grandiosas, somos incapazes de nos ver como realmente somos; somos mamíferos terrestres, movidos instintivamente, pertencentes à ordem de classificação dos primatas, que são um pouco inteligentes demais para o nosso próprio bem, mas, ao mesmo tempo, não são inteligentes o suficiente. Somos inteligentes o suficiente para ter criado os meios (armas nucleares) da nossa própria destruição pelas nossas próprias mãos… mas somos inteligentes o suficiente para evitar sucumbir aos nossos instintos mais básicos e destruir-nos a nós mesmos e a toda a vida neste planeta? Só o tempo dirá, mas tenho minhas dúvidas!
A população israelita está a sair em massa. A maioria deles é originária da Europa e dos EUA. Eles não vão ficar por aqui para descobrir como isso termina. Tão revelador.
Espero que Scott Ritter não esteja a subestimar a loucura do comando dos EUA. Suspeito que isto não seja infinito, mas não posso dizer que vejo um limite facilmente discernível.
Podemos ter esperança e veremos.
Se os israelitas atacarem novamente o Irão, teremos todas as provas de que necessitamos, tal como precisávamos de mais, de que as intenções israelitas são perfeitamente claras. O que eles querem, tal como todos sabemos desde sempre, é um conflito regional e estão no bom caminho para o conseguir.
A liderança israelita deveria estar muito envergonhada, se não fosse pela ajuda da defesa dos EUA, esta coisa poderia ter resultado muito mal para eles.
Biden está de mãos atadas até depois das eleições de novembro, apertem os cintos, crianças.
Scott Ritter obrigado pela atualização.
Espere até novembro e depois? BIDEN OU TRUMP.
Qualquer um deles é um rosto perfeito para representar a nossa ignorância arrogante, a exploração gananciosa, a destruição e o genocídio que causamos no mundo. Eles são quem somos uma nação.
Os Democratas estão claramente embarcados numa guerra mundial pelo domínio mundial de Wall Street. E já faz algum tempo, remontando pelo menos a Obama. Ouçam a política americana em relação à Rússia….”A Rússia deve ser derrotada”. O mesmo acontece com a China, embora por vezes estejam dispostos a apenas “conter” a China. Mas, este tipo de declarações, que não são raras ou incomuns, apontam constantemente para a guerra mundial pela dominação mundial de Wall Street. Wall Street deve ser uber alles.
Os republicanos querem o mesmo, principalmente com a queixa de que deveriam ser eles os responsáveis pela guerra, e beneficiando um bando de oligarcas ligeiramente diferente. Eles fingem um pouco ser contra a guerra, mas também vão dar todo o dinheiro aos militares e querem uma guerra com a China.
O que o povo americano pensa não importa. O que você acha que isso é, uma democracia? Temos um governo de Wall Street, para Wall Street e por Wall Street, e Wall Street quer dominar o mundo.
Procurar as chaves deste ônibus desgovernado provavelmente será inútil. Infelizmente, milhões de pessoas viajam na parte de trás deste autocarro, um pouco como os negros no Sul segregacionista. O erro foi cometido em 1948, quando o presidente Truman reconheceu uma seita religiosa como um estado. As galinhas voltaram para o poleiro, como diz o ditado. O que fazer agora? Não é um nó górdio como alguns podem pensar – requer sabedoria que no estado actual da diplomacia americana está ausente.
Gosto da perspectiva diferente de Scott Ritter; aproxima-nos da realidade e do que acontecerá se Israel, hoje ou qualquer dia, decidir contra-atacar.
As perguntas a serem feitas são “o Ocidente é realmente contra a escalada?”, “Os EUA realmente não tinham conhecimento do ataque israelense ao consulado iraniano?”, “Os EUA não forneceram informações a Israel para o ataque?” Tenho a impressão de que nada disso é verdade. O Irão é um importante fornecedor de armas à Rússia, portanto, talvez envolver o Irão numa guerra possa forçar a liderança iraniana a mudar de estratégia e concentrar-se primeiro nesta guerra. Poderá então a Rússia lutar em duas frentes, a Ucrânia e ajudar o Irão?
O que me assusta é como o Ocidente primeiro superestimou a sua capacidade e subestimou a do “inimigo”; primeiro com a Rússia e agora com o Irão. Chamar Israel de um sucesso, com a ajuda dos EUA, do Reino Unido, da França, da Jordânia e talvez até da Arábia Saudita, é bastante exagerado.
Tal como o Ocidente está a testar o Irão, este último fez o mesmo; quando Israel se encontrar numa guerra total, as coisas poderão ser bem diferentes e o Ocidente poderá ver-se envolvido numa guerra que não se pode dar ao luxo de perder no Médio Oriente, juntamente com talvez uma grande perturbação energética que teria um impacto severo na economia europeia, já trabalhando além da capacidade…
Isto abriria talvez uma nova oportunidade para a Rússia; poderá não obter tantas armas do Irão, mas a Europa tornar-se-á vulnerável como nunca antes.
No final nada pode voar indefinidamente no céu, mais cedo ou mais tarde deverá descer, suavemente ou cair do céu como uma pedra; isso se chama gravidade e ninguém pode escapar dela… a menos que deixemos o planeta
Uma resposta muito ponderada, como sempre, mas você deve ver para onde estamos indo em direção à WWW III.
Acho que a Terceira Guerra Mundial começou há muito tempo, o que vemos hoje na Ucrânia, em Israel, é o resultado dessa guerra (talvez até da pandemia?); já há algum tempo que se joga a nível económico, desde que a China se tornou uma potência económica. Temos de compreender isto para impedir que avance; se continuarmos a negar que já estamos na Terceira Guerra Mundial e esperarmos que o míssil chegue à nossa casa, estaremos sofrendo da síndrome do sapo fervente. Só o povo pode salvar-se e isso significa ir contra qualquer governo que apoie a guerra, isso significa falar a favor dos nossos “inimigos” ver a beleza e o valor deles
Richard L. Romano está certo. O que você descreve, um ataque iraniano bem-sucedido, não é o que os MSM relatam. Mencionam o grande número de mísseis e drones destruídos e afirmam que outros atingiram alvos desinteressantes.
Como podemos verificar a realidade do sucesso do Irão?
Obrigado por seus comentários.
Scott não mencionou em outro artigo como isso foi conseguido, ou talvez tenha sido Larry Johnson? De qualquer forma, a essência é que muitos dos alvos abatidos eram drones lentos, mísseis de cruzeiro que tinham ogivas falsas que se separariam do foguete principal, muitas munições falsas. É por isso que a barragem foi programada para coincidir com todas as chegadas do Iraque, Síria e Iémen. Eles simplesmente sobrecarregaram as baterias da Defesa Aérea enquanto os verdadeiros atiradores (grandes mísseis balísticos de movimento rápido) passavam e atingiam os seus alvos. Os militares sabem disso, os políticos e os jornalistas nem tanto. Tudo o que você precisa fazer é ver as imagens comerciais de satélite mostrando os danos. Já vi evidências desses danos em vários outros meios de comunicação. Olhe ao redor, tenho certeza que você os encontrará.
Você tem que ler notícias que não estejam a serviço do sionismo. Por exemplo, Al-Mayadeen English informou que o Irão atingiu “Israel” com sete a nove mísseis hipersónicos, dos quais não existe tecnologia que possa interceptar.
Em contraste, por exemplo, a CNN tem um acordo com “Israel” para controlar tudo pelos seus censores antes de publicar. A CNN também despediu Marc Lamont Hill há alguns anos, por falar na ONU a favor da libertação da Palestina (“O que ele disse vai contra os valores da nossa organização”).
Esperemos que você esteja certo, Scott.
Scott escreve: “Mas, a menos que Israel mude de rumo, este é o resultado inevitável de uma política impulsionada mais pela arrogância do que pelo bom senso”.
Escrevi sobre a falta de bom senso de Israel postando isso há 2 dias sobre o comportamento tolo de Israel em 1º de abril, Dia de Todos os Tolos de 2024; título,
Dia da Mentira de Israel.
Os líderes de um país se preocupam com o país? Ou apenas sobre si mesmos? As decisões de um líder indicam o “senso comum” de uma nação ou apenas os próprios objectivos do líder? Uma questão relevante em todas as “democracias” capitalistas, onde o dinheiro pode comprar qualquer coisa, incluindo, ou talvez especialmente, líderes.
“Não siga líderes. Cuidado com os parquímetros” – Bob Dylan.
É incompreensível que um pequeno país no Médio Oriente seja capaz de controlar tanto a política externa americana. Esperemos que Biden e seus treinadores acordem a tempo, ou poderemos ver nuvens em forma de cogumelo no horizonte. (“On the Beach” de Nevil Shute é mais relevante agora do que em qualquer momento desde a crise dos mísseis cubanos).
Todas as nações dos “cinco olhos”, particularmente os EUA e o Reino Unido, estão em dívida com o lobby judeu, principalmente o tipo sionista israelita. Falar abertamente contra Israel, por mais brandamente que seja, é a garantia de acabar com a sua carreira, imediatamente.
Isto não é democracia e, como tal, não vejo quaisquer mudanças políticas surgindo dos EUA ou de qualquer outro lugar com base numa crítica honesta do comportamento de Israel. Biden, Trump, Sunak, Starmer, etc. são todos sionistas declarados, muitos deles possuindo dupla nacionalidade. Eles são incapazes de identificar os problemas ou fazer as alterações necessárias. O futuro é sombrio – a menos que você seja membro do BRICS. Vai saber.
Acabei de ver um meme que capta isso: “Quando nossos políticos tomam suas decisões políticas com base em quem lhes deu mais dinheiro, não temos um sistema político, temos um leilão.
"
Mark Twain colocou isso de forma bastante sucinta:
“Temos o melhor governo que o dinheiro pode comprar.”
Este pequeno país tem os patronos mais ricos possíveis.
Se você voltar e ler a Declaração Balfour que prometia um estado judeu na Palestina, ela foi dirigida a “Lord Rothschilds”.
Quantos outros países foram criados com base na promessa feita a uma pessoa?
Montenegro? Não muito tempo atrás.. A mesma família também..
Exceto que a Austrália pintou um grande alvo nas costas e não será um remanso que sobreviverá (por um curto período) à guerra. Não tenho certeza de qual praia será um lugar para ir, especialmente porque hoje em dia elas estão cada vez mais sob a água. Mas não haverá nenhum oficial da Marinha dos EUA flertando com garotas australianas depois desta guerra.
Infelizmente você está misturando o cachorro e o rabo. Os EUA e Israel são um e o mesmo e sabemos pelas suas ações o que querem. Em todas as nossas guerras queremos o controle.
Será isto uma esperança de uma mudança na política ou é mais um grande passo para a Terceira Guerra Mundial?
Veja o artigo de Caitlin Johnstone: hxxps://open.substack.com/pub/caitlinjohnstone/p/stop-pretending-biden-is-some-passive?utm_source=share&utm_medium=android&r=ptxz0
Uau, isso não é o que você lê na grande mídia. Isto, se for verdade, é o início da Terceira Guerra Mundial ou uma mudança completa na nossa política em relação ao mundo inteiro. Os cidadãos dos EUA têm escolha?
Não!
Tal como acontece com a escolha de como querem ser governados, os cidadãos dos EUA não têm voz ativa!
Na verdade, lendo o NYT, poderíamos pensar que nenhum dos mísseis iranianos atingiu os seus alvos. É claro que a fonte dessa desinformação é o governo israelita, que, como todos sabemos, tece mentiras como uma aranha tece uma teia.