O racismo anti-árabe que permeia o Israel moderno pode ser rastreado até às atitudes do antigo imperialismo europeu, argumentou Lawrence Davidson em 2012, nesta previsão presciente do genocídio israelita de hoje.
Theodor Herzl no Primeiro Congresso Sionista em Basileia em 8 de agosto de 1897. (Coleção Nacional de Fotos de Israel/Wikimedia Commons)
Originalmente publicado by Notícias do Consórcio, 28 de novembro de 2012.
Be em meados do século XIX, o império multiétnico estava em vias de se tornar o paradigma político dominante na Europa. Em seu lugar estava o Estado-nação, uma forma política que permitia a concentração de grupos étnicos dentro das suas próprias fronteiras políticas.
Isto, por sua vez, formou incubadoras culturais e “raciais” para um nacionalismo “nós (superiores) contra eles (inferiores)” que iria sustentar a maioria das futuras guerras do Ocidente. Muitos destes Estados-nação eram também potências imperiais em expansão por todo o mundo e, claro, a sua perspectiva chauvinista baseada no Estado os acompanhou.
Húngaro Theodor Herzl (1860-1904), fundador do sionismo moderno. (Alberto Fernández Fernández/Wikimedia Commons)
O sionismo nasceu neste ambiente de nacionalismo e imperialismo, os quais deixaram uma marca indelével no carácter e nas ambições do Estado israelita. A convicção de Theodoro Herzl, fundador do sionismo moderno, era que os séculos de anti-semitismo eram uma prova positiva de que os judeus da Europa não podiam ser assimilados pela sociedade ocidental dominante. Eles só poderiam estar seguros se possuíssem um Estado-nação próprio.
Esta convicção também reflectia os sentimentos imperiais europeus da época. Os fundadores do sionismo moderno eram judeus e europeus e (como tal) adquiriram o sentido cultural de superioridade do Ocidente em relação aos não-europeus.
Este sentimento de superioridade desempenharia um papel importante quando um acordo (a Declaração Balfour) foi atingido em 1917 entre a Organização Sionista Mundial e o governo britânico. O acordo estipulava que, em troca do apoio sionista ao esforço de guerra britânico (a Primeira Guerra Mundial estava em curso), os britânicos (assumindo a vitória) ajudariam a criar uma “casa nacional judaica” na Palestina. Não foi por descuido que nenhum dos lados deste acordo deu muita atenção à população nativa palestina.
Anos mais tarde, a partir de 1945 (no final da Segunda Guerra Mundial), os britânicos foram forçados a abandonar oficialmente o ponto de vista imperial. Saíram da guerra com uma população sobrecarregada por impostos de guerra extraordinariamente elevados.
A manutenção do império manteria esses impostos elevados e assim o eleitor britânico elegeu políticos que transformariam o império numa comunidade, concedendo independência a quase todos os territórios ultramarinos da Grã-Bretanha. Um desses territórios era a Palestina.
É interessante notar que noutras colónias europeias, onde residia um grande número de europeus, a era que se seguiu à Segunda Guerra Mundial viu a sua eventual evacuação à medida que o poder passou para os nativos. O Quénia e a Argélia são exemplos que mostram que este processo foi difícil e sangrento, mas aconteceu.
E quando isso aconteceu, a mentalidade imperial oficial foi derrotada. Isso não significa que todos os europeus (ou ocidentais) viram a luz e deixaram de ser racistas, mas que os seus governos acabaram por ver a necessidade de parar de agir dessa forma.
Algumas consequências
Infelizmente, no caso da Palestina, este processo de descolonização nunca ocorreu. Neste caso, os colonos europeus não queriam que a mãe-pátria imperial permanecesse e os protegesse. Eles queriam que eles saíssem para que pudessem abrir uma loja por conta própria. Eles tiveram a chance depois que os britânicos evacuaram em 1947.
Pouco depois, os sionistas começaram a executar um plano preparado conquistar a “Terra Santa” e afugentar ou subjugar a população nativa. E o que dizer daquele ponto de vista imperial que via o europeu como superior e o nativo como inferior? Isso se institucionalizou em as práticas do novo estado israelense.
Isso fez de Israel um dos poucos (sendo o outro o apartheid da África do Sul) Estados-nação auto-identificados como “ocidentais” a continuar a implementar políticas imperiais ao estilo antigo: eles discriminaram a população palestina de todas as maneiras imagináveis, empurrando-a para áreas fechadas de concentração e procuraram controlar suas vidas detalhadamente.
Se quisermos saber o que isto significou para o carácter evolutivo dos cidadãos de Israel, que agora viveriam o drama colonial como uma potência imperial por direito próprio, poderíamos dar uma vista de olhos a um livro de Sven Lindqvist intitulado Exterminar todos os brutos (Nova Imprensa 1996). Este trabalho mostra de forma convincente que dominar a resistência frequente dos povos nativos, degradando-os e humilhando-os, matando-os regularmente ou punindo-os de outra forma quando protestam, leva os colonos a desenvolver anseios genocidas.
Há evidências de que os sionistas que criaram e agora sustentam Israel sofrem com este processo. Durante muito tempo, os responsáveis do governo israelita tentaram o genocídio através de uma experiência mental. Eles afirmaram que os palestinos não existiam.
O caso mais famoso disso foi o da primeira-ministra israelense Golda Meir, que em 15 de junho de 1969 afirmou que “não existiam palestinos. Eles não existem." Uma das razões que ela deu para esta opinião foi que os árabes da Palestina nunca tiveram o seu próprio Estado-nação.
Outros adoptaram uma abordagem diferente, negando não tanto a existência dos palestinianos, mas antes a sua humanidade. Em vários momentos e em vários contextos, geralmente em resposta a actos de resistência contra a ocupação, os líderes israelitas referiram-se aos palestinianos como “bestas que andam sobre duas pernas” (Menachem Begin); “gafanhotos” (Yitzhaq Shamir); “crocodilos” (Ehud Barak); e “baratas” (Rafael Eitan).
É claro que estes sentimentos não se limitaram à liderança israelita. Rapidamente impregnaram a maior parte da população sionista porque a velha propaganda imperial de superioridade-inferioridade se tinha tornado um elemento central da sua educação básica.
Os israelenses têm ensinou seus filhos o ponto de vista imperial, aumentou-o com reportagens tendenciosas dos meios de comunicação social, rotulou a resistência inevitável oferecida pelos palestinianos como anti-semitismo e tomou-a como prova da necessidade de suprimir e controlar esta população de “Outros”.
E, do ponto de vista sionista, todo este processo funcionou notavelmente bem. Hoje, todos, excepto um punhado de judeus israelitas, não gostam e temem as pessoas que conquistaram e deslocaram. Eles gostariam de ir embora. E, quando a sua resistência se torna um pouco insuportável, eles agora estão bastante dispostos a vê-los fora do caminho.
Gaza: 'limpa com bombas'
Assim, durante a última ronda [de 2012] de disparos de foguetes de resistência a partir de Gaza e a matança vingativa que veio do lado israelita, ouvimos o seguinte: “Devemos devolver Gaza à Idade Média, destruindo todas as infra-estruturas, incluindo estradas e água”. (Eli Yishai, atual vice-primeiro-ministro);
“Não deveria haver eletricidade em Gaza, nem gasolina, nem veículos em movimento, nada. Precisamos arrasar bairros inteiros… arrasar Gaza inteira” (jornalista Gilad Sharon no Posto de Jerusalém);
“Não há inocentes em Gaza. Derrube-os... mate os habitantes de Gaza sem pensar ou piedade.” (Michael Ben-Ari, membro do Knesset);
Gaza deveria ser “bombardeada com tanta força que a população tivesse de fugir para o Egipto” (Israel Katz, actual Ministro dos Transportes);
Gaza deveria ser “limpa com bombas” (Avi Dichter, actual Ministro da Defesa da Frente Interna);
Os soldados israelitas devem “aprender com os sírios como massacrar o inimigo” (proeminente rabino israelita Yaakov Yosef).
Finalmente, houve numerosas e espontâneas manifestações de cidadãos israelitas comuns, tanto no norte como no sul do país, onde se ouviram cantos e gritos como “Eles não merecem viver. Eles precisam morrer. Que seus filhos morram. Expulse todos os árabes.”
Se não fosse o facto de o mundo exterior estar a observar, não há dúvida de que as famosas forças armadas israelitas teriam sido tentadas a fazer tudo o que estes ministros, clérigos e cidadãos desejavam. [Hoje, o mundo exterior tem pouco efeito no apoio dos governos ocidentais ao genocídio em curso.]
Depois que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu concordou com um cessar-fogo [em 2012], um grupo de soldados israelenses mostrou sua frustração usando seus corpos para soletrar (em hebraico) as palavras “Bibi Perdedora” (Bibi é o apelido de Netanyahu).
Foi uma sessão fotográfica pré-agendada e a imagem agora pode ser facilmente encontrada na Web. O que parece realmente irritar os cidadãos israelitas não é o facto de Bibi ter matado e mutilado demasiados civis palestinianos inocentes, mas sim o facto de ele não ter matado e mutilado um número suficiente deles para garantir “segurança e protecção” aos israelitas.
Ao longo da história tem sido um procedimento operacional padrão demonizar aqueles contra quem você luta e rebaixar a um status inferior aqueles que você conquista. Mas, como mostra o trabalho de Lindqvist, havia algo diferente na forma como os europeus conduziam esta questão. A perspectiva profundamente racista subjacente ao imperialismo moderno tornou-o particularmente perverso.
Agora que o apartheid na África do Sul já não existe, os israelitas são os últimos herdeiros sobreviventes dessa terrível herança. Chega de uma “luz para as nações”. Essa proposição falhou completamente. Para onde quer que os israelitas e os seus companheiros sionistas nos levem, não é para a luz, é para algum lugar muito, muito escuro.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
“Agora que o apartheid na África do Sul não existe mais, os israelitas são os últimos herdeiros sobreviventes dessa terrível herança. ”
Você não deseja. Os EUA ainda são uma nação de apartheid. Pergunte a qualquer nativo indígena. Eles foram massacrados aos milhões e removidos para terras que os colonos brancos não queriam. Eles ainda estão confinados a essas terras. Eles ainda são tratados como inferiores e sempre que as empresas descobrem recursos exploráveis nas suas terras, o governo dos EUA permite-lhes que o façam.
Não tenho a certeza de que “os Árabes da Palestina…” seja uma caracterização precisa. Os árabes conquistaram, mas não migraram, não estabeleceram postos avançados de colonização. Os palestinos são, portanto, os povos nativos/indígenas da terra da Palestina. É provável que seus ancestrais profundos fossem tão judeus quanto os sefarditas e outros. Na minha opinião, quando os romanos exilaram os judeus da Palestina, eles exilaram a liderança, não os lumpen, não os agricultores, que declararam estar por trás. A maioria posteriormente se converteu ao cristianismo ou ao islamismo.
Assim, eles têm direito anterior à terra e melhor do que os nômades Ashkenazi europeus.
A Psicopatia Bíblica de Israel
“Por favor, parem de chamar Netanyahu de psicopata. Ou pelo menos chame-o de psicopata bíblico, um adorador do deus psicopata. E enquanto estiver lá, aprenda a ver a Bíblia Hebraica como ela é: “uma conspiração contra o resto do mundo”, como disse HG Wells. Nos livros da Bíblia, “você tem a conspiração clara e clara, (…) uma conspiração agressiva e vingativa. … Não é tolerância, mas estupidez fechar os olhos à sua qualidade.”
hxxps://www.sott.net/article/485526-Israels-Biblical-Psychopathy
A Declaração Balfour inclui uma frase importante que todas as partes ignoraram:
“O Governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, e fará todos os esforços para facilitar a consecução deste objectivo, ESTANDO CLARamente ENTENDIDO QUE NADA SERÁ FEITO QUE POSSA PREJUDICAR O CIVIL E O RELIGIOSO DIREITOS DAS COMUNIDADES NÃO JUDAICAS EXISTENTES NA PALESTINA…”.
Oh, se nós, mortais, seguíssemos nossos sábios compromissos!
Obrigado Carol. A Declaração Balfour foi curta e quase ninguém notou a última parte. Tenho certeza de que os judeus também sabem disso.
É necessário um movimento para designar o sionismo como a ideologia racista e divisiva.
Deveria pertencer ao mesmo grupo que o nacional-socialismo de extrema direita. Talvez então os palestinos tenham uma chance.
1922, Ben Gurion admitiu isso:
“Não é procurando uma forma de ordenar as nossas vidas através dos princípios harmoniosos de um sistema perfeito de produção socioeconómica que podemos decidir a nossa linha de ação. A única grande preocupação que deve reger o nosso pensamento e trabalho é a conquista da terra e a sua construção através de uma imigração extensiva. Todo o resto são meras palavras e fraseologia…”
Alguns séculos antes existia a Doutrina da Descoberta
“Agora que o apartheid na África do Sul não existe mais, os israelitas são os últimos herdeiros sobreviventes dessa terrível herança. Chega de uma “luz para as nações”. Essa proposição falhou completamente. Para onde quer que os israelitas e os seus companheiros sionistas nos levem, não é para a luz, é para algum lugar muito, muito escuro.“
Obrigado Lourenço. Também é verdade que as potências imperiais anseiam pelo seu passado. Eles apoiaram Israel, independentemente da escuridão para a qual fomos levados.
O desprezo Ashkenazi pelos não-europeus foi transferido para os judeus Mizrachi e sefarditas, na verdade, os únicos judeus genuínos na equação, sendo o insulto final que estes últimos foram excluídos de participar no planeamento que mudaria radicalmente as suas vidas e relações com o resto do mundo árabe, perdendo apenas para os árabes palestinianos que tinham sido etnicamente limpos, que foi exactamente como os sionistas em 48 planearam, com Ben-Gurion a dizer francamente, que os imigrantes dos estados árabes tinham de ser “de- Levantizados”, desvinculados de sua base histórica, uma visão que os primeiros fedayeen palestinos aceitaram ao optar por atacar os assentamentos árabe-judaicos pós-0 porque, graças ao planejamento Ashkenazi, eles foram levemente defendidos, caindo assim na armadilha do governo Também não ajudou o facto de alguns dos Ashkenazi que expressaram apoio ou simpatia pelos palestinianos partilharem o desprezo do governo pela base cultural dos Mizrachi e dos Sefarditas.
Insights fascinantes, obrigado por isso.
Você pode recomendar alguma leitura sobre os Ashkenazis?
Bem, talvez algumas nações decidam enfrentar a insanidade de Israel. A sua crueldade é surpreendente, e eu não ficaria infeliz em ver este palestino roubado devolvido aos palestinos. Admiro a resistência dos palestinos, mas estou horrorizado que Biden, Blinken e outros pareçam tão confortáveis em mentir e dissimular. E lamento dizer, Israel, a sua própria arrogância irá derrotá-lo.
E o fio condutor é o monoteísmo problemático entre si e na provocação mútua. Apenas um evoluiu para uma guerra cultural mundial que rouba continentes inteiros e agora usa uma aliança da NATO para tentar dominar todo o espectro da cultura mundial para fins de lucro corporativo e militar mútuo, onde antes eram impérios concorrentes sendo usados para motivos religiosos.
Parece-me que não importa o rumo que isso tome, tudo se resume a: RACISMO.
Tudo se resume aos humanos que devem negar a sua inadequação, projectando-a sobre outros que “parecem” diferentes e depois passam a extroverter o seu ódio e frustração por essa insuficiência através da actuação de níveis de maldade, o mais profundo dos quais é hoje exibido pelos israelitas. assassinar bebês Itty Bitty, a apoteose do desamparo e da inadequação. A negação dentro de um humano que executa isso deve ser enorme. E carregar tal insuficiência, inadequação e desamparo quando você – simplesmente por ter nascido e escolhido entre todos os outros – poderia estar perto de se sentir aniquilador.
Sim, o sionismo é uma ideologia política de extrema direita, nacionalista e racista. Os colonizadores coloniais Ashkenazim (judeus europeus) internalizaram os princípios de identidade racistas e negativos dos seus senhores, a fim de “racionalizar” as suas políticas e a hipocrisia grosseira. É bastante conveniente desumanizar a população local, facilitando o seu extermínio e o roubo das suas terras e recursos. (Os anglo-americanos também fizeram)
Os ucranianos parecem estar a fazer algo semelhante com a Rússia: os Banderistas neonazis e os simpatizantes nazis e ainda os nacionalistas ucranianos de direita mais moderados afirmam que os russos não são eslavos e que o russo não é uma língua eslava. Eles se consideram europeus e verdadeiros eslavos. Os russos são retratados como mestiços raciais e subumanos. Esta é uma forma de Síndrome de Estocolmo? A ideologia nazi considerava todos os eslavos como subumanos (como os judeus e os ciganos), mas elementos da sociedade ucraniana identificam-se com os seus antigos opressores. (incontáveis milhares de ucranianos inocentes morreram como resultado da Operação Barbarossa)
Gostaria de acrescentar que o falecido prof. Edward Said, estudioso palestino-americano, escreveu uma obra agora clássica que detalha este tópico, intitulada: ORIENTALISMO. Qualquer pessoa interessada em construções negativas para os árabes e “o Oriente” deveria ler isto para começar.