Lawrence Davidson em o que o ponto de vista da sua comunidade pode fazer você sentir e fazer.
Jerusalém depois que os soldados israelenses entraram no Monte do Templo, 2009. (Synne Tonil, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
Wquem somos?
Pode ser uma surpresa, mas a resposta a esta pergunta deriva de influências muitas das quais estão fora do nosso controlo.
Por exemplo, a maioria de nós experimenta mudanças de atitude ao longo de um espectro de dia para dia ou talvez até de hora em hora. Isto tem a ver com a nossa individualização reação a todos os tipos de secreções hormonais e outras em seu corpo. Estes, por sua vez, são influenciados por fatores epigenéticos desencadeados por condições ambientais internas e externas.
Muitos desses fatores são herdados. Você não escolheu sua composição genética ou os pais que a deram a você e eles não escolheram os pais deles, e assim por diante. Essa herança não escolhida prepara seu corpo para todos os tipos de possibilidades.
Alguns podem acabar sendo bons para você: sistema imunológico funcionando bem, disposição e acuidade mental relativamente estáveis e positivas, etc. Mas não precisa ser assim, e uma propensão para doenças e instabilidade pode ser seu destino herdado.
Você também não escolheu o tipo de ambiente em que nasceu. Eu poderia lhe dizer para evitar nascer na pobreza, mas você não pode fazer isso. No entanto, estatisticamente, a probabilidade de uma vida “próspera e produtiva” é baixa se a pobreza precoce for o seu destino.
Posso sugerir que você evite pais negligentes ou abusivos física/emocionalmente. Não cresça próximo a um local contaminado com “superfundos”. Da mesma forma, você deve evitar nascer no meio de uma guerra violenta.
Apesar do fato de que todos esses resultados certamente afetariam seu comportamento, nenhum deles envolve escolhas que você possa fazer. É incrível o quanto da nossa história e condição está além do nosso controle.
Em que acreditamos?
Assim como estamos arbitrariamente centrados num corpo que não escolhemos, estamos arbitrariamente centrados localmente no tempo e no espaço. Isto é, em uma cultura. E, também aqui, muita coisa está além do nosso controle.
Um dos meus temas frequentes é algo chamado “localismo natural”. Ou seja, a maioria das pessoas tende a se estabelecer em uma comunidade local. É neste local que trabalham ou estudam, vivem numa rede familiar e de amizade e passam a sentir uma identidade comunitária.
Isso não significa que as pessoas não viajem (principalmente para visitar amigos e familiares) ou se mudem dentro do mesmo âmbito cultural para trabalhar ou estudar. Porém, a inclinação natural da maioria é encontrar um lugar para se estabelecer.
Existe até um aspecto evolutivo nisso. O localismo natural proporciona um tempo e espaço que maximiza a familiaridade e a previsibilidade. É por isso que geralmente proporciona uma sensação de segurança.
É claro que há uma desvantagem. O localismo natural vincula alguém a uma visão de mundo comunitária que mitiga o questionamento independente e a verificação de fatos. Com o tempo, as comunidades e os grupos estabelecidos socializam os membros segundo pontos de vista apoiados pelas tradições, pelos interesses de tudo o que se passa por uma classe dominante e, muitas vezes, por uma ideologia que idealiza a razão de ser da comunidade.
A maioria dos que vivem dentro do alcance de tal agregação verá, quase habitualmente, o mundo através das lentes da comunidade.
Isso significa que, para a maioria de nós, o nosso sistema de crenças que abrange a nossa noção do que é certo e errado e de quem é amigável e quem é hostil, não é algo que escolhemos independentemente. Existem infinitos exemplos disso.
Tomemos como exemplo a Guerra Fria entre os EUA e os seus aliados, de um lado, e a União Soviética, os países do Pacto de Varsóvia e a China, do outro.
Se tiver idade suficiente para se lembrar desta época (aproximadamente 1945 a 1991), deverá lembrar-se que a maioria dos adultos nos EUA e na Europa Ocidental tinha uma perspectiva hostil em relação à URSS e aos seus aliados.
Berlim 1961. (Wikimedia Commons, domínio público)
A maioria não teve contacto directo ou experiência que pudesse provocar esta hostilidade. Eles conseguiram isso de uma forma osmótica. As mensagens culturalmente negativas no ambiente externo moldaram as suas percepções de modo que se conformassem com um ponto de vista de toda a comunidade.
É claro que, tal como os corpos reagem de forma diferente às hormonas e outras secreções, os indivíduos têm reacções variadas aos sistemas de crenças herdados das suas culturas.
O resultado é uma curva em forma de sino – a maioria das pessoas estará dentro de uma faixa média de conformidade cultural. Eles aceitarão prontamente o que lhes é ensinado em casa e na escola, ouvirão dos seus professores, líderes e meios de comunicação. Pode haver diferenças de opinião sobre os detalhes, mas a maioria aceitará a mensagem geral.
Nas extremidades da curva encontrar-se-ão aqueles que, por quaisquer razões experienciais, ignoram ou rejeitam a mensagem. A maioria verá esta minoria como estranha. No extremo, serão vistos como uma ameaça à estabilidade social.
O potencial patológico dos sistemas de crenças
Os sentimentos negativos gerados durante a Guerra Fria foram sentidos por populações que estavam, na sua maioria, separadas geograficamente. O que acontece quando este medo e negatividade herdados circulam entre populações que partilham a mesma paisagem imediata? O que o ponto de vista da sua comunidade pode fazer você sentir e fazer?
Aqui estão dois exemplos.
No. 1: Os Estados Unidos antes da década de 1960
A cultura dos EUA antes da década de 1960 era caracterizada por uma divisão racial sancionada institucional e legalmente entre americanos brancos e negros. O racismo relegou os negros americanos a um status inferior imposto pela segregação e discriminação legais. Isso resultou em um ambiente econômico e social empobrecido.
Do ponto de vista de muitos brancos, a desvantagem dos negros era uma situação “normal” historicamente ratificada. Ou seja, parecia natural e ordenado para a população branca, com base na tradição e na longa prática.
Negócio de comerciante de escravos em Atlanta, 1864. (George N. Barnard, Biblioteca do Congresso via Wikimedia Commons)
Assim, os americanos brancos foram aculturados a um sistema que periodicamente empurrava os negros americanos para a rebelião – “motins raciais”.
Estas revoltas assustaram os cidadãos brancos que depois apoiaram uma forte acção policial contra os negros, a fim de manter a estabilidade e a segurança social. Tal postura apenas tornou mais prováveis revoltas futuras.
Esta situação não começou a mudar até a decisão da Suprema Corte de 1954 no caso Brown v Conselho de Educação, seguida por um movimento político negro liderado por Martin Luther King Jr.
King discursando em um comício inter-religioso pelos direitos civis, San Francisco Cow Palace, 30 de junho de 1964. (George Conklin, Flickr, CC BY-NC-ND)
O objetivo deste movimento era proibir a segregação e outros atos flagrantes de discriminação na esfera pública. Este esforço foi apoiado por um sector liberal da população branca que reconheceu a necessidade de mudança baseada numa visão culturalmente idealizada do potencial socioeconómico americano.
King e os seus aliados tiveram sucesso em trazer mudanças para a esfera pública – essencialmente criando uma nova definição de normal baseada num Estados Unidos mais igualitário. No entanto, alterar leis individuais é relativamente fácil em comparação com mudar a cultura.
Desde a década de 1980, o país tem vivido o que é conhecido como “guerras culturais”. Isto é, uma resistência política por parte de um número considerável de “conservadores” contra a legislação progressista.
Várias coisas devem ser observadas aqui:
(1) A cultura dos EUA, desde o seu início, teve um carácter racista que desumanizou as suas populações minoritárias. É nesse sentido que foi e, em alguns aspectos, ainda é patológico.
Protesto de George Floyd em Madison, Wisconsin, 31 de maio de 2020. (Ken Fager, Flickr)
(2) Durante a maior parte da sua história, este ambiente tóxico foi, e para alguns continua a ser, invisível porque a maioria dos brancos foi criada em ambientes familiares e/ou comunitários locais que registaram a toxicidade como normal.
Apesar da mudança que eventualmente ocorreu nas décadas de 1950 e 60, hoje alguns estão tão viciados na visão de mundo mais antiga que estão travando uma batalha política para regressar a uma “normalidade doentia”.
Nº 2: Israel Contemporâneo
A história de Israel coincide com a dos Estados Unidos:
(1) Um sentimento de superioridade de base racial/religiosa. Embora sejam cristãos brancos nos EUA, são sionistas judeus em Israel.
(2) Uma alegação de que a terra do país é divinamente escriturada ou abençoada.
(3) A existência de uma classe de “outros” amplamente segregada e desfavorecida. Em Israel os “outros” são os palestinos.
Israelitas e outros judeus, e muitos dos que os apoiam (ou seja, o presidente dos EUA, Joe Biden), aprenderam sobre Israel através de uma narrativa tendenciosa. O resultado é uma atitude sustentada por uma história personalizada e pró-sionista.
Para manter a narrativa dentro do próprio Israel, a educação se transformou em um processo de doutrinação. O que é ensinado neste processo?
(1) Deus deu a terra da Palestina aos ancestrais hebreus dos judeus contemporâneos.
(2) Os judeus precisam que o Estado de Israel esteja seguro num mundo onde o anti-semitismo é generalizado.
(3) O mundo deve aos judeus a segurança deste estado judeu.
(4) Os palestinianos são intrusos perigosos que odeiam os judeus e procuram destruir o Estado judeu.
Nação Fortaleza
Para os sionistas, os palestinianos substituíram os nazis como perpetradores de outro potencial Holocausto. O resultado foi a manutenção de Israel como uma nação-fortaleza – assemelhando-se aproximadamente à antiga Esparta, onde uma população de elite vivia com medo dos servos (hilotas) que tinham oprimido.
Impulsionadas por esse medo, estas elites treinaram constantemente para a guerra.
Forças israelenses treinando no Centro de Treinamento em Guerra Urbana, simulando combates em cidades populosas em 2012. (IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
O ambiente nacional e local herdado pelos judeus israelitas está impregnado desta mentalidade. A defesa contra “terroristas” palestinos e árabes é um importante tema psicológico da sua cultura. É reforçado no ambiente familiar médio.
É detalhado para eles na escola. Proporciona uma sensação de camaradagem entre amigos e no local de trabalho. É culminado por um programa de recrutamento quase universal de judeus israelitas. É extraordinariamente difícil escapar às pressões de um clima cultural tão autoritário.
Também aqui, a natureza tóxica deste ambiente é invisível para muitos dos cidadãos judeus de Israel por terem sido criados em ambientes locais que registaram as suas percepções como normais.
A racionalização predominante para a agressividade israelita resultante sempre foi a “defesa nacional”. O que pode ser mais normal do que isso?
Daí o fato de que “A esmagadora maioria dos israelitas está confiante na justiça da actual guerra em Gaza.” E este apoio à destruição em massa de Gaza é o factor de confirmação final que demonstra a natureza patológica da cultura israelita/sionista.
Israel reduziu Gaza a ruínas. (UNRWA via DeclassifiedUK)
Os Estados Unidos e Israel não são as únicas culturas doentes do planeta. No entanto, como observado, eles permanecem juntos devido a uma simetria histórica.
Esta ligação permitiu aos sionistas nos EUA construir uma poderosa organização de interesse especial e convencer facilmente a maior parte da população americana a aceitar a narrativa israelita que, entre outras coisas, afirmava que os dois países tinham valores semelhantes.
Isto apesar do facto de Israel nem sequer ter a estrutura para uma sociedade justa idealizada. Falta-lhe uma constituição e, insistindo numa cultura de supremacia judaica, garante a ausência de justiça igual para todos.
A conexão também vê ambas as nações tentando negar pecados semelhantes enquanto reivindicam virtudes semelhantes. A afirmação israelita de que é “a única democracia no Médio Oriente” encobre a realidade de que é um estado de apartheid.
No caso dos EUA, a alegação de excepcionalismo devido à prática de elevados padrões éticos encobre uma luta nacional contínua contra o racismo e uma política externa que contradiz as reivindicações dos EUA de espalhar a democracia.
Bombardeio do palácio presidencial chileno durante o golpe apoiado pelos EUA, 11 de setembro de 1973. (Biblioteca do Congresso Nacional Chileno/Wikipedia)
Por outro lado, ao longo do tempo, os Estados Unidos criaram para si próprios ideais legislativos e judiciais baseados numa narrativa auto-glorificadora – de que os EUA eram uma nação de potencial ético-moral superior. Assim, quando o governo falha com os cidadãos, podem surgir movimentos pelos direitos civis e protestos anti-guerra de importância histórica.
Significativamente, é esta inquietação moral oculta com a hipocrisia da sua nação, sentida particularmente pelos jovens, que está agora a corroer a aliança americana com Israel.
A limpeza étnica e o genocídio, tão aceitáveis para os judeus israelitas, é um comportamento que vários americanos consideram indefensável – especialmente vindo de um “aliado” que afirma ter valores semelhantes aos seus.
Assim, a mudança é possível mesmo num ambiente sobre o qual temos apenas controlo nominal. E, neste caso, para os EUA superarem a sua própria hipocrisia – os elementos doentios da sua própria cultura – devem finalmente deixar Israel para trás.
Lawrence Davidson é professor emérito de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele tem publicado suas análises de tópicos de política interna e externa dos EUA, direito internacional e humanitário e práticas e políticas israelenses/sionistas desde 2010.
Este artigo é do site do autor TothePointAnalysis. com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Peça muito boa. Algumas coisas que meio que foram perdidas.
1. Os judeus cruzaram o império (romano) por muito tempo. Arqueólogos encontraram catacumbas com sepulturas judaicas em Roma do final do período AC.
2. Os judeus vivem no Levante há muito tempo (juntamente com todas as outras tribos semíticas que não eram judias) e continuaram a viver lá até hoje, embora não estivessem comandando as coisas e fossem olhados rejeitados pelos seus irmãos europeus.
3. A carta do holocausto jogada pelos sionistas (Nota: o judaísmo não = sionismo) deve ser vista com ceticismo. O holocausto foi perpetrado por europeus, não por palestinianos. Mas os sionistas perpetraram um holocausto contra os palestinianos.
Você acertou em cheio.
Excelente artigo que explica muita coisa, Professor Davidson.
Existe uma religião da civilização ocidental que surgiu do roubo de um deus monoteísta e do seu messias e da difamação do território local ocupado. Eles continuaram a demonizar este grupo e as mulheres como bruxas e outras formas de bodes expiatórios. Eles também demonizaram os comunistas e ajudaram uma guerra que na verdade aumentou o tamanho da URSS e dos aliados e do comunismo chinês e depois iniciaram uma guerra fria baseada na paranóia do que causaram. Quão sensato é isso? Uma coisa boa é que a nossa política racial teve de mudar para manter credível a nossa propaganda de liberdade na Guerra Fria. Mas é uma nova guerra fria, mais uma vez, porque a difamação da humanidade requer um alvo para o domínio da guerra cultural, especialmente com a ascensão da Ásia. A guerra cultural pelo domínio mundial com um complexo industrial militar de armas de destruição maciça também é uma loucura.
O monoteísmo pode ser a raiz de chamar todos os outros de maus, sem alma ou de malfeitores, escolha os bodes expiatórios para lutar.
Este ensaio chega ao cerne da questão e deve ser continuamente exposto. Quais são os mecanismos sociais existentes e como é que as nossas estruturas políticas exploram esses mecanismos para que o vizinho, amigo ou família apoie abertamente o genocídio? Como é que frases tão transparentemente manipuladoras como “Israel tem direito à autodefesa” não só são aprovadas, mas tornam-se a ideologia impenetrável na qual um grande número de não só historicamente analfabetos, mas de líderes de pensamento em todo o mundo vêem o mundo? Todas as manipulações psicológicas que levam pessoas boas a fazer coisas ruins giram em torno da necessidade de pertencer e de não serem excomungadas pelo grupo. A CN faria bem em continuar explorando este tópico.
Com este título e início, poderá ser possível aproximar-se da compreensão de outros tipos de “comunidades” (além destes dois abordados). Pensando naqueles com quem as pessoas se unem indiretamente. As subculturas mantidas por qualquer mídia. Então, eu pediria humildemente para deixar os comentários abertos por um tempo, se possível.
Recentemente vi o documentário da PBS sobre a Ku Klux Klan.
Um palestrante não identificado declarou:
“Eu não apoio a segregação. Eu apoio a escravidão.”
Verdadeiramente chocante.
Mas o programa também afirmava que J. Edgar Hoover sabotou pessoalmente a investigação do seu próprio departamento sobre o atentado bombista a uma igreja no Alabama em 1963, no qual quatro raparigas afro-americanas foram mortas.
A Wikipédia afirma:
“Mais tarde no mesmo ano (1965), J. Edgar Hoover bloqueou formalmente quaisquer processos federais iminentes contra os suspeitos e recusou-se a divulgar quaisquer provas que os seus agentes tivessem obtido junto dos procuradores estaduais ou federais.
Em 1968, o FBI encerrou formalmente a investigação do atentado sem apresentar acusações contra nenhum dos suspeitos citados. Os arquivos foram lacrados por ordem de J. Edgar Hoover.”
Meus pais estão enterrados no mesmo cemitério nos arredores de Detroit que Viola Liuzzo, que foi assassinada pelo KKK enquanto dirigia ativistas no dia de uma marcha em Selma, Alabama, em 1965. Segundo a Wikipedia: “Também no carro de perseguição estava um informante disfarçado trabalhando para o Federal Bureau of Investigation (FBI). Seu papel neste e em outros eventos não foi revelado até 1978.[1][2] Para desviar a atenção do FBI, seu chefe, J. Edgar Hoover, fez afirmações difamatórias sobre Liuzzo.”
O professor Lawrence Davidson compartilhou uma observação válida sobre o comportamento social que ressoa na mente de qualquer observador crítico. Obrigado por compartilhar.
Você sempre pode escolher sua 'cultura'. Eu sei isso.
Certa vez, alguns americanos viram a natureza tóxica, racista, odiosa e militarista da cultura americana pós-Segunda Guerra Mundial e decidiram que não era para eles. Eles decidiram inventar sua própria cultura. Uma vez que isto era “contra” à cultura americana dominante, isto era conhecido como “contra-cultura”. Construir uma cultura melhor era a ideia geral. Os Democratas gostam agora de saltar o discurso posterior do Dr. King, onde apelou a uma “revolução de valores” que deveria incluir uma mudança de uma “sociedade orientada para as coisas” para uma “sociedade orientada para as pessoas”. A América colocou uma bala em seu cérebro, declarou guerra aos hippies (e às drogas) e decidiu que eles gostavam muito mais de Morning In America, de Reagan. Assim, o caminho para hoje em vez de para a Revolução de Valores do Dr. King. Há uma razão pela qual os democratas param de falar sobre King nos Direitos Civis.
Não se esqueça de que você pode sair de uma cultura, abandoná-la e construir a sua própria para melhor se adequar às suas próprias ideias e valores. Você não precisa apoiar o genocídio só porque sua cultura o fez. Na verdade, essa é a maneira de realmente parar o genocídio. Exclua completamente a cultura que cria o genocídio. É conhecido por parar uma guerra.
Faça amor não faça guerra
Quem se importa com o que os quadrados pensam?
Obrigada, irmã, essa luta realmente é profunda. É muito difícil criar uma cultura onde o valor central seja tratar os outros como você seria tratado. A linha traçada pelo preceito moral não é externa, mas interna, e traz um confronto com um padrão de lesões e práticas históricas e culturais. Esses hábitos e cicatrizes de valores egocêntricos ou centrados no grupo são extensos. Um reexame estava em curso na década de 60 devido às evidências de auto-engano cultural do Vietname, do movimento dos Direitos Civis, dos esquadrões da morte na América Central e do Sul, um reexame de como os povos nativos das Américas eram tratados, mas também apenas o vazio do materialismo.
Há também uma diferença entre os EUA e a cultura sionista de Israel que é mais profunda do que a mencionada. A cultura dos EUA até recentemente era dominada religiosamente por uma diversidade de igrejas cristãs, todas elas expostas aos verdadeiros ensinamentos de Jesus. Martin King baseou a sua não-violência nestes ensinamentos, juntamente com a sua exposição prática e uso político por Anabatistas e Quakers pacifistas, por Tolstoi, por monges budistas no Vietname e por Gandhi. Havia ideias semelhantes anti-imperialistas e anti-violência a circular nas comunidades judaicas, inspirando tanto a criação de comunidades místicas pacíficas como de movimentos de resistência dos trabalhadores, do socialismo e de activistas anti-guerra. Existem muitos textos nos Profetas que expressam tais valores e predizem um mundo onde a justiça, a partilha e a abundância são universais.
Mas o Movimento Sionista e o seu homólogo no colonialismo dos colonos e na construção de impérios dos EUA basearam-se num mito bíblico diferente. Para eles, a história de Josué saindo da escravidão no Egito( nenhuma evidência histórica ou linguística para esta história) e conquistando e escravizando os cananeus( não aconteceu) e assim cumprindo a promessa de Abraão de que a terra lhes pertenceria tornou-se o núcleo premissa do sionismo. Isso foi historicamente reforçado pela ascensão da Bíblia como o texto central da civilização ocidental e pelos ensinamentos talmúdicos internos sobre a superioridade judaica e o menor status dos não-judeus. De acordo com a pesquisa histórica mais amplamente aceita, esta história de Josué-Fit, a Batalha de Jericó, é principalmente uma história imaginária. Nunca houve uma conquista ou derrubada completa da cultura cananéia e o hebraico é uma língua cananéia sem influência egípcia. Os judeus foram um grupo religioso que surgiu na região e nos 2000 anos anteriores à Diáspora só manteve o governo monárquico real na região por no máximo entre 2 e 3 séculos, compreendendo o reinado de Ezequias, a posterior Dinastia Hasmoneu, e a última grupo de governantes sob o poder romano, os governantes herodianos. No resto do tempo, os governantes eram multiculturais e práticos, e não religiosos; então ou prevaleceu o domínio local não religioso, ou a disputa de culturas territoriais, ou o Levante esteve sob o domínio de vários impérios desde a Assíria e o Egito até Roma e depois foi dominado pelo Islão durante 1900 anos. Os arqueólogos israelenses Finkelstein e Silberman não encontraram nenhuma evidência do reino davídico; eles atribuem a lenda de Salomão a Onri. e geralmente exponho a história que resumi. Os hasmoneus não deram o nome de Israel ao seu reino, deram-lhe o nome de si próprios e eram conhecidos pela conversão forçada de crentes não judeus e pela ascensão do culto de Judá, o que levou, em última análise, à perda de identidade de outras tribos. Hoje ninguém se autodenomina Benjamin ou Naftalita; outras tribos se foram. Desta forma, a história e a cultura reais são forçadas a uma caixa mítica, e a divergência religiosa real dentro do Judaísmo, conforme demonstrada pelos samaritanos, cristãos, essênios, os mandeístas (João Batista), os hassidim, o judaísmo reformista, etc., é cancelada pela Bíblia. culto de Judá.
O cerne do sionismo é a conquista pela violência e a pretensão de representar a única versão legítima daquilo que estamos historicamente limitados a chamar de Judaísmo e do Deus de Abraão Isaque e Jacó. Em vez de rejeitar a consequência última desta ideologia de estabelecer uma suposta ordem divina ou natural através da conquista, o sionismo abraçou esta visão e assim segue o padrão mais horrivelmente exemplificado na história moderna pelo massacre em massa de 25 milhões de russos, 6 milhões de judeus, 7 milhões considerados culpados de serem homossexuais, ciganos, comunistas ou desleais e milhões de soldados nacionais mortos pelo 3º Reich. É fácil se tornar o que você odeia, mas é muito difícil odiar o que você se tornou.
“A cultura dos EUA até recentemente era dominada religiosamente por uma diversidade de igrejas cristãs, todas elas expostas aos verdadeiros ensinamentos de Jesus. ” Veja “Orando pelo Apocalipse” no You Tube e você saberá quais cristãos estão dominando nosso governo.
“E, neste caso, para os EUA superarem a sua própria hipocrisia – os elementos doentios da sua própria cultura – devem finalmente deixar Israel para trás.”
Absolutamente. E para ultrapassar a estrutura de poder que permite a continuação desta hipocrisia, temos de deixar para trás estes dois gigantes ossificados e corruptos da anti-democracia chamados os dois principais partidos políticos. Os dois juntos nem sequer detêm a maioria dos eleitores neste país. Somente a estrutura da nossa sociedade política os mantém no dinheiro e mal respirando. E sejamos realistas, o complexo industrial militar e Wall Street não se importarão com quem está no comando, desde que permaneçam sob a ilusão de que controlam as cordas. Deixe-os acreditar e depois corte os cordões. Caso contrário, a nossa própria Guarda Pretoriana decidirá tudo daqui para frente. Isso fará com que 1984 pareça uma história em quadrinhos que esperava se tornar uma história em quadrinhos. E acredite, será gráfico. O que fizermos agora às galinhas, aos porcos e às vacas será feito a nós, mas mais lentamente e com ainda maior impunidade. O “excepcionalismo” será uma religião apenas para aqueles que escaparem de um futuro horrível, apesar da miséria dos outros.
“…. para ultrapassar a estrutura de poder que permite a continuação desta hipocrisia, temos de deixar para trás estes dois gigantes ossificados e corruptos da anti-democracia chamados os dois principais partidos políticos.”
Sim – deveria ter sido feito há algum tempo, décadas, mas temos outra chance desta vez – por que alguém tem “medo” de “estragar” as chances de qualquer um dos partidos “principais” está além da minha compreensão – desde que qualquer um deles esteja no poder “nada mudará fundamentalmente”. O meme LOTE é uma piada quando nenhum dos dois é “menor”
Notei estas semelhanças entre Israel e os EUA num post neste site, penso eu, e estou tão feliz que alguém tenha escrito sobre isso muito melhor e de uma forma mais erudita do que eu.
Também me pergunto se Israel está a testar armas dos EUA contra os palestinianos, uma vez que muitas vezes não sabemos que armas os EUA lhes estão a enviar e também o facto de Biden ter ignorado a aprovação do Senado torna-o demasiado clandestino para não nos perguntarmos. Eu gostaria que alguém analisasse a possibilidade provável.
Eu também sinto que este genocídio é um prelúdio para o que está por vir se não conseguirmos superar o MIC, a AIPAC e o fanatismo religioso que quer provocar o Apocalipse. Continuo dizendo que a maneira de fazer isso é cortar a cabeça da cobra, que são os Bancos Centrais financiando todos os lados de qualquer guerra. Cinco presidentes dos EUA e um único senador foram assassinados por tentarem fazê-lo. Essa informação deveria ser amplamente ensinada nas escolas públicas, mas é claro que não é. O que não sabemos da nossa história está matando a promessa da nossa nação.
O bom professor Davidson apresenta alguns pontos interessantes relativamente ao preconceito racista psicológico inerente às culturas dos EUA e de Israel, ambas actualmente prenunciando ser sociedades democráticas, ao mesmo tempo que funcionam como cultos teocráticos preconceituosos.
A América é teocrática, mas apenas se definirmos a religião estatal como “Dinheiro” e o seu vício associado, a Ganância. Nesse caso, o facto de a América ser governada pelos sumos sacerdotes de Wall Street faria de facto da América uma teocracia.
Muito bem. Esqueci a quem se atribui o pronunciamento de que: “O negócio dos EUA são negócios”. Esqueça a “cidade na colina”, a superioridade moral, a clareza ética, o destino manifesto e qualquer outra merda que tenhamos recebido. É tudo uma questão de dinheiro – riqueza e poder – sempre foi e sempre será.
A citação é de Calvin Coolidge. Embora ele não tenha usado exatamente essas palavras, o sentimento é o mesmo.
Não, não “sempre foi e será”. Aqueles de nós com idade suficiente para lembrar antes do final dos anos 70 podem testemunhar uma era em que as regulamentações financeiras funcionavam e em que o Partido D ainda se preocupava com o trabalho. Ainda mais para os mais velhos, como minha mãe, que existiam durante o New Deal. As difíceis batalhas políticas através das quais os regulamentos e as agências que os aplicaram foram estabelecidos nos anos 30 foram profundamente ressentidos por Wall Street. Que revidou; incluindo o patrocínio da elite neolib D. A desregulamentação aconteceu sob Clinton. Não importa a crise do S&L do final dos anos 80 ou a Grande Recessão de 08. Não importa o que aconteceu com esse mesmo comportamento flagrante em outubro de 1929.
Os plutocratas estão de volta. Desta vez, quando ocorrer o crash, a terrível destruição não será apenas financeira, mas também ecológica. Não importa essas “externalidades” irrelevantes.
//Há uma força invisível que governa todo o resto; uma força onipotente e inerrante. Seus mandamentos são interpretados para nós principalmente por homens brancos mais velhos que exigem obediência, prometendo recompensas maravilhosas em algum momento futuro. Embora o desvio só traga desastre…// Extraído de uma palestra que dei num seminário pouco antes dos protestos anti-OMC de 1999, conhecidos como “a Batalha de Seattle”. Vários teólogos acadêmicos escreveram livros sobre o capitalismo como uma divindade. E no seu discurso de aceitação da nomeação em 1932, FDR chamou os adoradores de Mammon em Wall Street.
Aplausos por confrontar a história por trás da história aqui.
Outro grande fator provavelmente deveria ser considerado importante nesta combinação. O trauma restringe a cognição e, portanto, a crença. O trauma é comunicado entre gerações na educação; as crenças que ela ocasiona são passadas, assim como outras.
O sionismo cresceu do anti-semitismo, Israel do Holocausto. Os pioneiros americanos eram agricultores despossuídos pela aristocracia. A escravatura de africanos nos Estados Unidos foi uma herança de uma servidão maioritariamente europeia.
Isto significa que os nossos próprios abusos sofrerão repercussões ao longo de gerações – algo que deveria ser calculado como parte do retorno do investimento. Contudo, isto não é tão nivelado e ordenado como uma lei cármica. As respostas recaem sobre indivíduos que podem não tê-las ocasionado. E o aluno muitas vezes supera o mestre.
Os judeus israelenses parecem ser principalmente aqueles judeus que foram afastados pelo preconceito e pelo Holocausto. Aparentemente, eles consideram que vivem num mundo onde o extermínio é uma opção bastante normal.
O preconceito contra os “judeus” foi amplamente suprimido no “mundo ocidental”. O Holocausto foi há 75 anos. Qualquer pessoa com menos de uma idade não foge ao Holocausto, e não se pode dizer que muitos dos Estados Unidos ou da Europa nos últimos 40 anos estejam a fugir da discriminação ou mesmo do preconceito. O antigo ódio cristão pelas “pessoas que mataram Cristo” foi largamente suprimido no “mundo ocidental”. As atuais gerações nativas de Israel cresceram na Pátria dos Judeus, criada (e armada) para garantir que os Judeus soubessem que tinham um espaço seguro. Supostamente era disso que se tratavam os assassinatos anteriores.
O que você está vendo são pessoas que se consideram “povo eleito” se livrando dos árabes que eles vêem como subumanos e animais humanos que estão no caminho do povo eleito ao “ocuparem-se” em alguma grande propriedade à beira-mar que os Trumps ' estão de olho em um hotel, sem falar que vem com um campo de gás natural offshore. É uma fórmula americano-europeia muito antiga…. Roube a terra = fique rico.
Preconceito e holocausto são apenas a história de capa, reivindicações sobre a história antiga para encobrir um crime. Assim como “salve os pagãos e leve-os a Jesus” foi a história de capa para outros genocídios e roubos. Uma história para dormir para ajudar os culpados a dormir à noite.
Dizer o que? O sionismo é anterior ao Holocausto e é usado como desculpa para o “direito” de Israel de brutalizar os palestinianos, deslocá-los e agora exterminá-los. E os pioneiros americanos eram agricultores despossuídos pela aristocracia? Realmente? Os “pioneiros” eram na verdade colonos, tal como os colonos israelitas que sentiram e sentem que têm o direito dado por Deus de se estabelecerem onde quiserem, e não têm qualquer escrúpulo em usar a força para deslocar os povos indígenas que já lá estavam. A maioria dos judeus israelitas foram de facto encorajados a ir para Israel como se tivessem alguma dispensa especial. Ninguém tem o direito de ignorar essas coisas neste momento!
Breve vídeo de como é impossível para esse leopardo em particular mudar suas manchas.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lbCri0gQ2Yc @ min. 14:45
Uma exposição privilegiada de Joe Biden, estimado senador, epítome da duplicidade.
Como cristão proclamado, de onde/quem Joe Biden gerou seu preconceito?
A formação de atitudes coletivas neste ensaio parece ocorrer num vácuo – nos EUA. Ausente está o uso governamental da propaganda doméstica e a reforma das plataformas de mídia através da sua corporatização para acompanhar a narrativa do governo que serve o domínio existente da liderança do poder financeiro e o lucro corporativo e os interesses de poder. Uma sociedade – livre de propaganda corporativa e governamental – que cuida de si mesma não iria: empregar um presidente genocida, tolerar políticas e programas unilaterais que beneficiam os ricos e poderosos às custas do povo, ligar a estação de enriquecimento raivosamente desequilibrada”. influenciadores”, permitir metralhadoras em mãos privadas nem outras armas sem requisitos rigorosos de licenciamento e aplicação que reflitam a natureza dos adultos, tolerar qualquer resposta fraca a uma catástrofe climática que signifique uma grande extinção da vida na Terra, ver outras nações de uma posição intimidadora nem inventar ficções sobre eles para promover um interesse paroquial sobre a saúde coletiva ou tolerar uma obscena concentração de riqueza nas mãos de poucos que é destrutiva para todo o tecido/organismo socioambiental. A resposta corporativa ao Memorando de Powell foi inundar os ouvidos da população com o seu ethos ao estilo Ayn Rand, para desmembrar e despotenciar metodicamente organismos como os sindicatos que ameaçavam o impulso corporativo. Veja a festa dos Panteras Negras.
o colonialismo dos colonos destruiu a cultura indígena americana e as políticas israelitas estão a fazer o mesmo. por que não podemos cumprir, ou mesmo apenas reconhecer e respeitar, a bússola moral embutida nos Dez Mandamentos?
Entrevista de Miko Peled com o rabino David Feldman (Neturei Karta; jan.2024) – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=676s
Na verdade, penso que pelo menos um dos Dez Mandamentos está errado, nomeadamente o mandamento de honrar o pai e a mãe, que no texto bíblico é incondicional e não faz excepções se os pais forem abusivos ou não dignos de honra.
Deveria ser óbvio, se pensarmos bem, que é muito insensível e, na verdade, errado dizer a alguém com pais abusivos que essa pessoa tem o dever de honrar esses pais.
Na verdade, deveria haver um mandamento para os pais ganharem e serem dignos do amor, da honra e do respeito de seus filhos. E outra para os pais tratarem os seus filhos com dignidade e respeito, para que eles (os filhos) possam tratar a si próprios e aos outros com dignidade e respeito.
E realmente o mandamento serve e dá legitimidade e apoio aos maus pais. Qualquer pai controlador, narcisista ou simplesmente mau pode invocar o mandamento e envergonhar seus filhos ao fazê-lo, a fim de conseguir o que quer ou para evitar lidar com quaisquer problemas que os pais possam ter, ou apenas para ter poder sobre os filhos. Eu pensaria que qualquer bom pai seria capaz de lidar com qualquer questão sem qualquer necessidade de trazer Deus ou qualquer suposto mandamento de Deus.
Esta é uma daquelas coisas que é geralmente aceita em nossa sociedade, sem questionamentos, que eu acho que deveria ser questionada. E eu tive um pai muito difícil, então o assunto é pessoal para mim. As dificuldades que tive com ele são uma grande parte da razão pela qual não sou mais cristão. Detalho isso em meu artigo vinculado ao meu identificador de tela.
Mike H:
Para apoiar sua tese, recomendo que você leia “This Be The Verse”, do poeta Philip Larkin.
E isso tem algumas ramificações políticas. Se uma pessoa aprendeu desde a infância que não se atreve a desafiar ou questionar os seus pais, sob ameaça de castigo (físico ou outro) e sempre lembrada de “honrar o seu pai e a sua mãe”, então pareceria muito óbvio que essa pessoa poderia mais tarde, será muito provável que tenham medo ou pelo menos muita relutância em questionar ou desafiar outras autoridades (religiosas, políticas e outras) mais tarde na vida. E é claro que a vantagem para quem está no poder é óbvia!
O conceito de um Deus Pai Amoroso que ama e cuida de você deve ser difícil para você, dada a sua experiência com um pai humano.