A divulgação pela equipe do secretário de Relações Exteriores - em resposta a Reino Unido desclassificado pedido de liberdade de informação - sugere que o Parlamento foi enganado, Relatórios de Phil Miller.
O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Cameron, à direita, na turnê posterior em 7 de outubro com autoridades israelenses no Kibutz Be'eri, 23 de novembro de 2023. (Simon Dawson / nº 10 Downing, Flickr)
By Phil Miller
Desclassificado Reino Unido
APelo menos 80 cidadãos britânicos estavam servindo nas forças armadas de Israel um mês antes de 7 de outubro, confirmou o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido.
O departamento também detém registos de “aproximadamente 20-30 cidadãos britânicos que residem em colonatos ilegais na Cisjordânia”.
A equipe do secretário de Relações Exteriores, David Cameron, divulgou os dados este mês em resposta a um pedido de liberdade de informação apresentado por Desclassificado Reino Unido em novembro.
Eles demoraram tanto para responder que o comissário de informação ameaçou fazer com que o Tribunal Superior os considerasse por desacato.
O pedido era delicado porque o governo já tinha dito ao Parlamento que não monitoriza o número de britânicos que servem nas Forças de Defesa de Israel (IDF) ou que vivem em colonatos ilegais.
A divulgação sugere que o Parlamento foi enganado. Irá pressionar Lord Cameron para que tome medidas contra mais de 100 britânicos que possam estar a violar o direito internacional.
Os assentamentos de Israel em terras palestinas na Cisjordânia violam o Artigo 49 da Quarta Convenção de Genebra, que afirma:
“A Potência Ocupante não deverá deportar ou transferir partes da sua própria população civil para o território que ocupa.”
No mês passado, o governo do Reino Unido sancionou quatro “colonos israelenses extremistas”, mas recusou para esclarecer se eram titulares de passaporte do Reino Unido.
O serviço nas FDI acarreta as suas próprias complicações jurídicas, especialmente enquanto Israel está sob investigação por genocídio no Tribunal Internacional de Justiça.
Enganando o Parlamento
Parlamento em sessão em 20 de março. (Parlamento do Reino Unido, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
O vice de Cameron, Andrew Mitchell, disse Parlamento pouco antes do Natal:
“Temos conhecimento de relatos de cidadãos do Reino Unido que viajaram para lutar pelas Forças de Defesa de Israel (IDF), mas o governo não estima o número daqueles que o fizeram.”
Mitchell fez a mesma declaração duas vezes, enquanto responder duas perguntas do deputado trabalhista Afzal Khan.
O governo fez negações semelhantes em relação aos colonos. O ministro dos Negócios Estrangeiros júnior, David Rutley, foi questionado em Abril passado pelo deputado Kenny MacAskill sobre “que estimativa fez do número de colonos israelitas na Cisjordânia que possuem cidadania britânica”.
Rutley respondeu: “O Ministro das Relações Exteriores não fez tal avaliação.”
A liberdade de resposta à informação Desclassificado parece contradizer essas afirmações.
Nele, o Ministério das Relações Exteriores disse:
“Temos um recorde de soldados solitários nacionais britânicos em Israel, que de acordo com o MFA [Ministério das Relações Exteriores] israelense em setembro de 2023, era de 80.
No entanto, este não é o número de cidadãos britânicos servindo nas FDI, este é o número de cidadãos britânicos que imigraram por conta própria, a fim de servir.”
Acrescentou: “Temos registos de aproximadamente 20 a 30 cidadãos britânicos que residem em colonatos ilegais na Cisjordânia”.
É provável que ambos os números estejam subestimados, uma vez que “os cidadãos britânicos residentes em Israel não são obrigados a registar-se na Embaixada Britânica. Os israelenses também não são obrigados a notificar as autoridades israelenses se possuírem um passaporte estrangeiro.”
Soldados
Soldados israelenses durante ataques a alvos na Síria pertencentes à Força Quds iraniana e ao Exército Sírio, 17 de novembro de 2020. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
A definição de Israel de “soldado solitário” refere-se a qualquer pessoa no exército que não tenha pais que vivam em Israel. Cerca de metade são voluntários estrangeiros, enquanto outros podem ser órfãos.
O conceito está intimamente ligado ao de Israel Mahal esquema, que permite que cidadãos estrangeiros sirvam nas FDI sem emigrar permanentemente para Israel.
De acordo com uma versão arquivada do documento oficial do programa site do produto, são inicialmente classificados como “turistas” e recebem autorização de residência.
Cerca de 50 por cento optam por permanecer em Israel após o serviço militar e adquirir a cidadania.
A Mahal O esquema é apoiado por várias agências, como Garin Tzabar, que possui escritório em Londres.
Anuncia como os imigrantes que se juntam às FDI podem ganhar quase o dobro dos seus homólogos nacionais, em parte devido a subsídios de departamentos do governo israelense.
Uma instituição de caridade em Israel, o Lone Soldiers Center, oferece apoio adicional aos voluntários. Seu escritório em Jerusalém era visitado por Boris Johnson, o ex-primeiro-ministro, em novembro, quando elogiou o trabalho deles.
O centro afirma:
“A maioria dos soldados solitários são colocados em unidades de combate e ficam altamente motivados para servir no exército israelense. A qualquer momento, estes soldados estão acordados e conscientes, guardando as fronteiras de Israel por terra, ar e mar.”
Entre as pessoas encontradas por Johnson estava o pára-quedista Sam Sank, que emigrou para Israel em 2009 para servir nas FDI, pouco depois da Operação Chumbo Fundido – um ataque a Gaza no qual a ONU descobriu que Israel tinha como alvo deliberadamente civis.
Sank lutou no atual conflito em Gaza e disse A vezes que centenas, senão milhares de colegas britânicos estão actualmente a servir nas FDI.
A sua estimativa reflecte a opinião do Ministério dos Negócios Estrangeiros de que os 80 soldados britânicos solitários em Israel não representam o número total de cidadãos do Reino Unido nas FDI, mas apenas aqueles sem pais no país.
Ilegal?
A Grã-Bretanha não tem legislação anti-mercenário eficaz para impedir que os cidadãos do Reino Unido lutem por potências estrangeiras.
Quando a lei mais relevante, a Lei de Alistamento Estrangeiro de 1870, foi revista em Pparlamento em 1976, descobriu-se que ninguém havia sido condenado por isso.
O primeiro-ministro trabalhista, Harold Wilson, observou que vários eleitores da ex-primeira-ministra Margaret Thatcher em Finchley “foram lutar por Israel, seja porque eram estudantes israelenses na Grã-Bretanha - talvez na lista de reserva - ou porque queriam ir para a terra que é o fundamento da sua fé. Isso, tenho certeza, é compreendido por todos.”
A Baronesa Sayeeda Warsi, uma ex-ministra conservadora, disse anteriormente: “A única razão pela qual permitimos a existência da brecha é por causa das FDI”.
A Grã-Bretanha nunca assinou a convenção das Nações Unidas contra os mercenários, e fez lobby enfraquecer o tratado para que o recrutamento de cidadãos nepaleses para a brigada Gurkha do exército britânico não fosse comprometido.
As FDI não são uma organização proscrita pela Lei do Terrorismo, ao contrário de vários grupos armados palestinianos. No entanto, a unidade de crimes de guerra da Polícia Met ainda poderia investigar indivíduos suspeitos de violar as convenções de Genebra.
Settlers
Desfile da “marcha das bandeiras” dos colonos israelenses pela Velha Jerusalém em 2018. (Nettadi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Cerca de 700,000 mil pessoas vivem em colonatos ilegais na Cisjordânia – terra palestiniana que Israel conquistou em 1967 e continua a ocupar militarmente.
O governo do Reino Unido sempre considerou estes colonatos uma violação do direito internacional, embora pouco tenha feito para os impedir.
As irmãs britânico-israelenses Maia e Rina Dee foram assassinadas por palestinos na Cisjordânia em abril passado.
O pai deles, Rabino Leo Dee, mudou-se com a família de Londres para Israel em 2014, quando a menina mais nova tinha apenas 6 ou 7 anos.
O funeral contou com a presença do ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, que lidera o partido de extrema direita Poder Judaico e foi condenado por incitação ao racismo.
O combate ao terrorismo do governo do Reino Unido prevenir O programa, que é acusado de visar desproporcionalmente os muçulmanos, identifica o papel “importante” que os membros da família podem desempenhar na radicalização.
Por outro lado, os pais judeus na Grã-Bretanha que mudam as suas famílias para colonatos israelitas que violam o direito internacional não são normalmente impedidos de deixar o Reino Unido.
O Ministério das Relações Exteriores foi solicitado a comentar quais ações, se houver, seriam tomadas contra os 100 cidadãos britânicos mencionados na resposta à liberdade de informação.
Não havia comentado no momento da publicação.
Phil Miller é o repórter-chefe do Declassified UK. Ele é o autor de Keenie Meenie: os mercenários britânicos que escaparam dos crimes de guerra. Siga-o no Twitter em @pmillerinfo
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
Revogar sua cidadania. É evidente que não têm qualquer utilidade para o Reino Unido, a não ser serem hospedeiros de um parasita.
Reino Unido – um Estado patrocinador do terrorismo e agora do genocídio. E o governo tenta criminalizar manifestantes e manifestantes.
Como é que David Cameron dorme à noite sabendo que é cúmplice das atrocidades de Israel?
Os Camerons deste mundo dormem muito bem. Eles não têm humanidade ou moral.
Os britânicos que serviram nas FDI deveriam ser presos por crimes de guerra assim que regressassem ao Reino Unido. Isso vale para qualquer pessoa de qualquer país que atue como genocida. Fim do.
Não consigo me lembrar de nenhum genocida internacional dos EUA que tenha sido preso pelos crimes de guerra que cometeu.
Apenas alguns nomes proeminentes vêm à mente, começando pelo mais recente:
Joe Biden
Donald Trump
Barack Obama
George W Bush
Genocídio da primeira-dama primeiro, e Bill Clinton
George HW Bush
Ronald Reagan
No atordoamento pré-histórico, o Genocídio não foi aplicado de forma apropriada e tão amplamente como é hoje, apesar da natureza dos seus crimes não ter mudado nem um pouco.
Agora isso é progresso – em terminologia!