O Crown Prosecution Service não divulgará arquivos sobre como o líder trabalhista bloqueou a prisão de um ex-funcionário israelense por supostos crimes de guerra em Gaza em 2008, relata John McEvoy.
O líder do Partido Trabalhista do Reino Unido em seu escritório em Londres, outubro de 2023. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John McEvoy
Desclassificado Reino Unido
-
O governo de coligação alterou a lei do Reino Unido em 2011 para permitir que os ministros israelitas acusados de crimes visitassem o Reino Unido sem receio de serem processados.
-
Declassified pede ao CPS que conduza uma revisão interna de sua decisão de censurar os e-mails do Starmer.
Im Outubro de 2011, Keir Starmer, agora líder do Partido Trabalhista, foi solicitado por um grupo de direitos humanos e por um escritório de advogados a emitir um mandado de prisão para a antiga ministra dos Negócios Estrangeiros israelita, Tzipi Livni, que estava de visita a Londres, por alegados crimes de guerra.
Starmer era então diretor de Ministério Público (DPP) do Crown Prosecution Service (CPS). Mas dois dias depois, ele bloqueou o pedido de prisão de Livni, citando uma decisão do Ministério das Relações Exteriores de conceder à sua visita o status de “missão especial”.
Declassified apresentou recentemente um pedido de liberdade de informação (FOI) solicitando todas as comunicações de e para o escritório de Starmer em relação ao caso.
Estes ficheiros poderão lançar uma luz crucial sobre as discussões que levaram à fuga de Livni da acusação.
No entanto, o CPS censurou uma série de e-mails importantes, alegando que a divulgação de tais informações prejudicaria a condução eficaz dos assuntos públicos.
O papel de Starmer no caso Livni exige uma inspecção mais rigorosa à luz do apoio contínuo do Partido Trabalhista à guerra brutal de Israel em Gaza.
Um dos e-mails redigidos divulgados para Declassified após sua solicitação de liberdade de informação.
Tzipi Livni
Livni foi ministra das Relações Exteriores de Israel entre 2006 e 2009 e membro do gabinete de guerra de Israel durante o brutal bombardeio de Gaza entre dezembro de 2008 e janeiro de 2009, conhecido como Operação Chumbo Fundido.
De acordo com uma ONU Denunciar, “numerosas violações graves do direito internacional… foram cometidas por Israel durante as operações militares em Gaza”, que mataram cerca de 1,400 palestinianos, 333 dos quais eram crianças.
Esses crimes incluíam “os ataques directos e a matança arbitrária de civis palestinianos”, bem como uma “política deliberada e sistemática… para atingir locais industriais e instalações de água”.
O relatório da ONU especificamente citado Livni dizendo:
“Israel não é um país sobre o qual se disparam mísseis e não responde. É um país que quando dispara contra os seus cidadãos responde enlouquecendo – e isso é uma coisa boa”.
Antes disso, Livni tinha Declarado:
“Sou advogado… Mas sou contra a lei – em particular o direito internacional. Direito em geral”.
Livni em 2009 com apoiadores de um grupo de jovens. (Sandy Teperson, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Em dezembro de 2009, o Tribunal de Magistrados de Westminster emitido um mandado de prisão para Livni por crimes de guerra supostamente cometidos durante a Operação Chumbo Fundido.
Desconsiderando a separação de poderes entre o governo e o poder judicial, o então primeiro-ministro Gordon Brown e o secretário dos Negócios Estrangeiros David Miliband telefonou Livni para se desculpar pelo incidente.
Posteriormente, Brown comprometeu-se a fazer alterações processuais na “legislação de jurisdição universal” em Inglaterra e no País de Gales, segundo as quais uma pessoa que comete crimes graves no estrangeiro pode ser processada noutro país.
O objetivo era permitir que autoridades israelenses visitassem a Grã-Bretanha sem medo de serem processados.
Mudando a lei
Em junho de 2011, Starmer conheceu com o procurador estadual israelense Moshe Lador em Londres.
Não está claro se discutiram a modificação planeada à legislação sobre jurisdição universal, que foi implementado três meses depois pelo governo de coalizão em meio a uma reunião diplomática israelense ofensivo.
A nova legislação significou que o consentimento do DPP era necessário antes que tais mandados de prisão pudessem ser emitidos, e um limite probatório mais elevado teria de ser alcançado para fazê-lo.
“Essas mudanças tinham como objetivo evitar a prisão de suspeitos de crimes de guerra de estados 'amigos'”, argumentou Daniel Machover e Raji Sourani, ambos envolvidos no caso de Livni.
A lei foi alterada tendo em mente as autoridades israelenses.
“Não podemos ter uma posição onde os políticos israelitas sintam que não podem visitar este país”, Declarado então secretário de Relações Exteriores, William Hague.
Hague, então ex-secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, reunido com Livni, então ministra da Justiça israelense, em Londres, 15 de maio de 2014. (Escritório de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento, Flickr, CC BY 2.0)
O Conselho de Liderança Judaica, o Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos e os grupos parlamentares Amigos de Israel ajudou “para garantir a aprovação segura do projeto de lei” no parlamento, foi relatado.
O projeto também foi aprovado graças a Lord Palmer, um apoiador do grupo Liberal Democrata Amigos de Israel, que decidido suspender os seus outros compromissos e dar o voto decisivo na câmara alta.
'Missão Especial'
Crown Prosecution Service, Londres. (Jwslubbock, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Em 6 de outubro de 2011, Livni visitou a Grã-Bretanha mais uma vez.
E-mails CPS vistos por Desclassificado indicam que o itinerário de Livni envolveu reuniões com o então primeiro-ministro David Cameron e Hague para discutir a nova lei “que rege os mandados de prisão para crimes de guerra”.
Dois dias antes de sua chegada, o Centro Palestino para os Direitos Humanos e o escritório de advocacia Hickman & Rose solicitadas em nome de um civil palestino vítima de ataques israelenses que Starmer, então DPP, autorize a prisão de Livni.
O pedido foi apoiado por “extensas provas que indicam a responsabilidade criminal individual da Sra. Livni” pelos crimes de guerra cometidos em Gaza e era compatível com a nova legislação.
Starmer deliberado baseou-se nas provas durante tempo suficiente para que o Ministério dos Negócios Estrangeiros pudesse atribuir retroactivamente o estatuto de “missão especial” à visita de Livni, destinada a conceder-lhe imunidade diplomática temporária.
A razão pela qual o CPS não foi capaz de chegar a uma “visão conclusiva” sobre a força das provas contra Livni antes da intervenção do Ministério dos Negócios Estrangeiros permanece obscura.
Danos israelenses a Gaza, janeiro de 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC POR 2.0)
Se não houvesse provas suficientes para justificar uma detenção, é difícil perceber por que razão o Ministério dos Negócios Estrangeiros interveio em primeiro lugar.
É possível que a Procuradoria-Geral, que consulta os ministros e depois determina se a emissão de tais mandados de prisão seria do interesse nacional, tenha encorajado Starmer a não prosseguir com o caso.
Quando Starmer estava sondado questionado pelos deputados sobre se o procurador-geral poderia julgar que um caso é “um pouco embaraçoso” e, assim, sugerir que um mandado de prisão seja bloqueado, Starmer respondeu: “Isso é uma hipótese e não creio que possa responder”.
“A resposta é sim então”, retrucou o deputado Clive Efford.
E-mails de Starmer
Os e-mails de Starmer podem conter respostas para essas perguntas.
No entanto, a maioria dos arquivos solicitados por Desclassificado foram redigidos ou retidos. Apenas um dos e-mails divulgados pelo CPS mostra o recibo do remetente do próprio Starmer.
Stephen Parkinson, o actual DPP, foi convidado a fornecer a sua “opinião razoável” sobre se a divulgação destes e-mails iria ou seria susceptível de prejudicar ou inibir “a condução eficaz dos assuntos públicos”. Parkinson julgou que sim.
Desclassificado solicitou ao CPS que conduzisse uma revisão interna desta decisão.
Como Oliver Eagleton argumentou em seu livro O Projeto Starmer, também estava ao alcance de Starmer contestar a medida “sem precedentes e legalmente duvidosa” do Ministério dos Negócios Estrangeiros “ao avançar com o pedido” de prisão de Livni.
Mesmo assim, Starmer recusou-se a colocar seu selo de aprovação no mandado de prisão e Livni foi libertado.
Um porta-voz do CPS dito na altura: “O DPP recusou-se a dar o seu consentimento ao procurador privado para apresentar um pedido ao tribunal de um mandado de detenção. Ao apreciar este pedido, consultou o Procurador-Geral, mas a decisão é dele”.
O governo do Reino Unido continuou a oferecer imunidade diplomática às autoridades israelitas no meio do genocídio em curso em Gaza.
Em 6 de Março, o Ministério dos Negócios Estrangeiros concedido um certificado de “missão especial” para o Ministro da Guerra israelita, Benny Gantz, que estava de visita à Grã-Bretanha para reuniões com o Secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, David Cameron.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, O Canário, Revista Tribuna, jacobino e BrasilWire.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
Esta é a percepção de Israel e do colectivo Ocidente, de “business-as-usual”, portanto, de não-intervenção inevitável. Os palestinos são considerados descartáveis. Geralmente, Israel e os ocidentais, incluindo os nossos meios de comunicação legados, têm-se habituado a tantas mortes palestinianas ao longo de muitas décadas de luta violenta com Israel.
Além de terem de sofrer e morrer brutalmente devido à fome provocada pelo homem, dezenas de milhares de palestinianos inocentes foram mortos por ataques israelitas. Tem havido uma ocupação israelense opressiva de muito longo prazo.
Durante décadas, foram considerados assim tratados como não tendo o mesmo valor que aqueles dentro de Israel. Isto pode ajudar a explicar a pobreza relativa, com as crianças palestinianas a vasculharem as montanhas de resíduos israelitas basicamente despejados em território anexado ou em vias de ser anexado. Portanto, o seu grande sofrimento e mortes são de alguma forma menos dignos da nossa preocupação acionável.
Os principais meios de comunicação que consumo diariamente, mesmo os meios de comunicação progressistas, estão em grande parte a substituir as mortes e o sofrimento diários de Gaza por notícias nacionais relativamente triviais, especialmente como notícias principais.
Sem dúvida, a crescente indiferença ocidental relativamente à fome em massa e ao massacre de civis palestinianos indefesos apenas irá inflamar ainda mais a raiva de longa data do Médio Oriente contra nós. O fornecimento real por parte de alguns países, principalmente pelos EUA, de armas altamente eficazes usadas no ataque de Israel provavelmente transformará essa raiva em ódio duradouro que está sempre à procura de reparação olho por olho.
Ainda assim, a administração Biden e demasiados senadores e representantes democratas no Congresso querem as duas coisas: armar fortemente e incondicionalmente o Estado israelita contra a Palestina E manter activos e do lado dos eleitores que apoiam a Palestina/os direitos humanos. Mas duvido que os eleitores árabes/palestinos/muçulmanos se comprometam colectivamente e vendam as suas almas, dando a Biden uma passagem para a sua flagrante e sangrenta hipocrisia em relação ao actual massacre de palestinianos por parte de Israel.
Os republicanos dos EUA, entretanto, adoptaram o seu modo “cristão” ao recusarem o seu apoio político à ajuda às crianças palestinianas literalmente famintas.
Não só os fanáticos criminosos sionistas desprezam abertamente as leis nacionais e internacionais, como também o fazem os advogados que odeiam a justiça, como Starmer, que os apoia. Não há, ao que parece, nenhum limite abaixo do qual ele não se rebaixe para promover a sua ideologia extrema. Israel é fundamental para o imperialismo capitalista, por isso os seus criminosos cruéis devem ser mimados e receber imunidade relativamente às consequências de acções que, se perpetradas por russos ou chineses, resultariam em prisões, sanções e até mesmo respostas militares. O povo britânico, também conhecido como classe trabalhadora, deve afastar-se do Trabalhismo nas próximas eleições e escolher candidatos socialistas para mostrar a nossa solidariedade para com o povo da Palestina.
Tal como a administração Cheney-Bush dos EUA imediatamente após o 9 de Setembro, o ataque de 11/10 permite convenientemente ao governo israelita Netanyahu justificar medidas de guerra de extrema emergência e depois forçar as suas “reformas democráticas” e cometer sabe-se lá o quê mais atrocidades contra a Palestina, incluindo a limpeza e a privação de alimentos dos seus residentes palestinos de longa data.
Portanto, é de se perguntar se o ataque “surpresa” de 10/7 foi realmente inesperado [embora o ataque possa ter sido mais difícil do que os insiders previram].
Parece um pouco conveniente para os interesses do poder israelita; nomeadamente, os governos do mundo ocidental e especialmente os principais meios de comunicação social basicamente alinharam-se. Além disso, não é amplamente divulgado que existem reservas consideráveis de combustíveis fósseis sob terras palestinas de longa data que são um motivador plausível para a guerra.
Além disso, o irmão oficial militar de Netanyahu foi morto durante um ataque contra sequestradores palestinos e alemães em 1976. Ele pode querer mais sangue por isso. E agora, quem irá deter as Forças de Defesa de Israel e o primeiro-ministro Netanyahu, especialmente com o seu armamento de última geração, maioritariamente americano?
O grande sofrimento e as mortes dos palestinianos não-combatentes são considerados menos dignos da [nossa] preocupação acionável do Ocidente, à medida que cada dia passa, juntamente com as menções nos meios de comunicação sobre o número de mortos de civis. Atrozmente, o valor dessa vida pode/será medido pelos nossos meios de comunicação de acordo com a superabundância de condições prolongadas sob as quais ela sofre.
É muito triste ver que o Reino Unido não acredita no Estado de Direito. O Reino Unido e os EUA são ambos cúmplices das atrocidades cometidas por Israel contra o povo palestiniano. O Reino Unido e os EUA deveriam ser processados por crimes de guerra. Eles me dão nojo.
Acontece que essa coisa de ignorar o (estado de direito) da lei é de grande interesse para mim atualmente.
Agora eu li isso aqui, VEJA: Livni; “Sou advogado… Mas sou contra a lei – a lei internacional em particular. Direito em geral.”
O que ela está realmente dizendo é que sou contra a lei, toda lei, a menos que a considere favorável para mim e para meus clientes. Isto fala “em geral” da visão do governo israelense sobre todas as leis, na minha opinião. E a CIA.
Recentemente terminei SCORPION DANCE de Jeff Morley. Perto do final do livro, páginas 250 – 251. Capítulo 26 A Ética Puritana, a seção que começa na página 250 “Contratado para mentir”. Mort Haperin, antigo ajudante de Hank the Shank Kissinger, escreveu um artigo para a New Republic em março de 1976. Citando o livro “Durante 20 anos houve um acordo entre a Justiça e a CIA para nunca processar pessoas da CIA”, escreveu Halperin. “Quebrá-lo retroativamente parece injusto. Helms foi contratado para mentir pelo seu país, e ninguém lhe disse que isso não incluía mentir ao Congresso.”
Alguém aqui sabe se este acordo (promessa por escrito?) já viu a luz do dia?
Depois de décadas acompanhando a política e os assuntos globais, ainda me surpreende como alguns políticos vivem consigo mesmos, e muito menos dormem bem à noite e até assistem a serviços religiosos em sã consciência. …
-
Política é 'a arte do compromisso'
política em seu auge moral
embora este pico moral
na verdade está abaixo do nível do mar morto,
mas o compromisso da ética
e integridade é política em
seu estado moral natural
—um estado em que a fera da mídia
deve ser alimentado, festejará com
a lata dos políticos
preenchido com nada além do spin man
do animal político.