Na revisão periódica do Reino Unido pelo Comité dos Direitos Humanos da ONU, o autor levantou os crimes de guerra dos EUA expostos por WikiLeaks e a Violações britânicas dos direitos políticos e civis da editora.
Craig Murray, à esquerda, abordando a forma como o Reino Unido lida com o caso de extradição de Assange na revisão periódica dos direitos humanos no Reino Unido no Comité dos Direitos Humanos da ONU, em Genebra, na semana passada. (Craig Murray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I passou a última semana na ONU em Genebra, tentando transmitir alguma verdades sobre o caso legal de Julian Assange como contributo para a revisão periódica da ONU (a cada sete anos) do historial dos direitos humanos no Reino Unido em termos do seu cumprimento das Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos.
Tive uma oportunidade muito curta de me dirigir ao Comité dos Direitos Humanos da ONU, que é um órgão de peritos eleitos.
Em tão pouco tempo, você precisa escolher apenas alguns pontos. Estou aberto a críticas à minha seleção, mas afirmo que foi uma fala muito mais clara do que geralmente se ouve. As razões para isso são interessantes.
Existem fóruns como este onde as ONG registadas podem expor a sua opinião. Os direitos humanos são uma indústria e tanto em Genebra, onde literalmente centenas de representantes de ONGs vivem e percorrem os edifícios da ONU. As ONG favorecidas são aquelas com estatuto de registo no ECOSOC. Os delegados das ONGs com status UNESCO têm passes azuis e acesso extremamente gratuito, a qualquer momento.
O estatuto da UNESCO é concedido por um comité de estados membros e é difícil de obter. Não é, portanto, surpreendente que uma elevada proporção de ONG não sejam ONG reais. Eles são astroturf; ONG falsas pagas para encobrir o registo dos seus governos.
Não compreendi isto até participar (como simulação para o Reino Unido) nas reuniões do Comité dos Direitos Humanos para a revisão periódica egípcia. Várias ONG egípcias, uma após a outra, contaram-nos o grande respeito pelos direitos humanos que a ditadura egípcia tem. (Aliás, acaba de condenar à morte outro grupo de figuras da oposição, depois de assassinar o único presidente eleito livremente no Egipto.)
Mesmo as ONG ocidentais mais conhecidas tendem a moderar-se na ONU porque, francamente, quase todas recebem grandes montantes de financiamento dos governos ocidentais.
Palais des Nations, sede da ONU em Genebra. (Foto ONU/Violaine Martin)
Embora teoricamente se trate de financiamento para atacar o historial de direitos humanos dos inimigos designados dos governos ocidentais, é concomitante que as ONG estejam seriamente relutantes em morder a mão que as alimenta.
Considere estes factos: em primeiro lugar, nenhum denunciante importante conseguiu posteriormente encontrar emprego numa ONG estabelecida. Muitos tentaram.
Em segundo lugar, se eu não estivesse lá, ninguém teria mencionado Julian Assange na revisão periódica da situação dos direitos humanos no Reino Unido.
O dinheiro também fala na própria ONU. Os EUA e as potências ocidentais contribuem com uma proporção muito elevada do orçamento da ONU. Há uma razão pela qual, numa cerimónia de comemoração em Genebra pelos funcionários da ONU mortos em Gaza, na qual participei, nenhum dos altos funcionários da ONU se atreveu a mencionar quem os matou.
É claro que também as potências e os aliados da OTAN estão desproporcionalmente representados em cargos-chave do estado-maior.
O Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Turk, um austríaco, tem sido repugnantemente pusilânime em Gaza e nada fez em relação a Assange. Falei com um membro da sua equipa que me regurgitou uma série de pontos de discussão detalhados da acusação dos EUA sobre Assange que são simplesmente factualmente incorrectos. Eles foram minuciosamente informados.
Turco em 2018. (Presidência Búlgara, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Os funcionários estão visivelmente receosos de assumir os interesses do Reino Unido/EUA. Conheci vários funcionários da ONU que ficaram felizes em conversar até eu mencionar Assange; então eles recuaram literalmente fisicamente, em alguns casos deram um passo para trás e sempre descobriram que tinham assuntos urgentes em outro lugar.
Após a reunião do Comité dos Direitos Humanos com as ONG, o comité reuniu-se então com os representantes do governo do Reino Unido para discutir as suas preocupações.
Um membro da comissão, Rodrigo Carazo, da Costa Rica, decidiu que iria levantar o caso de Julian Assange, com base nas informações que havíamos fornecido. Membro eleito titular do comitê, Carazo também é ex-embaixador da Costa Rica nas Nações Unidas.
Carazo no Conselho de Segurança da ONU em 2018. (Foto da ONU)
Carazo foi incluído na lista de oradores e informou à comissão o que iria levantar. Na reunião com a delegação do Reino Unido, Carazo ficou surpreso quando o presidente simplesmente o ignorou na lista de oradores e não o telefonou. Ele chamou a atenção do presidente várias vezes à medida que a reunião avançava, mas ainda assim não foi convocada, depois esta terminou e o presidente dirigiu-se à delegação do Reino Unido para responder às questões insípidas e genéricas que tinham sido levantadas.
A certa altura, Carazo levantou-se da cadeira para protestar com ela e eles tiveram uma conversa bastante acirrada.
A minha conclusão disto é que o Reino Unido e os EUA são actualmente muito sensíveis às críticas internacionais sobre Assange e que, em vez de desanimarmos, precisamos de continuar a pressionar. À medida que tanto os EUA como o Reino Unido se estão a tornar estados párias internacionais em relação a Gaza, precisamos de lembrar ao mundo os seus crimes há muito estabelecidos.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Só existe uma forma de mudar este estado de coisas. Cabe aos países BRICS assumir o controle da ONU, financiando-a com mais dinheiro do que os EUA. Essa é a Regra de Ouro: “Quem tem o ouro faz as regras”.
Ao leitor incontinente:
Não é preciso ser “continente” para expressar a nossa opinião!
Mas, mais uma vez, o uso desnecessário e excessivamente sofisticado da palavra “incontinente”, fora do contexto, está sujeito a interpretações erradas.
Em outras palavras, lendo este comentário em um banheiro/lavabo, ele pode ser interpretado de forma mais formal do que o pretendido pelo escritor!
Por outro lado, não há necessidade de nos permitirmos ser contidos.
Se não conseguirmos ver o humor nas hipocrisias absurdas que existem em nós mesmos, na tragicomédia desumana que está acontecendo, neste momento em que o tempo é muito 'reel', estamos definitivamente perdidos!
Deixe tudo sair, em fluxo livre!
Não é daí que vêm Craig Murray et.al da CN?
Não é o mesmo ponto de partida de Julian Assange ao falar a verdade ao poder?
O que quer que tenha acontecido com as leis. Quando alguém cometesse um crime e fosse considerado culpado, esse alguém seria penalizado por isso. Mas hoje em dia os Estados Unidos estão fazendo o contrário. Ou seja, Assange expôs os crimes cometidos por soldados norte-americanos, etc., que não podem ser negados. Mas os EUA, que foram responsáveis por esses crimes, estão a acusar Julian por expor os crimes. É melhor o Reino Unido não mandá-lo para os EUA!
Muito obrigado pelos seus esforços contínuos em nome de Julian Assange. E obrigado também por esta exposição da terrível hipocrisia das “ONG” que presumivelmente afirmam ser independentes, e da própria ONU.
Isto dá-me ainda mais respeito pela coragem e integridade de Nils Melzer (Relator Especial da ONU sobre a Tortura) e pela sua conclusão de que Assange foi sujeito a tortura psicológica prolongada.
Emb. Murray, você lutou arduamente por Assange, e o seu artigo sobre esta última luta revela a cumplicidade cínica da ONU (sic. os poderes por trás da ONU e da sua Comissão de Direitos Humanos) em reprimir qualquer crítica da Comissão e muito menos sanções ao Reino Unido e aos EUA. pelo tratamento criminoso dispensado a Assange. Só posso imaginar a frustração de Nils Melzer, o antigo relator da ONU sobre tortura e penas cruéis e incomuns (2016-2022) designado para o caso de Assange.
Eu me pergunto se você conseguiu falar com Melzer na Suíça antes da audiência.
Obrigado mais uma vez, Craig, por defender e defender os direitos de Julian Assange – um homem inocente de todos os crimes de que foi acusado pelo governo dos Estados Unidos e pelos seus asseclas. Se Assange for extraditado para os dólares americanos, ele certamente será assassinado – não tenho dúvidas de que os capangas da prisão dos dólares americanos torturarão e matarão lentamente Julian nas entranhas mais escuras do seu covil…
Obrigado Craig Murray por sua coragem e veracidade. Continuaremos a luta para libertar Julian Assange.
Os pontos que você selecionou, Craig, são extremamente necessários e eficazes para expor a hipocrisia cínica de uma “forma vazia” de direito que finge que o Direito Internacional não se aplica, já que o direito “Nacional” não inclui a língua e, portanto, não reconhece tal Lei.
Esta é exactamente uma das sugestões de que o sistema “legal” do dólar americano e do Reino Unido não está preocupado com a justiça real, mas sim com a protecção do status quo da riqueza,
poder e privilégio.
A negação da justiça real é dupla.
Tal direito “nacional” presume-se superior ao Direito Internacional, e tal “direito” é praticado, no seu âmbito de comportamentos claramente ilegais, que certos governos ousam atropelar direitos estabelecidos, que os governos não têm autoridade para revogar. Esta mentalidade coloca aqueles a quem tal “lei” procura punir, para além do domínio dos factos e da razão, num limbo que apenas apoia interesses políticos e. efetivamente, subverte a jurisprudência racional.
Assange habita a mesma inexistência, em termos de protecção jurídica fundamental, como viviam aqueles sujeitos a tortura e prisão em Guantánamo.
Obrigado, Craig Murray, por seus esforços e energia diligentes e corajosos em ser um verdadeiro amigo para Julian e o exemplo mais genuíno para o resto de nós.
DW
“Primeiro eles ignoram você, depois riem de você, depois brigam com você e então você vence.” –Mahatma Gandhi