Quarenta anos depois de a sua poderosa união ter sido esmagada numa batalha inicial do neoliberalismo, ex-mineiros ainda desafiadores marcharam no fim de semana passado até à sua mina fechada em Yorkshire para ouvir o seu antigo líder de 86 anos reflectir sobre a sua luta, relata Joe Lauria.
Ex-mineiros marchando para sua mina fechada em Hatfield. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
em Hatfield, South Yorkshire, Inglaterra
Especial para notícias do consórcio
IFoi a maior batalha da revolução neoliberal na Grã-Bretanha liderada por Margaret Thatcher: a sua guerra contra a politicamente poderosa União Nacional dos Mineiros (NUM), forçando uma greve que durou mais de um ano.
Quando terminou, mais de 100 minas foram encerradas, a espinha dorsal do sindicato foi quebrada e as marcas do neoliberalismo económico – privatização, erosão dos serviços sociais e escalada da desigualdade de rendimentos – foram consolidadas.
Maggie, a inimiga imortal
O ódio por Thatcher, que morreu em 2013, ainda é palpável aqui. Os ex-mineiros e suas esposas usavam camisetas que diziam “Ainda odeio Thatcher” e uma delas a retratava no lugar de um mineiro em greve caminhando em um campo prestes a levar uma pancada na cabeça por um bobby montado.
Um ex-mineiro, com seu cachorro usando uma faixa que dizia: “Eu como crostas”, cantava: “Maggie, Maggie, Maggie: morta, morta, morta”.
Durante a greve, o seu principal slogan foi: “Carvão, não Dole”. Houve outros, demasiado grosseiros para serem repetidos, que insultaram Thatcher.
Muitos dos mineiros, especialmente os mais velhos, nunca mais trabalharam e permaneceram desempregados pelo resto da vida. Os trabalhadores, especialmente em antigas áreas mineiras e industriais, ainda não saíram de mais de 40 anos de repressão neoliberal.
Mas no fim de semana passado o seu espírito de luta foi reavivado numa região de South Yorkshire, quando centenas de antigos mineiros e as suas famílias marcharam pelas ruas de Dunscroft, Stainforth e Hatfield até à sua antiga mina, com a sua engrenagem enferrujada ainda a dominar a paisagem.
Vídeo da marcha de sábado até a mina fechada de Hatfield e discurso de Scargill. 1 hora e 23 minutos. (Câmera: Joe Lauria. Editor: Cathy Vogan para Notícias do Consórcio.)
De lá, liderados por flautistas e uma banda de música, eles marcharam até o Hatfield Main Club – o “pit club” – onde ouviram um discurso do homem que ainda reverenciam como seu campeão: Arthur Scargill, de 86 anos, o líder incendiário do NUM no momento da greve.
Ainda em chamas
Scargill marchando à frente dos mineiros em Hatfield no sábado. (Joe Lauria)
Filho de um mineiro de carvão (e membro do Partido Comunista), Scargill deixou a escola em 1953, aos 15 anos, para começar a minerar no mina de carvão Woolley, no West Riding de Yorkshire. Ele trabalhou na mina por 19 anos, ingressando na Liga Comunista Jovem em 1955 e envolvendo-se com o NUM. Ele se juntou ao Partido Trabalhista Britânico em 1962 (e deixou-o em 1996 para liderar o Partido Trabalhista Socialista)
Scargill é responsável pelo desenvolvimento da tática de piquetes voadores, que transporta milhares de mineiros em greve para vários locais de ataque para tentar impedir que os fura-greves entrem em um poço. Ele usou isso para vencer a Batalha de Saltley Gate, uma piquetes em massa de um depósito de combustível em Birmingham durante um greve nacional dos mineiros em fevereiro de 1972, que terminou com vitória dos mineiros.
Em 1973, como representante sindical, ele caiu num buraco com uma equipe de resgate em um desastre no Mina de carvão Lofthouse em West Yorkshire, que matou sete mineiros. Pesquisando os planos do século XIX para a mina, ele conseguiu provar que o National Coal Board, a agência governamental que administrava a indústria nacionalizada do carvão, poderia ter evitado o acidente.
Como líder dos mineiros de Yorkshire, Scargill desempenhou um papel fundamental na organização da greve de 1974 que levou os conservadores Primeiro ministro Edward Heath ligar mais cedo eleições gerais que Heath acabou perdendo, levando a um governo trabalhista.
Scargill tornou-se líder do NUM em 1981. Em março de 1983, ele chamou o recém-nomeado chefe do National Coal Board, o americano nascido na Escócia Ian MacGregor, de “homem machado”. Scargill disse a BBC: “As políticas deste governo são claras – destruir a indústria mineira de carvão e o NUM.”
Scargill revelou-se certo sobre o objectivo de Thatcher destruir a indústria. Ele disse à multidão em Hatfield no fim de semana passado que apenas oito meses após a nomeação de MacGregor, NUM capítulos locais, percebendo o que estava prestes a acontecer, votaram pela entrada em greve.
Com essa declaração, Scargill confrontou no sábado o que ele disse serem dois mitos ainda amplamente aceitos sobre a greve de 1984: 1). que começou em 1984 e 2). que a greve nunca foi autorizada por votação.
Scargill no Hatfield Main Club no sábado. (Joe Lauria)
Scargill foi criticado por muitas coisas, não só pelo governo, mas pelos mineiros que não concordaram com a greve. As principais críticas são que ele não realizou uma greve nacional votação das bases do NUM e que ele escolheu o início da primavera (março) em vez do início do inverno para uma greve de carvão. Ele abordou ambas as questões no fim de semana passado em Hatfield.
É amplamente divulgado que a greve começou em 6 de março de 1984, com o anúncio de MacGregor de que 20 minas seriam fechadas, com a perda de 20,000 mil empregos. Scargill disse que a greve realmente começoun em novembro de 1983. (Todos concordam que terminou em março de 1985).
Scargill disse que era fácil ver a batalha iminente assim que MacGregor, que minou os sindicatos durante 40 anos como executivo corporativo nos EUA, foi nomeado para chefiar o conselho governamental do carvão em março de 1983. Ele disse:
“O governo Conservador, liderado por Margaret Thatcher, [vaiando na multidão] declarou guerra ao NUM. Eles estavam se preparando para um confronto final com a União desde antes das eleições gerais de 1979. ºeles não podiam esquecer o mineiro vitorioso greves de 1969, 1972 e 1974.”
Por causa disso, ele disse que a greve começou em novembro de 1983, antes do inverno, e não em março de 1984. A forma como foi iniciada e conduzida ainda é controversa, porque o NUM dependia da votação local, e não da votação nacional. , e em piquetes voadores de grevistas levados de ônibus para poços onde os mineiros não haviam votado pela greve.
"Costuma-se dizer que os mineiros falharam em 1984 porque não tivemos votação, [que] foi uma luta ilegal. É mentira”, disse Scargill no fim de semana. “Tomamos medidas de acordo com as nossas regras e a Regra 41 dá a uma área o direito, quando está sob ataque, de iniciar uma ação industrial.”
Scargill claramente pensou que os mineiros estavam sob ataque com a nomeação de MacGregor, mesmo antes de qualquer fechamento de minas ser anunciado. “Portanto, convocamos uma Conferência especial em outubro de 1983”, disse ele. “A disputa dos mineiros não começou em março de 1984. E para benefício de um representante do O sol, se alguém está aqui, 1983 é antes de 1984”, brincou.
“Disseram que é a altura errada do ano para haver uma greve [do carvão] em Março. Começamos em novembro”, disse ele.
Em 1º de março de 1984, os primeiros cinco boxes foram fechados e mais 20 estavam a caminho. Dois dias depois, numa reunião do comité executivo nacional, a Escócia e o Yorkshire pediram autorização para agir, e mais 180,000 mil mineiros entraram em greve, disse Scargill.
Em 19 de Abril, uma conferência especial de delegados nacionais votou pela rejeição da realização de uma votação nacional e apoiou os agora 190,000 mil mineiros em greve, disse ele.
Ele cita Thatcher em suas memórias, admitindo que restavam apenas três semanas de suprimento de carvão. Scargill disse que piquetes em massa em três locais na Escócia, País de Gales e Yorkshire poderiam ter vencido a greve dos mineiros em outubro, mas eles nunca chegaram porque todos os membros não estavam por trás da greve.
No entanto, ele cita Thatcher dizendo que “o governo teve de usar tudo o que estava no seu arsenal para derrotar o NUM”.
Orgreave
Longos escudos do tipo usado em Orgreave da Polícia de West Midlands. (Polícia de West Midlands/Wikipedia)
A disputa foi marcada pela violência, nada pior do que em Orgreave, uma coqueria em South Yorkshire, a 28 quilómetros daqui..
“Sabíamos que se conseguíssemos reunir piquetes suficientes em Orgreave, teríamos uma oportunidade”, disse Scargill.
O pior dia de violência policial ocorreu em 18 de junho de 1984, mas Scargill diz que testemunhou a violência ali antes, em 23 de maio. Ele disse que um piquete em massa naquele dia “aterrorizou as autoridades”.
Scargill disse que um ministro do governo de Thatcher na época lhe disse que não só estava sendo considerada a implantação de um grande número de forças policiais, mas também do exército britânico.
Em 18 de junho, havia milhares de manifestantes em Orgreave vindos de toda a Grã-Bretanha, disse ele. Os policiais vieram de todos os lugares também. “Uma força policial militar, armada até os dentes com cajados, cassetetes, cães, escudos curtos, escudos longos – e cara, eles pretendiam usá-los”, disse Scargill.
Historiador Caça Tristram escreveu in The Guardian o confronto foi “quase medieval na sua coreografia… em vários estágios, um cerco, uma batalha, uma perseguição, uma derrota e, finalmente, um exemplo brutal de violência estatal legalizada”.
Um relatório do Comissão Independente de Queixas Policiais (IPCC) em 2015 citou “evidências de violência excessiva por parte de policiais, uma narrativa falsa da polícia exagerando a violência por parte de mineiros, perjúrio por oficiais que deram provas para processar os homens presos, e um aparente encobrimento desse perjúrio por parte de oficiais superiores”.
Quase 100 manifestantes foram acusados de motim ou desordem violenta, que o advogado de direitos humanos Michael Mansfield disse The Times foi “o pior exemplo de uma armação em massa neste país, neste século”.
Acabando com a greve
Scargill disse que era outra mentira o facto de se ter recusado a negociar com o governo durante a greve. Ele disse que se encontrou com eles cinco vezes e achou que tinha um acordo. Ele culpou MacGregor e Thatcher por impedi-lo, de acordo com a divulgação em 2014 das atas de Downing Street.
Scargill disse que houve outro acordo em outubro de 1984 que ele disse ter sido sabotado pelo Congresso Sindical (TUC). Em Fevereiro de 1985, uma conferência especial de delegados do sindicato votou pela continuação da greve, mas cinco dias depois mais tarde, cinco áreas sindicais concordaram numa conferência em voltar ao trabalho sem um acordo.
“Eu nunca entendi isso. Nunca entendi o pensamento ou as forças por trás disso”, disse Scargill.
Ex-mineiros e suas famílias ouvem Arthur Scargill no Hatfield Main Club. (Joe Lauria)
Em Setembro de 1984, um juiz do Tribunal Superior governado que a greve era ilegal porque nunca houve votação nacional, levando ao congelamento dos bens do sindicato. O caso foi levado ao Tribunal Superior por grupos separados de mineiros de Yorkshire e Derbyshire.
De acordo com o Museu de História do Povo de Manchester, estes estavam entre os razões a greve terminou em derrota para os mineiros:
“Em 3 de março de 1985, após uma decisão por estreita maioria do executivo da NUM, os mineiros voltaram ao trabalho, em muitas minas processando com faixas e faixas. À medida que a greve avançava, as dificuldades vividas pelos mineiros intensificaram-se.
Os activos do NUM foram congelados em Outubro de 1984 e os mineiros estavam a tornar-se cada vez mais dependentes de contribuições voluntárias. Uma doação de 1 milhão de dólares dos mineiros soviéticos, autorizada pelo futuro líder da União Soviética, Mikhail Gorbachev, acabou por ser bloqueada para que a URSS pudesse cultivar relações com os governos ocidentais.
A política de armazenamento de carvão do governo Thatcher significou que as centrais eléctricas permaneceram abertas durante o Inverno de 1984 a 1985 e, no início de 1985, um número crescente de mineiros regressava ao trabalho; permanecer em greve não era mais uma opção.”
Scargill chamou a greve de “a maior luta dos trabalhadores desde os tempos do Cartistas. "
“É um privilégio estar aqui hoje, 40 anos depois da disputa mais histórica do século”, disse Scargill à multidão.
“É um privilégio conversar com vocês e agradecer pelo que fizeram, não só aos homens e mulheres envolvidos, mas aos seus filhos, muitos deles que estão aqui hoje já adultos. Eu lhe digo o que você fez: você marchou para a história.”
Solidariedade com Gaza
Scargill começou o seu discurso aos ex-mineiros e às suas famílias com uma forte defesa do povo de Gaza e uma condenação igualmente forte de Israel.
Ele disse que “o massacre de mais de 30,000 mil pessoas inocentes… em Gaza é nada menos que genocídio. Os perpetradores devem ser presos e condenados à prisão perpétua.”
Scargill disse que é “terrível que o estado fascista de Israel tenha continuamente bombardeado e bombardeado Gaza… durante quase 5 meses. Estes territórios são a terra da Palestina, que Israel ocupa ilegalmente desde 1967 e, a menos que Israel se retire, apelo a outras nações para forçarem o retrocesso deste estado fascista.”
Se os EUA e a Grã-Bretanha “podem invadir ilegalmente Estados como Granada, Iraque ou Líbia, deveriam fazer parte integrante de uma força juntamente com todos os Estados Árabes que expulsam fisicamente Israel dos territórios ocupados."
Desprezado
Scargill tornou-se o inimigo mortal de Thatcher e da imprensa de Murdoch. O Sol o retratou em um desenho animado com um bigode de Hitler. Eles tentaram transformá-lo em um nazista e em um comunista pró-soviético.
No entanto, as impressoras em O Sol, antes de Murdoch esmagar o seu sindicato, um ano depois de Thatcher ter derrotado os mineiros, recusou-se a publicar uma manchete rotulando Scargill “Mine Fuerher”.
O Sol, 15 de maio de 1984. Christopher Hart: “Metáfora e intertextualidade em enquadramentos de mídia da greve dos mineiros britânicos (1984-1985): uma análise multimodal”
Scargill ressaltou que Thatcher o odiava tanto que dedicou um capítulo inteiro sobre ele em suas memórias. “Acho que ela gostava de mim”, ele brincou.
Em Dunscroft, quatro décadas atrás
Por coincidência, foi nesta mesma cidade de Dunscroft que morei com os mineiros em greve durante um mês em 1984, acompanhando-os aos piquetes e aos refeitórios sociais, participando nas suas reuniões e escrevendo sobre a sua greve num diário que chegou a 40,000 pessoas. palavras.
Havia dois lados entre os grevistas: os mineiros, na sua maioria mais jovens, queriam que a greve derrubasse o governo Thatcher, da mesma forma que os mineiros ajudaram a derrubar o governo de Edward Heath em 1974.
A maioria dos mineiros mais velhos e mais conservadores, que tinham maior probabilidade de ter famílias, só queriam manter os seus empregos e tinham pouco tempo para os radicais.
Legado da Greve
George Galloway com Arthur Scargill na marcha em Hatfield, South Yorkshire, comemorando 40 anos após a greve dos mineiros. (Joe Lauria)
Thatcher estava a implementar as políticas económicas neoliberais e anti-keynesianas da Escola de Chicago, nas quais o governo saiu do caminho para que a indústria privada e os mercados financeiros subvertessem a sociedade para obter o máximo de lucros.
Foi um renascimento do século 19 laissez-faire economia, na qual a intervenção governamental para criar uma sociedade mais justa está bloqueada. É como retirar o árbitro de uma partida: no início a emoção aumenta sem que nenhuma falta seja marcada, mas eventualmente o jogo se transforma em caos, onde os fortes dominam e ditam as regras.
Uma das primeiras coisas que a revolução neoliberal teve de fazer foi destruir os mais fortes defensores da velha ordem: os sindicatos. Isso ocorreu em duas operações de alto perfil.
Nos EUA, Ronald Reagan assumiu e derrotado os controladores de tráfego aéreo em 1981. Na Grã-Bretanha, Thatcher confrontou os mineiros dois anos depois. Ela trouxe MacGregor com um plano de fechar 115 boxes. (As minas foram nacionalizadas em 1947 e cerca de 800 minas foram fechado pelos governos conservadores e trabalhistas entre 1947 e 1984.)
Os mineiros de carvão estiveram entre os trabalhadores mais militantes da história industrial britânica – uma força com a qual Thatcher teve de contar. Por exemplo, em 1912, mais de um milhão de mineiros entraram em greve para ganhar um salário mínimo nacional.
1912 mineiros em greve em Warren Quarry Lane, Barnsley, South Yorkshire. (Domínio Público/Wikipédia)
Em 1926, os mineiros em greve, lutando contra os cortes salariais, foram ingressou em simpatia por outros sindicatos no que se tornou um Golpe Geral de cerca de 1.5 milhões de trabalhadores. (Os irmãos de Ian MacGregor dirigiam bondes em Glasgow para quebrar o Strike.)
Winston Churchill, então chanceler da Tesouro, queria que soldados armados enfrentassem os grevistas. Ele interrompeu o fornecimento de papel ao jornal dos grevistas, O trabalhador britânico. A Greve Geral terminou em nove dias, mas os mineiros continuaram, acabaram por perder e tiveram os seus salários reduzidos. Mas o seu poder assustou os governantes britânicos.
Como disse o ex-mineiro Mick Mick Lanaghan no poço de Hatfield no sábado:
“Passaram-se nove dias antes que o TUC [Congresso Sindical] nos vendesse e nos deixasse lutar sozinhos durante nove meses amargos e cheios de fome, durante os quais Churchill colocou metralhadoras nas cabeças dos poços e tanques nas ruas, carros blindados no cais e jurou que nos levaria de volta para nossas tocas como ratos. Quando Arthur Cook [secretário-geral da Federação dos Mineiros da Grã-Bretanha de 1924 a 1931] disse que deixaríamos a grama crescer nas polias antes de nos submetermos a mais horas de trabalho e ainda mais reduções salariais, Churchill disse que nos obrigaria coma a grama.”
Uma greve dos mineiros de 50 dias em 1972 terminou em vitória contra o governo conservador Edward Heath, com aumentos salariais para os mineiros. Em Em 1974, os mineiros mostraram novamente o seu poderio político com uma greve que efetivamente derrubou o governo de Heath.
Todas essas foram lições para Thatcher.
Uma Universidade de Oxford estudo no ano passado concluiu:
“A derrota da greve [de 1984] levou muito rapidamente ao encerramento da maioria das minas de carvão, a uma desindustrialização geral da economia, à rápida privatização das indústrias nacionalizadas, à destruição do trabalho organizado, ao desemprego crescente, ao esvaziamento da indústria mineira e outras comunidades da classe trabalhadora e um aumento constante da desigualdade social na sociedade britânica. Marcou, numa palavra, o fim da Grã-Bretanha do século XX e o início da Grã-Bretanha do século XXI, caracterizada pelo capitalismo especulativo, pelo desmantelamento das protecções dos trabalhadores e pela ascensão da gig economy.”
Por exemplo, apenas um ano após o fim da greve, Rupert Murdoch quebrado o sindicato dos impressores mudando sua loja de Fleet Street para Wapping.
O recém-eleito deputado George Galloway, do Partido dos Trabalhadores da Grã-Bretanha, juntou-se a Scargill no final da marcha em Hatfield. Posteriormente, num vídeo, Galloway deu a sua perspectiva sobre o legado da greve de 1984.
“Os mineiros tinham de vencer se o movimento da classe trabalhadora na Grã-Bretanha quisesse sobreviver”, disse ele.
“Se os mineiros tivessem vencido, quão diferente teria sido a história do nosso país. É por isso que Thatcher se esforçou com todas as forças para destruir o sindicato dos mineiros, porque eles eram tudo o que ela odiava. Eles provaram que existe uma sociedade. .. Terminaria em corações partidos, numa indústria quebrada, numa economia quebrada, numa Grã-Bretanha quebrada. Mas reverenciamos a memória da luta dos mineiros 40 anos depois.”
Foram os mineiros em greve que travaram a luta mais valente contra a imposição da economia neoliberal de Thatcher. A derrota dos mineiros foi uma derrota para todos os trabalhadores do Ocidente.
O fim de semana passado foi uma centelha que poderia renovar a batalha contra 40 anos de repressão? Pode ser derrotado e revertido? As indústrias pesadas como o carvão e o aço poderão regressar? Os ex-mineiros e suas famílias parecem pensar assim.
Por enquanto, porém, foi um dia tingido pela tristeza de uma cultura que já existiu: comunidades prósperas da classe trabalhadora, de pessoas que viveram vidas muito difíceis e com dignidade.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Hoje, sábado, 16 de março de 2024, Naked Capitalism publicou um artigo intitulado “Qual é o futuro da China? Declínio Econômico ou Próxima Revolução Industrial?”.
Espero que os comentadores e leitores aqui presentes estejam dispostos a ler ou ver uma discussão entre Radhika Desai, Michael Hudson e Richard “Mick” Dunford, uma vez que sugere uma alternativa ao parasitismo económico “ocidental”.
Esperemos que o preconceito instintivo possa ser substituído por uma vontade mais receptiva de aprender com os outros, apesar da lealdade ao desdém por qualquer coisa “não inventada aqui”.
Olhando para o futuro, à medida que a nossa sociedade deve ultrapassar a limitação e o controlo neoliberais, devemos examinar outros meios possíveis de planeamento económico para alcançar a justiça social, para além das políticas destrutivas do capitalismo crapificado e da dominação da elite.
Sei que muitos não estão dispostos a considerar a possibilidade de que outros seres humanos
as sociedades poderiam muito bem ter concebido e implementado políticas superiores às nossas.
No entanto, a extrema necessidade deve impelir-nos a uma mente mais aberta e a uma vontade genuína de ver além da armadilha e da hipocrisia do Ocidente (principalmente do dólar americano).
mentalidade recompensadora estreita e elitista, já que o custo para muitos e para o próprio planeta não pode mais ser tolerado ou abraçado.
este artigo é uma boa representação dos nossos tempos recentes. apesar de tudo, resistimos a nomes como Thatcher, Blair, Boris Johnson, Sunak, Reagan, Bush (sênior e júnior), Clinton, Obama, Trump e Biden. todos eles eram ou são inimigos do homem comum. que desgraça!
Obrigado, Joe, por esta história tão comovente e informativa. Ajuda a explicar o período negro pelo qual o Reino Unido está a passar, juntamente com grande parte do resto do mundo. Mas também nos lembra a inspiradora solidariedade de classe que prevalecia naquela época na Grã-Bretanha.
Não estive no Reino Unido em 1984, mas alguns anos antes tive a sorte de experimentar o apoio exemplar que os mineiros (juntamente com os trabalhadores dos correios) prestaram aos grevistas de Grunwick. A traição daquela greve foi um mau presságio do que estava por vir.
Obrigado por este relato soberbo, que informa muito além da maioria das “histórias” deste evento e daquela época.
Thatcher rapidamente ganhou o apelido de “Maggot”, que, se for considerado humilhante, deve aplicar-se apenas à mosca varejeira.
Thatcher e Reagan iniciaram a destruição neoliberal, mas foi preciso que Blair e Clinton a abraçassem plenamente à “moda” bipartidária.
Isto foi uma predação lançada sobre muitos no chamado “oeste”, e continua, da forma mais brutal, imposta pela PMC e pela classe política, escravizada pelos caprichos oligárquicos.
Beijar e reprimir é o credo da mídia e da academia.
O país viaduto é o destino de muitos.
A economia local estável em todo o “oeste” foi destruída e o Direito Divino ao Dinheiro impera.
Qualquer avanço honesto da “civilização” ocidental deve acabar com essa divindade, tal como o Direito Divino dos Reis acabou.
Isso só pode acontecer quando aqueles que mentem estão na guerra (com fins lucrativos), estabelecem programas de tortura (por diversão) e praticam genocídio (como tem acontecido com os dólares a partir do momento em que o trio calvinista de “Peregrinos” do Mayflower, huguenotes e holandeses Reformado (que realizou uma pequena experiência mercantil num local conhecido como Nova Amesterdão – agora tem um nome diferente) criou os pressupostos ainda não examinados da superioridade norte-americana, moral, cultural e, mais especialmente, geneticamente.
Quando pergunto às pessoas se estão familiarizadas com a Declaração da Independência, a resposta, quase invariavelmente, é “sim”.
Quando pergunto sobre a referência a “…os Selvagens na nossa fronteira…” a resposta é, “hein?”, ou, “Bem, eles os chamavam de Selvagens apenas porque não eram
Cristãos.”
Como uma certa nação, hoje, os calvinistas americanos (e sul-africanos) acreditavam que tinham um acordo, um pacto, com o Big Guy, não com o Genicide Joey, mas com o Sky Daddy.
Sem dúvida, Maggot et al, tal como os banqueiros do dólar americano, certamente devem acreditar que “fazem” o trabalho de Deus.
Poder para as pessoas.
Deixe que muitos decidam a política.
Os projectos da elite de assassinato e caos, de engano e destruição, nunca serviram e nunca servirão as necessidades genuínas da humanidade.
Se existe algum esforço divino, não será a luta de muitos para construir um mundo são, justo e sustentável?
Minhas desculpas por sair do assunto.
Joe Lauria, Lionel e Saul Takahashi aparecem hoje, sexta-feira, 15 de março de 2024, no CrossTalk, discutindo genocídio.
Peço a todos que comentam aqui e leem o Consortium News que assistam a este episódio.
IMO.
Por mais malvado e culpado que Thatcher fosse definitivamente, Scargill era igualmente culpado por arruinar a vida dos mineiros. O principal motivo de Scargill era derrubar o governo democraticamente eleito – a qualquer custo. Não houve diplomacia nem discussões acirradas de nenhum dos lados, os calcanhares foram fincados e os mineiros ficaram no meio, numa luta que não poderiam vencer, embora as condições da sua derrota pudessem ter sido menos dolorosas se houvesse houve diplomacia e acordos inteligentes.
Os vales de Gales do Sul ainda estão economicamente deprimidos devido às consequências desta guerra capitalismo versus marxismo e, como é habitual nas guerras, são os pequenos que sofrem. Tenho grande simpatia pelos mineiros e grande ódio pelo thatcherismo, mas Scargill e Thatcher eram duas faces do mesmo traseiro, ambos responsáveis pela situação dos mineiros.
Obrigado, Joe. Ele não perdeu nada do antigo fogo. Foi um ponto de viragem não só na história industrial britânica, na história política e mesmo, dado o papel internacionalista do NUM, na história da Guerra Fria.
Obrigado por relatar este evento importante e significativo.
“Esta foi uma violência muito superior a tudo o que alguma vez testemunhei: não podíamos acreditar quando a BBC reverteu imagens do Six O'Clock News para sugerir que os mineiros tinham atacado a polícia” – Uma comissão independente de queixas policiais encontrada em o favor dos mineiros de que a BBC havia revertido a filmagem, mas eles continuam a negar.
hxxps://www.theguardian.com/artanddesign/2016/dec/16/battle-orgreave-lesley-boulton-photograph
Um ponto de viragem significativo na história britânica. Pergunto-me como tudo teria acontecido se Thatcher e Reagan não tivessem forçado o neoliberalismo aos seus dois países e, por extensão, ao Ocidente colectivo.
Foi uma época sombria na altura, mas é ainda mais sombria agora, à medida que descemos para o totalitarismo.
Obrigado Joe
A ironia de tudo isto é que precisamos que a queima de carvão acabe como parte da sobrevivência humana. A brutalidade deliberada de Thatcher para quebrar o poder da classe trabalhadora para o neoliberalismo teve benefícios ambientais.
Na década de 80, aqui no oeste dos EUA, as centrais a carvão foram obrigadas a começar a instalar purificadores de água que removeriam 80%-90% do SO2 e das partículas do fluxo de gases de combustão antes de irem para a atmosfera. Caro para instalar e operar, então alguns dos proprietários simplesmente fecharam, deixando desempregadas muitas pessoas nessas pequenas cidades ocidentais. Lembro-me de um adesivo daquela época “Deixe os Bastardos Congelarem no Escuro”. Outro aspecto do neoliberalismo é a desregulamentação. Desregulamentação neste caso, para poder operar sem os lavadores, para continuar enviando gases de combustão direto para a atmosfera.
Eu poderia contar 100 histórias como essa em diferentes setores e instalações industriais ao longo dos 35 anos em que trabalhei nelas. Se você tivesse um microscópio eletrônico, não conseguiria localizar o cuidado que um neoliberal tem com o meio ambiente. Mas você disse “ironia”
Obrigado Joe, lembro-me de Reagan fazendo os Controladores de Tráfego Aéreo, não me lembrava dos mineiros na Inglaterra. É importante lembrar dessas batalhas.
Obrigado, Jô!!! Obrigado por testemunhar este evento incrível e compartilhá-lo conosco através de suas reportagens e vídeos. Que bom ver Arthur Scargill ainda tão cheio de militância e determinação. Recomendo assistir o vídeo inteiro no YouTube – muito inspirador. Não posso agradecer o suficiente, Joe.