No seu discurso sobre o Estado da União, Biden foi o rosto do império dos EUA, que insiste em prolongar-se. Este não é um papel com qualquer originalidade ou visão.
O presidente dos EUA, Joe Biden, discursando sobre o Estado da União em 7 de março. Vice-presidente Kamala Harris, à esquerda; Mike Johnson, presidente da Câmara, certo. (Captura de tela do C-Span)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Delites democráticas e os repórteres que trabalham para elas aprovavam efusivamente Discurso sobre o Estado da União de Joe Biden Quinta-feira à noite – não tanto pelo que ele disse, que não trouxe nenhuma novidade, mas pelo comportamento do debilitado presidente.
Não importa que Biden tenha reduzido uma ocasião destinada a dirigir-se a todos os americanos sobre a condição da sua nação a um discurso barato. Ele evitou cair durante sua hora no pódio enquanto encadeava frases coerentes (principalmente) em prol da causa de sua sobrevivência política. Isso é o que contava.
“Este não era o Velho Joe”, Peter Baker ejaculou com justiça na manhã de sexta-feira. New York Times. “Este foi o Joe Forte. Este era o Zangado Joe. Este era Loud Joe. Este foi o Game-On Joe.
Uau. Parece que não percebi isso, Joe.
Eu vi Joe que negocia com aparências vazias. Era Joe exortando ambas as casas do Congresso e 32 milhões de telespectadores a se unirem para fazer acreditar que ainda vivemos no século XX.
Era Joe fingindo que a primazia global da América está intacta. Era Joe que se recusava a reconhecer a emergência de novos pólos de poder e o elevado custo que esta recusa acarreta.
“Uma nação que é um farol para o mundo. Uma nação numa nova era de possibilidades”: Não se acreditaria que uma figura pública americana, para não falar de um presidente, ainda comercializasse este tipo de alimento esgotado. Uma negação deste tipo, não devemos deixar de nos lembrar, não sai barata.
Você deve se perguntar quem está dirigindo o ônibus depois de ouvir um discurso tão enfadonho quanto o de Biden, e tentarei responder a essa pergunta no devido tempo.
Aqui está a passagem do discurso de Biden que mais despertou todos os liberais de Peter Baker ansiosos por vê-lo reeleito em novembro:
“Meus concidadãos americanos, a questão que a nossa nação enfrenta não é a idade que temos, mas a idade das nossas ideias…. [Você] não pode liderar a América com ideias antigas que apenas nos levam de volta. Para liderar a América, a terra das possibilidades, é necessária uma visão para o futuro e o que pode e deve ser feito.”
Estas observações – Biden as ensaiou diversas vezes nos dias anteriores – levam-nos a alguns reconhecimentos muito difíceis, mesmo que os redatores dos discursos de Biden pretendessem o contrário. Nenhum presidente recente que eu possa imaginar se mostrou mais abjetamente desprovido de novas ideias do que Joe Biden.
O apoio imprudente do “Estado Judeu”, a guerra por procuração na Ucrânia, a russofobia obsessiva, as provocações através do Estreito de Taiwan, as operações secretas na Síria e noutros lugares, os regimes de sanções impostos a demasiadas nações para contar, a vassalização da Europa : Não há nenhum pensamento novo em nada disso.
Estas são ideias tão antigas que deixam os EUA num estado de isolamento cada vez mais extremo, num mundo ansioso por avançar com o século XXI. Joseph R. Biden Jr. é a cara do império americano que insiste em prolongar-se. Este não é um papel com qualquer originalidade ou visão.
Biden deu às casas do Congresso e aos milhões que o assistiram pela televisão uma apresentação na noite de quinta-feira, no momento em que Peter Baker e muitos outros a celebraram. E seu discurso foi performativo na proporção precisa de sua vaga.
A apresentação sempre foi importante na política. Mas aqueles que pretendem liderar-nos, não tendo nada de novo a dizer e muito a obscurecer quanto à conduta da América, conduzem-nos para o que podemos também chamar de cultura das aparências. Isto é tudo o que importa à medida que o Império prossegue com os seus negócios frequentemente criminosos.
Chegamos a um dos vários reconhecimentos perturbadores que enfrentamos agora. Os líderes da nação, e do Ocidente em geral, sucumbiram a um estado de paralisia que os deixa incapazes da única coisa que o nosso momento mais exige: liderança. Esta é a capacidade de tomar as decisões ousadas que são necessárias se quisermos colocar-nos num novo rumo e ter sucesso num século de transformações históricas.
Quem foi o último presidente a não ter medo de novas formas de pensar e de ações decisivas?
John F. Kennedy ao resolver a crise da Baía dos Porcos? Ou quando apelou a uma nova ordem global e à paz mundial — “um tema sobre o qual a ignorância abunda muitas vezes e a verdade raramente é percebida, embora seja o tema mais importante do planeta” — em seu famoso discurso na American University na primavera de 1963?
Richard Nixon quando abriu para a China?
Coloque isto ao lado da resposta de Biden à selvageria em Gaza, para citar um único exemplo entre muitos.
Em vez de declarar a nova política em relação ao apartheid que Israel exige que estas atrocidades exigem, ele envia mais de 100 carregamentos de armas para Israel desde 7 de Outubro – secretamente para evitar pedir a aprovação do Congresso, como O Washington Post informou na semana passada, enquanto transporta por via aérea paletes de “jantares preparados” que sinalizam virtudes para uma população faminta de 2.3 milhões.
Usando sua típica linguagem algodoeira, em suas edições dominicais o vezes chamou isso de “a posição delicada em que os Estados Unidos se encontraram”.
“Hipocrisia de categoria” teria sido mais curta e melhor. Não há nenhuma mudança no sólido apoio de Biden a um regime cuja conduta se assemelha mais do que casualmente à do Reich – apenas mais um desempenho ao serviço das aparências fáceis.
“Partido Democrata,
sabemos de que lado você está!
Lembre-se de Hiroshima!
Lembre-se do Vietnã!”#Palestina livre manifestantes fecharam Penn. Avenida fora do Capitólio. Estado Popular da União (SOTU). #SOTU2024 pic.twitter.com/lpX0rLmzgs- #StopCopCity (@ ChuckModi1) 8 de março de 2024
Custos da negação
Apoio dos EUA ao genocídio em Gaza, à guerra por procuração que passou muitos anos a provocar na Ucrânia: estes desastres reflectem a suposição errada do regime de Biden de que a América vive num mundo inalterado.
Estas políticas alienaram profundamente a grande maioria da população mundial – isto conforme medido pela população ou pelo número de nações. Esta maioria já não está com a América como poderia ter estado antes.
A “comunidade internacional”, essa expressão sempre vazia, resume-se agora ao Grupo dos 7 e a alguns clientes e seguidores do G-7. Isto é o que quero dizer com os custos da negação.
Há muitos outros erros de cálculo a serem observados nesta linha. A invasão do Iraque, o Afeganistão, as operações secretas em curso na Síria, a destruição da Líbia – todos os fracassos reflectem uma sobrestimação do poder dos EUA no século XXI e uma subestimação das suas fraquezas acumuladas.
A destruição dos oleodutos Nord Stream há dois verões é considerada um sucesso como uma operação secreta bem planeada. Como expressão da política externa americana, é uma medida da falência de Washington no caminho de um novo pensamento ou do seu desespero, se não ambos.
A vitalidade económica é essencial para a condução do império, como a história mostra claramente. Aqueles que pretendem liderar os EUA parecem perdidos quanto à forma de abordar esta questão, uma vez que esta se torna demasiado evidente para ser ignorada.
Não há necessidade de entrar em detalhes sobre o desespero crescente de muitos trabalhadores americanos em consequência directa da expansão imperialista da América. A dívida nacional, agora de 34.5 biliões de dólares, representa 129% do produto interno bruto.
Isto é muito desfavorável em comparação com a China, o Brasil, o Egipto, a Serra Leoa e vários outros países em desenvolvimento e de rendimento médio. Como medida do declínio da América, o seu rácio dívida/PIB foi, em média, metade do seu nível actual entre 1940 e 2022 e compara com um mínimo de 32% registado recentemente em 1981.
Você não ouve mais muito sobre globalização, não é? Isto acontece porque a América já não consegue competir em numerosos sectores de ponta. O nacionalismo económico e a protecção directa são a nova ideologia económica.
O regime Biden está a meio caminho da criação de controlos às exportações e de outras barreiras destinadas a prejudicar as indústrias de alta tecnologia da China. No final do mês passado, anunciou que pretende bloquear a entrada de veículos eléctricos fabricados na China no mercado americano – isto sob o pretexto de que representam uma ameaça à segurança.
Lamentável por toda parte.
Não é difícil explicar esta lista (muito parcial) de erros de julgamento políticos, diplomáticos, militares e económicos. Basta olhar para o desempenho do Presidente Biden na SOTU, onde o impedimento fundamental é claro.
Ele não está disposto a reconhecer a emergência de potências não-ocidentais, nomeadamente, mas não apenas, aquelas que formam o grupo BRICS. E, em consequência, ele é incapaz de agir de forma sensata, sábia e imaginativa face às realidades do século XXI, das quais as duas mais evidentes são a ascensão do não-Ocidente e o declínio relativo, se não absoluto, da América.
Pense mais uma vez naquele discurso e em todas as líderes de torcida que depois gritaram nos megafones. Essas pessoas não passam de nostálgicos, e há muito considero a nostalgia uma forma de depressão que atinge aqueles que não conseguem enfrentar o presente.
Como negacionistas, são directamente responsáveis por inibir qualquer oportunidade que a América possa ter de alterar genuinamente o rumo para encontrar uma nova direcção a seguir.
Câmara da Câmara dos EUA durante o discurso sobre o Estado da União de Biden. (C-Span ainda)
A América não está, dito de outra forma, a criar e a recriar incessantemente o seu mundo à moda de uma civilização vibrante. Os EUA são um mundo diminuído, desprovido disso élan vital Henri Bergson considerou essencial para qualquer sociedade dinâmica: Não há avanço nas atuais circunstâncias.
Em vez disso, os líderes dos EUA impõem um presente eterno, um “o que é” do qual não há escapatória porque não há ninguém que nos conduza para um novo futuro dinâmico. É melhor termos cuidado, pois estas falhas levam-nos a concluir que não há ninguém a conduzir o autocarro.
A inépcia de Biden certamente encoraja esta ideia, mas isto obscurece uma realidade mais ampla que parece ainda mais assustadora do que estas outras. Joe Biden é sintoma, não causa, em última análise.
Muitos presidentes antes de Biden foram culpados de vender a política externa americana àqueles que propuseram comprá-la. No caso de Israel, isto deriva de um lobby que se tornou grotescamente poderoso e não hesita em usar a sua riqueza para destruir o processo político da América, silenciar os críticos do Estado sionista e, assim, desmantelar completamente o que resta da democracia dos EUA.
Quanto à Ucrânia, este é apenas o mais recente de uma longa série de conflitos travados, como esquemas de branqueamento de capitais, para beneficiar o complexo militar-industrial.
O capital, para finalizar, dirige nosso ônibus. E de todas as coisas que não devem ser alvo de críticas na nação que a América fez de si mesma, o poder do capital está certamente próximo do topo da lista.
Josep Borrell em Munique
Borrell em 2022. (Parlamento Europeu, Flickr, CC BY 2.0)
Josep Borrell, o espanhol de fala franca que actualmente exerce o cargo de ministro dos Negócios Estrangeiros da União Europeia, fez algumas observações no final do mês passado que são singulares pela sua honestidade nua e crua. Eles apareceram em 25 de fevereiro em o sítio Web dos Negócios Estrangeiros da UE, Acção Externa, onde Borrell reprisou para o público em geral a sua apresentação na recém-concluída Conferência de Segurança de Munique.
No seu discurso em Munique e posteriormente no seu ensaio sobre Acção Externa, Borrell identificou “as quatro principais tarefas da agenda geopolítica da UE”. Três delas são facilmente previsíveis: apoio à Ucrânia, fim da crise de Gaza, “fortalecimento da nossa defesa e segurança”.
Qualquer tecnocrata europeu poderia ter assinalado esta lista. Foi a “tarefa” restante que os europeus enfrentam – a terceira, como Borrell lhes ordenou – que chama a atenção. Isto diz respeito às “nossas relações com os chamados países do ‘Sul Global’”.
Aqui está o Borrell direto sobre este tópico:
“Se as actuais tensões geopolíticas globais continuarem a evoluir no sentido de 'o Ocidente contra o resto', o futuro da Europa corre o risco de ser sombrio. A era do domínio ocidental de facto terminou definitivamente. Embora isto tenha sido compreendido teoricamente, nem sempre tiramos todas as conclusões práticas desta nova realidade.
… Muitos no “Sul Global” acusam-nos de “duplos pesos e duas medidas”. … Precisamos de recuar nesta narrativa, mas também de abordar esta questão não apenas com palavras: nos próximos meses, devemos fazer um esforço enorme para reconquistar a confiança dos nossos parceiros.”
Borrell tem estado em todo o lado sobre a questão da evolução das relações do Ocidente com os países não-ocidentais desde que assumiu as suas funções na UE, há cinco anos, em Julho próximo. Dirigindo-se a uma audiência em Bruges há dois anos, ele cometeu um erro grave em uma indiscrição equivalente a qualquer gafe de Joe Biden:
“A Europa é um jardim. Construímos um jardim. Tudo funciona. É a melhor combinação de liberdade política, prosperidade económica e coesão social que a [sic] humanidade conseguiu construir – as três coisas juntas.
O resto do mundo não é exatamente um jardim. A maior parte do resto do mundo é uma selva, e a selva poderia invadir o jardim.”
Borrell rapidamente se desculpou por seus comentários e parece ter percorrido um longo caminho nos anos seguintes, se considerarmos seu discurso em Munique e o ensaio que escreveu depois.
E apesar de toda a sua inconstância, ele é um dos poucos em posições de influência – os poucos líderes ocidentais, quero dizer – que compreende que o mundo Atlântico atingiu um ponto de inflexão, um momento de magnitude histórica. E ele está certo sobre o que levou o Ocidente a este ponto.
Pós-Gaza e pós-Ucrânia, já está a tornar-se claro que o Ocidente descobrirá que redefiniu as suas relações com o resto do mundo. Mas definir um novo rumo exige uma certa rendição que os líderes ocidentais – todos eles, não apenas Biden – ainda não podem aceitar.
Presunção de Superioridade
Busto de Vasco da Gama no jardim de S. Pedro de Alcântara, Lisboa. (Bosc d'Anjou, flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Quando os EUA finalmente conseguiram provocar a Rússia a intervir na Ucrânia, há dois anos, no mês passado, quando o regime de Biden levou toda a aliança atlântica a um apoio incondicional a Israel quando este iniciou – ou retomou, melhor dizendo – o seu cerco ao povo palestino em Gaza e na Cisjordânia, o Ocidente ainda se baseava numa presunção de superioridade global que podemos datar de 1498, quando Vasco da Gama chegou à costa indiana.
Isto tem sido interpretado desde então como superioridade material, certamente, mas também se estendeu às esferas cultural, moral e institucional. Existe o Ocidente e o resto, como observou Borrell, o jardim e a selva, o legal e o sem lei, o primeiro mundo e o terceiro. Tornar-se moderno requer tornar-se ocidental.
Já se passaram alguns anos desde que esse paradigma começou a perder credibilidade. Poderíamos datar isto das lutas de libertação das décadas pós-Segunda Guerra Mundial conhecidas como Era da Independência.
Sendo cauteloso, a reivindicação de superioridade do Ocidente em todas as coisas tem certamente parecido cada vez mais vazia desde a queda do Muro de Berlim e as pessoas e as nações foram libertadas do binário da Guerra Fria que os EUA impuseram ao planeta. A menos que você seja dado a charlatões primitivos como Robert Kagan, você deve considerar esta uma reviravolta excelente na história humana.
O dramático fracasso da aliança atlântica na Ucrânia e o seu apoio covarde às barbaridades de Israel no Antigo Testamento em Gaza (ver, por exemplo, Números 31: 1-54) destruíram tudo o que restava das pretensões do Ocidente.
Não é mais possível reivindicar uma moralidade superior ou o domínio da lei ocidental. Tudo o que resta é a superioridade material, principalmente através do armamento de guerra, tal como aconteceu quando Vasco da Gama chegou ao sul da Índia.
Como muitos observaram, não há como voltar atrás para Israel e não há como voltar atrás para os EUA. Eu acrescentaria que não há como voltar atrás para o Ocidente.
Estamos, portanto, face a face com muitas realidades das quais a maioria de nós, no Ocidente, há muito que nos esquivamos. Isto tem muitas implicações. Uma das principais questões, eu diria, é se o Ocidente sitiado pode continuar a ser coeso.
Neste ponto, a Europa apresenta dois impulsos conflitantes. Uma delas é tornar o Atlântico mais amplo, recuperando assim alguma da independência de que desistiu nas primeiras décadas do pós-guerra. Não há nenhuma suposição entre os europeus de que a passagem da América da globalização para o nacionalismo económico não terá consequências para eles, bem como para outros.
A operação Nord Stream foi em grande medida impulsionada pela geopolítica, mas os EUA também tinham uma motivação económica que não passou despercebida à Europa. Há, pelo contrário, muitos europeus – Borrell entre eles – que defendem uma aproximação ainda maior aos EUA, continuando assim o longo e infeliz hábito do continente de se abrigar sob o “guarda-chuva de segurança americano” à custa da sua soberania e sentido de auto-estima. .
Uma questão partilhada por ambos os lados do Atlântico implica a maior tarefa que o mundo ocidental enfrentou em muito tempo – talvez séculos, dependendo de como se conta. Eu já sugeri isso. É a tarefa de renunciar às reivindicações de superioridade das quais a consciência ocidental retirou a sua identidade durante o último meio milénio.
Fazer isto seria um imenso positivo para o Ocidente e para todos os que nele vivem. Isso significaria não uma derrota, mas um imenso desabafo; abriria muitas possibilidades verdadeiras – estas em comparação com aquela “terra de possibilidades” que Biden conjurou no ar na noite de quinta-feira.
Mas os líderes do Ocidente, sobretudo os da América, não têm ideia da rendição que este momento lhes exige. A rendição, como me refiro a este termo, exigirá uma liderança de um tipo que as nações ocidentais raramente viram antes, e não há nenhuma à vista.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Há alguns meses, o escritor político e antigo secretário do Trabalho, Robert Reich, escreveu um artigo muito repugnante sobre Joe Biden, afirmando que ele era quase o único “verdadeiro adulto” na sala, tanto na cena doméstica como na cena global.
hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room
Robert Reich era alguém de quem eu gostava e respeitava; Gostei da maneira como ele explicava tópicos difíceis ou controversos de uma maneira que os tornava fáceis de entender.
Cancelei a assinatura de e-mails dele que vinha recebendo.
Eu tenho que me perguntar em que diabos ele está vivendo???
“Essas pessoas não passam de nostálgicos, e há muito considero a nostalgia uma forma de depressão que atinge aqueles que não conseguem enfrentar o presente.”
Uau, isso resume tudo perfeitamente.
“Essas pessoas”, paranóicas por delírios nostálgicos, também estão tripulando o Navio do Estado, do leme à sala da caldeira, o navio inteiro. O resto de nós foi sumariamente atirado da popa, mas sendo puxado pelo turbilhão, sem maior esperança do que a de que os oficiais de convés envelheçam e morram antes de sermos sugados pelas hélices.
No entanto, existe uma solução, e você e o Papa sabem qual é:
Papa:
“…o mais forte é aquele que olha a situação, pensa no povo e tem a coragem da bandeira branca e negocia.”
Patrick Lourenço:
“… renunciar a essas reivindicações de superioridade… Fazer isto seria um imenso positivo para o Ocidente e para todos os que nele vivem. Isso significaria não uma derrota, mas um imenso desabafo.”
Confio na bondade e na clareza de visão, de que a maior parte do resto do mundo nos receberá a bordo como companheiros de bordo no inevitável dia em que o nosso navio naufragar no recife que construímos.
Sem dúvida, “Old Man Shouting”, de Patrick Lawrence, está em alta! Patrick Lawrence acerta todos os pregos, com precisão, em cada cabeça!!! TY, Patrick Lawrence. Você está absolutamente sintonizado e brilhante!!
Não há dúvida sobre isso, “o velho grita”; &, cumplicidade, abunda, “POTUS faz o yapp'n. O Congresso bate palmas.” E todos sabem que “uma cabaça com buracos não pode ser preenchida”.
Os lobos estão à nossa porta. “Nós”, o povo, precisamos estar preparados para enfrentá-los. Afaste o “ick!”
HOJE, 3.12.24, a MISSÃO Número Um (1) do WH É, “Proteger, POTUS, Biden-Harris, do público!!”
Especificamente, CODE Pink, DSA, Judeus pela Justiça + centenas de “manifestantes”. Todas aquelas centenas de pessoas bonitas que fecharam a Avenida Pensilvânia na noite do SOTU do POTUS!!! Obviamente, o idoso frágil, fraco e miseravelmente idoso, Joey R. Biden Jr., simplesmente não consegue lidar com o calor! As multidões colossais gritando “Cessar-fogo, agora!” E/Ou, “Genocídio, Joe tem que ir!” E, ““Biden, Biden, você não pode se esconder, nós o acusamos de genocídio.”
Essas verdades deixam o velho POTUS em frenesi. POTUS congela totalmente. A consequência é o “olhar vazio” do POTUS. Os “Commandeer-N-Headlights” se afastam!…. “Terra para Biden?” …. Ninguém está em casa! POTUS, o candidato, está pronto e limpo!
…. IMO, é “Charlottesville!” também conhecido como Flashbacks de Charlottesville. “Charlottesville” é o fogo que acendeu a missão de Joey R. Biden de “restaurar a alma da nação”. O canto ouvido em todo o mundo sobre quem e quem “não nos substituirá!” As tochas tiki e os cantos assustaram o velho e pervertido Joey R. Biden.
Esse foi o então. É AGORA, os lobos, POTUS e seus manipuladores, estão de volta à porta, iluminando o universo! Os lobos, também conhecidos como Manipuladores do POTUS, especulam que haverá sangue nas ruas. A raposa, POTUS, Biden-Harris, sabe, eles têm sangue nas mãos.
Conseqüentemente, os lobos, na porta, dizem: “Mães”, a palavra sobre quando, onde, quem será o próximo tropeço do “POTUS”. O velho, fubar, POTUS foi solicitado, repetidamente, pelo povo, a um cessar-fogo permanente. POTUS não é cúmplice de um cessar-fogo ou da paz. POTUS tem tudo a ver com guerras para sempre. Portanto, os Handlers do POTUS, propõem-se a:
1) “ESCODO!” proteja POTUS dos protestos!!!
2). Faça pequenos eventos. Biden-Harris atrai cerca de 75 pessoas, no máximo. A maioria é a imprensa. Os eventos serão menores.
3) A cidade e local dos stumpers da campanha POTUS não serão anunciados até uma hora antes do dia do evento da campanha;
4) A todo custo, EVITE o público! POTUS fica assustado com a sinalização, o povo. O canto.
5). O medo de POTUS da rejeição do público à sua demência confuso, a verdade desafiada, cadáver político embalsamado com aderall e um bastão enfiado em seu a….., yapp'n' & grit'n no I-Cloud, PORTANTO, os manipuladores de POTUS vai,
6) Minimize interrupções.
7) VET todos os participantes.
8) Aumente os custos dos ingressos. VET os idiotas dos democratas que compram os ingressos. Classe de doadores de Biden.
9) The Bottom Line, “SHIELD”, o embaralhamento do POTUS para a reeleição, 2024.
Concluindo, O Estado da União é f/fubar!!! Fonte: the duck @ Biden's Campaign Events, 2024, as descobertas são abundantes!!! Tchau.
“Mantenha-o aceso!”
Para “restaurar a alma da nação” é necessário ter uma. Ou uma consciência, pelo menos. Esperemos que ainda haja o suficiente naquela cavidade craniana para responder como LBJ fez aos protestos – decidindo não concorrer à reeleição.
LBJ nunca foi totalmente convencido pelos Melhores e Mais Brilhantes, aqueles produtos superiores da Ivy League. Lembro-me (e gritei em mais de alguns protestos) “Ei, ei, LBJ – quantas crianças você matou hoje?” o que aparentemente realmente o perturbou. “Biden, Biden, você não pode se esconder. Nós acusamos você de genocídio.” Mantem!
É divertido ler os relatos dos meios de comunicação social sobre as atrocidades verbais de Trump como sinais de demência. Ao mesmo tempo que ignora ou explica a de Biden como a coragem de superar uma gagueira juvenil. Qualquer pessoa com meio cérebro pode ver que nenhum dos partidos se importa com o que nós, os inferiores, pensamos ou nenhum desses dinossauros seria candidato. Os parasitas financeiros que destroem o que resta da Economia Real escolheram-nos para nós. Não posso inventar essas coisas. Que espetáculo! O que mais está ligado?
“Para “restaurar a alma da nação” é necessário ter uma. Ou uma consciência, pelo menos. Rafael Simonton
…… 110%!!! SE o cadáver político, posando como POTUS disfarçado de humano, tivesse uma “alma”, eles teriam, poderiam, deveriam, 1) Protegidos; &, 2) LIBERADO, Julian Assange, em um piscar de olhos! Anos atrás. No entanto, como você diz, “um parasita não pode viver sozinho”. Afinal, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ano após ano, a mesma “equipa”, o USG, prova ser a ameaça existencial ao planeta. Consequentemente, “Nós”, o povo, ainda procuramos um Líder.
Imo, a MELHOR 'leitura' e representação artística de “Como” chegamos aqui, um fubar 2024; E, DJTrump, absorvendo todo o oxigênio, “notícias de primeira página”, fez as cabeças girarem na @ Cable Networks, o MSM cúmplice em, IMO, “Keeping America Dumb”. A servidão é abundante. Quem, como, por que, quando, onde “nós”, o povo, recebemos clorofórmio, está aqui, 28 DE JANEIRO DE 2018, “A idiotice útil de Donald Trump”, Chris Hedges e Sr. .com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…….. “Trump, que não tem inclinação ou capacidade para governar, entregou a máquina do governo aos banqueiros, executivos corporativos, grupos de reflexão de direita, chefes de inteligência e generais. Estão a erradicar os poucos regulamentos e leis que inibiram uma cleptocracia nua e crua. Estão a dinamitar as instituições, incluindo o Departamento de Estado, que serviam outros interesses que não o lucro empresarial e estão a encher os tribunais com ideólogos de direita controlados pelas empresas. Trump fornece entretenimento diário; as elites cuidam do negócio de pilhagem, exploração e destruição.” CHRIS HEDGES 1.28.18
3 de janeiro de 2024, Joe Lauria, Consortium News, publicou, em preto e branco, “O Ano Novo”, '2024 pode ser pior?' hxxps://consortiumnews.com/2024/01/01/the-new-year/
A conclusão: “Grandes pessoas têm grandes corações”. Além disso, “a generosidade não tem arrependimentos”. Viva, Novidades do Consórcio!!!
TY, Rafi Simonton. “Mantenha-o aceso!”
“…exigirá uma liderança de um tipo que as nações ocidentais raramente viram antes, e não há nenhuma à vista.”
Isso realmente depende de como você vê a liderança. Se por “liderança” você quer dizer que deve haver um grande número de seguidores, então a nossa visão da liderança será distorcida pelo sistema bipartidário.
Em um ano TÍPICO, o terceiro não pode vencer PORQUE o segundo pode. Os votos do “mal menor” do segundo partido baseiam-se na aparência de uma chance de vitória. Este ano essa aparência pode não estar aparecendo. Se você olhar as pesquisas estaduais de campo de batalha, já parece claro que Biden perderá. A maioria dos eleitores de Biden está lá apenas pela aparência de uma chance de vitória. O que acontece quando eles percebem que tal aparência parece não estar aparecendo este ano?
De La Cruz, West, Stein… já existem líderes que estão muito dispostos a tirar os EUA do seu caminho equivocado como potência hegemónica, para aceitar um mundo multipolar. A razão pela qual eles não têm muitos seguidores é porque são terceiros em um sistema bipartidário. Mas, na história dos EUA, as raras ocasiões em que um terceiro partido esbarra num segundo partido ocorrem num momento como este, em que o segundo partido não consegue vencer. A força que mantém os dois partidos do sistema bipartidário no lugar, o típico equilíbrio áspero que normalmente têm, parece estar a dissipar-se este ano.
O problema não é que os líderes não estejam à vista. É que ainda não podemos ver os seguidores porque eles ainda não perceberam que o segundo partido não pode vencer este ano.
Quando a principal motivação para votar pelo “mal menor”, a aparência de uma chance de vitória, não aparecer como normalmente acontece, milhões de eleitores terão a oportunidade de se questionar, “se estamos aqui apenas porque ele pode vencer, mas ele não pode, por que não nos alinhamos com alguém com quem concordamos?
As sondagens sobre questões como Israel-Palestina mostram que os potenciais seguidores estão lá. Temos líderes e seguidores em potencial, tudo o que atrapalha é a mecânica do sistema bipartidário do tipo "primeiro a passar", que parece estar passando por uma rara dissolução este ano.
David E,
“Nós”, o povo, ainda procuramos um Líder. Portanto, com velas acesas, dedos cruzados, entoando mantras, “Que as forças curativas do Universo amadureçam o fruto de “Dave E”, imo, 'Árvore da Iluminação', “ou seja, 1) “ainda não podemos ver o seguidores porque ainda não perceberam que o segundo partido não pode vencer este ano”,
… @ Contexto COMPLETO, “O problema não é que os líderes não estejam à vista. É que ainda não podemos ver os seguidores porque eles ainda não perceberam que o segundo partido não pode vencer este ano.”
2) “De La Cruz, West, Stein… já existem líderes que estão muito dispostos a tirar os EUA do seu caminho equivocado como potência hegemónica, para aceitar um mundo multipolar. A razão pela qual eles não têm muitos seguidores é porque são terceiros em um sistema bipartidário.” Bem-vindo ao século 3, um mundo “multipolar”. Palavra! Eureca!!!”
…. Admito que não tenho ideia de quem é De La Cruz. Dr. West, “Eu o amo há muito tempo, para parar agora !!” E, Dr. Stein, O “Doutor” que deveria, poderia, teria sido presidente, SE as pessoas teriam, poderiam, deveriam ter assumido o Risco Inteligente.
A conclusão, 'Never Say Die', “se estamos aqui apenas porque ele pode vencer, mas ele não pode, por que não nos alinhamos com alguém com quem concordamos?” David E.
O que levanta a questão: “Por que alguém votaria num presidente e vice-presidente cujo WH, Conselho Executivo de Executores, MIC e Congresso são cúmplices do genocídio?
Uma prática recomendada, “CANCELAR, Biden-Harris, 2024;” E, uma mensagem aos candidatos, “a alternativa”, ao Partido da Guerra, “Saiam! Sair! Sair!" A primavera chegou, por favor, “Traga!!!”
TY, Dave E. Avante e para cima! tchau
Excelente análise do Estado da União Biden a partir da verdadeira esquerda, bem como um olhar honesto sobre as realidades que o Ocidente enfrenta no seu papel de “mortos-condutores”, zombies que se recusam a perceber que faleceram, mas insistem em continuando a dirigir, ameaçando todos ao seu redor.
Bom artigo, e o ponto mais relevante aqui é a absoluta falta de visão ou de novas ideias para este século entre a classe política e os seus doadores. Essas pessoas vivem em uma bolha privilegiada onde o status quo está ok. “Ossificado” é um eufemismo. Esta perturbadora falta de visão ou de liderança real criou um vácuo, e não faltam pessoas inteligentes e criativas com o talento e a motivação para preenchê-lo.
Vamos explorar essa “selva”.
Contraste com a nata das etnias euro-atlânticas. Inferiores culturais como os indígenas das Américas, Austrália e África. Você sabe – sombrio, não iluminado e tribal. A classe trabalhadora suja das cidades populosas e poluídas durante a industrialização européia e os seus descendentes na América do Norte pouco melhoraram.
O darwinismo social neo Robber Barons ainda afirma ser a “sobrevivência do mais apto”. Não apenas uma tautologia ilógica, mas biologicamente falsa. Por exemplo, a maioria das plantas, e em particular as árvores, crescem em simbiose obrigatória com fungos nas suas raízes, o que por si só torna a cooperação o modo de existência dominante na Terra. E existem muitas simbioses, como as mitocôndrias e as bactérias intestinais que nós, humanos, temos. Mas não é essa a história que as elites económicas querem que seja contada. Querem um mundo de certeza e controlo – apesar de 100 anos de física mostrarem a realidade da incerteza e da relatividade. Não importa as evidências. Os recursos naturais e os recursos humanos são coisas que devem ser utilizadas para produzir lucros, sendo os restos postos de lado como externalidades irrelevantes.
Tenho lido sobre finanças, presumindo que os argumentos seriam sobre interpretações de dados e até que ponto um sistema económico deveria ser democrático. Fiquei chocado ao descobrir que não havia nenhum raciocínio sólido por trás do que afirmam as escolas austríaca e de Chicago. É simplesmente o desejo de uma elite que acredita ter o direito de governar, o direito de determinar os sistemas económicos e políticos de todo o mundo.
O mais agravante é a forma como os partidos Democrata e Trabalhista aceitaram (ou foram comprados) esta história ridícula. Nos EUA, o que os Democratas fizeram pelo Rust Belt? O que eles fizeram com os abutres de Wall St. que causaram a crise de 08? Nada! A desregulamentação financeira aconteceu sob um administrador D. Algumas afirmações veementes dos meios de comunicação social de que Biden é um FDR não são convincentes. Os Rs matarão tudo, então os Ds não correm o risco de perturbar seus doadores corporativos ao terem que fazer algo pelo que costumava ser a base D. Quando ouço fortes críticas aos parasitas financeiros que destroem a economia real, um apelo à regulamentação das finanças e ao fim da nova Era Dourada, à industrialização que não seja para destruição militar e a programas específicos e práticos do tipo do New Deal, posso reconsiderar.
Mas o que eu sei é que sou apenas um velho operário. Mas gosto certamente do que disse o escritor Kim Stanley Robinson: “o problema com a Mão Invisível é que ela nunca paga o cheque”.
Alguém em algum país leva Biden a sério ou mesmo acredita em uma fração do que ele diz? Qualquer um?
Um mundo multipolar é um conceito falso, este é um planeta que tem de superar o domínio militar e os gastos tecnológicos militares excessivos, pois desperdiça recursos mundiais e é agora uma ameaça iminente à sobrevivência da civilização. Uma família dupla significa desperdício de recursos duplicados.
Para o Ocidente é a ocupação romana da Terra Santa e a tomada de reféns de uma religião monoteísta e de um filho imaginário e depois usá-la como arma para difamar a resistência à ocupação. Este problema foi-lhes mais uma vez entregue como uma nova auto-difamação de agressão descabida por parte dos seus difamadores.
O Ocidente destacou-se na guerra permanente por impérios militares ligados a um império religioso. Um que cria um mundo de pilhagem econômica e genocídio. Esta aliança profana teme agora perder as suas vantagens militares, tecnológicas e económicas abençoadas pelo nosso deus.
Além disso, a destrutividade da guerra que começou com a Primeira Guerra Mundial deu origem a outro medo, o medo do complexo industrial militar de perder os seus lucros ímpios se a guerra for declarada ilegal, de modo que a guerra permanente seja revendida à medida que as relhas de arado são transformadas em ações corporativas.
É corretamente exposto aqui e ali como a ameaça iminente à civilização humana que existe. A dominação masculina tem de dar lugar às artimanhas femininas dispostas a partilhar o mundo para um bem melhor.
“Mas os líderes do Ocidente, sobretudo os da América, não têm ideia da rendição que este momento lhes exige.”
Reconhecer a emergência de um mundo multipolar exigiria às empresas que dirigem este país e aos políticos que cumprem as suas ordens que sofressem um golpe financeiro.
Isso é contra a Constituição.
“Nesta altura, o Supremo Tribunal tinha aceitado o argumento de que as empresas eram “pessoas” e o seu dinheiro estava protegido pela cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda.”
-Howard Zinn “Uma História Popular dos Estados Unidos”
"Se não há luta, não há progresso. O poder não concede nada sem uma demanda. Ele nunca fez e nunca fará."
-Frederick Douglass, 1857
“Quem foi o último presidente a não ter medo de novas formas de pensar e de ações decisivas? ”
Você esqueceu um bem grande…. Donald Trump.
Nenhum presidente na memória recente teve menos respeito ou uso da “sabedoria estabelecida” da Washington profissional. Você pode ter odiado o novo pensamento que ele trouxe para a mesa, mas não há como negar que ele não teve medo de apresentar novas ideias e abordagens ao poder executivo. Das tarifas de sua guerra comercial com a China, ao Muro e à Permanência no México, ao encontro com Kim Jong Un, aos Acordos de Abraham, ao início da saída do Afeganistão, ele não teve medo de abandonar o velho ossificado. ideias que não funcionaram e tentar algo diferente.
Se essas mudanças funcionaram ou não, é outra história. Alguns tiveram sucesso, alguns falharam e a maioria nunca saiu porque lhe faltava temperamento, organização e apoio político para fazer as coisas em Washington DC. Administrar o pântano é diferente de administrar um conselho corporativo ou um reality show na TV. O Donald equipou sua administração com Quislings que o odiavam porque ele não conhecia mais ninguém com as habilidades/conexões necessárias para o trabalho, e ele não podia pastorear gatos no Capitólio porque a liderança republicana na colina (Paul Ryan, Mitch McConnell) desprezaram a agenda Trumpista e seguiram a sua própria agenda (redução de impostos para Ryan, nomeações judiciais para McConnell).
Puxa, meu gato não tem respeito nem utilidade para a 'sabedoria estabelecida' do profissional Washington. Devo escrever em seu nome para presidente?
Tenho reservas quanto a uma candidatura de gato. Ecologicamente, Washington é um enorme pântano (pântano é uma terminologia politicamente incorreta), e a maioria dos gatos passa por momentos difíceis em ambientes aquáticos/semi-aquáticos. Labradores são bons cães para aves aquáticas, mas muito mansos na minha opinião. Também vi um vídeo sobre um gato que tem o hábito de nadar em um riacho próximo à sua casa para vagar do outro lado, então não se deve generalizar… precisaria ver o currículo do seu gato.
Trump “não teve medo de abandonar velhas ideias petrificadas que não funcionavam e tentar algo diferente”. Atualmente, assistimos a Olimpíadas de Inépcia, onde os competidores possuem habilidades com as quais nós, meras pessoas comuns, não poderíamos sonhar.
Cresci em uma capital com um centro limpo e “subúrbios” acidentados, e tinha um amigo do ensino médio desse subúrbio. Aparentemente, sempre que a polícia local conseguia um novo homem, os membros da “estrutura de poder” local espancavam-no para aumentar a consciência das realidades locais. Trump definitivamente recebeu esse tratamento e, apesar de todos os desafios verbais, cedeu. Se ele não conseguisse encontrar ninguém com visão e habilidades adequadas, um dos motivos era que ele tinha uma ideia muito vaga sobre a visão e as habilidades. Em particular, ele nunca trabalhou com paleoconservadores que tivessem educação, experiência e visão, não progressistas, com certeza, mas o “realismo”, apesar de todas as suas limitações, seria uma clara melhoria em relação ao status quo. Um caminho não percorrido.
Trump não foi um visionário. As tarifas e a guerra comercial com a China deram continuidade ao pivô de Obama para a Ásia. O Muro e a Permanência no México, com base nas políticas do “deportador-chefe” Obama. Reunindo-me com Kim Jong-un, darei a ele algum crédito por isso. Os Acordos de Abraham fazem parte do projecto de longa data dos EUA para integrar Israel no Médio Oriente. A retirada do Afeganistão, tanto Obama como Trump enviaram e retiraram tropas ao longo dos seus mandatos (e ambos foram, até certo ponto, controlados pelo MIC), mas a derrota ali estava a tornar-se cada vez mais óbvia e a retirada dos EUA era inevitável. Em suma, dificilmente são exemplos de “Novo Pensamento”.
Continuando, graças a você, Patrick, voz no deserto. Ontem, através do YouTube, encontrei uma entrevista com o Papa Francisco sobre a guerra na Ucrânia (acho que a entrevista via The Guardian! isso é uma surpresa… No entanto, nenhuma menção a esta entrevista na mídia HSH. Em vez disso, a rádio NPR de São Francisco entrevistou um padre representante. do Papa sobre sua encíclica sobre Mudanças Climáticas. Novamente via YouTube um clipe de Zelensky expressando sua fúria contra o Papa para sugerir a rendição. Comparando a situação com o Vaticano e a Segunda Guerra Mundial. Totalmente injusto.
Patrick, por favor escreva um artigo sobre esta entrevista com o Papa Francisco. Enquanto isso, uma reverência de agradecimento no título do YouTube abaixo:
“Papa diz que a Ucrânia deveria ‘levantar a bandeira branca’ e acabar com a guerra com a Rússia”
O principal problema deste ensaio é a premissa subjacente de que Biden está realmente comandando qualquer coisa;
Além disso, é perturbador que o comportamento de Biden tenha sido tudo menos presidencial.
Não foi a falta de ideias e a apresentação de clichês como se realmente significassem ou representassem alguma coisa.
É a imagem de um velho vulgar cuja demência grita a sua vulgaridade raivosa para o mundo inteiro.
Os americanos não veem essa grosseria? Como pode Peter Baker ou qualquer outra pessoa testemunhar isso?
Algum de nossos especialistas já assistiu a um discurso ou imprensa de Putin?
Acho que não, porque se o fizessem, murchariam completamente em uma angústia envergonhada diante dos latidos malucos do “líder do mundo livre”.
Que obviamente está sendo gerenciado por Obama ou por alguém.
Outro artigo excelente e atencioso. Muitas jóias por toda parte. Aprecio especialmente:
“Quanto à Ucrânia, este é apenas o mais recente de uma longa série de conflitos travados, como esquemas de lavagem de dinheiro, para beneficiar o complexo militar-industrial.”
A raquete absoluta que é a política externa americana nunca pode ser suficientemente exposta.
Num artigo futuro, seria interessante para o autor explorar o fenómeno do “velho grito”… Fiquei intrigado com a tolerância dos meus concidadãos relativamente aos gritos rudes e desagradáveis do velho cretino e à intimidação da população. Parece um estilo único na presidência americana. Longe vão os tons inteligentes e paternais de Kennedy ou Reagan, ou os tons fraternos mais velhos de Clinton ou Obama... o conquistador do Corn Pop quer que saibamos que ele é um cara irritado por algum motivo. Por que?
Artigo bem escrito que cobre muita coisa. O facto de um octogenário com sintomas evidentes de demência ir concorrer com outro geriátrico com graves problemas mentais é bastante simbólico. Como eu disse, a política dos EUA foi reduzida a um espetáculo de horrores – Rod Serling vai aparecer e nos dizer “Você entrou na Twilight Zone”.
O império dos EUA atingiu os estágios da caquistocracia e da oligarquia. A ascensão e queda das grandes potências é inevitável e os EUA estão em declínio, e já há algum tempo.
Um ponto que poucos entendem;
“…A dívida nacional, agora em 34.5 biliões de dólares, representa 129 por cento do produto interno bruto. Isto é muito desfavorável em comparação com a China, o Brasil, o Egipto, a Serra Leoa e vários outros países em desenvolvimento e de rendimento médio….”
Isto é factualmente verdade, mas não faz diferença para a economia nacional porque o dólar americano ainda é a moeda de reserva dos bancos centrais mundiais e todas as mercadorias negociadas internacionalmente são denominadas em dólares americanos. (para mais informações sobre o imperialismo financeiro dos EUA, ver: Prof. Michael Hudson) A maior parte deste défice provém de biliões gastos em resgate e subsídios aos parasitas financeiros de Wall St., ao DoD, às guerras, à Ucrânia, a Israel, etc. em bancos centrais estrangeiros e, ironicamente, esses dólares são reciclados de volta em acções, obrigações, títulos do tesouro dos EUA, etc. Os EUA cobram tributo financeiro deste imperialismo financeiro. Desta forma, o défice da Fed beneficia na verdade o domínio e a hegemonia dos EUA. O FMI e o Banco Mundial operam exclusivamente em dólares americanos e são também instrumentos do imperialismo financeiro.
Ao contrário do absurdo linear do Fim da História, temos uma história cíclica que rima: como o final do Império Romano, temos imperadores fantoches bizarros, império em declínio, oligarquia, corrupção institucional, infra-estruturas decadentes, tentativas desesperadas de manter o domínio no estrangeiro e um declínio no pensamento crítico e na alfabetização.
Você se esqueceu de mencionar o declínio da expectativa de vida.
É de admirar que este facto não seja discutido incessantemente nos meios de comunicação social. Quando qualquer nação experimenta um declínio na esperança de vida entre a sua população, isso é um sinal desesperador de declínio, muito menos quando essa nação é a mais rica e a mais avançada tecnologicamente do planeta. Todas as nossas riquezas, toda a nossa tecnologia, todas as nossas universidades de investigação e todas as nossas instituições de saúde parecem não conseguir deter esta curva descendente. Estão todos lucrando com isso.
Os americanos, que pagam o dobro do que outros países desenvolvidos gastam em cuidados de saúde, e obtêm resultados horríveis, ainda não conseguem reconhecer que o nosso sistema de saúde com fins lucrativos é simplesmente uma rede de extracção de riqueza como os nossos casinos de Wall Street e o nosso complexo industrial militar.
Só espero viver o suficiente para ver o dia em que os americanos finalmente dirão: Já chega!
Bons pontos, o MassMediaCartel faz um ótimo trabalho de desinformar e distrair o público, mas parece que mais pessoas enxergam através da nuvem de miasma.
Obrigado, Patrício!
12 de março de 1947
Nessa data, o presidente Harry Truman dirigiu-se ao Congresso e apresentou “A Doutrina Truman”. Os conceitos de
a doutrina Truman não foi originada por ele, mas, como Joyce e Gabriel Kolko apontaram (“Limites do Poder”), ele
os reforçou. Essa mentalidade ainda é a mentalidade de Joe Biden. Essa era a mentalidade do meu pai. É tão
vemos a mentalidade dos conselheiros que hoje moldam a política externa dos EUA.
E, claro, as atitudes em relação a Israel reflectem as do Senador Joe Biden. (Ver blá Thomas Suarez, “Estado de Terror”).
Obrigado pelo seu artigo. Devemos encontrar maneiras de sobreviver, seja nosso próximo presidente Biden ou Trump.
Isso é brilhante em todos os aspectos. Muito obrigado. Afinal, eu não era e não sou louco!
Adorei seu comentário, Kathryn!!!