Os próximos anos provarão que a crise de legitimidade internacional, resultante do abuso de poder, dificilmente será corrigida com mudanças e reformas superficiais, escreve Ramzy Baroud.
A Embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, votando contra o cessar-fogo da Argélia na resolução de Gaza em 20 de fevereiro de 2024. (Foto ONU/Manuel Elías)
Ibem conversa em 2020, o professor emérito de Princeton, Richard Falk, disse-me que, historicamente, as nações colonizadas que venceram a batalha pela legitimidade sempre conquistaram a sua liberdade.
Palestina é improvável que seja a exceção. O Gaza a guerra, no entanto, está a confrontar o mundo com um desafio sem precedentes, especificamente no que diz respeito à relação dos governos com o direito internacional e às suas obrigações para com as instituições internacionais, como as Nações Unidas, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), o Tribunal Penal Internacional (TPI) e outros.
“O governo não é legítimo a menos que seja exercido com o consentimento dos governados”, disse o filósofo inglês John Locke dito no século XVII. Esta não é uma mera teoria e sempre será aplicável.
O consentimento, contudo, nem sempre se reflecte na forma de eleições transparentes e democráticas. A legitimidade e a lealdade aos governos também podem ser expressas de outras formas. Aqueles que não respeitam esta máxima poderão facilmente ver-se envolvidos em convulsões políticas e rebeliões violentas resultantes da dissidência popular.
Para manter um certo grau de consenso internacional, as Nações Unidas foram fundado em 1945. Era óbvio, desde o início, que a ONU não reflectia verdadeiramente os desejos universais de todas as pessoas. Pelo contrário, foi estruturado num paradigma de poder hierárquico, onde os vencedores da Segunda Guerra Mundial emergiram como mestres, atribuindo-se direitos de veto e membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (CSNU). Quanto aos servos, foram-lhes atribuídos assentos muito menos importantes na Assembleia Geral.
A ONU proporcionou a plataforma mínima absoluta de legitimidade internacional, mas a sua estrutura desigual estimulou mais um conflito, expresso nas palavras do académico britânico Adam Groves, que descrito o “estatuto privilegiado dos cinco permanentes” no Conselho de Segurança da ONU não apenas “como uma relíquia do passado centrada no Ocidente, mas pior, um meio para as potências do status quo limitarem a influência e o desenvolvimento de outros estados”.
Para sobreviver à desigualdade do novo sistema internacional, os países mais pequenos trabalharam em conjunto para criar órgãos políticos alternativos, embora mais pequenos, dentro das instituições maiores. Eles usaram seu grande número para superar o poder concentrado nas mãos de poucos. Exploraram todas as margens para representar os direitos das nações mais pobres e oprimidas do mundo.
O Movimento Não Alinhado (NAM), fundado em 1961, foi um dos vários exemplos que serviram, embora em termos relativos, de uma história de sucesso.
Moldando uma versão de legitimidade
Evento da ONU na sede de Nova York em 17 de julho de 2023, comemorando o 25º aniversário da adoção do tratado fundador do Tribunal Penal Internacional, o Estatuto de Roma. (Foto ONU/Mark Garten)
Ao longo dos anos, os EUA e os seus aliados ocidentais moldaram a sua própria versão de “legitimidade” na forma como interpretavam o direito internacional, na forma como vetavam resoluções da ONU sempre que estas não serviam os seus interesses e na forma como isolavam membros desafiadores.
Durante a era soviética, a ONU e as suas instituições relevantes pareciam nominalmente equilibradas, uma vez que o mundo estava, de facto, dividido entre o Oriente e o Ocidente, o que deu ao Movimento Não-Alinhado e a outras organizações e alianças baseadas principalmente no Sul Global um maior valor político.
Naquela altura, o poder económico da China não lhe permitiu impor a sua versão de legitimidade ao resto do mundo.
As coisas mudaram. A frente soviética caiu no início da década de 1990, quebrando um paradigma de poder que permitiu a Moscovo manter um equilíbrio. Por outro lado, a China subiu no poder, adquirindo lentamente maior influência, e portanto legitimidade, de países que passaram a depender do motor económico chinês.
Outra mudança
Richard Falk, ex-relator especial da ONU para os direitos humanos nos territórios palestinos, em 2017. (Fundação para a Paz na Era Nuclear, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Outra mudança está em andamento. Quando ouvimos os discursos apaixonados dos representantes russos, chineses, brasileiros, sul-africanos, irlandeses, egípcios, sauditas e dos EAU, podemos ver que o consenso internacional está fortemente a unir-se em torno da legitimidade das leis internacionais e humanitárias, não apenas no que diz respeito à actual guerra em Gaza, mas noutras questões de paz e justiça internacionais.
No entanto, quando a embaixadora dos EUA, Linda Thomas-Greenfield, levantou a mão pela quarta vez, em 20 de fevereiro, moldagem mais um veto, rejeitando assim o apelo argelino a um cessar-fogo humanitário imediato na Faixa de Gaza, ruiu outro pilar da legitimidade internacional.
Mesmo no TIJ, quando o mundo inteiro defendeu a liberdade palestiniana, os EUA opuseram-se. “O Tribunal não deve considerar que Israel é legalmente obrigado a retirar-se imediata e incondicionalmente do território ocupado”, disse o consultor jurídico interino do Departamento de Estado dos EUA, Richard Visek. dito em fevereiro 21.
Ironicamente, os EUA recorreram a estas várias instituições, incluindo o TPI, do qual os EUA nem sequer são membros, para racionalizar as suas acções no Iraque, na Sérvia, na Líbia, na Ucrânia e em muitas outras áreas de conflito.
Tudo isto terá consequências e os próximos anos provarão que a crise de legitimidade internacional, resultante do abuso de poder, dificilmente será corrigida com mudanças e reformas superficiais. O problema é agora muito mais profundo e destrutivo e o preço é simplesmente demasiado elevado para ser suportado.
O poder militar por si só dificilmente é suficiente para qualquer país adquirir e manter a sua legitimidade. Nem a influência económica nem a diplomacia inteligente. Para que a legitimidade seja mantida, é necessário muito mais do que isso, começando pela premissa básica de que o espírito do direito internacional não se destina a prolongar a guerra, mas sim a pôr-lhe fim.
Ramzy Baroud é jornalista e editor do Crônica da Palestina. Ele é autor de cinco livros, incluindo: Estas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses (2019) Meu pai era um lutador pela liberdade: a história não contada de Gaza (2010) e A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta Popular (2006). Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA), Universidade Zaim de Istambul (IZU). Seu site é www.ramzybaroud.net.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Sim, e há uma longa história de domínio dos impérios ocidentais. Poderíamos dizer que o monoteísmo está na raiz. Talvez Roma tenha roubado um deus e transformado-o num filho para difamar um grupo religioso que ocupavam. Então essa religião roubou o império romano para um império transnacional difamando os bárbaros, bem como o assassino de filhos imaginário também. A difamação tem sido há muito tempo arma de guerra como fruto amargo de atos genocidas
O Deus é convocado para servir nas guerras como o homem fez o apaziguamento para o lucro militar.
Nesta época, os motivos militares/religiosos de lucro/profeta devem ser dominados como foi considerado após a Primeira Guerra Mundial, o que assustou o esquema de protecção e levou-o a uma propagação permanente da guerra. A civilização ocidental sempre esteve em guerra permanente. As tensões da civilização são usadas para construir uma carga psicológica de stress até que algo desencadeie a libertação de outra guerra como uma nova bolha de especulação de lucro económico.
Uma rede mundial já não pode funcionar desta forma, caçando ovos de ouro sem matar a galinha dos ovos.
“Ao longo dos anos, os EUA e os seus aliados ocidentais…”
Os EUA não têm aliados. Tem vassalos.
Gaddafi fez todas as mesmas críticas sobre a ONU à ONU em um discurso famoso ou não que ele proferiu e que repercutiu por mais de uma hora em 2009. Alguns jornais prestaram pouca atenção ao seu discurso e ao que ele continha, e sim analisaram com essas acusações, em vez disso, observou a quebra do protocolo de Gaddafi de uma apresentação de 15 minutos. Não admira que eu não leia MSM. E porque não uma hora ou mais, já que ele não aparecia na ONU há 40 anos, mas estava obviamente a seguir cuidadosamente as suas acções.
Vamos em frente com essas mudanças. Temos um mundo para salvar.
O que significarão estas crises de legitimidade nas relações reais entre as nações no futuro? Que consequências podemos esperar?
Só um detalhe: Greenfield-Thomas não é o “embaixador” dos EUA na ONU.
Cada delegado nacional na ONU carrega o título: “Representante de… nas Nações Unidas”.
Os indivíduos auto-engrandecedores do Departamento de Estado insistem em chamar os representantes americanos junto dos 'embaixadores' da ONU, como se estivessem a representar os EUA num país estrangeiro. Esta tolice é ignorada em todos os procedimentos na ONU, onde o representante dos EUA só é referido como tal.
E o anti-semitismo continuará a aumentar enquanto o massacre em Gaza continuar.
Para ser “anti” alguma coisa, você precisa saber a que se opõe. hxxps://www.etymonline.com/search?q=Semite
Anti-semitismo, como “fanático” e “gay” são palavras que foram sequestradas para fins políticos.
Minha resposta padrão ao ser acusado de ser antissemita é que não tenho nada contra nenhum grupo linguístico.
“E o anti-semitismo continuará a aumentar enquanto o massacre em Gaza continuar.”
A meia-vida será mais longa em função de hxxps://english.almayadeen.net/articles/análise/the-jews-and-the-zionists.
Anti-sionismo não é anti-semitismo
“Anti-sionismo não é anti-semitismo”
Correto e por que os sionistas confundiram “Judeus” com o Sionismo a partir do “Fundo Judaico de financiamento coletivo” de 1901 em diante na facilitação de “Sião”, e “Israel” como um facilitador de um estado/lar judeu desde as atividades do Sr. Hertzl e seus associados em questões de colonialismo de colonização, uma “estratégia” implementada na esperança por “sionistas” em todo o mundo, não restrita à AIPAC
Um número crescente de não-sionistas está a tornar-se consciente das conflações descritas acima e das suas utilidades, daí o desenvolvimento de estratégias por aqueles que se opõem ao “sionismo” e ao colonialismo, enquanto os “sionistas” duplicam as “suas estratégias” na esperança de que a violência manterá a sua potência num contexto em que muitos estão activamente envolvidos na transcendência das relações sociais baseadas na coerção auto-deturpada como “Os Estados Unidos da América, Israel e “amigos”.
Conseqüentemente:
““E o anti-semitismo continuará a aumentar enquanto o massacre em Gaza continuar.”
A meia-vida será mais longa em função de hxxps://english.almayadeen.net/articles/análise/the-jews-and-the-zionists.”
Uma nova mentalidade em relação a Israel foi semeada por Israel e pelos EUA. Uma geração de antipatia e desprezo global por Israel está a caminho. O bem do mundo viu o verdadeiro mal profundo que se esconde dentro de Israel e dos EUA. Infelizmente, o que poderia ter sido uma pequena nação de crenças piedosas que conduzia à paz e à consciência mundial está agora no precipício do mal, além do que o próprio Satanás colocaria sobre a humanidade . Deus ajude a expulsar o coração e a mente malignos que residem nas profundezas da nação israelense e dos EUA
A nova mentalidade é igual à antiga, Pcamus. As pessoas simplesmente não estavam ouvindo. Isso acontecia desde 1948.
Deve haver um cessar-fogo permanente em Gaza para cumprir a decisão do TIJ. Não com os palestinianos que sofrem em condições opressivas, mas como um lugar onde todos vivem em paz e igualdade. É hora de o Papa Francisco fazer mais do que falar. Ele deve ir a Gaza e defender a paz e a liberdade.
Por favor, assine a petição e compartilhe amplamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Apoiemos também a UNRWA. Se os nossos governos não agirem de acordo com a humanidade, então nós o faremos. Doe para a UNRWA. Façamos isso para homenagear Aaron Bushnell ou em memória de Hind Rajab.
Clamemos por uma zona de exclusão aérea sobre Gaza!
Vamos prender a Administração Biden ao abrigo do 18 Código dos EUA § 1091, a versão dos EUA da Convenção do Genocídio. Faça com que isso seja uma prioridade para os protestos em todos os EUA. Consideremos as prisões de cidadãos, mandados de segurança.
Estas são algumas pequenas coisas que podemos fazer. Se podemos fazer mais, façamos mais.
É um problema muito complicado…veja Masha Gessen no youtube. Israel estabeleceu uma máquina de propaganda que lhes permite “sair impunes de qualquer coisa”.
Uma ligeira correção para “escapar impune”. Nós, os estrangeiros, somos aqueles que permitem que Israel escape impune de assassinato e o nosso silêncio ensurdecedor prova isso.
Locke deveria ter dito “consentimento devidamente informado”.
“Para salvar Israel, os EUA destroem o sistema internacional que construíram” é uma premissa falsa.
Essa manchete está dando crédito aos EUA onde definitivamente não é devido!!!
É o chamado “terceiro mundo” que está a surgir e a começar a ver a luz, a quem cabe todo o crédito, com os países BRICS+ agora bem na liderança.
Através das suas contribuições activas para o comportamento genocida de Israel, os EUA não estão a salvar Israel. Está a adicionar lenha ao fogo de Israel alheio, na sua autodestruição e talvez no fogo do mundo inteiro.
Amém e mulheres.
FWIW: você não está errado, mas está se concentrando na reação ao que os EUA construíram. A ONU, SWIFT, NATO, a maior economia do mundo, etc.
Através do excesso de confiança do PNAC/neocon-lib nos “EUA, EUA, EUA”, e recorrendo apenas ao poderio militar para roubar a riqueza do “resto do mundo” (para não mencionar as sanções totalmente ESTÚPIDAS à Rússia), os EUA expôs-se como a nação tirana que está a conduzir directamente à ascensão dos BRICS e à unificação do “sul global”.
É uma história antiga, a ganância do tirano eventualmente leva à sua queda.
E a moral da história é………. não há moralidade (até que ponto uma ação é certa ou errada).
Nós, humanidade falível, somos o nosso pior inimigo!
Parece que não sabemos o que fazemos, mas somos todos Juízes.
Parece que o modus operandi é “a beleza está nos olhos de quem vê”, onde as regras das leis definitivamente NÃO são universalmente objetivas.
“leis humanitárias”
Até que nós, humanos, entendamos que somos todos um e todos conectados com a nossa fauna e flora neste planeta finito, então as “leis humanitárias” são inúteis.
Bem dito. A menos que entendamos isso:
“Filosofia é a conversa em uma caixa de cereal, Religião é o sorriso de um cachorro”
-Edie Brickell
Olhando aquela foto….
Acontece que o Dr. King estava certo. O “conteúdo do caráter” importa muito mais do que a cor da pele. Afinal de contas, a cor da pele (nem o género) não impede nenhuma das pessoas na imagem, incluindo os subordinados em ascensão na carreira por detrás do Voto do Genocídio, de apoiar este Genocídio e (mais) Limpeza Étnica. Mas, em vez disso, é claramente o conteúdo do caráter que falta nessas pessoas.
O que, afinal, sempre foi a definição de fascista…. pessoas que amam o poder e farão qualquer coisa, cruzarão qualquer linha, para obter o poder. Por outras palavras, o oposto daquilo a que o mundo tradicionalmente se refere como “bom carácter”. Olhe para essa imagem e veja as pessoas dispostas a aceitar o genocídio se isso promover a sua ascensão na hierarquia e lhes proporcionar um cargo de destaque numa futura administração.
Ei, democratas… vocês podem tentar votar em 'caráter', não em cor de pele ou gênero. Mas, novamente, o último “bom caráter” do Partido Democrata morreu com o deputado John Lewis. O bom caráter no Partido Democrata se destacaria como George Galloway faz na Nasty Ol' England.
Algumas das bombas de ajuda simbólica do Genocide Joe caíram sobre um grupo de pessoas famintas e mataram cinco (mais) delas.
As Bombas de Ajuda são simbólicas porque fingem “preocupar-se” com o povo de Gaza, enquanto ao mesmo tempo o Eixo do Genocídio bloqueia a ajuda à UNRWA e os países envolvidos (Jordânia, Egipto) também colaboram para manter as fronteiras da Palestina fechadas de o lado deles. Assim, enquanto ajuda suficiente para alimentar Gaza permanece acumulada na fronteira atrás dos guardas prisionais, Genocide Joe e o Eixo do Genocídio fingem importar-se, lançando pequenas quantidades de ajuda em Gaza.
Neste caso, os pára-quedas, sem dúvida obtidos do “licitante de baixo custo”, não abriram, fazendo com que paletes de pesados sacos de cereais caíssem sobre as cabeças das pessoas famintas. É claro que é altamente improvável que o empreiteiro militar que forneceu os pára-quedas enfrente qualquer penalidade. Afinal, como disse o programa de TV ‘Succession’, “nenhuma pessoa real envolvida”. Não é como se os israelenses tivessem morrido, ou alguém importante assim. Somente árabes, e todos nós sabemos como são essas pessoas.
É claro que, em vez de ações simbólicas para tentar evitar a mancha do genocídio, a América poderia simplesmente acabar com o genocídio. Mas nãooooo…
Muito bem, Genocídio América.
Parece que as potências ocidentais (particularmente os EUA) decidiram que a guerra global está na sua agenda. Sem "ses" e "mas". Os miseráveis europeus receberam ordens de marcha seguindo o exemplo do Tio Sam. Já houve um bando de tolos mais miseráveis nas capitais europeias? É claro que a “guerra” europeia é pouco mais do que uma repetição da Carga da Brigada Ligeira na Crimeia pelos nobres 600 (Cavalaria Britânica) que foram exterminados. Então, o que acontece agora, quando os americanos jogam o chapéu no ringue?
Tendo-se convencido disto, os americanos poderão muito bem ter um problema real com a Rússia. Fique tranquilo: Submarinos, Bombardeiros de longo alcance, RS Szarmat-28 de longo alcance. Mas ei, ouça isso.
“Por que os mísseis da Rússia na Ucrânia têm impacto limitado.”
12 de outubro de 2022 · LONDRES, 12 de outubro (Reuters)
Quem exatamente eles estão brincando!
De qualquer forma, a ONU sempre foi bastante ineficaz.
O império Washington-Sionista basicamente fez o que quis, independentemente das resoluções da ONU, dos votos ou da opinião da Assembleia Geral.
Mais de 30 mil palestinos foram assassinados pelos psicopatas sionistas nos últimos cinco meses. Nader acha que o número de 30 mil é uma contagem significativamente inferior. Esta carnificina, caos e sadismo infligidos pelos supremacistas sionistas ocorreram enquanto uma ONU impotente se recostava e fazia pouco ou nada.
E centenas de milhares de pessoas foram queimadas e mutiladas, violadas, abusadas sexualmente, torturadas, espancadas, famintas e humilhadas. Tal como as tropas nazis na Europa de Leste antes deles, aos assassinos de crianças sionistas foi dada total impunidade para cometer crimes de guerra e atrocidades de carácter nazi e à escala nazi como política oficial. Eles alegremente postam vídeos deles mesmos atirando em pessoas famintas, destruindo casas palestinas e brinquedos de crianças, defecando sobre os móveis (um favorito particular dos sionistas), assediando mulheres, torturando e mutilando prisioneiros, roubando anestésicos de caminhões de ajuda, roubando objetos de valor e roupas íntimas femininas, e competindo entre si para encontrar novas profundidades para sondar. Eles estão até roubando cadáveres de cemitérios em grande escala. Todos aplaudidos pelas prostitutas compradas e pagas pelos regimes ocidentais. Só podemos esperar que um dia, em breve, um tratamento semelhante seja dispensado a esta imundície sionista.
Comentário fantástico imediatamente.