Se o apartheid israelita desaparecesse, o petróleo e o comércio continuariam a fluir do Médio Oriente para o Ocidente, escrevem Jean Bricmont e Diana Johnstone.
By John Brimont e Diana Johnstone
Especial para notícias do consórcio
WPor que os Estados Unidos dão apoio total a Israel?
Em resposta, existe um mito comum partilhado tanto pelos defensores como pelos críticos radicais do Estado sionista que precisa de ser dissipado.
O mito é que Israel é um importante activo estratégico dos EUA, descrito como uma espécie de porta-aviões americano inafundável, vital para os interesses de Washington no Médio Oriente.
A linha de argumentação daqueles que partilham este mito é mostrar que os Estados Unidos têm interesses económicos e estratégicos no Médio Oriente rico em petróleo (o que ninguém nega) e citar figuras políticas americanas (e, claro, israelitas) que afirmam que Israel é o melhor ou mesmo o único aliado dos EUA na região.
Por exemplo, o presidente dos EUA, Joe Biden, chegou ao ponto de dizer que se Israel não existisse, os EUA deveriam tê-lo inventado..
Mas a prova crucial, totalmente ausente da sua análise, é o mais ligeiro exemplo de que Israel serve efectivamente os interesses americanos na região.
Se nenhum exemplo for dado, é simplesmente porque não há nenhum. Israel nunca disparou um tiro em nome dos Estados Unidos nem colocou uma gota de petróleo sob o controlo dos EUA.
Podemos começar com um argumento de bom senso: se os EUA estão interessados no petróleo do Médio Oriente, porque apoiariam um país que é odiado (por quaisquer razões) por todas as populações dos países produtores de petróleo?
Na década de 1950, esse era o raciocínio da maioria dos especialistas norte-americanos, que colocavam as boas relações com os países árabes à frente do apoio a Israel. Isto sem dúvida ajuda a explicar por que a AIPAC, a AO Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel, foi fundado em 1963, para alinhar a política dos EUA com a de Israel.
Guerra de 1967 e depois
O apoio dos EUA a Israel disparou após a guerra de 1967. O sucesso de Israel desferiu um golpe fatal no nacionalismo árabe personificado por Gamal Nasser do Egipto, que alguns decisores políticos dos EUA encararam falsamente como uma potencial ameaça comunista (que viam em quase todo o lado).
Mas a guerra foi travada por Israel para os seus próprios interesses e expansão, sem nenhum benefício para os Estados Unidos.
Pelo contrário: manteve-se um notável silêncio oficial sobre o facto de, no decurso daquela curta guerra, o navio americano de recolha de informações USS Liberty, que espiava o conflito, ter sido bombardeado durante várias horas pela força aérea israelita, com a óbvia intenção de afundá-lo, matando 34 marinheiros e ferindo 174.

Danos ao USS Liberty, junho de 1967. (Wikimedia Commons, Domínio Público)
Se não houvesse sobreviventes, o Egipto poderia ter sido acusado (tornando-se uma operação de “bandeira falsa”). Os sobreviventes foram obrigados a não falar sobre o assunto e o incidente nunca foi totalmente investigado, aceitando a explicação oficial israelita de que foi um “erro”. Em qualquer caso, o comportamento de Israel foi não exatamente o de um aliado precioso.
Quando Israel atacou o Líbano em 2006, o governo daquele país era perfeitamente “pró-Ocidente”. Além do mais, durante a guerra de 1991 contra o Iraque por causa do Kuwait, os Estados Unidos insistiram que Israel não deveria participar, porque tal envolvimento teria colapsado a sua coligação árabe anti-Iraque. Mais uma vez, é difícil aqui ver Israel como um “aliado” indispensável.
As guerras pós-9 de Setembro dos EUA tiveram como alvo os inimigos de Israel – Iraque, Líbia, Síria – sem qualquer vantagem para as empresas petrolíferas dos EUA, pelo contrário. Coloca-se a questão de saber se a escolha dos inimigos dos EUA no Médio Oriente não foi determinada pelos interesses de um governo estrangeiro, contrariamente aos interesses americanos na região.
Washington e Gaza hoje
Agora chegamos à situação actual: que interesse têm os Estados Unidos na matança perpetrada em Gaza?
Na realidade, o que Washington está a fazer é tentar manter boas relações com os seus aliados árabes (Egipto, Arábia Saudita, Estados do Golfo), fingindo procurar um compromisso sem exercer qualquer pressão efectiva sobre Israel – por exemplo, cortando fundos.
E por que não o fazem? A resposta é óbvia, mas dizê-lo é politicamente incorrecto e raramente é discutido pelos defensores do mito, excepto para o refutar. É a acção do lobby pró-Israel, que controla de facto o Congresso e sem o qual nenhum presidente pode realmente agir.
[Ver: A dominação desastrosa do lobby israelense]
ThO lobby não é uma conspiração secreta. É abertamente coordenado pela AIPAC, que espalha doações bilionárias por todo o sistema político dos EUA e dita a linha a seguir sobre Israel para garantir uma carreira de sucesso.

Fora da reunião anual da AIPAC em Washington, março de 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
O controle é praticamente total sobre os dois partidos representados no Congresso.
Isto é conseguido principalmente através do financiamento de campanhas eleitorais. Todos aqueles que obedecerem podem contar com doações de campanha, enquanto qualquer pessoa que ouse desafiar as injunções do lobby seria rapidamente desafiada por um oponente muito bem financiado nas próximas eleições primárias, perdendo assim o apoio do seu próprio partido nas próximas eleições - como aconteceu com a representante da Geórgia, Cynthia McKinney, em 2002.
[Ver: Supressão Sionista no Congresso e Congresso dos EUA: 'Apoiamos o genocídio']
A lobby também anima campanhas difamatórias contra qualquer crítico de Israel, como visto recentemente no ataques a presidentes de universidades (Harvard, MIT, Pensilvânia) por não terem reprimido suficientemente o alegado “anti-semitismo” estudantil nos seus campi.
Existem vários livros que explicam detalhadamente como funciona o lobby:
- Eles se atrevem a falar: pessoas e instituições confrontam o lobby de Israel (Imagem: Reuters)1985) de Paul Findley, um congressista republicano de Illinois, que detalha como o lobby “liquidou” politicamente todos aqueles que queriam uma política diferente no Médio Oriente, precisamente porque queriam defender os interesses dos Estados Unidos.
- O Lobby de Israel e a Política Externa dos EUA, de John Mearsheimer e Stephen Walt (2007), um livro abrangente e bem fundamentado sobre o funcionamento e os efeitos do lobby.
- Contra o Nosso Melhor Julgamento: A história oculta de como os EUA foram usados para criar Israel, de Alison Weir, 2014, que remonta à declaração Balfour.
Também é possível assistir a relatórios de câmeras escondidas por Al Jazeera no trabalho do lobby nos EUA e na Grã-Bretanha.
A forma como o líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, foi “eliminado” politicamente depende inteiramente da acção do lobby e das campanhas contra o seu (imaginário) anti-semitismo. O mesmo processo está actualmente em curso em França com Jean-Luc Mélenchon e o seu França Insoumise festa.
Presidentes americanos tão diferentes como Richard Nixon e Jimmy Carter queixaram-se de que as suas ações foram dificultadas pelo lobby. Na verdade, todos os presidentes americanos sempre quiseram livrar-se do “problema palestiniano” (através da solução de dois Estados), mas foram impedidos pelo Congresso.
Quanto ao próprio Congresso, citemos um testemunho muito explícito de um membro interno, o de James Abourezk, que foi primeiro congressista e depois senador pelo Dakota do Sul na década de 1970 e quem enviou esta carta em 2006 para Jeff Blankfort, um ativista anti-sionista:
"Posso dizer-vos por experiência própria que, pelo menos no Congresso, o apoio que Israel tem nesse órgão se baseia completamente no medo político – medo da derrota por parte de quem não faz o que Israel quer que seja feito. Posso também dizer-lhe que muito poucos membros do Congresso – pelo menos quando lá servi – têm qualquer afeição por Israel ou pelo seu Lobby. O que eles têm é desprezo, mas é silenciado pelo medo de serem descobertos exatamente como se sentem.
Já ouvi muitas conversas de vestiário em que membros do Senado expressaram os seus sentimentos amargos sobre como são pressionados pelo Lobby a pensar de outra forma. Em privado ouve-se a antipatia de Israel e as tácticas do Lobby, mas nenhum deles está disposto a arriscar a animosidade do Lobby tornando públicos os seus sentimentos.
Assim, não vejo nenhum desejo por parte dos membros do Congresso de promover quaisquer sonhos imperiais dos EUA, usando Israel como o seu pit bull. As únicas excepções a essa regra são os sentimentos dos membros judeus, que, acredito, são sinceros nos seus esforços para manter o dinheiro dos EUA a fluir para Israel.”
Supressão AIPAC
Abourezk acrescentou que o Lobby fez todos os esforços para suprimir até mesmo uma única voz de dissidência no Congresso – como a sua – que pudesse questionar as dotações anuais para Israel, de modo que
“se o Congresso permanecer completamente silencioso sobre o assunto, a imprensa não terá ninguém para citar, o que efetivamente silencia também a imprensa. Quaisquer jornalistas ou editores que saiam da linha são rapidamente controlados pela pressão económica bem organizada contra o jornal apanhado em pecado.”
Certa vez, Abourezk viajou pelo Oriente Médio com um repórter que escreveu honestamente sobre o que viu. Como resultado, os executivos dos jornais receberam ameaças de vários dos seus grandes anunciantes de que a sua publicidade seria encerrada se continuassem a publicar os artigos do jornalista.

Abourezk por volta de 1977. (Foto do folheto, Wikimedia Commons, domínio público)
“Não me lembro de um único caso em que qualquer administração tenha visto a necessidade do poder militar de Israel para promover os interesses imperiais dos EUA. Na verdade, como vimos na Guerra do Golfo, o envolvimento de Israel foi prejudicial para o que Bush pai queria realizar naquela guerra. Eles tiveram, como devem lembrar-se, de suprimir qualquer assistência israelita para que a coligação não fosse destruída pelo seu envolvimento.
No que diz respeito ao argumento de que precisamos de usar Israel como base para as operações dos EUA, não tenho conhecimento de qualquer tipo de base dos EUA lá. Os EUA têm bases militares e frotas suficientes na área para serem capazes de lidar com qualquer tipo de necessidade militar sem usar Israel. Na verdade, não consigo pensar num caso em que os EUA quisessem envolver Israel militarmente por medo de perturbar os actuais aliados que os EUA têm, ou seja, a Arábia Saudita e os Emirados. O público nesses países não permitiria que as monarquias continuassem a sua aliança com os EUA caso Israel se envolvesse.”
Abourezk disse que o incentivo dos EUA nas suas invasões do Líbano “foi apenas uma extensão da política dos EUA de ajudar Israel devido à pressão contínua do Lobby. …O Líbano sempre foi um país “descartável” no que diz respeito ao Congresso, ou seja, o que acontece lá não tem efeito sobre os interesses dos EUA. Não há lobby no Líbano.”
“O público deve compreender que, longe de ser um activo, Israel é um passivo crónico que desperdiça milhares de milhões de dólares americanos, arrasta os Estados Unidos para guerras e cujo tratamento genocida dos palestinianos está a destruir radicalmente as pretensões morais da América na maior parte do mundo.”
Suposto valor estratégico
O alegado valor estratégico de Israel é apenas um entre muitos exemplos de afirmação de que algum projecto imperial/colonial é necessário para o sistema capitalista global.
A guerra do Vietname foi justificada em parte pela teoria do dominó: todo o Sudeste Asiático tornar-se-ia comunista se o Vietname “caísse”. O único dominó que caiu foi o Camboja, como resultado do bombardeamento dos EUA, depois de o vitorioso Vietname ter intervindo para derrubar um regime genocida naquele país.
O apartheid sul-africano foi apoiado pelo Ocidente, em parte por medo do comunismo, mas o fim do apartheid não teve nenhum efeito dramático sobre o imperialismo capitalista em África.
Se o apartheid israelita desaparecesse na Palestina, o petróleo e o comércio continuariam a fluir do Médio Oriente para o Ocidente, e não haveria tentativas por parte dos Houthis para bloquear os embarques no Mar Vermelho.
Uma análise realista mostra que o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos e as políticas agressivas para com os seus vizinhos são totalmente prejudiciais aos interesses americanos no Médio Oriente, o que a actual crise apenas serve para realçar ainda mais.
O problema com a tese “Israel como porta-aviões dos EUA” é que embora seja muito confortável para os seus defensores, é também muito prejudicial para a causa palestiniana.
É confortável porque não corre o risco de incorrer em acusações de anti-semitismo, ao transferir a responsabilidade pelas atrocidades israelitas para o imperialismo americano e as suas corporações multinacionais.
Por outro lado, se você enfatizar o papel de liderança do Lobby na política dos EUA para o Médio Oriente, será acusado de fazer eco de fantasias e “teorias da conspiração” sobre o “poder judaico” que datam de tempos em que não havia Israel e, portanto, não havia Lobby Israelita.
A rejeição de estereótipos desacreditados não é razão para ignorar os factos da relação sem precedentes que se desenvolveu entre os Estados Unidos e Israel.
Danos à causa palestina
O “Israel como porta-aviões dos EUA” é precisamente um argumento israelita concebido para conquistar o apoio político, financeiro e militar total dos EUA.
Assim, não é de admirar que repetir esse argumento seja extremamente prejudicial para a causa palestiniana. Se fosse verdade, como poderíamos esperar acabar com este apoio americano a Israel?
Persuadir a população americana a revoltar-se contra algo que se diz ser altamente benéfico para os interesses dos EUA? Ou esperar que o imperialismo americano entre em colapso? Não é provável que isso aconteça tão cedo.
Mas se o poder do lobby é a chave para o apoio dos EUA, então a estratégia a seguir é muito mais simples e tem muito mais probabilidades de sucesso: precisamos simplesmente de ousar falar e dizer a verdade.
O público deve compreender que, longe de ser um activo, Israel é um passivo crónico que desperdiça milhares de milhões de dólares americanos, arrasta os Estados Unidos para guerras e cujo tratamento genocida dos palestinianos está a destruir radicalmente as pretensões morais da América na maior parte do mundo.
Uma vez compreendido isto, o apoio a Israel entrará em colapso e os eleitores poderão exercer pressão suficiente sobre a elite nacional, a administração e até mesmo o Congresso intimidado para reorientar a política dos EUA em linha com os interesses nacionais genuínos.
Há sinais de que parte da classe dominante económica está a agir desta forma: a defesa de Elon Musk da liberdade de expressão nas redes sociais é um passo na direcção certa (para a ira dos apoiantes de Israel).
Embora Donald Trump, como presidente, tenha feito tudo o que pôde por Israel, o seu popular slogan “América Primeiro” significa algo bastante diferente, tal como é entendido por anti-intervencionistas de direita como Tucker Carlson.
Infelizmente, muitos na esquerda agarram-se a uma visão ostensivamente “marxista” de que o apoio dos EUA a Israel deve ser motivado por interesses económicos, pelos lucros capitalistas, pelo controlo do fluxo de petróleo do Médio Oriente. Esta crença não só não tem fundamento factual, como equivale a um convite aos governantes dos EUA para que a mantenham.
Com a indignação mundial a aumentar contra o ataque genocida a Gaza, como é possível que qualquer americano afirme que Israel está “agindo no interesse americano?” Israel é responsável pelos seus crimes, e é verdade e é do interesse nacional dos EUA reconhecer que, longe de ser um activo estratégico, Israel é o principal passivo da América.
Jean Bricmont é professor de física teórica na Universidade Católica de Louvain (Bélgica) e autor de numerosos artigos e livros, incluindo Imperialismo Humanitário, La République des Censeurs,e Bobagem na moda (com Alan Sokal).
Diana Johnstone foi secretária de imprensa do Grupo Verde no Parlamento Europeu de 1989 a 1996. No seu último livro, Círculo na Escuridão: Memórias de um Observador do Mundo(Clarity Press, 2020), ela relata episódios importantes na transformação do Partido Verde Alemão de um partido de paz em um partido de guerra. Seus outros livros incluem Cruzada dos Tolos: Iugoslávia, OTAN e Delírios Ocidentais (Pluto/Monthly Review) e em coautoria com seu pai, Paul H. Johnstone, Da loucura à loucura: por dentro do planejamento da guerra nuclear do Pentágono (Clareza Imprensa). Ela pode ser contatada em [email protegido]
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Embora concorde com a premissa básica do autor (ou seja, que o benefício de Israel para os interesses dos EUA no ME é altamente exagerado e a influência da AIPAC nos EUA é demasiado forte), eu pessoalmente gostaria de ter visto mais números quantitativos. Comparar o orçamento/despesas da AIPAC com os custos médios de campanha de um senador ou representante dos EUA, por exemplo. Uma boa comparação de um PAC semelhante (embora nacional) seria com a NRA na política dos EUA.
“O público deve compreender que, longe de ser um activo, Israel é um passivo crónico que desperdiça milhares de milhões de dólares americanos, arrasta os Estados Unidos para guerras e cujo tratamento genocida dos palestinianos está a destruir radicalmente as pretensões morais da América na maior parte do mundo.”
Coração da peça, afirmado com ousadia.
Em geral, o artigo não nos diz nada que já não saibamos. A ausência de discussão substantiva sobre a sobreposição de interesses financeiros, militares, tecnológicos e de inteligência torna-o praticamente inútil. Que os autores optem por rejeitar alegremente estes factores – “o apoio dos EUA a Israel deve ser motivado por interesses económicos” é “factualmente incorrecto” – é simplesmente bizarro.
É claro que a afirmação mais reveladora e vazia que fazem é que há “sinais” de que os membros da classe dominante económica estão a mover-se na direcção certa. Que sinais existem? Ah, apenas um, e esse é Elon Musk abraçando a liberdade de expressão!! Aparentemente, Musk visitando Israel durante uma campanha de genocídio e limpeza étnica e X sendo uma fossa total onde psicopatas sionistas desequilibrados podem promover genocídio e limpeza étnica… é a liberdade de expressão que é o começo do fim para o domínio da AIPAC na política dos EUA.
A pura hipocrisia dos pensadores pseudo-liberais.
O que se segue é quase uma cócega artística completa e pode ser lido como tal, exceto nas partes sérias!
Quem fez o 'mito' no início….
“O mito é que Israel é um importante activo estratégico dos EUA…” na realidade, não é um mito!
Até este momento excepcionalmente dinâmico da história, Israel, como todos os outros “parceiros” americanos, tem sido usado pelos EUA para os seus próprios fins. O mito “está” na mente americana delirante.
Israel, sob a actual liderança fascista e ultranacionalista, há muito que acordou para este facto e virou o jogo contra a América.
A questão é: quando é que os EUA acordarão para os seus comportamentos usurpadores e interferentes em países supostamente soberanos de todo o mundo e perceberão que essa era está finalmente a chegar ao fim; em detrimento catastrófico da humanidade em geral, a menos que a América ceda nos seus caminhos e admita que são necessárias concessões para que a “vida” no planeta continue?
A América tem sido há muito tempo o “estado pária” global (o falecido William 'Bill' Blum et.al).
A verdadeira verdade reside no facto de que “se o apartheid israelita desaparecesse, o petróleo e o comércio continuariam a fluir do Médio Oriente para o Ocidente” e é com isso que eles se preocupam! Todas as outras mercadorias – os seres humanos no topo da lista – podem ser dispensadas.
Contribuir massivamente e apoiar totalmente as práticas genocidas de ódio à parte é uma forma de manter o fluxo fluindo!
Israel como “porta-aviões dos EUA” no “Oriente Médio” foi uma invenção colonial ocidental. Foi construído com previsão racional, muito antes de Joe Biden perder a sua, se é que alguma vez a teve; no final da Segunda Guerra Mundial, após o holocausto dessa guerra; assim que Israel se tornou um Estado, se não antes disso.
Joe Biden sempre foi uma marionete nas cordas de seus mestres, só que agora ele ficou enredado em suas próprias cordas neurológicas. Mesmo os mestres das marionetes agora temem não saber o que seus próximos giros mentalmente defeituosos produzirão. Ou talvez o governo oculto veja isto como um activo a ser usado em seu benefício.
(A demência é uma verdadeira tragédia do destino humano, e abusar deste homem, como o seu partido está fazendo, adoece o coração sensível. Não há consciência! Sem consciência não existe compaixão. Ele se tornou motivo de chacota do mundo . Essa casca de homem é a pessoa mais poderosa do mundo???)
Isso é ridículo na tragicomédia da vida.
As piadas sobre nós! Nós rimos, quando precisamos estar chorando pela realidade e com muito medo.
“Se não são dados exemplos é simplesmente porque não existem. Israel nunca disparou um tiro…“
Aqui está um exemplo: os EUA têm tentado dominar e controlar o fluxo de petróleo do “Oriente Médio” desde muito antes de o Estado de Israel existir. Este fato não é de forma alguma um mito histórico! O “Oriente Médio” é na verdade uma construção da mentalidade ocidental, tal como todos os países de África para mais uma pílula de exame.
Quanto ao “argumento do bom senso”: antes da conivência britânica em lidar com a Palestina no papel, o abracadabra, na verdade, entregou-a, em segurança, ao novo Estado de Israel, formalmente fundado em 1948.
As populações semíticas do Levante e da Península Arábica davam-se bastante bem com um punhado de semitas de fé judaica, que eram parte integrante da região, tendo vivido ali durante séculos.
Guerra de 1967 e depois
Mas a guerra foi travada por Israel para os seus próprios interesses e expansão, sem nenhum benefício para os Estados Unidos.
A guerra por procuração travada pelos EUA contra a Rússia traz algum benefício para o povo ucraniano?
O desastre do USS Liberty em 1967 foi uma operação secreta realizada com a conivência do presidente dos EUA, Lyndon Baines Johnson!
Os israelitas não foram a primeira e única escória a iniciar operações aplicando as metodologias de uma “Diretiva Aníbal” tanto a soldados como a civis!
LBJ era o mesmo tipo de patriota nacional que é hoje o Netanyahu de Israel.
Eles se preocupam menos com seus cidadãos do que com sua própria pele.
“As guerras pós-9 de Setembro dos EUA tiveram como alvo os inimigos de Israel – Iraque, Líbia, Síria – sem qualquer vantagem para as empresas petrolíferas dos EUA, pelo contrário”.
Esta é uma afirmação séria??? O facto é que, após a invasão ilegal do Iraque pelos EUA, os EUA assumiram o controlo de todas as receitas e recursos petrolíferos do Iraque, tal como fizeram na Líbia e na Síria, onde hoje ainda controlam os campos petrolíferos mais produtivos da Síria.
Por bem ou 'por burro' parece ser o tema deste artigo.
Tenho medo de ler mais este artigo para evitar vomitar.
O autor deste comentário admite ser antifascista, antiimperialista e anti-sionista!
Este é um artigo devastadoramente preciso. Todos os americanos deveriam lê-lo… incluindo aqueles no Congresso.
Todo o nosso governo, desde os funcionários eleitos até ao estado profundo, foi infectado com uma doença sionista… espalhada pelo medo de ser chamado de “anti-semita”.
Este artigo me parece a história do burro, igualmente faminto e sedento, que morreu diante de um balde de água e de um fardo de feno….
Não sejamos o burro. Opor a versão de “Israel como porta-aviões dos EUA” à “América conduzida pelo lobby sionista” não nos leva a lado nenhum. Política e geopolítica são um pouco mais complexas do que isso.
Consideremos, por exemplo, o argumento de que, após a guerra de 67, Israel tem sido um poderoso elemento de dissuasão para que os estados árabes tomem uma tangente da influência dos EUA…. Se tivesse focado nas ligações entre as monarquias árabes ou outros regimes fantoche das regiões e o imperialismo ocidental, este artigo poderia ter ganho interesse. Mas opta por visar o “lobby sionista” como o factor essencial que explica porque é que o regime dos EUA está a organizar um genocídio perante o mundo.
Nenhuma das duas posições (a transportadora dos EUA ou o lobby sionista) é válida isoladamente. Mas há um risco definido em endossar este último. O que significa darmos as mãos aos populistas anti-semitas.
Portanto, para aqueles que querem compreender mais sobre a relação “especial” entre os EUA e o agora regime fascista sionista que detém Israel, podem procurar outro lugar. Um bom começo poderia estar aí: hxxps://www.commondreams.org/opinion/israel-us-strategic-interest
Obrigado mesmo assim ao Consortium News por trazer este artigo. A CN continua a ser um canal privilegiado para o movimento anti-imperialista!
Os doadores são mais importantes do que os eleitores, infelizmente. A não ser que haja um grande clamor/compreensão, como defendem os autores.
“Já ouvi muitas conversas de vestiário em que membros do Senado expressavam os seus sentimentos amargos sobre como são pressionados pelo Lobby a pensar de outra forma. Em privado ouve-se a antipatia de Israel e as tácticas do Lobby, mas nenhum deles está disposto a arriscar a animosidade do Lobby tornando públicos os seus sentimentos.”
Muitas vezes é assim que a política funciona.
Da mesma forma, pergunte-se esta pergunta:
Quantos membros republicanos do Congresso realmente acreditam que Trump venceu as eleições presidenciais de 2020?
Eu diria que provavelmente são muito poucos. Os restantes sabem que enfrentariam um desafio primário se dissessem o contrário.
A primeira alegação de 'eleição roubada' de Trump estava relacionada à convenção republicana de Iowa em 2016, quando ele foi derrotado por pouco por Ted Cruz.
“Israel é responsável pelos seus crimes.” Não. Os Estados Unidos, mais do que cúmplices, são um parceiro voluntário nos crimes de Israel.
Como aliado, Israel alguma vez lutou e morreu ao lado dos EUA em ALGUMA das intermináveis guerras da América pela “Democracia”? Judeus religiosos me disseram “sem ofensa, mas os não-judeus não têm alma e são animais”, assim como os cristãos religiosos que detectam bobagens paralelas sobre todos os judeus irem para o Inferno.
Obrigado por este artigo que sem dúvida será condenado como anti-semita e não como anti-Israel. A maioria dos americanos adotou uma postura não intervencionista de colocar a América em primeiro lugar; é claro que o nosso governo é subornado para apoiar interesses não-americanos, até mesmo anti-americanos. A tortura foi horrível; agora nosso governo se tornou NAZISTA?
Sério, é apenas guerra pela guerra, obtendo aquele doce fluxo de caixa livre do orçamento de defesa de trilhões/ano. Mas agora que a política externa dos EUA parece toda abalada, sem lugar para matar, eles estão a mudar os trilhos do trem da alegria para a indústria médica… e Trump é o seu idiota.
Quando os tecnocratas fincaram suas garras no presidente Donald Trump e ele rolou
https://www.technocracy.news/when-technocrats-sunk-their-claws-into-president-donald-trump-and-he-rolled-over/
? Trump assinou a Ordem Executiva 13887 bem antes do COVID chegar
? Ele preparou o terreno para injeções de mRNA e DNA
? Ele entregou o design, a fabricação e a distribuição aos militares
? Estabeleceu uma enorme parceria público-privada com a Big Pharma
? Criou uma força-tarefa co-liderada pelo Secretário de Defesa
? A Operação Warp Speed confirmou o projeto, fabricação e distribuição pelos militares
“A EO 13887 que Trump assinou em 19 de setembro de 2019 foi pouco antes da chegada do COVID. Passou-se um mês ANTES do agora infame exercício de role-playing do Evento 201, onde a resposta elitista ao COVID foi cuidadosamente apresentada. Foi antes mesmo de qualquer pessoa na esfera pública ter concebido que existia uma nova tecnologia de “vacina” baseada na engenharia genética que em breve surgiria, transformando os americanos em cobaias sem sequer um formulário de “consentimento informado”. Seguro e eficaz, disseram eles. Não importa que você tome a vacina sob uma Autorização de Uso de Emergência (EUA), em vez de quaisquer testes de segurança. Confie em nós, eles disseram.
A afirmação do autor de que assumir interesses económicos é “marxista” é uma compreensão superficial de Marx. Os interesses económicos dos políticos comprados pelo lobby sionista também são compreendidos na minha análise marxista. Temos de compreender que “interesse económico” é um termo bastante vago e muito extenso.
Exatamente! Vago e, em última análise, insuportável. A verdadeira situação é que o lobby judeu (que se tornou o lobby sionista em meados do século XIX) há muito que detém o controlo total. O capitalismo é o governo dos mais poderosos por quaisquer meios viáveis que a situação necessite. As famílias judias mais ricas, os Rothschilds, etc., são alguns dos nomes. Muitos são desconhecidos e, embora possa haver alguma pequena rivalidade dentro desta multidão poderosa, quando o psh chega, eles agem como um todo unificado. Os Neoconservadores são e têm sido há muito tempo o poder controlador nos EUA. Se Trump for eleito, ele irá abalar muitos barcos, mas não esta frota inafundável
Minha curiosidade me obriga a perguntar aos autores deste tratado bizarro se eles leram de fato e de forma abrangente as referências bibliográficas citadas como referências de apoio em seu texto; e além disso, de qual indivíduo ou entidade a citação“O mito de Israel como 'porta-aviões dos EUA' no Oriente Médio” foi emprestada ou atribuída?
O revisionismo histórico e o cultismo dogmático religioso são produtos da ficção humana, e não elementos da razão informada.
Como sempre,
EA
Obrigado por esta apresentação clara das provas esmagadoras de que as guerras dos EUA no Médio Oriente visam apenas beneficiar Israel, e contra os interesses dos EUA. Essa tem sido a avaliação dos especialistas em segurança dos EUA, desde o estabelecimento ilegal de Israel.
Consequentemente, na minha opinião, todos os membros do Congresso que votam a favor de Israel são culpados de traição. Estão a vender o seu país, a trair o seu juramento e a trair a Constituição dos EUA para beneficiar uma entidade estrangeira flagrantemente criminosa. É sabido que a maioria deles faz isso por dinheiro de campanha.
Também é óbvio agora que toda a mídia corporativa é parte integrante desta máquina altamente organizada, controlada pelos mesmos criminosos.
Tudo isto é especialmente verdade hoje em dia, quando Israel comete crimes flagrantes contra a humanidade, apoiados por muitos no Congresso. Esses membros são culpados de crimes contra a humanidade e de traição.
Falando como alguém que jurou defender a Constituição contra inimigos estrangeiros e nacionais, todos esses membros merecem estar na prisão. Alguns, devido à sua cumplicidade especialmente flagrante em crimes contra a humanidade e traição, podem justificar a execução. Estudos mostram que quando os crimes do governo ficam impunes, esses crimes aumentam. Quando tais crimes são punidos, eles diminuem. Os membros do Congresso precisam de saber que tais crimes flagrantes terão consequências graves.
Sim, eles estão cometendo traição. Por dinheiro também. Foi assim que a experiência americana se tornou corrupta.
Os sionistas tomam parte dos 3 mil milhões por ano que os EUA lhes doam e usam-nos para subornar os membros do Congresso para agirem favoravelmente em favor do estado de Sião. Os sionistas obtêm, portanto, o melhor governo que o dinheiro dos contribuintes dos EUA pode comprar.
Obrigado, obrigado, Diane e Jean por nos darem uma explicação clara do porquê e como a América é controlada por Israel através da AIPAC e dos sionistas. Que vergonha para os funcionários eleitos do nosso governo, incluindo os nossos presidentes, por participarem e apoiarem Israel.
O artigo omite que o USS Liberty estava em águas internacionais quando foi atacado.
Também omite que o USS Liberty ostentava as cores dos EUA e que os jactos que foram lançados de um porta-aviões americano para o defender foram recolhidos.
A única razão pela qual consigo pensar pela qual os EUA se curvariam seria a ameaça de alguma entidade ter o controlo da nossa economia e poder destruí-la à vontade.
O Iraque e a Síria não proporcionaram nenhum benefício às empresas petrolíferas dos EUA? Realmente? Essa é uma afirmação bastante ousada, vou precisar de um argumento mais elaborado para levá-la a sério. Não consigo imaginar que a razão pela qual os militares dos EUA estejam actualmente a ocupar ilegalmente os campos petrolíferos sírios seja porque isso não tem nada a ver com petróleo.
Não importa nem um pouco se as empresas petrolíferas dos EUA estão ou não a operar no Iraque ou na Síria. O petróleo é um mercado global e qualquer petróleo proveniente de qualquer lugar faz parte do pacote. Os EUA são o “protetor” das fontes de petróleo dos seus aliados da UE. E esse estatuto de “protetor” dos seus aliados mais importantes envolve o petróleo do Médio Oriente e Israel.
O dinheiro e o lobby de Israel não são tudo. O maior bloco eleitoral pró-Israel nos Estados Unidos, de longe, é composto por cristãos evangélicos. Eles e seus líderes pastorais têm influência abundante em DC. Em contraste, muitos Judeus Americanos opõem-se às acções de Israel, tanto antes como depois do 7 de Outubro. Isto é especialmente verdadeiro para as gerações mais jovens.
Muito verdadeiro. os chamados cristãos são um grande factor de apoio doméstico. Além disso, os EUA envolveram-se em massacres em massa, crimes de guerra e todos os nove metros antes do Lobby se tornar uma força. Bombardear a Coreia, o Vietname, o Camboja e o Laos até à Idade da Pedra não teve nada a ver com o Lobby. O Lobby faz parte do MICIMATT, podemos perguntar a Ray McGovern.
Algumas pessoas podem achar emocional e psicologicamente reconfortante culpar o Lobby e Israel pelo mal da política externa dos EUA e, de alguma forma, os bons e velhos EUA são uma vítima involuntária. Não há dúvida de que há muita culpa para todos, como descrevi abaixo, mas a corrupção institucionalizada está no centro do problema, IMO
Precisamos de um exame minucioso do verdadeiro poder dos cristãos evangélicos na perpetuação da desastrosa política dos EUA em relação a Israel.
Ouvi tudo sobre os cafés da manhã de oração em DC, etc.
Mas acho que tudo se resume ao dinheiro: quantos desses congressistas cristãos estão na AIPAC? Aposto que são todos, mas gostaria de ter a confirmação de quem financia as suas campanhas eleitorais; quem paga pelas suas viagens à Palestina ocupada; quem lhes fornece vantagens políticas adicionais e outras?
Precisamos de ter uma lista dessas pessoas e uma contabilidade do seu financiamento.
A minha aposta é descobrir que todos eles estão em dívida com a AIPAC e outras organizações judaicas, independentemente das suas profissões religiosas. IOW, idiotas úteis.
Tente ter conversas profundas com judeus sobre a fundação de Israel e os fantásticos mitos messiânicos em que se baseou, a Nakba, a AIPAC, o genocídio na Palestina e volte para nós sobre essa diferença.
Você sabe, todos aqueles congressistas que supostamente desprezam bajular Israel deveriam se unir, como a AIPAC, e votar na AIPAC, para serem tratados como o agente estrangeiro que são. Enquanto os corajosos Paul Findlayies, Cynthia McKinnyies, etc., agirem como indivíduos, continuarão a ser abatidos à medida que surgirem. E a Direita Cristã deveria ler as suas Bíblias de forma mais inteligente. A vinda de Cristo (parousia) acontece quando Deus quer enviar Jesus novamente. Você não percebe que nós, gentios, fomos incorporados. Israel com base na decisão do Concílio de Jerusalém (Atos 15)? Será que nós também tivemos que recorrer a Israel para induzir Deus a enviar Jesus? Sinto muito, mas isso é um absurdo.
Sem dúvida, o lobby de Israel controla quem é e quem não é eleito para altos cargos nos EUA. Este artigo argumenta que o apoio fanático resultante a Israel por parte do estado eleito dos EUA não beneficia a hegemonia, onde o benefício é medido em fluxos de petróleo e resultados positivos. relações com os EUA entre os países vizinhos da região.
Se este argumento estiver correcto, seria de esperar que o estado de segurança não eleito dos EUA fizesse o que fosse necessário para identificar o lobby israelita como um agente estrangeiro, forçá-lo a registar-se no FARA e, assim, impedi-lo de financiar e reter dinheiro de políticos e políticos dos EUA. libertar o estado eleito dos EUA da sua influência. Mas isso não aconteceu.
Parece-me, portanto, que a instabilidade regional, as divisões políticas e o ódio facilmente explorável pelos EUA entre algumas facções (“Eles odeiam-nos pelas nossas liberdades”) que o apoio dos EUA aos implacáveis crimes israelitas engendra serve os interesses da hegemonia.
Além disso, as guerras dos EUA na Líbia (eliminam um líder independente), na Síria e no Iraque (enfraquecem os aliados russos) e a hostilidade ao Irão (outro aliado russo), na minha opinião, não apoiam a afirmação de que o lobby de Israel, que de facto controla os EUA governo eleito, não está a fazer trabalho sujo interno para o estado de segurança dos EUA – porque as acções dos EUA na Líbia, na Síria, no Iraque e no Irão podem ser explicadas sem referência aos interesses israelitas.
Na minha opinião, Israel é uma base avançada para projectar a influência dos EUA na Eurásia e conter (ou seja, dividir; por exemplo o Paquistão e a Índia) potências eurasianas.
Obrigado por esta análise coerente.
A sua premissa é, obviamente, que os interesses do Estado Profundo não se sobrepõem aos interesses dos cidadãos americanos normais.
Este reconhecimento é a chave para a popularidade de Donald Trump.
Mesmo que Trump, se eleito, muito provavelmente continuará com a política de caos do Estado Profundo.
Eu adoraria ver uma resposta dos autores do artigo à análise do Sr. Appledorf.
Sim. É hora do nosso governo considerar o bem-estar dos seus próprios cidadãos, para variar.
O que Stephen Miller diria? A ADL se importaria com o que ele diria?
A defesa do capitalismo neste artigo é verdadeiramente desconcertante.
Os autores confundem os interesses dos EUA com os interesses corporativos. Os interesses empresariais, em particular a indústria de defesa, têm grande interesse em vender armas a Israel. É por isso que os EUA financiam Israel. O incidente do USS Liberty é um exemplo perfeito. O Congresso estava prestes a votar um pacote de ajuda a Israel; se a notícia do incidente do USS Liberty tivesse sido divulgada, o Congresso o teria rejeitado.
Vejamos o financiamento e o apoio contínuo à Ucrânia. A Ucrânia não tem qualquer interesse estratégico para os Estados Unidos. Mas os interesses corporativos, os interesses dos empreiteiros de defesa, certamente.
Que interesses dos EUA foram servidos quando os EUA explodiram o gasoduto Nord Stream? Nenhum, mas os interesses empresariais, as empresas petrolíferas estão agora a enviar GNL para a Europa e a cobrar uma moeda.
Dizer que Israel é um porta-aviões terrestre não faz os americanos acreditarem que é essencial apoiar Israel. Muito pelo contrário. É um termo tão depreciativo que faria as pessoas estremecerem, porque é assim que os EUA vêem Israel, não como país, não como povo, mas como um activo militar.
Bravo bravo!
Johnstone e Bricmont, bravo!, por derrubarem a linha de Chomsky de que Israel apenas actua como um apêndice do imperialismo de Washington. Esta mentira foi sempre uma distorção óbvia que minimizou descaradamente o poder da configuração de poder sionista (ver os livros dinamite do professor James Petras, da Clarity Press).
Obrigado por este ensaio; agora a verdade está finalmente chegando a mais e mais pessoas.
O melhor e mais importante artigo de 2024 até agora.
Que peça notável! Dois autores que eu respeitava parecem ter perdido a noção de como o mundo funciona. Quase todos os pontos analíticos que eles apresentam estão incorretos, mas seria necessário um artigo igualmente longo para refutá-los todos. Talvez esta citação possa servir para expor o erro do qual decorrem todos os outros:
“O alegado valor estratégico de Israel é apenas um entre muitos exemplos de afirmação de que algum projecto imperial/colonial é necessário para o sistema capitalista global.”
Então o projecto imperial das principais nações capitalistas não é parte integrante do sistema capitalista global? Existe apenas em nossa imaginação? Talvez o capitalismo também não exista! Ao abandonar esta visão elementar, você acabou em um beco sem saída intelectual onde até mesmo bobagens antigas sobre os mais velhos e seus protocolos podem encontrar um lar.
Este artigo levanta alguns bons pontos para discussão. Este debate já se arrasta há muitos anos e não é claro. Ali Abunimah, Norman Finkelstein, Walt e Mearsheimer e muitos outros escreveram e falaram sobre isso.
O que muitas vezes é esquecido é que o Congresso dos EUA é institucionalmente corrupto e foi “capturado” pelos interesses privados em geral. O Lobby é um daqueles interesses que também representa os interesses CONVERGENTES do MICIMATT (também conhecido como MIC), BigFinance, BigMedia e ao contrário do artigo da Sra. Johnstone, BigOil,
(Além disso: a oligarquia possui o capital uns dos outros: a “propriedade intersetorial” significa que se a MICIMATT lucra, o mesmo acontece com a BigMedia, a BigTech, a BigOil, etc. e para não mencionar os contratos governamentais dos EUA sem licitação)
O artigo descreve que as empresas petrolíferas dos EUA não beneficiaram da política externa dos EUA, no entanto, como Henry Kissinger salientou há décadas: A hegemonia dos EUA tem a ver com o controlo do FLUXO de petróleo, não necessariamente com a propriedade directa. O mesmo acontece com alimentos e outras mercadorias internacionais.
Também não é mencionado com frequência: Israel e a sua esfera de influência/terror estão no caminho do Cinturão e Rota da China. O controlo de Israel ajuda a formar um bloqueio contra os interesses chineses. O Irão também está numa posição estratégica a este respeito. A inimizade dos EUA para com o Irão não é apenas para benefício de Israel.
Tenho ouvido reações instintivas sobre “o controle dos judeus…” Enquanto pessoas como o prof. Finkelstein salientaram que os judeus têm de facto uma influência desproporcional em certos centros de poder, esta não é uma explicação adequada. É claro que este tipo de simplificação beira o anti-semitismo genuíno, pois classifica todos os judeus como sociopatas sionistas.
Não quero ser inflexível, mas parece que ambos os “lados” do debate levantam pontos válidos e nenhum deles oferece uma explicação completa.
Quanto a Israel servir o “interesse nacional”: isso depende de a quem você pergunta. O que é o “interesse nacional”? Para a oligarquia que governa o país, o interesse nacional é aquilo que obtém os maiores lucros e ROI.
Concordo com a maioria dos seus excelentes pontos, mas aquele sobre o chamado interesse nacional é provavelmente o mais importante porque raramente é apontado. A frase “no interesse nacional” significa na verdade “no interesse da classe dominante”.