Posição independente do ministro das Relações Exteriores da Índia sobre Israel

Embora uma grande parte do governante BJP seja pró-sionista, a ideologia de pragmatismo neutro de S. Jaishankar prevalece, escreve Ullekh NP.

By Ullekh NP
Especial para notícias do consórcio

A A percepção crescente ao longo dos últimos anos é que a Índia abandonou completamente a sua posição tradicional pró-Palestina e optou por abraçar Israel de forma ousada. Em parte culpados por isto são os trolls pró-Hindutva no ciberespaço que vêem paralelos entre o sionismo e a sua interpretação do nacionalismo hindu.

Sim, Nova Delhi fez com que parecesse assim quando o primeiro-ministro Narendra Modi tuitou poucas horas após o ataque do Hamas em 7 de outubro a alguns territórios israelenses e foliões em um festival de música que deixou cerca de 1,200 mortos e chocou o mundo, além de expor as fissuras. na armadura da tão badalada inteligência israelense.

Modi disse,

“Profundamente chocado com as notícias de ataques terroristas em Israel. Nossos pensamentos e orações estão com as vítimas inocentes e suas famílias. Somos solidários com Israel neste momento difícil.”

O primeiro-ministro indiano, aliás, foi alvo de fortes ataques na altura por parte da oposição por ter permanecido em silêncio e não ter feito o suficiente para conter os conflitos étnicos que varreram o estado de Manipur, no nordeste da Índia, deixando muitos mortos e milhares de deslocados.

Anteriormente, durante a sua viagem a Israel em 2017, Modi visitou o túmulo de Theodor Herzl, considerado o pai fundador do sionismo, por sugestão do seu homólogo israelita Benjamin Netanyahu.

‘Uma correção de curso’

Mas o entusiasmo inicial de Modi não reflecte a política externa que a Índia está actualmente a seguir no que diz respeito ao ataque israelita a Gaza, não só por causa de novas informações sobre o que causou as mortes em 7 de Outubro e questões sobre a veracidade de certas reivindicações israelitas, mas também porque de bom senso.

O ex-diplomata de carreira MK Bhadrakumar diz que a Índia fez uma “correção de curso” na crise israelense-palestina logo após o início do ataque das FDI a Gaza desta vez. Ele escreveu recentemente em um coluna que, deixando de ser um activo estratégico, a ligação com Israel está a tornar-se uma responsabilidade para o governo indiano.

“Delhi rejeitou os repetidos apelos de Netanyahu para rotular o Hamas como uma organização terrorista – a propósito, a Índia nunca apontou o dedo ao Hamas pelo ataque de 7 de Outubro. Retomou a posição tradicional de votar contra Israel nas resoluções da Assembleia Geral da ONU sobre o problema da Palestina. Os votos de prisão de Netanyahu-Modi tornaram-se raros”, opinou ele.

Entretanto, Israel tem-se esforçado repetidamente para agradar à Índia.

Proibiu o grupo terrorista Lashkar-e-Taiba (LeT), baseado no Paquistão, antes do 15º aniversário dos ataques de 26/11 em Mumbai em 2008, esperando que Nova Deli retribuísse o gesto banindo o Hamas.

Quando o líder do Hamas, Khaled Mashal, dirigiu-se virtualmente a multidões num evento no estado de Kerala, no sul da Índia, a embaixada israelita em Nova Deli fez muito barulho, classificando o incidente como um acto quase terrorista.

Ainda assim, apesar de uma secção dos líderes do BJP ter apoiado os israelitas, o governo Modi não tomou qualquer acção contra os organizadores.

'Pragmatismo Neutro'

É aqui que entra a ideologia do pragmatismo neutro do ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, S. Jaishankar.

KP Nayar, popular colunista de jornal indiano sobre política externa e analista, explica as prioridades de Jaishankar do ponto de vista histórico,

“A Índia não teve sorte na escolha dos seus ministros dos Negócios Estrangeiros durante a maior parte da sua existência como país independente. As compulsões políticas internas impuseram à Índia uma sucessão de ministros dos Negócios Estrangeiros, que eram inarticulados, pouco sofisticados e tinham pouco interesse nos assuntos externos do seu país. Um deles ficou acamado e incompreensível em discursos por causa de uma série de derrames, mas mesmo assim manteve-se no cargo. Outro estava tão senil que Joe Biden hoje seria um modelo de alerta e compreensão.”

Nayar acrescenta: “Apenas dois ministros indianos dos Negócios Estrangeiros foram diplomatas profissionais experientes. Jaishankar é o segundo. O primeiro (Natwar Singh) teve um mandato curto e renunciou depois que a Comissão Paul Volcker nomeada pelo Secretário-Geral das Nações Unidas para investigar o escândalo do 'petróleo por alimentos' o nomeou como beneficiário.” 

De acordo com Nayar, Jaishankar parece agressivo porque poucos de seus antecessores o foram.

“Ele nunca deixa que um desprezo contra a Índia, por menor que seja, passe incontestado. Nos assuntos externos, ele não tem outra ideologia senão aquela que considera ser do melhor interesse da Índia. Jaishankar disse a amigos que suas ações agora como ministro são exatamente o que ele teria aconselhado/feito durante quatro décadas como diplomata do Serviço de Relações Exteriores da Índia (IFS).

Implacável com os EUA

Nayar, que acompanha de perto e conhece Jaishankar há muito tempo, salienta: “Muito mais do que em público, ele é igualmente exigente e implacável com os Estados Unidos como com a Rússia, sobretudo com a Europa”. Em conversas privadas, Jaishankar tem apreciado muito mais a China, o que vem do facto de ter vivido em Pequim durante quatro anos e meio como embaixador da Índia, observa Nayar.

A Índia e Israel continuam a ter bons laços na frente de defesa, mas isso não se traduz em qualquer apoio às suas ações em Gaza.

É verdade que o comércio Índia-Israel cresceu de 200 milhões de dólares em 1992, ano em que os laços formais foram estabelecidos, para 4.5 mil milhões de dólares em 2014. No ano fiscal de 2023, as exportações de mercadorias indianas para Israel foram avaliadas em 7.89 mil milhões de dólares e as exportações israelitas para a Índia foram de US$ 2.13 bilhões.

Mas isso não impediu Jaishankar de declarar na Conferência de Segurança de Munique, na Alemanha, em Fevereiro, que Israel deveria ter estado atento às vítimas civis em Gaza. Ele também disse que Israel tem a obrigação de observar o direito humanitário internacional. 

Dado 'mão livre' sobre Israel

Uma secção de observadores da política externa na Índia acredita que os israelitas não querem que a verdade sobre a actual política externa da Índia em relação a eles chegue aos principais meios de comunicação indianos ou estrangeiros e estão a fazer o seu melhor para fazer lobby contra ela. Mas, para grande angústia deles, parece que Modi deu carta branca a Jaishankar, caso contrário, a posição oficial da Índia teria sido diferente.

Em suma, a actual política externa da Índia não reflecte o agitprop Hindutva e o apoio do BJP ao sionismo (ironicamente, o seu pai, o RSS, tinha endossado a política nazi de expurgar os judeus até que perdessem a guerra e Hitler cometesse suicídio).

O resultado final é que os esforços relatados por Israel para suprimir opiniões contra si nos meios de comunicação indianos não produziram quaisquer resultados significativos. Ao que tudo indica, é improvável que tais lances dêem clique.

Ullekh NP é escritor, jornalista e comentarista político baseado em Nova Delhi. Ele é editor executivo do semanário Open e autor de três livros de não ficção: Sala de guerra: as pessoas, as táticas e a tecnologia por trás da vitória de Narendra Modi em 2014; O não contado Vajpayee: político e paradoxo; e Kannur: por dentro da política de vingança mais sangrenta da Índia. Seu próximo livro sobre Cuba, parte diário de viagem e parte comentário político, deverá ser lançado em meados de 2024.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.