Criar condições que ameacem a sobrevivência de toda ou parte de uma determinada população faz parte da própria definição de genocídio ao abrigo do direito internacional, escreve Phyllis Bennis.
Presidente dos EUA, Joe Biden, fora da Casa Branca, maio de 2022. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Phyllis Bennis
Outras palavras
Eno início deste ano, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu que as ações de Israel em Gaza plausivelmente constitui genocídio. O órgão judicial mais influente do mundo ordenou que Israel parasse de matar civis e admitisse mais ajuda humanitária.
Infelizmente, Israel foi não tendo nada disso. As matanças de Israel continuaram, com mais de 30,000 palestinos em Gaza já morreram e dezenas de milhares de outros em risco de morrer de fome e doenças. Pequena e preciosa ajuda está entrando.
E pior, os EUA juntaram-se aos esforços de Israel para incapacitar a agência de ajuda humanitária mais importante de Gaza.
Poucas horas depois de a decisão do tribunal ter sido anunciada, Israel alegou que 12 funcionários de Gaza da Agência de Ajuda às Nações Unidas (UNRWA) - o principal organismo responsável pela prestação de apoio humanitário a Palestina refugiados – eram membros do Hamas ligados aos ataques de 7 de outubro.
Durante mais de meio século, a UNRWA forneceu em Gaza todos os serviços que normalmente seriam prestados por um governo. A maioria dos médicos, enfermeiros, professores, engenheiros e varredores de rua de Gaza são funcionários da UNRWA. Sem a UNRWA, todas as outras agências da ONU e organizações sem fins lucrativos seriam incapazes de realizar o seu trabalho crucial na região.
A UNRWA emprega milhares de pessoas em Gaza. A afirmação de Israel sobre 12 deles era duvidosa – e o governo do país não ofereceu nenhuma evidência disso.
Na verdade, os nomes de todos os funcionários da UNRWA foram fornecido a Israel no início do ano para verificação e nenhuma preocupação foi levantada. Mas, por precaução, a UNRWA anunciou imediatamente que estava demitindo os funcionários nomeados (menos dois que foram mortos). E a ONU lançou duas investigações separadas.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, de centro-esquerda, reúne-se com a Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas para os países doadores da Palestina em 30 de janeiro de 2024. (Foto ONU/Mark Garten)
Em vez de esperar que essas investigações acabem, a administração Biden cortou imediatamente toda a sua afectação de ajuda à UNRWA, apesar do papel insubstituível da agência no fornecimento de ajuda desesperadamente necessária para Gaza. Muitos aliados importantes dos EUA seguiram o exemplo e o Senado dos EUA votou para barrar explicitamente a UNRWA de receber futura ajuda humanitária.
Alguns em Washington sugeriram que poderiam redirecionar os fundos da UNRWA para organizações como UNICEF e o Programa Alimentar Mundial, mas a UNICEF e o PAM juntos têm menos de 70 funcionários no terreno em Gaza – a UNRWA tem mais de 13,000. As próprias autoridades dos EUA admitiram anteriormente que a UNRWA estava “o único jogo da cidade” em termos de levar qualquer ajuda significativa a Gaza.
O comissário da UE anunciou planos para restaurar o financiamento à UNRWA, que tinha sido suspenso anteriormente devido a alegações de militares israelitas sobre o envolvimento de certos membros da organização nos eventos de 7 de Outubro. pic.twitter.com/pKsODiA6lg
— PALESTINA ONLINE ?? (@OnlinePalEng) 1 de março de 2024
O impacto desses cortes sobre as vidas já ameaçadas de 2.3 milhões de deslocados de Gaza — bem como de mais milhões de refugiados palestinianos na Cisjordânia, na Jordânia, no Líbano e na Síria — dificilmente pode ser exagerada. A retirada de fundos da agência prejudica ainda mais o acesso dos palestinianos à água, alimentos, medicamentos, abrigo e combustível – e, juntamente com o apoio militar contínuo dos EUA a Israel, torna Washington cúmplice do genocídio.
Milhares de palestinianos – especialmente bebés, crianças, mulheres grávidas e idosos – morrerão em consequência destes cortes. E os milhões de refugiados palestinianos em toda a região perderão a única agência internacional no sistema da ONU que está mandatada para proteger os seus direitos, incluindo o seu direito de regressar algum dia às suas casas no que hoje é Israel.
Criar condições que ameacem a sobrevivência de toda ou parte de uma determinada população faz parte do próprio definição de genocídio sob o direito internacional. Para alimentar as crianças, tratar os feridos e salvar vidas inocentes – e evitar ser cúmplice do genocídio – os EUA devem restaurar o financiamento da UNRWA e usar a sua influência para obrigar a um cessar-fogo imediato no conflito.
Phyllis Bennis é membro do Institute for Policy Studies e atua no conselho nacional da Jewish Voice for Peace. Seu livro mais recente é a 7ª edição atualizada do Compreendendo o conflito palestino-israelense: uma cartilha (2018). Seus outros livros incluem: Compreendendo a crise EUA-Irã: uma cartilha (2008) e Desafiando o Império: como as pessoas, os governos e a ONU desafiam o poder dos EUA (2005).
Os israelitas devem estar a passar um “momento de grande sucesso”, perdoem o trocadilho draconiano, porque primeiro Joey corta a UNRWA e agora estamos a lançar ajuda aérea.
O que pode ser, pelo que sei, muito mais barato. Considerando as despesas de ajudar a Ucrânia, qualquer um dos dois seria mais barato. Mas diabos, quem é o dinheiro do condado além de nós, cidadãos dos EUA.
“CÃO” me dê força.
O financiamento das forças armadas de Israel torna os EUA cúmplices do genocídio israelita. Poderíamos modificar isso se o financiamento não fosse repetido depois que os objetivos se tornassem claros, mas isso é uma consideração para um planeta diferente.
O financiamento do Estado cliente na Ucrânia levou ao massacre ou à invalidez de algo que se aproxima pelo menos de um milhão de pessoas.
Até mesmo a pressão do Congresso para parar de financiar a destruição da Ucrânia depende de um movimento renovado para isolar a fronteira sul da América. Segundo os governantes, bens e dinheiro deveriam cruzar de um lado para o outro; os humanos deveriam ser restringidos. Consequentemente, a DEA elimina concorrentes no mercado de drogas e pessoas para manter o preço elevado, enquanto a CIA troca favores com alguns traficantes em melhor posição para manter o negócio em funcionamento, juntamente com todos os seus homicídios geralmente não documentados.
Já vi o filme “a zona de interesse”; naquela época os nazistas viviam alegremente não muito longe dos campos de concentração, cultivando e desfrutando de seus jardins. Depois vem-me à mente Borrell e a sua representação do mundo com Europa = jardim, resto do mundo = selva, que basicamente mostrava o pensamento subjacente da maioria dos europeus; Borrell está se esforçando para mostrar que isso significava algo diferente e espero que ele tenha sucesso, infelizmente outros colegas se comportam de maneira semelhante aos nazistas daquele filme.
Esse filme parece uma ilustração da nossa sociedade ocidental, com a única diferença de que os campos de concentração ficam fora das nossas fronteiras, tal como enviamos toneladas do nosso lixo para os países em desenvolvimento para mantermos o nosso “limpo” e imaculado; vivemos vidas como se não houvesse sofrimento, nem violência, nem genocídio, nem pobreza, nem fome... enquanto os nossos líderes fornecem gás às câmaras em todo o mundo, armas que matam civis, sanções que colocam os países de joelhos, armando organizações de ajuda, ideologias e mídia, etc.
A história se repete, mas muitas vezes de uma forma/realidade diferente
Não quero parecer cínico, mas isto não é nenhuma surpresa e é típico da política dos EUA. Os EUA têm bastante experiência em genocídio, massacres e destruição em massa. Afinal, foi fundada no colonialismo dos colonos europeus, no genocídio e na escravatura.
Na era pós-Segunda Guerra Mundial, os EUA bombardearam a Coreia no início da década de 1950 e arrasaram o local a ponto de poucos edifícios permanecerem de pé; resultou na morte de 2 a 3 milhões de pessoas. Este foi um acto de agressão e interferência completamente desnecessário que nada teve a ver com a defesa dos EUA.
Depois, temos a guerra e o bombardeamento massivo do Sudeste Asiático na década seguinte, que resultou na morte de vários milhões de pessoas e deixou uma confusão tóxica, decretos não detonados, etc., com os quais ainda têm de lidar até hoje. Tanto a Coreia como o Vietname estão a milhares de quilómetros de distância da “pátria” imperial dos EUA.
Estes massacres em massa ocorreram mesmo antes de a actual colheita dos chamados neoconservadores ganhar o poder, era apenas a boa e velha política externa imperialista.
Depois, temos os acontecimentos mais recentes de massacres e destruição em massa no Afeganistão, no Iraque, na Líbia, etc., juntamente com os golpes de Estado da CIA no Haiti, nas Honduras, etc. milhões de pessoas. Como vemos em Gaza, a guerra de cerco pode ser bastante eficaz na redução da população, ainda mais do que a destruição militar directa.
Como sempre, muito dinheiro para genocídio, guerra, armas, doações de ajuda militar a Israel, Ucrânia, etc., nenhum dinheiro para cuidados de saúde acessíveis, nenhum dinheiro para infra-estruturas.
Exatamente! E foi exactamente isso que os EUA fizeram em seu próprio nome, tanto antes como depois de assumirem o comando do sistema capitalista mundial.
Durante meio milénio, este sistema mundial euro-americano organizou um holocausto implacável que não deixou nenhuma parte do globo intocada. Um desses genocídios que precisa de se tornar tão conhecido como os acontecimentos em Gaza é o genocídio em curso no Congo, cujas vítimas já chegam a milhões.
Exatamente!
E a sua lista limita-se aos crimes cometidos pelos EUA em seu próprio nome, tanto antes como depois de assumirem o comando do sistema capitalista mundial. Se tivéssemos de incluir todos os horrores perpetrados por potências capitalistas outrora dominantes como a Inglaterra, ou pretendentes como a Alemanha ou o Japão, ou “gângsteres menores” como a Bélgica, a lista seria demasiado longa para ser sequer compreendida. Durante meio milénio, este império capitalista euro-americano organizou um holocausto implacável que não deixou nenhuma parte do globo intocada.
Um desses genocídios que precisa de se tornar tão conhecido como o de Gaza é o genocídio em curso no Congo, que já fez vários milhões de vítimas.
Acho que está tudo bem agora, graças à ajuda aérea de Washington para Gaza.
Financiar, armar e administrar cobertura diplomática para o ocupante durante décadas, depois lançar suprimentos aéreos para os ocupados por alguns dias como um golpe de relações públicas. Muito legal. Veja como o jogo é jogado?
Exatamente, o DNC sabe que Genocide Joe precisa de um golpe de relações públicas no ano “eleitoral” para fazê-lo parecer um pouco menos genocida do que a outra aberração sionista que concorrerá contra ele.
“Retirar o financiamento da UNRWA torna os EUA cúmplices do genocídio*
Errado! Os EUA têm sido cúmplices há muito tempo do apartheid, da limpeza étnica e dos frequentes massacres de palestinianos, ou seja, do genocídio em câmara lenta em que Israel tem estado envolvido desde a sua fundação. Mas acabar com o financiamento da UNRWA faz agora dos EUA um “participante activo” no genocídio. Tal como acontece com os EUA que bombardeiam os Houthis e a sua campanha de tentar interromper o transporte marítimo para Israel, para pelo menos abrandar a campanha assassina de massacres de Israel em Gaza. Assim como o envio de mais armas para Israel. Tal como o veto às resoluções do Conselho de Segurança da ONU que exigem um cessar-fogo em Gaza. Os EUA sob Joe Biden foram muito além da cumplicidade no seu apoio a Israel, sendo agora um participante pleno e voluntário no massacre.
Que impulso maravilhoso para o direito internacional e a justiça para todos se estas pessoas malignas, Biden & Co., e amigos no país e em todo o mundo, forem estritamente responsabilizados pelas suas ações. Talvez de uma forma perversa e não intencional, Biden possa realmente contribuir para a democracia e o Estado de direito. É importante ter exemplos sólidos e brilhantes de justiça justa e imparcial ou a própria ideia de justiça se corrompe.
Na verdade, todo o Congresso dos EUA, ambas as câmaras, deveriam juntar-se a ele no banco dos réus. Agora isso seria justiça servida. Finalmente.
Tenho dificuldade em pensar numa única acção dos EUA em relação ao ataque a Gaza que não constitua uma violação flagrante do direito internacional. E já que estamos no assunto, podemos abandonar a estúpida distinção apresentada neste assunto como “cumplicidade”? Estamos falando aqui de um genocídio intencional, puro, generalizado e planejado profissionalmente pela administração Biden.
Concordar. A cumplicidade é demasiado passiva e não descreve adequadamente as acções deliberadas, e portanto activas, dos EUA para encorajar e ajudar o genocídio. É parte nisso, em muitos aspectos – militarmente, financeiramente e politicamente.
Os EUA são CÚMPLICOS e não apenas neste genocídio.
Não existe uma forma de nós, o povo dos EUA, podermos contribuir individualmente para a UNRWA de forma privada? Por que estamos sob o controle de um Congresso genocida? Deve haver outra forma de ajudar os palestinianos.
Olá, Bárbara
Aqui está um link para você fazer doações para a UNRWA:
hxxps://donate.unrwa.org/gaza/~my-donation
A sede da UNRWA em Amã (Jordânia) emite recibos, por isso as nossas doações estão bastante protegidas das mãos ladrões das FDI…
Atenciosamente, Marika
Você pode contribuir para a UNRWA. Fiz tudo o que pude. Basta acessar o site deles. Fácil de encontrar e fácil de fazer. A participação dos EUA neste genocídio é nojenta e eu adoraria que alguns dos nossos melhores e mais brilhantes processos fossem movidos contra o governo dos EUA por cumplicidade no genocídio. Li que alguém na UE fez exatamente isso.
sim, há uma maneira de contribuir: hxxps://donate.unrwa.org
Mas será que alguém compreende por que razão nenhuma nação se esforçou para colmatar o défice? A China poderia facilmente fazê-lo sozinha, tal como a Arábia Saudita e muitos outros. Por que os BRICS não contribuem coletivamente? Por que ninguém está agindo???
“Retirar o financiamento da UNRWA torna os EUA cúmplices do genocídio”
Tanto “os Estados Unidos da América”, desde o início, como “nós”, mais recentemente, temos sido cúmplices do genocídio.
A cumplicidade mais “esquecida” foi efectuada através do veículo conhecido como “A Conferência de Paz de Paris em Versalhes de 1919”, facilitando pontos de inflexão acelerados dentro do processo de imperialismo em curso em várias apresentações dos “Estados Unidos da América”.
Na verdade, fiquei chocado ao ouvir John Mersheimer dizer esta semana no Judging Freedom que Biden estava a trabalhar arduamente para levar ajuda a Gaza. Embora John permaneça firme em nossa cumplicidade com o Genocídio enquanto continuamos a fornecer armas e dinheiro. Fiquei surpreendido por o juiz não ter mencionado o corte dos fundos da UNRWA. Dado que toda a narrativa da UNRWA foi denunciada pelo caso ridículo que é, o que há de errado com os nossos aliados?! Num piscar de olhos – a primeira alegação – a Suíça “neutra” cortou a ajuda à UNRWA?!?
O lançamento simbólico de pára-quedas nas praias dificilmente é uma resposta humanitária. Vamos colocar Blinken liderando um comboio de mais de 1000 caminhões para Gaza. Seria uma resposta humanitária e duvido que os israelitas atacassem. É claro que, se o fizessem, talvez o Congresso fosse arrancado das garras da AIPAC.
“Na verdade, fiquei chocado ao ouvir John Mersheimer dizer esta semana no Judging Freedom que Biden estava trabalhando duro para levar ajuda a Gaza.”
Os espectadores e os estrategas diferem, enquanto alguns que se consideram “estrategistas” diferem em diferentes assuntos/apresentações que requerem conteúdo “demonstrado” para facilitar a “gestão da percepção” de agência, consistência, facilidade e significado.
É hora de encarar o facto de que reconhecer o regime do apartheid como legítimo contra a vontade da maioria das pessoas que habitam a terra tornou os EUA cúmplices do genocídio de 1948.
O projeto isramerikkkan constitui legalmente intenção e prática de genocídio.
A brutalidade e a crueldade das FDI mostram mais uma vez que mesmo um país “avançado” pode regressar a um nível de raiva e agressão que se encontra logo abaixo da superfície da nossa chamada “civilidade”. Torna-se ainda mais horrível quando o nosso próprio governo é um participante activo – principalmente, supõe-se, devido ao medo de uma reacção negativa e da perda de contribuições de campanha. Ficamos com sentimentos de desespero... e nojo.
“Ficamos com sentimentos de desespero... e nojo.”
A repulsa é uma ferramenta útil para encorajar a restrição de foco reforçada por tendências ao emocionalismo, embora exija esforços significativos de socialização holística para alcançar uma potência significativa para alcançar um nível aceitável/tolerável de “gestão da percepção”.
Daí a divergência lógica entre – Nós, o povo, consideramos essas verdades evidentes e não nos afundamos em suas próprias merdas.