Timothy Burke, consultor de mídia baseado em Tampa e ex- Daily Beast funcionário, foi atingido por mais de uma dúzia de acusações federais esta semana em uma ação que levanta preocupações sobre a liberdade de imprensa.
O presidente Joe Biden com o procurador-geral Merrick Garland na Casa Branca. Maio de 2022. (Casa Branca/Adam Schultz)
A O jornalista da Flórida que acessou e tornou público um vídeo não transmitido de uma entrevista que o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, conduziu com o rapper Ye, foi preso esta semana e recebeu mais de uma dúzia de acusações federais decorrentes, em parte, da divulgação, levantando preocupações imediatas da imprensa. defensores da liberdade.
Timothy Burke, consultor de mídia baseado em Tampa e ex- Daily Beast funcionário, obteve e divulgou clipes da entrevista de Ye em 2022 – durante a qual o rapper anteriormente conhecido como Kanye West fez comentários anti-semitas que foram editados na versão final - bem como filmagens de bastidores de Carlson, que deixou a raposa ano passado.
A acusação de 26 páginas contra Burke, revelado na quinta-feira, acusa-o de “utilizar credenciais comprometidas para obter acesso não autorizado a computadores protegidos” e “vasculhar esses computadores protegidos em busca de itens eletrônicos e informações”, entre outros supostos crimes.
Embora a acusação não mencione explicitamente Fox ou Carlson, o Tampa Bay Tempos relatado que diz que Burke “acessou um stream de vídeo de uma entrevista com um apresentador de programa de uma 'empresa multinacional de mídia com sede na cidade de Nova York' em 6 de outubro de 2022 - o mesmo dia em que a entrevista de Carlson com West foi ao ar”.
Burke e sua equipe jurídica negaram qualquer irregularidade e rejeitaram as alegações de que a Fox foi “hackeada”. manutenção que ele acessou o vídeo usando informações “postadas publicamente na internet”.
Para veículos que usam screencaps meus do documento Te'o, eu imploro, por favor, usem esta foto mais recente, aquele filme foi filmado durante o pico de covid, quando não conseguíamos cortar o cabelo
foto por @melissalyttle pic.twitter.com/FIWXRgQii9
- Timothy Burke (@bubbaprog) 23 de fevereiro de 2024
“Se um vídeo é postado, público, descriptografado e desprotegido, então simplesmente não há crime cometido quando um jornalista como Tim o encontra, analisa e relata com precisão sobre ele, mesmo onde, e talvez especialmente onde, os sujeitos gostariam que fosse. suprimido”, Mark Rasch, advogado de Burke, disse O Washington Post em uma entrevista no ano passado. “Essa é a essência do jornalismo na era digital.”
O Departamento de Justiça não está processando acusações contra Vice or Assuntos de mídia - dois veículos que publicaram imagens obtido por Burke.
Caitlin Vogus, vice-diretora de defesa da Fundação para a Liberdade de Imprensa (FPF), disse em um afirmação Quinta-feira que “o trabalho de um jornalista investigativo é encontrar informações que pessoas poderosas prefeririam que fossem mantidas em segredo”.
“É seguro apostar que, se os jornalistas precisarem de pedir permissão para publicar informações que colocam as figuras públicas sob uma luz negativa, a resposta será muitas vezes 'não'”, acrescentou Vogus. “Os jornalistas devem ser encorajados a usar a Internet para encontrar informações de interesse jornalístico – e não serem processados por isso.”
A FPF classificou a acusação do Departamento de Justiça como “perturbadora” e observou que a equipe jurídica de Burke diz que ele obteve as imagens da entrevista com Ye “de um site de transmissão ao vivo onde a Fox carregou imagens não criptografadas de toda a entrevista com Ye para um URL público”.
“Eles argumentaram que Burke obteve credenciais de login para uma 'conta demo' irrestrita do site de uma fonte, que as encontrou postadas publicamente online. Conseguiu então localizar uma URL que hospedava a entrevista e que pode ser acessada por qualquer pessoa, sem credenciais”, observou a FPF. “A acusação contra Burke não acusa ele e sua fonte de invadir quaisquer servidores, ou enganar alguém, para obter os outtakes ou qualquer outro conteúdo que ele supostamente interceptou.”
Depois que agentes do FBI invadiram a casa de Burke na Flórida e apreendeu seus computadores em Maio passado, a FPF e outras grandes organizações de defesa da liberdade de imprensa respostas exigidas sobre a busca e alertou que isso poderia ter um efeito inibidor na coleta de notícias.
Mas em um processo judicial em agosto passado, o Departamento de Justiça tentou argumentar que Burke não é, de fato, um jornalista porque seu trabalho não foi “publicado regularmente sob sua própria assinatura após 1º de janeiro de 2021, como funcionário assalariado de, ou contratado independente de qualquer jornal” ou outro meio de comunicação.
O DOJ tem argumentou de forma semelhante que WikiLeaks fundador Julian Assange, a quem os EUA são atualmente tentando extraditar do Reino Unido e processado por alegada espionagem, não é jornalista.
Jornalista Kevin Gosztola argumentou que “ao acusar Burke, o Departamento de Justiça dos EUA está a enviar um sinal claro aos meios de comunicação de que os procuradores não hesitarão em ajudar uma empresa poderosa ou influente na supressão do jornalismo de investigação”.
“O Departamento de Justiça não deveria decidir quem é e quem não é repórter para promover um processo criminal”, escreveu Gosztola. “E, no entanto, eles estão fazendo isso neste caso (e no caso contra WikiLeaks fundador Julian Assange).
Assim como é incorrecto dizer que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, “hackeou” computadores militares dos EUA, é errado dizer que o jornalista Timothy Burke “hackeou” a Fox News.
E em ambos os casos, os jornalistas devem reconhecer os riscos que a sua acusação representa para a liberdade de imprensa. https://t.co/bRT6OD9pb2
-Kevin Gosztola (@kgosztola) 23 de fevereiro de 2024
Stern disse na quinta-feira que “é extremamente perigoso para o governo nomear-se o juiz de quem é ou não jornalista, especialmente num mundo onde o jornalismo está evoluindo rapidamente”.
“Você não precisa ser funcionário de um meio de comunicação ou escrever com sua própria assinatura para se dedicar ao jornalismo. Mas este não é um caso próximo – Burke é um jornalista de carreira, por qualquer definição”, acrescentou Stern. “É perturbador que a acusação não faça menção ao facto de que a razão de Burke para aceder aos outtakes foi partilhar informação interessante com o público, como tem feito durante toda a sua carreira.”
Jake Johnson é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A comunicação social estatal tem de eliminar quaisquer desvios das narrativas oficiais. Caso contrário, eles e os seus mestres de Elite ficarão constantemente envergonhados pela sua incompetência. Felizmente para eles, os poderosos contam com Merrick Garland para protegê-los de verdades inconvenientes (“desinformação”).
Aqui está minha “opinião” sobre isso. Acredite no que você vê. 2 Pesquise o que você pensa. 3 Evite MSM pelo bullsxxt que ele exala.
Não confio nos relatos de ninguém que trabalhe em uma empresa. Eu nunca me exponho às coisas deles.
O que a administração está a tentar conseguir é fazer com que o público em geral acredite que os meios de propaganda estatais corporativos são aquilo que o jornalismo profissional parece. Qualquer meio de comunicação que não seja um meio de comunicação oficialmente sancionado é de natureza criminosa e está sujeito a processo. É tão interessante ouvir esta mesma administração acusar Putin e outros líderes estrangeiros desobedientes de serem ditadores.
Graças ao governo dos EUA e aos nossos vassalos terem feito Julian Assange passar sem qualquer resistência por isso.
Oh, como “eles” nos odeiam por nossas liberdades. /s
Então, esta repressão é um remédio para evocar tal (suposto) ódio?
Se quanto menos nos é permitido aprender preserva a nossa paz de espírito e limita potenciais maus comportamentos (isto é, quaisquer disputas com a vontade das elites), porque não eliminar simplesmente todas as escolas, igrejas e centros para qualquer discussão aberta e (estremecer) debate de assuntos públicos. Eu sei, podemos tornar ilegal o aprendizado de qualquer coisa. Banir todas as mídias deveria ser o começo perfeito.
Isto exige um estudo aprofundado do discurso público e da acção política na Coreia do Norte, onde talvez tenhamos encontrado um modelo perfeito para uma América renovada. Biden e Garland são claramente gênios absolutos. Grandes mentes trabalhando!
Obrigado, Obama, por empurrar estes dois defensores da prometida disciplina pública e da conformidade para o centro da arena política. Você deu à América exatamente o que ela precisava e implorava: o som glorioso de botas de cano alto marchando sobre a liberdade e a liberdade.
s/s/s/s/s/s/