Dos assentamentos israelenses ilegais à censura universitária nos EUA

Alan MacLeod analisa o Network Contagion Research Institute e o seu novo relatório, alegando que o financiamento das universidades norte-americanas no Médio Oriente ajudou a desencadear uma torrente de ódio antijudaico.

By Alan MacLeod
Notícias MintPress

Emesmo enquanto Israel reduz Gaza a escombros, realizando o que foi descrito como um genocídio no processo, muitos dos seus apoiantes estão a tentar mudar de assunto, condenando em vez disso uma suposta nova onda de anti-semitismo perigoso nas universidades americanas.

A evidência deles para isso é uma novo relatório do Network Contagion Research Institute (NCRI). Intitulado “A Corrupção da Mente Americana”, o estudo alega que o financiamento das universidades norte-americanas no Médio Oriente ajudou a desencadear uma torrente de ódio antijudaico.

No entanto, como veremos, não só o relatório contém numerosas questões metodológicas, mas o próprio NCRI está profundamente ligado ao lobby de Israel, bem como ao estado de segurança nacional dos EUA, e publica regularmente relatórios com fontes escassas ao serviço dos interesses israelitas e Imperialismo dos EUA.

Guerras de propaganda universitária

O relatório do NCRI afirma que as universidades americanas aceitaram milhares de milhões de dólares de países autoritários e que as instituições que aceitaram dinheiro do Médio Oriente registaram 300 por cento mais incidentes anti-semitas do que aquelas que não o fizeram.

As universidades dos EUA, concluem eles, são focos de ódio aos judeus. O relatório lamenta:

“O influxo maciço de doações estrangeiras e ocultas para instituições americanas de ensino superior, muitas das quais provenientes de regimes autoritários com apoio notável de fontes do Médio Oriente, reflecte ou apoia níveis elevados de intolerância para com os judeus, investigação aberta e liberdade de expressão.”

O estudo foi amplamente citado na mídia, especialmente por partidários pró-Israel ansiosos para mudar o assunto do bombardeio de Gaza por Israel. Bari Weiss, por exemplo, escreveu que “a explosão do ódio antissemita” nos campi foi “alimentada pelo dinheiro do Médio Oriente”. Como ela explicou:

“Há várias décadas uma visão de mundo tóxica – moralmente relativista, anti-Israel e antiamericana – tem sido incubada em departamentos de 'estudos de área' e programas de teoria social em universidades de elite. Narrativas inteiras foram construídas para desumanizar os israelenses e rotular Israel como um ‘projeto colonial branco’ ao qual deve ser ‘resistido’”.

A implicação clara tanto no estudo do NCRI como no relatório de Weiss é que a oposição interna às acções israelitas (ou de outras nações ocidentais) não pode ser orgânica. Em vez disso, deve ser financiado por actores estrangeiros nefastos – uma noção que, como veremos – é um tema central recorrente no trabalho do NCRI.

Conexões obscuras

O Instituto de Pesquisa de Contágio de Rede descreve se autodenomina “o maior especialista do mundo na identificação e previsão da ameaça e disseminação de desinformação e desinformação nas plataformas de mídia social”.

No entanto, as suas ligações a uma vasta gama de organizações controversas levantam questões sobre a sua neutralidade. Por um lado, o financiador principal da sua $ 1.7 milhões orçamento é a Israel on Campus Coalition, um grupo que descreve sua missão quanto a:

“[U]nite as muitas organizações pró-Israel que operam em campi nos Estados Unidos, coordenando estratégias, fornecendo recursos educacionais, compartilhando pesquisas aprofundadas e aumentando a colaboração.”

“Imaginamos o campus universitário americano como um lugar onde… o movimento anti-Israel é marginalizado e onde toda a comunidade do campus aprecia as contribuições de Israel para o mundo”, afirmou a Coalizão Israel no Campus. escreve na seção “sobre nós” de seu site.

Se não fosse suficientemente evidente que este é um grupo de propaganda abertamente pró-Israel travando uma guerra nos campi universitários da América, a Coligação Israel no Campus é, por sua vez, bancado pelo Fundo Nacional Judaico, um grupo que trabalho lado a lado com as Forças de Defesa de Israel e constrói assentamentos judaicos ilegais em terras palestinas.

O NCRI também parceria com (ou seja, foi financiado pela) Fundação Charles Koch e pela Open Society Foundation – grupos que estiveram envolvidos no financiamento de operações de mudança de regime no estrangeiro.

Também tem colaborou com o Departamento de Segurança Interna dos EUA e a Liga Anti-Difamação (ADL). A ADL é um grupo nos Estados Unidos que, sob o pretexto de combater o racismo antijudaico, há muito tempo agiu como uma agência de espionagem semi-oficial para Israel.

Ao longo da sua longa história, infiltrou-se ou vigiou praticamente todas as organizações progressistas americanas, incluindo a Greenpeace, a NAACP, a United Farm Workers, a AFL-CIO, a AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP), e uma série de grupos árabes de esquerda. e organizações judaico-americanas.

Até espionou figuras como o Dr. e Nelson Mandela e era conhecido por repassar grande parte das informações ao governo israelense.

Um memorando interno do FBI notado que a ADL estava muito provavelmente a violar a Lei de Registo de Agentes Estrangeiros ao agir como um braço do Estado israelita. Na verdade, o memorando alegava que o grupo era quase certamente financiado secretamente por Tel Aviv. Em 2019, a ADL anunciou estava em parceria com o NCRI para “produzir uma série de relatórios que analisam em profundidade a forma como o extremismo e o ódio se propagam nas redes sociais – e fornecem recomendações sobre como combater ambos”.

Os laços com a ADL são ainda mais profundos. Cofundador do NCRI, Joel Finkelstein começado a organização enquanto mantinha um emprego como pesquisador na ADL e continuou a trabalhar em ambas as organizações simultaneamente por quase dois anos, confundindo ainda mais a linha entre as duas.

Enquanto isso, Alex Goldenberg, analista-chefe de inteligência do NCRI, é um antigo membro do American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), o principal e mais influente grupo de lobby de Israel nos Estados Unidos.

Richard Benson, diretor de operações europeias do NCRI, foi anteriormente executivo-chefe da Community Security Trust (CST), uma empresa britânica de Israel grupo de lobby com laços profundos com o Estado israelense. A CST compilou uma lista secreta de grupos judaicos “extremos” (isto é, anti-sionistas) e enviou-a ao governo do Reino Unido e com sucesso fez lobby para impedir que ativistas palestinos possam entrar na Grã-Bretanha.

Laços com a Segurança Nacional dos EUA

Muitas figuras-chave da equipa de liderança do NCRI também têm ligações estreitas com o estado de segurança nacional dos EUA. Isto inclui o seu CEO, Adam Sohn, que servido como diretor de comunicações do governador da Flórida, Jeb Bush, antes de se tornar vice-presidente da Fundação Koch.

Enquanto isso, Paul Goldenberg era uma figura sênior do Departamento de Segurança Interna e liderou suas tentativas de combater o extremismo e o radicalismo em casa. Ele foi nomeado pelo presidente Barack Obama e reconduzido pelo presidente Donald Trump como conselheiro sênior do DHS. Hoje, ele é consultor estratégico do NCRI.

O conselho consultivo estratégico do NCRI também inclui duas figuras militares de alto escalão: Loree Sutton, um ex-general de brigada do Exército dos EUA, e (Antigamente) John Allen, um general reformado de quatro estrelas do Corpo de Fuzileiros Navais que foi comandante das forças dos EUA e da OTAN no Afeganistão.

Outros contribuidores para os relatórios do NCRI incluem Kelly Holden, um veterano de 28 anos da CIA que se tornou chefe de operações de contra-espionagem da agência, e Brian Harrell, cujas funções anteriores incluíam Secretário Adjunto para Proteção de Infraestrutura, Departamento de Segurança Interna e Diretor Assistente de Segurança de Infraestrutura, Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura dos EUA.

Metodologia falha

Em suma, então, o NCRI tem ligações profundas tanto com o lobby israelita como com o estado de segurança nacional dos EUA, tornando particularmente questionáveis ​​os seus pronunciamentos sobre a questão da guerra de Israel em Gaza e o aumento da solidariedade pró-Palestina. No entanto, a metodologia que o grupo utilizou no seu relatório é igualmente questionável.

Em primeiro lugar, o grupo obteve os seus números sobre incidentes anti-semitas através da fusão de dados difíceis de comparar de várias organizações, incluindo a ADL. Mas como MintPress documentado em Novembro, os números da ADL sobre incidentes anti-semitas são profundamente falhos, uma vez que a organização considera os comícios pró-Palestina que pedem cessar-fogo como exemplos de ódio anti-judaico.

Praticamente qualquer oposição às políticas do Estado de Israel é tratada como problemática, uma vez que a ADL não só considera o anti-sionismo como anti-semitismo, mas, como afirma o seu CEO Johnathan Greenblatt dito: “anti-sionismo é genocídio”.

“Todo judeu é sionista…é fundamental para a nossa existência”, acrescentou Greenblatt descaradamente.

O relatório do NCRI destaca o que considera ser a influência nefasta do dinheiro de ditaduras estrangeiras, mas não considera se a oposição a Israel poderia ser orgânica e uma resposta natural ao governo israelita.

Além disso, embora as manchetes se concentrem no dinheiro do Médio Oriente, entre as principais fontes de dinheiro estrangeiro nas universidades estão o Reino Unido, o Japão, a Alemanha, a Suíça, as Bermudas e o Canadá – dificilmente os destinos que muitos considerariam ao ler as principais conclusões.

Além disso, o autor principal do relatório é investigador sénior do Centro Moshe Dayan para Estudos do Médio Oriente e África da Universidade de Tel Aviv, uma instituição que surgiu de uma proposta do primeiro director do serviço de inteligência israelita, a Mossad.

Até fontes pró-Israel criticaram o relatório do NCRI. Como o conservador Jewish News Syndicate notado, o estudo “misturou dados incompatíveis”, “[não] apresentou um único exemplo de como o dinheiro não documentado foi gasto de forma a impactar o anti-semitismo” e concluiu que “o impacto no campus é 'complexo e multiplamente determinado, ', que é uma abreviação de 'não conseguimos provar nosso caso'”.

Visando mídia alternativa

Num outro ataque às vozes pró-Palestina, o Network Contagion Research Institute foi também a principal fonte de um recente Washington Post investigação alegando que as teorias da conspiração sobre o ataque do Hamas em 7 de outubro estão ganhando força online. Enquanto o Publique escreveu:

“Outubro. 7 a negação está se espalhando. Um grupo pequeno, mas crescente, nega os factos básicos dos ataques, promovendo um espectro de falsidades e narrativas enganosas que minimizam a violência ou contestam as suas origens.”

No entanto, o artigo não tentou distinguir entre afirmações selvagens e falsas e reportagens factuais de meios de comunicação independentes como A Intifada Eletrônica e The Grayzone, que mostrou que muito da narrativa israelita, incluindo a infame farsa dos “40 bebés decapitados”, era comprovadamente falsa.

Ao fazer isso, o artigo agrupa Intifada Eletrônica e The Grayzone em sintonia com os negadores do Holocausto de extrema direita. Isto é particularmente flagrante, uma vez que a escritora do artigo, Elizabeth Dwoskin, é uma negacionista da Nakba que afirmou que antes de 1948 não existia Palestina e que a área consistia apenas de alguns “beduínos do deserto sem sentido de identidade nacional”.

Ali Abuminah, cofundador e diretor executivo da Intifada Eletrônica, explicou o objetivo dessas peças de sucesso e por que grupos como o NCRI colaborariam com elas. “Artigos como este em veículos oficiais ou semi-oficiais como O Washington Post serão usados ​​por grupos de lobby para pressionar as empresas de mídia social a nos censurar ou limitar nosso alcance”, ele dito, acrescentando:

“Existe todo um complexo industrial de censura, no qual governos, grupos de reflexão financiados por governos, fabricantes de armas e grandes empresas tecnológicas pretendem controlar o que todos dizemos e vemos online, sob a bandeira do combate à suposta desinformação. Eles rotulam qualquer coisa que desafie as narrativas oficiais como “desinformação”. E quando você começa a romper e desafiar o controle deles sobre a narrativa oficial (como claramente temos feito), eles vêm atrás de você.”

Desinformação Sobre Desinformação

O Instituto de Pesquisa de Contágio de Rede reivindicações que “não tem agenda política”. No entanto, ao estudar os seus relatórios, torna-se claro que estão mais interessados ​​em investigar os feitos dos Estados inimigos. Um análise, por exemplo, publicado na sequência de 7 de Outubro, alegou que actores estatais iranianos estavam a realizar uma campanha de desinformação em torno do bombardeamento de Gaza por Israel, amplificando slogans e slogans anti-semitas.

Esta esteve longe de ser a única interferência israelense que o NCRI realizou. Outro do ano passado afirmou que a grande maioria dos tweets que se opunham ao sionismo eram anti-semitas, partilhando “tropos odiosos idênticos”, e que Israel foi acusado de abusos dos direitos humanos online muito mais do que qualquer outro país do mundo – uma afirmação que os investigadores consideraram injusta.

Um terceiro contendido que o Instagram está inundado de bots pró-Palestina. A principal prova, alegaram, era que mensagens como “Palestina Livre” eram frequentemente os principais comentários abaixo de publicações que tinham pouco ou nada a ver com a guerra.

O NCRI também apontou o dedo aos principais inimigos políticos de Washington. Em um Denunciar intitulado “Uma bomba-relógio Tik-Tok-ing: como as anomalias da plataforma global do TikTok se alinham com os objetivos geoestratégicos do Partido Comunista Chinês”, eles afirmaram que “o TikTok promove ou rebaixa sistematicamente o conteúdo com base no fato de estar alinhado ou oposto aos interesses dos chineses Governo."

Enquanto isso, eles também alegado que a Rússia estava a criar um “ecossistema de desinformação” para atribuir a culpa pela insegurança alimentar global ao Ocidente.

É revelador que o NCRI ecoe consistentemente a linha de Washington sobre estas questões e pareça muito menos interessado em estudar conteúdos de ódio que os israelitas ou os americanos difundem contra os seus inimigos ou redes de desinformação apoiadas pelo governo emanadas desses países.

Bastaria olhar para as declarações oficiais feitas por ambos endossando o genocídio. Além disso, ambos os países empregam enormes exércitos de trolls para influenciar o debate online. No caso dos EUA, só o Departamento de Defesa tem pelo menos 60,000 trabalhadores que tentam policiar narrativas e influenciar discussões online.

Mas a rede ocidental de verificadores de factos e especialistas em desinformação que surgiu nos últimos anos nunca parece particularmente interessada em investigar, talvez porque pertencem à mesma equipa ampla.

O NCRI proclama que a sua missão é: “rastrear, expor e combater a desinformação, o engano, a manipulação e o ódio nos canais das redes sociais”.

No entanto, ao estudar o financiamento do grupo, figuras-chave e a sua história de ataque aos meios de comunicação alternativos e de defesa do Estado de Israel, muitas vezes parece que é exactamente isso que ele próprio está a produzir.

Se o NCRI quisesse catalogar a desinformação espalhada online, poderia começar por olhar mais perto de casa.

Alan MacLeod é redator sênior do MintPress News. Após concluir seu doutorado em 2017 publicou dois livros: Más notícias da Venezuela: vinte anos de notícias falsas e informações falsas e Propaganda na era da informação: consentimento de fabricação ainda, assim como a número of acadêmico artigos. Ele também contribuiu para FAIR.org, The Guardian, Salão, The Grayzone, Revista Jacobina, e Sonhos comuns.

Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.