Entre as nações que participam no processo do TIJ sobre a ocupação de Israel, apenas os EUA e as Fiji estão a instar o tribunal a não emitir um parecer que declare ilegal a ocupação de quase seis décadas do território palestiniano.
Richard Visek, conselheiro jurídico interino do Departamento de Estado dos EUA, discursando no Tribunal Internacional de Justiça na quarta-feira. (Tribunal Internacional de Justiça)
AUm advogado do Departamento de Estado dos EUA disse esta semana ao Tribunal Internacional de Justiça que este não deveria apoiar os apelos globais para que Israel retirasse as suas forças dos territórios palestinianos ocupados.
Richard Visek, conselheiro jurídico interino do Departamento de Estado dos EUA, argumentou que “não seria, como alguns participantes sugerem, propício à conquista” de uma paz duradoura se o mais alto tribunal das Nações Unidas “emitisse um parecer que apela à abordagem unilateral, retirada imediata e incondicional que não leva em conta as necessidades de segurança de Israel.”
“O tribunal não deve considerar que Israel é legalmente obrigado a retirar-se imediata e incondicionalmente do território ocupado”, disse o representante dos EUA.
Visek reiterou o apoio declarado da administração Biden a uma solução de dois Estados, mas rejeitou o argumento - apresentado por outras nações perante o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - de que o fim da ocupação ilegal de décadas por Israel de Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental é um pré-requisito necessário para garantir a paz e uma solução política duradoura.
“O direito internacional não impõe limites de tempo específicos para uma ocupação”, disse Visek na quarta-feira.
A apresentação dos EUA ocorreu dois dias depois de Paul Reichler, um advogado americano que representa Palestina durante o processo da CIJ sobre a ocupação de Israel, disse que “a ocupação só pode ser uma situação temporária” e criticou o governo dos EUA por defender “quaisquer ofensas contra o direito internacional que Israel comete”.
“Uma ocupação permanente é um oximoro legal”, disse Reichler. “O que torna ilegal a ocupação contínua do território palestiniano por Israel é precisamente o seu carácter permanente.”
Entre as nações que participam nos procedimentos da CIJ sobre a ocupação de Israel, apenas os EUA e Fiji estão a apelar ao tribunal para que não emita um parecer que declare ilegal a ocupação do território palestiniano durante quase seis décadas.
Israel optou por não participar nas audiências, com o primeiro-ministro de extrema direita Benjamin Netanyahu denunciando-os como ilegítimos.
As audiências acontecem mais de um ano depois da Assembleia Geral da ONU solicitadas um parecer não vinculativo do TIJ sobre as “consequências jurídicas” da ocupação ilimitada do território palestiniano por Israel. No mês passado, a CIJ governado que o ataque em curso de Israel à Faixa de Gaza equivale plausivelmente a genocídio – uma caracterização que os EUA e outros aliados israelitas rejeitaram.
Falando pouco antes de Visek na quarta-feira, representantes da Colômbia, Cuba e Egipto condenaram a ocupação israelita e imploraram ao TIJ que actuasse de forma decisiva.
“A situação que se passa aos olhos de todos confirma o genocídio em curso. As vítimas inocentes – meninas, meninos, mulheres – chegam a milhares”, disse a diplomata cubana Anayansi Rodriguez Camejo na quarta-feira, criticando “aqueles que durante anos apoiaram cada uma das políticas e práticas de Israel, que negou a existência da Palestina”. pessoas e seus direitos”.
“Considerando no total”, disse ela, “a situação insuportável do povo palestino, o honorável Tribunal Internacional de Justiça deveria tomar uma posição nos termos jurídicos mais claros, mais fortes e mais contundentes em apoio ao direito internacional”.
Jake Johnson é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A situação em Gaza deteriorou-se rapidamente sob “Benny, a lâmina”, a minha ligação entre Trump e o BTB da liderança israelita está fortemente ligada aos factos.
O apoio irrestrito a Israel neste momento é incompreensível e, portanto, obviamente indefensável.
O que testemunhamos aqui é o resultado direto do dinheiro ilimitado na política.
Hoje o principal interesse do Político é obter grandes quantias de dinheiro.
O SCOTUS deve agir para travar este fenómeno. A decisão SCOTUS sobre Citizens United causou isso. O juiz John Paul Stevens estava correto e sua morte não mudou esse fato. E lembre-se que ele foi apoiado por Ruth Bader Ginsburg, Steven Breyer e Sonia Sotomyer. Um homem que devemos lembrar foi nomeado por Gerald R. Ford.
Ele atuou como Juiz Associado de 19 de dezembro de 1975 a 29 de junho de 2010.
Agora se interesse e revise os dois Wikis que sugiro abaixo. Notou algo peculiar?
Qualquer pessoa interessada nesta farsa consulte o Wiki for Citizens United v. FEC., especialmente o último parágrafo da seção intitulada Antecedentes.
O sistema bipartidário falhou com todos, exceto com os elitistas super-ricos, os “SWEATS”. Primeiro, promulgando o sarcasticamente chamado Patriot ACT, que na minha humilde opinião é tudo menos isso, 26 de outubro de 2001. Invadido pelo congresso pelo “idiota da aldeia de Crawford Texas, republicanos e democratas, poucos ou nenhum, leram a linguagem do projeto de lei .
Agora vá ver o Wiki for Citizens United da organização. A organização é e sempre foi extremamente conservadora. Estude isso, concentrando-se especialmente em David Bessie, amigo de longa data e associado de Kellyanne Conway e Steve Bannon.
Na seção Liderança Atual do Wiki, leia isto: Em 2020, ele, David Bossie, atuou como vice-gerente de campanha de Trump em 2016 e, mais tarde, em 2020, atuou em cargos executivos nas campanhas de reeleição de Trump e Benny Netanyahoo.
É o que pretendia ser, o estupro conservador de “Lady Justice”!
Obrigado CN
Algum(s) leitor(es) pode(m) nos dizer o que está motivando Fiji nesta questão?
Eles estão entre os estados mais poderosos do mundo que não podem ser intimidados ou destruídos, e os EUA são, como sempre, apoiados apenas pelos mais fortes e corajosos, tal como quando as “Seicheles, Meychelles ou o que quer que seja”, como disse Nasrallah, apoiaram o Operação Genocídio Guardião dos EUA.
hxxps://ground.news/article/meychelles-or-whatever-hezbollah-mocks-us-ally_dbfa77
Não deveria a Hungria ser incluída, juntamente com os EUA e as Fiji, no pedido ao Tribunal para não emitir uma decisão?
“Israel foi um erro. O fascismo teocrático é o que está em questão aqui.”
Fiji… um povo de cor que já foi colonizado… defendendo o genocídio e a colonização de outros POC. Quão doente é isso? Tudo baseado numa blasfema distorção racista do Cristianismo.
Os sionistas não contribuíram para o Holocausto dos anos 30 e 40 ao concordar com a exigência de Hitler de usar a sua influência para pôr fim às sanções da sua máquina de guerra genocida, com o Acordo de Transferência? Não se tratava de salvar alguns judeus, mas de salvar parceiros no crime. Não havia lealdade aos judeus ortodoxos naquela época. Os indivíduos que orquestram esta atrocidade actual não querem apenas a Palestina, eles tomariam o mundo se isso fosse permitido. Deveria ser óbvio que acabaria sendo um mundo onde os direitos humanos NÃO são uma realidade. NÃO haveria liberdade de pensamento ou religião para judeus, muçulmanos, cristãos ou qualquer crença. Não haveria autodeterminismo para qualquer nação ou indivíduo soberano. Qualquer um que pense que iria injetar sanidade na área está dormindo ao volante. Claro, é “plausivelmente” um genocídio.
A palavra “plausível” significa geralmente sem prova como parte da definição. Este genocídio atual É incomum. Há MUITAS provas. Eles têm confessado livremente os mais alarmantes crimes genocidas. Ao contrário de Hitler, que aparentemente não deu ordens escritas para os nossos livros de história, agora temos as gravações em tempo real, a cobertura em vídeo, os depoimentos gravados das testemunhas. A diferença entre o genocídio da Segunda Guerra Mundial e este contra os palestinos é que há menos segredos, MAS eles ficaram ainda mais espertos com suas mentiras, chantagens, subornos, influências da mídia e lavagem cerebral dos políticos, públicos e militares que planejam fazer. licitação. Deve ser interrompido. Devemos dizer NÃO!!!!!
Neste momento, tudo o que os EUA pensavam ter ganho ao proteger Israel da responsabilização foi perdido. Quanto mais tempo continuar esta farsa, piores serão os danos para si próprio. Deve haver algum tipo de desconexão psicológica por trás dessa insistência em apostar na estupidez. Talvez seja a fase final do carreirismo político que impede os seus praticantes de compreenderem o quão bizarros parecem no cenário mundial. Não é sustentável.
Psicopatas sionistas arrogantes, assustadores e sádicos apenas ouvem e reagem à força e à violência, é isso!
Assim que Netanyahoo terminar a sua apropriação genocida de terras em Gaza, ele acabará por tentar anexar toda a Cisjordânia.
Os EUA NUNCA devem ser considerados um CORRETOR HONESTO de forma alguma. Ao apoiar o massacre de palestinianos, tornou-se cúmplice de assassinato e também deveria ser apresentado ao TIJ ou mesmo ao TPI.
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
Não apenas os EUA e Fiji.
“Israel optou por não participar nas audiências, com o primeiro-ministro de extrema direita, Benjamin Netanyahu, denunciando-as como ilegítimas.”
Certo. No mundo de pernas para o ar de Israel, o genocídio e a limpeza étnica são formas legítimas e razoáveis para os Estados-nação executarem as suas políticas, enquanto o direito internacional que surgiu em resposta ao horror do Holocausto da Segunda Guerra Mundial e com o objectivo de evitar a sua reocorrência, é ilegítimo. Basta considerar o resultado se essa visão for adotada. Será que alguém, em qualquer lugar do mundo, será capaz de viver em paz e lutar pela posteridade? Não, em vez disso, vamos todos agir como loucos e lunáticos dementes. É hora de quartos acolchoados, pelo menos dois, eu acho. Um para Israel e outro para os Estados Unidos.
Tenho vergonha de ser cidadão dos Estados Unidos. Nunca pensei que diria isso, mas é verdade.