ASSISTA: CN ao vivo! - 'A última resistência de Assange?'

Chris Hedges e Alexander Mercouris se juntaram CN ao vivo! de Londres para discutir a audiência de dois dias de Julian Assange no Tribunal Superior.

Ipreso WikiLeaks a luta do editor Julian Assange continua para impedir a sua extradição para os Estados Unidos, onde foi acusado de espionagem e intrusão informática para a prática rotineira do jornalismo. No entanto, o que Assange revelou é tudo menos rotineiro.

Como Mark Summers, um dos advogados que argumentou em sua defesa na audiência de dois dias desta semana, disse ao Supremo Tribunal, há um nexo entre as publicações de Assange e a sua perseguição pelos Estados Unidos, fazendo com que esse governo não seja melhor do que qualquer regime autoritário que persegue um jornalista por revelar seus crimes secretos.

Os juízes Jeremy Johnson e Dame Victoria Sharp informaram ao tribunal, após 10 horas de audiências durante dois dias, que estão reservando o seu julgamento sobre o destino de Assange para uma data futura não especificada. Foi dado o prazo de 4 de março para a submissão final dos trabalhos. Uma decisão pode vir a qualquer momento depois disso.

Johnson e Sharp estão a considerar se permitem a Assange recorrer da ordem de extradição do secretário do Interior e de vários pontos da lei na decisão do tribunal de magistrados há três anos.

O magistrado ordenou a libertação de Assange por motivos de saúde, mas com base nas garantias de que não iria maltratar Assange nos Estados Unidos, os EUA venceram no recurso no Tribunal Superior, que reverteu a decisão do magistrado.

O Supremo Tribunal do Reino Unido recusou então aceitar o desafio de Assange relativamente à legalidade destas garantias e, em Junho passado, um único juiz do Tribunal Superior também recusou a autorização de Assange para recorrer. A audiência de dois dias desta semana foi uma tentativa de Assange de reverter essa decisão, um apelo ao direito de recurso, por assim dizer.

Foi um ensaio tentar convencer os juízes de que neste caso existem provas contestadas suficientes para permitir um recurso total.

Foi possivelmente a última tentativa de Assange na Grã-Bretanha para evitar ser enviado acorrentado aos EUA para enfrentar acusações de espionagem e intrusão informática e até 175 anos numa prisão de segurança máxima.

Houve uma miríade de questões abordadas nas 10 horas de audiências durante dois dias, incluindo a razão pela qual o Ministério do Interior não pediu garantias aos EUA de que não solicitará a pena de morte para Assange; se um cidadão estrangeiro pode ter negada a proteção da Primeira Emenda em solo dos EUA; se Assange está a ser extraditado por um crime político proibido pela lei britânica; e se Assange, praticando o jornalismo de rotina, era na verdade um vilão que tentava matar informadores dos EUA e derrubar a preciosa segurança nacional dos EUA.