Craig Murray, Chris Hedges, Mohamed Elmaazi e Notícias do Consórcio' Cathy Vogan e Joe Lauria discutiram a audiência do primeiro dia na Defesa da Verdade canal.
Taylor Hudak, Apresentador, jornalista, AcTVism Munique
Craig Murray, ex-embaixador britânico, ativista e jornalista de direitos humanos
Chris Hedges, jornalista vencedor do Pulitzer
Emmy Butlin, Ativista de Direitos Humanos, Comitê para Defesa de Julian Assange
Joe Lauria, Editor de Notícias do Consórcio
Cathy VoganJornalista, Notícias do Consórcio
Fidel Narváez, Ex-Cônsul, Embaixada do Equador, Londres
Mohamed Elmazzi, jornalista, editor-chefe da Truth Defense
Equipe de produção: Rikki Blue – Operador de câmera Erland Evans – Operador de câmera Ethan Tiley – Operador de lança Stacey Sharkey – Corredor Shane Muggeridge – Corredor Naila Kauser – Produtor Assistente
Aliás, embora Obama tenha se abstido de processar Ass*nge, e eu entendo por que todos nós destacamos esse fato, não estou convencido de que ele mereça muito crédito por isso, uma vez que não havia necessidade de indiciá-lo enquanto os suecos mantivessem a sua própria perseguição dele, o que foi suficiente para mantê-lo confinado e silenciado. A acusação saiu no minuto em que os suecos abandonaram os seus próprios esforços, porque foi então que uma acusação dos EUA se tornou necessária para garantir que Ass*nge permanecesse preso. Acontece que Trump era o Pres. naquele ponto, mas acredito que é bem possível que Obama tivesse feito o mesmo se ainda fosse o presidente. A continuação da acusação por parte de Biden não foi, portanto, uma grande surpresa para mim.
Sobre a questão de saber se Assange, como cidadão estrangeiro, tem direitos da Primeira Emenda em solo dos EUA,
ACLU:
“Em decisões que abrangem mais de um século, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu que as garantias da Constituição se aplicam a todas as pessoas dentro das fronteiras dos EUA, incluindo “estrangeiros cuja presença neste país é ilegal”.
Faculdade de Direito da Penn State
“Quando se trata de disposições constitucionais fundamentais, como o devido processo legal e a igualdade de tratamento perante a lei, a Constituição dos EUA aplica-se a todas as pessoas – o que inclui imigrantes documentados e indocumentados – e não apenas aos cidadãos dos EUA.”
Os detidos de Guantánamo foram classificados como combatentes inimigos ao abrigo da lei militar, e não como suspeitos de crimes ao abrigo do direito civil e penal.
Quanto à questão de saber se Assange, como cidadão estrangeiro, tem direitos constitucionais em solo dos EUA:
“Quando se trata de disposições constitucionais fundamentais, como o devido processo legal e a igualdade de tratamento perante a lei, a Constituição dos EUA aplica-se a todas as pessoas – o que inclui imigrantes documentados e indocumentados – e não apenas aos cidadãos dos EUA.”
hxxps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjTsMKa7LyEAxUIkYkEHYSLCecQFnoECBMQAw&url=https%3A%2F%2Fpennstatelaw.psu.edu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FAre%2520Immigrants%2520Covered%2520By%2520the%2520US%2520Const%2520PPT%25201-12-2017.pptx%23%3A~%3Atext%3DThe%2520brief%2520answer%2520is%2520%25E2%2580%259CYes%2Cand%2520not%2520just%2520U.S.%2520citizens.&usg=AOvVaw3IWnV22866mG3QWKR3Roy7&opi=89978449
Obrigado, Truth Defense, pelos seus excelentes painéis de discussão nestes dois dias de audiência – realmente maravilhosos! Procurarei seus programas futuros.
E obrigado, @bill wolfe, pelas suas respostas acima sobre se Assange seria elegível para as proteções da Primeira Emenda; essa é obviamente uma questão importante e suas respostas parecem úteis. É evidente, porém, que existem limites aos direitos constitucionais dos não-cidadãos – por exemplo, não podem votar; e a interpretação actual dos direitos do “devido processo” dos imigrantes indocumentados, tal como aplicado na fronteira sul, parece, na melhor das hipóteses, frouxa – por isso estaria interessado em saber de qualquer jurisprudência que aborde especificamente os direitos da Primeira Emenda dos não-cidadãos.
Talvez um programa futuro pudesse apresentar um ou mais conceituados especialistas em direito constitucional dos EUA sobre os aspectos jurídicos dos EUA no caso de Assange?
Infelizmente, depois de apenas ouvirem a forte argumentação do réu, todos os apoiantes de Assange ficam animados com a aparência de justiça. Conversa feliz e grandes esperanças, mas será que os juízes resistirão à CIA e aos EUA? (Será que eles viram Tara Reade e Gal Luft correrem para salvar as suas vidas, enquanto Alexander Smirnov confia na justiça americana, tal como fez John Kiriakou?) Irão eles anular a decisão obviamente falha dos seus colegas?
Observamos enquanto o DOJ de Biden indeniza Genocide Joe por seus crimes de corrupção, alegando que ele é mentalmente incompetente demais para ser processado. Julian Assange provavelmente nunca recuperará, mesmo que seja libertado, mas a Justiça dos EUA não tem escrúpulos em torturá-lo e destruí-lo continuamente.
É fascinante ouvir a análise de algumas vozes no centro deste caso. Muito interessante e informativo. ASSANGE JULIANO GRATUITO.