Tal como aconteceu com juízes anteriores que decidiram sobre o WikiLeaks caso da editora, Juiz Jeremy Johnson levanta preocupações sobre conflitos de interesses institucionais, escrevem Mark Curtis e John McEvoy.
Julian Assange fora do Supremo Tribunal de Londres, 13 de julho de 2011. (acidpolly/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Marcos Curtis e John McEvoy
Desclassificado Reino Unido
Om dos dois juízes do Tribunal Superior que decidirão sobre a tentativa de Julian Assange de impedir a sua extradição para os EUA representou o Serviço Secreto de Inteligência do Reino Unido (MI6) e o Ministério da Defesa, Desclassificado encontrou.
O juiz Jeremy Johnson também foi um advogado especialmente avaliado, autorizado pelas autoridades do Reino Unido para acessar informações ultrassecretas.
Johnson se reunirá com Dame Victoria Sharp, sua juíza sênior, para decidir o destino do WikiLeaks cofundador. Se extraditado, Assange enfrentará uma pena máxima de 175 anos.
A sua perseguição pelas autoridades dos EUA tem sido a mando dos serviços de inteligência e segurança de Washington, com quem o Reino Unido mantém relações profundas.
A carreira jornalística de Assange foi marcada pela exposição dos segredos sujos dos sistemas de segurança nacional dos EUA e do Reino Unido. Ele agora enfrenta um juiz que atuou e recebeu autorização de segurança de algumas dessas mesmas agências estaduais.
Tal como aconteceu com juízes anteriores que decidiram sobre o caso de Assange casas, isto levanta preocupações sobre conflitos de interesses institucionais.
Não está claro exatamente quanto Johnson recebeu por seu trabalho nos departamentos governamentais. Os registros mostram que ele era pago duas vezes pelo Departamento Jurídico do Governo pelos seus serviços em 2018. A soma foi superior a £ 55,000.
Informado pelo MI6
O juiz Johnson tornou-se juiz adjunto do Tribunal Superior em 2016 e juiz titular em 2019. Sua biografia estados ele tem “atuado frequentemente em casos envolvendo a polícia e departamentos governamentais”.
Como advogado, em 2007 representou o MI6 como observador durante os inquéritos sobre as mortes da Princesa Diana e Dodi Al Fayed.
Johnson trabalhou ao lado de Robin Tam QC, anteriormente descrito por diretórios jurídicos como advogado que “faz uma enorme quantidade de trabalho, muitas vezes delicado”, para o governo do Reino Unido.
Escultura em tamanho real de Diana e Fayed soltando um albatroz na loja de departamentos Harrod's, em Londres. (jwhalifax, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Na época, as fontes do Ministério das Relações Exteriores não puderam recordar “uma ocasião anterior em que o MI6 [havia] nomeado advogados para um inquérito”.
MI6 era alegadamente “tão preocupado com possíveis revelações” durante o inquérito que Johnson foi nomeado para “assistir à audiência”.
Ele supostamente recebido um relatório do MI6 antes do inquérito, e foi encarregado de fornecer “a assistência que o legista possa exigir”.
Defesa do Ministério
Johnson também representou o Ministério da Defesa (MoD) do Reino Unido em pelo menos duas ocasiões.
Em 2013, ele agiu para o departamento durante o inquérito Al-Sweady, que analisou alegações de que “soldados britânicos torturaram e mataram ilegalmente prisioneiros iraquianos” em 2004.
Os advogados do Ministério da Defesa dito as alegações iraquianas eram um “produto de mentiras” e que aqueles que faziam as alegações “eram culpados de uma conspiração criminosa”.
Johnson argumentou que havia “evidências forenses convincentes, extensas e independentes” para refutar o caso. O inquérito de cinco anos, que custou cerca de 25 milhões de libras, exonerou as tropas britânicas.
Johnson também agiu para o MoD em 2011, em um caso de apelação contra Shaun Wood, um militar da Royal Air Force (RAF).
Wood havia vencido no ano anterior seu caso reivindicando indenização contra o Ministério da Defesa, argumentando que sua condição neurológica semelhante à doença de Parkinson foi causada pela exposição a solventes orgânicos enquanto servia na RAF.
O juiz mantida A reclamação de Wood contra o Ministério da Defesa, que admitiu uma violação do dever, mas contestou que isso tivesse causado os danos reivindicados por ele.
'Maior autorização de segurança'
Porta norte da sede do Ministério da Defesa em Londres. (Harland Quarrington, Imagens de Defesa, Flickr)
Johnson foi nomeado pelo procurador-geral para ser um “advogado especial” por volta de 2007, Desclassificado entende. Estes são advogados especialmente avaliados que atuam com o propósito de ouvir provas secretas em um tribunal fechado.
Os defensores especiais “devem submeter-se e obter Developed Vetting (o mais alto nível de autorização de segurança do Governo de Sua Majestade) antes da sua nomeação”, orientação do governo estados.
A verificação desenvolvida é requeridos para indivíduos que tenham “acesso frequente e descontrolado a ativos MUITO SECRETOS ou que necessitem de qualquer acesso a material de palavras-código MUITO SECRETO”.
Em 2016, Johnson atuou como advogado especial no caso de Abdel Hakim Belhaj, um cidadão líbio que acusou o governo do Reino Unido e o MI6 de participarem no rapto dele e da sua esposa grávida, Fatima Bouchar.
Mais tarde, o governo do Reino Unido pediu desculpas pelas suas ações que contribuíram para a entrega, detenção e tortura de Belhaj e Bouchar.
WikiLeaks publicou documentos sensíveis sobre o uso de “entregas extraordinárias” pelos EUA e pela Grã-Bretanha durante a guerra contra o terrorismo.
Em 2013, Johnson estava entre os 57 defensores especiais que criticado a Lei de Justiça e Segurança, que estabelecia que os “tribunais do Reino Unido podem… ouvir provas retidas de uma parte – e dos seus advogados – por motivos de segurança nacional”.
Os advogados classificaram a reforma como “fundamentalmente injusta” e “um afastamento do princípio fundamental da justiça natural que todas as partes têm o direito de ver e desafiar”.
Sharp & Johnson
A juíza principal no caso de extradição de Assange no Tribunal Superior é Dame Victoria Sharp, a presidente da Divisão de Bancada do Rei que foi nomeada em 2019 pela então Primeira-Ministra Theresa May.
Desclassificado tem mostrando que Sharp tem ligações familiares com o Partido Conservador.
Sharp e Johnson julgaram outros casos legais de alto perfil. Em 2022, eles demitido um pedido de revisão judicial relativo à recolha e partilha de dados em massa pelo GCHQ, MI5 e MI6.
Eles também emitiram sentenças contra a extradição. Em 2023, Sharp e Johnson governado contra a extradição de um britânico para os EUA por fraude de criptomoeda, argumentando que “era possível processá-lo no Reino Unido”
Atuando para Home Office e Polícia
Assange falando da varanda da embaixada do Equador em Londres, agosto de 2012. (wl dreamer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
A aprovação do Reino Unido para a extradição de Assange para os EUA, que decorre da tentativa de Washington de punir e silenciar Assange, foi dada por sucessivos ministros do Interior.
Johnson representado o Ministério do Interior em 2012, num caso relativo a um pedido de asilo apresentado por um imigrante que tinha sido anteriormente sujeito a tortura em Angola.
A ministra do Interior nesta altura era Theresa May, que como primeira-ministra autorizaria a operação para capturar Assange da embaixada do Equador em Londres em Abril de 2019.
Johnson também agiu para a Polícia Metropolitana em um número de polêmico casos relativamente ao policiamento político e à alegada vigilância ilegal.
O Met iria para conduzir “Operação Pelicano”, o esquema secreto para retirar Assange do seu asilo na embaixada do Equador.
Johnson também representou a Polícia de West Midlands nos inquéritos sobre o desastre do estádio de futebol de Hillsborough e os atentados a bomba em bares de Birmingham em 1974. Este último resultou na prisão injusta de seis homens por terem matado 21 pessoas com uma bomba plantada pelo IRA.
Johnson foi recentemente nomeado como membro judicial do Tribunal de Poderes de Investigação, que investiga denúncias “sobre o uso de poderes intrusivos, como escutas telefônicas por serviços de inteligência, agências de aplicação da lei e autoridades públicas”.
Mark Curtis é o editor do Desclassificado Reino Unidoe autor de cinco livros e muitos artigos sobre a política externa do Reino Unido.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, O Canário, Revista Tribuna, jacobino e BrasilWire.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.