Jeffrey Sachs lamenta que as operações desonestas da CIA não tenham terminado após os crimes expostos pelo Comité da Igreja de 1975.
“Espiões em DC, codinome 'Giddy Up'. ” (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
By Jeffrey D. Sachs
Sonhos comuns
Taqui estão três problemas básicos com a CIA: os seus objectivos, métodos e irresponsabilidade.
Os seus objectivos operacionais são aquilo que a CIA ou o presidente dos Estados Unidos definem como sendo do interesse dos EUA num determinado momento, independentemente do direito internacional ou do direito dos EUA.
Seus métodos são secretos e dúbios.
A sua irresponsabilidade significa que a CIA e o presidente dirigem a política externa sem qualquer escrutínio público. O Congresso é um capacho, um espetáculo secundário.
Como disse um recente diretor da CIA, Mike Pompeo, disse sobre seu tempo na CIA:
“Eu era o diretor da CIA. Mentimos, trapaceamos, roubamos. Tivemos cursos de treinamento inteiros. Isso lembra a glória do experimento americano.”
A CIA foi criada em 1947 como sucessora do Escritório de Serviços Estratégicos (OSS). O OSS desempenhou duas funções distintas na Segunda Guerra Mundial: inteligência e subversão. A CIA assumiu ambas as funções.
Por um lado, a CIA deveria fornecer informações de inteligência ao governo dos EUA. Por outro lado, a CIA deveria subverter o “inimigo”, isto é, quem quer que o presidente ou a CIA definisse como inimigo, utilizando uma vasta gama de medidas: assassinatos, golpes de estado, agitação encenada, armamento de insurgentes e outros meios.
Foi este último papel que se revelou devastador para a estabilidade global e para o Estado de direito dos EUA. É um papel que a CIA continua a desempenhar hoje. Com efeito, a CIA é um exército secreto dos EUA, capaz de criar o caos em todo o mundo sem qualquer responsabilidade.
Quando o Presidente Dwight Eisenhower decidiu que a estrela política em ascensão de África, o democraticamente eleito Patrice Lumumba do Congo, era o “inimigo”, a CIA conspirou para o seu assassinato em 1961, minando assim as esperanças democráticas para África. Ele dificilmente seria o último presidente africano derrubado pela CIA
Lumumba em Bruxelas para uma conferência em 1960 com outros membros da delegação do Movimento Nacional Congolês. (Harry Pot, Anefo, CC0, Wikimedia Commons)
Em seus 77 anos de história, a CIA foi responsabilizada publicamente apenas uma vez, em 1975. Naquele ano, o senador de Idaho Frank Church liderou uma investigação do Senado que expôs a fúria de assassinatos, golpes, desestabilização, vigilância e Mengele da CIA. tortura ao estilo e “experiências” médicas.
[Relacionadas: A imprensa dos EUA, os fantasmas e o Comitê da Igreja
A denúncia pelo Comitê da Igreja sobre a chocante prevaricação da CIA foi recentemente narrada em um excelente livro do repórter investigativo James Risen, O último Homem honesto: A CIA, o FBI, a Máfia e os Kennedys? e a luta de um senador para salvar a democracia.
Esse único episódio de supervisão ocorreu devido a uma rara confluência de eventos.
No ano anterior ao Comité da Igreja, o escândalo Watergate derrubou Richard Nixon e enfraqueceu a Casa Branca. Como sucessor de Nixon, Gerald Ford não foi eleito, um ex-congressista e relutante em se opor às prerrogativas de supervisão do Congresso.
O escândalo Watergate, investigado pela Comissão Ervin do Senado, também deu poderes ao Senado e demonstrou o valor da supervisão do Senado sobre os abusos de poder do poder executivo. Crucialmente, a CIA foi recentemente liderada pelo Diretor William Colby, que queria limpar as operações da CIA. Além disso, o diretor do FBI, J. Edgar Hoover, autor de ilegalidades generalizadas também expostas pelo comitê da Igreja, morreu em 1972.
Hersh expõe operações da CIA contra o movimento anti-guerra
Em dezembro de 1974, o repórter investigativo Seymour Hersh, então como agora um grande repórter com fontes dentro da CIA, publicou uma conta de operações ilegais de inteligência da CIA contra o movimento anti-guerra dos EUA.
O líder da maioria no Senado na altura, Mike Mansfield, um líder de carácter, depois nomeou Church para investigar a CIA. O próprio Church era um senador corajoso, honesto, inteligente, de espírito independente e intrépido, características cronicamente escassas na política dos EUA.
Se ao menos as operações desonestas da CIA tivessem sido relegadas para a história como resultado dos crimes expostos pelo Comité da Igreja, ou pelo menos tivessem colocado a CIA sob o Estado de Direito e a responsabilidade pública. Mas isso não aconteceria.
A CIA riu por último - ou melhor, levou o mundo às lágrimas - ao manter o seu papel proeminente na política externa dos EUA, incluindo a subversão no exterior.
Desde 1975, a CIA tem conduzido operações secretas de apoio aos jihadistas islâmicos no Afeganistão, que destruíram totalmente o Afeganistão e deram origem à Al-Qaeda.
A CIA provavelmente conduziu operações secretas nos Balcãs contra a Sérvia, nos Caucuses contra a Rússia e na Ásia Central visando a China, todas mobilizando jihadistas apoiados pela CIA.
Na década de 2010, a CIA conduziu operações mortais para derrubar Bashar al-Assad na Síria, novamente com jihadistas islâmicos.
Durante pelo menos 20 anos, a CIA tem estado profundamente envolvida no fomento da catástrofe crescente na Ucrânia, incluindo o derrube violento do Presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, em Fevereiro de 2014, que desencadeou a guerra devastadora que agora envolve a Ucrânia.
[A CIA está envolvida na Ucrânia desde 1948 com a operação CARTEL, mais tarde chamada AERODINÂMICA. Ver: “Sobre a influência do neonazismo na Ucrânia”]
O que sabemos sobre essas operações? Apenas as partes que os denunciantes, alguns repórteres de investigação intrépidos, um punhado de académicos corajosos e alguns governos estrangeiros quiseram ou foram capazes de nos contar, com todas estas potenciais testemunhas sabendo que poderiam enfrentar severas represálias por parte do governo dos EUA.
Sem restrição
Tem havido pouca ou nenhuma responsabilização por parte do próprio governo dos EUA, ou supervisão ou restrição significativa imposta pelo Congresso. Pelo contrário, o governo tornou-se cada vez mais obsessivamente secreto, prosseguindo acções legais agressivas contra a divulgação de informações classificadas, mesmo quando, ou especialmente quando, essas informações descrevem as acções ilegais do próprio governo.
De vez em quando, um ex-funcionário dos EUA revela tudo, como quando Zbigniew Brzezinski revelado que ele tenha induzido Jimmy Carter atribuir à CIA a formação de jihadistas islâmicos para desestabilizar o governo do Afeganistão, com o objectivo de induzir a União Soviética a invadir aquele país.
O Conselheiro de Segurança Nacional Brzezinski, à esquerda dos que estão de pé, com Carter durante uma visita ao quartel-general do Comando Aéreo Estratégico na Base Aérea de Offutt, Nebraska, outubro de 1977. (Força Aérea dos EUA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
No caso da Síria, aprendemos com algumas histórias em A New York Times in 2016 e 2017 das operações subversivas da CIA para desestabilizar a Síria e derrubar Assad, conforme ordenado pelo Presidente Barack Obama.
Eis o caso de uma operação terrivelmente equivocada da CIA, que viola flagrantemente o direito internacional, que conduziu a uma década de caos, a uma escalada da guerra regional, a centenas de milhares de mortes e a milhões de pessoas deslocadas, e ainda assim não houve um único reconhecimento honesto deste desastre liderado pela CIA por parte da Casa Branca ou do Congresso.
Importante papel secreto na Ucrânia
No caso da Ucrânia, sabemos que os EUA desempenharam um papel importante e secreto no golpe violento que derrubou Yanukovych e que levou a Ucrânia a uma década de derramamento de sangue, mas até hoje não sabemos os detalhes.
A Rússia ofereceu ao mundo uma janela para o golpe ao interceptar e depois postando uma chamada entre Victoria Nuland, o então secretário de Estado adjunto dos EUA (agora subsecretário de Estado) e o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt (agora secretário de Estado adjunto), no qual conspiram o governo pós-golpe.
Após o golpe, a CIA forças de operações especiais treinadas secretamente do regime pós-golpe que os EUA ajudaram a levar ao poder. O governo dos EUA tem mantido silêncio sobre as operações secretas da CIA na Ucrânia.
Junho de 2014: O presidente pós-golpe da Ucrânia, Petro Poroshenko, Pyatt e Nuland se reúnem em Varsóvia. O então secretário de Estado John Kerry, ao fundo à direita. (Departamento de Estado)
Temos boas razões para acreditar que foram agentes da CIA que levaram a cabo a destruição do Córrego Nord canalização, de acordo com Seymour Hersh, que agora é um repórter independente. Ao contrário de 1975, quando Hersh estava com The New York Times numa época em que o jornal ainda tentava responsabilizar o governo, o vezes nem sequer se digna a examinar o relato de Hersh.
[Ver: Seymour Hersh acusa EUA de 'encobrir' Nord Stream]
Manter a CIA sob responsabilidade pública é, obviamente, uma luta árdua e difícil. Os presidentes e o Congresso nem sequer tentam. A grande mídia não investiga a CIA, preferindo, em vez disso, citar “altos funcionários não identificados” e o encobrimento oficial. Serão os principais meios de comunicação preguiçosos, subornados, com medo das receitas publicitárias do complexo militar-industrial, ameaçados, ignorante ou todas as opções acima? Quem sabe.
Há um pequeno vislumbre de esperança. Em 1975, a CIA era liderada por um reformador. Hoje, a CIA é liderada por William Burns, um dos principais diplomatas americanos de longa data. Burns sabe a verdade sobre a Ucrânia, desde que serviu como embaixador na Rússia em 2008 e telegrafou a Washington sobre o grave erro de empurrar o alargamento da NATO à Ucrânia. Dada a estatura e as realizações diplomáticas de Burns, talvez ele apoiasse a responsabilização urgentemente necessária.
A extensão do caos contínuo resultante das operações da CIA que deram errado é surpreendente. No Afeganistão, no Haiti, na Síria, na Venezuela, no Kosovo, na Ucrânia e muito mais além, as mortes desnecessárias, a instabilidade e a destruição desencadeadas pela subversão da CIA continuam até hoje. Os principais meios de comunicação social, as instituições académicas e o Congresso deveriam investigar estas operações da melhor forma possível e exigir a divulgação de documentos que permitam a responsabilização democrática.
No próximo ano será o 50º aniversário das audiências do Comitê da Igreja. Cinquenta anos depois, com o precedente, a inspiração e a orientação do próprio Comité da Igreja, é urgentemente tempo de abrir as cortinas, expor a verdade sobre o caos liderado pelos EUA e começar uma nova era em que a política externa dos EUA se torne transparente, responsável, sujeito ao Estado de direito, tanto nacional como internacional, e orientado para a paz global e não para a subversão de supostos inimigos.
Jeffrey D. Sachs é professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, onde dirigiu o Instituto da Terra de 2002 a 2016. Ele também é presidente da Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU e comissário da Comissão de Banda Larga da ONU. para desenvolvimento.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
No comentário que acabei de deixar aqui cometi um erro de omissão. Naquele Cable Burns enviado a DC, ele afirmou que a medida da OTAN sobre a qual escrevi seria um grande erro.
Mais tarde, na redação do site da CIA, o texto diz: “Após sua aposentadoria do Serviço de Relações Exteriores no final de 2014, ele serviu como Presidente do Carnegie Endowment For International Peace.
Avril Haines foi empossada como Diretora de Inteligência Nacional em 21 de janeiro de 2021.
Achei que todos poderiam querer saber. Aliás, já cheira pior!
Obrigado CN
Sr. Sachs tem seu número, objetivos, métodos e irresponsabilidade.
No terceiro ao último parágrafo acima, Jeff escreve sobre William Burns, de fato muito interessante. Quando Burns era diplomata, ele afirmou em um telegrama para DC 2008 que expandia a OTAN para a Ucrânia.
Então o que aconteceu? Merecemos respostas sobre a mudança abrupta, o que diabos aconteceu?
Afirmei desde o primeiro dia que toda a “situação” na Ucrânia deveria ter sido tratada de forma muito diferente.
Estou muito longe de ser um especialista em diplomacia ou inteligência, independentemente do que Sachs escreve aqui é muito perturbador para mim. Estou feliz que ele tenha apontado isso. Eu não tinha juntado isso e provavelmente perdi tudo junto. Ótimo trabalho, Jeff. Vejo isso como muito significativo a ponto de precisar ser explicado.
O motivo é que sua nomeação entrou para a história. De: hXXps://www.cia.gov/about/director-of-cia/ Bill Burns foi empossado como Diretor da CIA em março de 2021 (logo depois que Biden foi empossado como POTUS), tornando-o o primeiro diplomata de carreira Para ser apontado. O homem que o nomeou diretor foi John Ratcliffe, que atuou como Diretor de Inteligência Nacional de 2020 até março de 2021. Biden o promoveu ao cargo de Gabinete em junho de 2023. Sinto cheiro de alguma coisa e fede.
Imagino que Burns esteja desesperado para permanecer vivo neste momento. Eu me pergunto se ele recebeu uma oferta da CIA para chefiar a agência ou um ultimato: “Você trabalha para nós ou terá um ataque cardíaco fulminante e inesperado!”
Obrigado CN
Quer o senador Church soubesse disso na época ou não, ele próprio era um dos principais alvos da espionagem de “inteligência”: hxxps://foreignpolicy.com/2013/09/25/secret-cold-war-documents-reveal-nsa-spied -on-senators/ A espionagem do “Minarete” da NSA tinha como alvo os americanos, assim como os programas “Cointelpro” do FBI e “Caos” da CIA.
Factos agora reconhecidos na maior parte do mundo fora da família criminosa da OTAN. Nos EUA, bem, mesmo aí a situação está a tornar-se menos opaca, à medida que a CIA e os seus companheiros de viagem também subvertem as eleições nos EUA, mas não graças aos meios de comunicação social corporativos.
Não é evidente que dentro da Agência Central de Inteligência existe a Agência Central de Influência?
Eu pensaria que agora é óbvio que a CIA é o exército mercenário da classe bancária corporativa que deseja governar todo o planeta para seu próprio lucro, à custa do resto da humanidade. Derrube essa classe de psicopatas e você derrubará a CIA. Abandonar o capitalismo resolveria o problema.
Nenhuma mudança acontecerá. A CIA e quem sabe quem mais tem estado a espiar o nosso próprio governo e suspeito que os tenham mantido como reféns. Que congressista quer que seus hábitos pornográficos, bebida ou história de casos amorosos sejam divulgados em público? Eu suspeito que mesmo que você esteja completamente limpo, eles simplesmente inventarão merda e a imprensa irá obedientemente publicá-la. Eles têm a capacidade de desenterrar informações como nunca antes na história e irão usá-las.
Concordo com você. Comparativamente, a KGB russa era um bando de garotas do ensino médio fazendo coisas maldosas, quase exclusivamente dentro do seu próprio país. A CIA espalha o caos, a destruição e o assassinato por todo o mundo. Uma das organizações mais destrutivas da história mundial, e há poucas hipóteses de reforma pelas razões que referiu. Não consigo nomear um único senador ou congressista que esteja disposto a criticar, mesmo que moderadamente, a CIA.
“Como a CIA desestabiliza o mundo?”
R: Pela sua própria existência.
Um primo relacionado ao antigo conselho…
“Como saber quando um político está mentindo.”
R: Quando seus lábios estão se movendo.
Mas, falando sério, a CIA alguma vez foi acusada de “estabilizar” o mundo?
Estará a CIA por detrás da expulsão de Imran Khan no Paquistão que está a fomentar a crise neste momento?
Khan afirma que os EUA pediram a sua remoção prometendo recompensar um voto de desconfiança. Após sua demissão, ele foi condenado por violar a lei de sigilo do Paquistão ao exibir publicamente um documento que supostamente discutia a conspiração. O absurdo do caso contra ele fala por si.
Podemos dizer que a CIA retomou o que Goebbels deixou? Parece certo para mim
Enquanto Obama tornou a propaganda doméstica (domínio do Estado/CIA agora) legal ao “modernizar” Smith Mundt e a Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e Desinformação de 2016 (devido à Rússia! Rússia!! Rússia!!! e ao seu candidato preferido, que Taibbi e Shellenberger (revelou-se recentemente como Hillary), a CIA faz muito mais do que Goebbels, que era apenas um propagandista.
Reinhard Gehlen foi o espião NAZI que Allen Dulles salvou da forca de Nuremberg e que ajudou a transformar a CIA no braço do estado totalitário que é hoje.
Os presidentes dos EUA (com excepção de HW Bush, antigo director da CIA) não “dirigem a política externa”, são apenas fantoches que seguem um guião estabelecido pela CIA, cuja principal responsabilidade é controlar os governos.
Assumir que a CIA só opera com governos estrangeiros é um erro fundamental.
Lembre-se de JFK.
Deveríamos estar muito gratos pelos esforços prodigiosos do Prof Sachs em artigos, entrevistas e discursos para esclarecer a política externa dos EUA ao longo das últimas décadas. E este artigo é outro exemplo desses esforços.
No entanto, gostaria apenas de apontar um problema no artigo. Dizer que William Burns nos dá um “vislumbre de esperança” é um equívoco. Apesar de Burns “dizer como as coisas são” em seu famoso memorando de seu embaixador em Moscou em 2008 (“Nyet significa Ainda!!” sobre a linha vermelha da Rússia na Ucrânia), alguém deve ter tomado conta de sua mente, porque ele completou 180 anos. graus, fazendo e dizendo na verdade o oposto! Ele tem sido um líder de claque na nossa atroz guerra por procuração na Ucrânia, alegando mesmo que a Rússia perdeu a guerra, apesar de o oposto ser verdadeiro. E quem era o diretor da CIA enquanto a agência planejou e executou em grande parte a destruição do oleoduto NordStream que Sachs justamente condena – Burns!! Mais um exemplo: Burns permitiu-se ser incluído no gabinete de Biden. Isto é um NÃO-NÃO para qualquer diretor da CIA, que deveria ser e permanecer independente dos decisores políticos.
Correção ao meu comentário citando o título do memorando do Embaixador Burns: “Ainda” no meu comentário deveria ser “Nyet”. (continuei digitando “Nyet”, mas os malditos mouses em miniatura do meu computador continuavam mudando para “Yet”.). Então, só para esclarecer, o título do memorando de Burns era uma citação direta do que o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, disse a Burns. Lavrov prosseguiu dizendo que se o Ocidente continuasse a atrair a Ucrânia para a NATO, isso provavelmente levaria a uma guerra civil na Ucrânia, e que a Rússia teria então de decidir se interviria ou não.
Hoje em dia não é necessariamente a CIA per se que dirige a contra-insurgência, as campanhas de desestabilização, as subversões e outras formas de violência e malevolência contra países soberanos que apontam o dedo ao militarismo de Washington, ao sionismo e a Wall Street.
Muitas vezes são as ONG ou os programas financiados por Soros que se prendem a certos descontentes em vários países. As organizações sem fins lucrativos e as odiosas organizações Samantha Power fazem o trabalho sujo. Isto dá à CIA (o braço secreto do Poder Executivo) alguma negação plausível, para usar uma frase que eles adoram.
Todas as acções encobertas (e muitas não encobertas) nos EUA são aprovadas pelos Neoconservadores (muitas vezes referidos como o governo Profundo ou Escuro). O comité da Igreja durante muito tempo foi uma anomalia bem-vinda, mas nada desde então escapou às suas garras malignas. E os POTUS também são seus servos. Ou então. JFK recusou-se a obedecer fortemente e recebeu uma punição grave. Nixon foi Watergated e Carter degradado como um mero agricultor de amendoim. O atual POTUS é um sionista fervorosamente declarado, então não há problemas nisso. Para reformar a CIA, em primeiro lugar, isto tem de ser eliminado. Mas sustentar tudo isso é mega dinheiro e quem é rico o suficiente para superar isso? Irá decair, é claro, mas infelizmente o globo também irá, à medida que sucumbir aos seus enriquecedores gases de efeito estufa.
Embora os Comités da Igreja e de Pike tenham exposto muitas das maldades e agências de inteligência fora de controlo, NÃO HOUVE RESPONSABILIDADE. NINGUÉM FOI PARA A CADEIA (ao contrário de Watergate, onde alguns membros da CIA foram para a prisão por crimes políticos. Nixon era impopular). E. Howard Hunt tornou-se um herói da CIA (assim como muitos funcionários menores da CIA) e gabou-se de mentir “majestosamente” nas suas palavras. testemunho juramentado ao Comitê da Igreja.
O mantra da CIA “os fins justificam os meios” parece ser a norma agora em DC, juntamente com “mentir, enganar e roubar”. A CIA é agora emblemática da “Democracia Americana” (como a maioria dos países bem sabe).
A Austrália deveria deixar a OTAN/AUKUS CASO A DECISÃO FINAL DO TRIBUNAL BRITÂNICO SEJA EXTRADITAR JULIAN ASSANGE PARA OS EUA E O PM NA AUSTRÁLIA DEVE SOLICITAR UM REFERENDO SOBRE ESTA QUESTÃO SE A GRÃ-BRETANHA DECIDIR EXTRADITAR JULIAN PARA OS EUA.
DISCUTIVAMENTE, ELE JÁ DEIXOU DIPLOMATICAMENTE OS AMERICANOS SABER QUE PRETENDE FAZER ISSO ATRAVÉS DE SEUS RECENTES COMENTÁRIOS DE QUE “”BASTA É BASTANTE”” ETC.
NO ENTANTO, SE ELE NÃO FAZ ISSO, ENTÃO AS PESSOAS NA AUSTRÁLIA DEVEM EXIGIR UMA VOTAÇÃO SOBRE SE A AUSTRÁLIA DEVE OU NÃO DEIXAR AUKUS/NATO, ESPECIALMENTE SE JULIAN FOR EXRADIADO DA GRÃ-BRETANHA PARA OS EUA.
ASSANGE JULIAN GRATUITO
Se um protesto forte de 1 a 2 milhões de pessoas ocorresse, em Londres, fora dos Tribunais Superiores, quando esta “”decisão”” (final) estiver “na verdade” sendo tomada no “mesmo momento” em que está sendo tomada, poderia ser organizado , com pessoas de fora da Grã-Bretanha a apoiarem aqueles na Grã-Bretanha que estão a tentar impedir que esta extradição de Julian ocorra, então isso também pode facilitar o fim desta indignação judicial e, assim, facilitar a LIBERDADE para Julian Assange.
Se a decisão final dos tribunais britânicos for extraditar Julian, então o Conselho Geral do TUC deverá convocar uma greve geral para parar este processo de extradição
Em que universo paralelo aquele espaço de conversa para os aristocratas sindicais corporativos, o Congresso Sindical, convocaria uma greve geral para qualquer coisa, muito menos para alguém tão anti-Estado corporativo como Julian Assange? O TUC e os sindicatos da Grã-Bretanha estão estreitamente aliados desse Estado, qualquer que seja o nosso partido corporativo que nos governe. Se o actual massacre de sindicalistas palestinianos em Gaza não tiver despertado um único sindicato a tomar medidas de solidariedade, dificilmente penso que a extradição do Sr. Assange para passar o resto da sua vida natural em confinamento solitário o fará.
Mesmo que você provavelmente esteja correto, aplicar a filosofia “Suponha que nada confirma tudo” ainda significa que deve, portanto, ser tentado e, se não tiver sucesso, não impede, pelo menos em teoria, que os trabalhadores simplesmente saiam. A propósito, isso não foi escrito por alguém que nunca esteve em um ataque longo e prolongado, foi escrito por alguém que o fez e que provavelmente conhece os membros da TU de classificação e arquivo melhor do que você, que provavelmente nunca esteve em um.
Na Irlanda, o movimento BDS está a tentar e, tanto quanto sei, a obter apoio para essencialmente boicotar os produtos israelitas e se o TUC na Grã-Bretanha não está a fazer isso, então obviamente deveria. A propósito, tenho apoiado Julian desde o primeiro dia de sua provação, você estará fora do Tribunal em Londres nos dias 1 e 20 de fevereiro, quando Julian estiver no Tribunal novamente, porque se sua resposta for NÃO, então talvez seja você quem está vivendo num universo paralelo se você acha que não comparecer vai ajudar a interromper esse processo de extradição, pois ele deve ser interrompido.
Boa peça.
Em relação a William Colby, vale a pena notar que ele estava por trás do infame Programa Phoenix no Vietnã.
A morte de Colby por afogamento é curiosa, visto que ele tinha experiência em remar em canoa. Sem dúvida, alguns dos espiões não ficaram nada satisfeitos com o seu testemunho perante o comité da Igreja. No entanto, parece que ele foi fatalista e recusou a segurança depois de se aposentar.
Outro excelente artigo do Dr. Sachs…
Como costumavam dizer nos Arquivos X, a verdade está aí. O povo americano está disposto a lidar com isso ou vamos continuar a enfiar a cabeça na areia enquanto o país se desintegra à nossa volta?
Esquerda implorando pela pergunta: a CIA teve uma mão
em 9 de setembro, desde que esse evento abriu o mercado militar-industrial dos EUA
complexo para mais de vinte anos de guerra?
Não tenho dúvidas de que eles estavam envolvidos. Há demasiadas coisas improváveis que tiveram de ser postas em prática para que os vários ataques de 9 de Setembro se desenrolassem com sucesso. Li vários livros detalhando as inconsistências da história oficial, que na minha opinião é aquela que deveria ser chamada de teoria da conspiração.
Praticamente qualquer evento, até mesmo você indo às compras outro dia (como eu poderia saber disso?), pode ser visto em retrospectiva como uma conspiração.
Pena que não há menção aos crimes domésticos da CIA, como a farsa da Rússia, o assassinato do Presidente e do Senador Kennedy, a venda de drogas através da máfia como parte do Irão-contra e o envolvimento no 9 de Setembro. esse
Planear o assassinato do Presidente Nixon e depois derrubá-lo através de Watergate.
Confira a entrevista de Bill O 'Reilly de 1997 com Frank Sturgis no YouTube.
Sturgis:
“Ele teve sorte de não ter sido morto. Ele teve sorte de não ter sido assassinado como o presidente Kennedy foi assassinado.”
Possivelmente Chappaquiddick e a neutralização de Ted Kennedy.
Possivelmente o assassinato de John Lennon.
Definitivamente uma possibilidade de que eles estivessem envolvidos.
Em relação aos 5 israelenses que foram vistos comemorando as cenas de um dos aviões colidindo com as Torres de um ponto de vista que lhes dava uma vista perfeita para observar o desenrolar dos acontecimentos. Uma mulher ligou para o 911 sobre eles e eles logo foram presos, mantidos em detenção por semanas, interrogados pelo FBI antes de serem libertados e retornarem a Israel.
Alguns dos homens discutiram o que lhes aconteceu num talk show israelita. Um deles fez este comentário notável: “A verdade é que viemos de um país que vive diariamente o terror. Nosso objetivo era documentar o evento.” Mas como você pode documentar um evento a menos que saiba que ele irá acontecer?
Eu não diria que os monstros genocidas tiveram as suas impressões digitais envolvidas no que aconteceu naquele dia, caramba, basta olhar para o que eles estão a fazer aos palestinianos diante de um mundo que os observa.
Sim
O Senador Bob Graham da Florida (1987-2005) serviu na Comissão de Inteligência 911 (2002-2004) e está convencido de que o Presidente GW Bush estava bem ciente, e talvez soubesse, quando as torres gémeas seriam atacadas. O produtor de notícias canadense, Paul Jay, (as notícias de análise) realizou diversas entrevistas sobre o tema com o senador Bob Graham. O senador Graham planejou publicar suas descobertas sobre o 911 em um livro, Chaves para o Reino, mas publicá-lo era quase impossível. Em 2011, Bob Graham optou por compartilhar essas multas com o público, então mudou a categoria do livro de não ficção para ficção. Bob Graham é o irmão mais novo de Phil Graham, ex-editor e coproprietário do The Washington Post.
Você pode assistir às entrevistas de Paul Jay com o senador Graham se acessar theAnalysis.news.