A relação entre o vezes e as autoridades israelitas estão agora expostas a mais luz do que alguma vez se supunha que incidisse sobre elas.
Edifício do New York Times em Nova York. (Torrenegra, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
ITem sido evidente para muitos de nós, desde que o genocídio em Gaza começou em 7 de Outubro, que Israel corria o risco de pedir demasiado àqueles que estavam inclinados a ficar do seu lado.
O Estado sionista pediria o que muitas pessoas não podem dar: pedir-lhes-ia que entregassem as suas consciências, a sua ideia de ordem moral, e totalmente a sua decência nativa, enquanto assassina, faz passar fome e dispersa uma população de 2.3 milhões de pessoas, ao mesmo tempo que torna a sua terra inabitável.
Os israelitas assumiram este risco e perderam. Agora podemos assistir a vídeos de soldados israelitas a celebrar enquanto assassinam mães e crianças palestinianas, enquanto dançam e cantam enquanto detonam bairros inteiros, enquanto zombam dos palestinianos num carnaval de depravação racista que se poderia pensar que vai além do que há de pior na humanidade – e certamente além do que qualquer judeu faria a outro ser humano.
O jornal israelense Haaretz relatórios, como a mídia americana não faz, que as Forças de Defesa de Israel patrocinem secretamente um canal de mídia social que divulgue este material degenerado na causa da manutenção do ódio máximo.
É uma nação psicologicamente doente que se vangloria de infligir esse sofrimento ao Outro que a obceca. O mundo está convidado - o máximo em perversidade, isto - a participar da doença de Israel e disse, num Tribunal de Haia duas semanas atrás: “Não.”
Após-Gaza, é pouco provável que Israel alguma vez recupere o lugar que desfrutou, merecido ou não, na comunidade das nações. Está entre os párias agora.
O regime Biden também correu este risco e também perdeu.
O seu apoio às brutalidades diárias dos israelitas tem um grande custo político, a nível interno e externo, e está a despedaçar a América - as suas universidades, os seus tribunais, as suas legislaturas, as suas comunidades - e eu diria que orgulho ainda consegue ter de si próprio. .
Quando a história do declínio da América como potência hegemónica for escrita, a crise de Gaza irá certamente figurar como um marco significativo na descida da nação para um pântano de imoralidade que já contribuiu para o colapso da sua credibilidade.
Chegamos à mídia dos EUA – mídia tradicional, mídia corporativa, mídia tradicional. Não importa como você queira nomeá-los, eles também apostaram e perderam.
A sua cobertura da crise de Gaza tem sido tão flagrante e imprudentemente desequilibrada em nome de Israel que podemos considerar os seus abandonos como sem precedentes. Quando as pesquisas forem realizadas e os resultados forem recebidos, as suas distorções inescrupulosas, as suas inúmeras omissões e – a pior ofensa, na minha opinião – a sua desumanização dos palestinianos de Gaza terão prejudicado ainda mais a sua já em colapso credibilidade.
Chegamos, finalmente, a The New York Times. Nenhum meio de comunicação social na América sofreu mais quedas em consequência das suas reportagens sobre Israel e Gaza desde Outubro passado. E o jornal oficial, que já foi, mas não é mais, bastante sufocante em meio à sua conhecida arrogância, cai neste momento.
De acordo com numerosos relatos, incluindo implicitamente o seu próprio, irrompeu num alvoroço interno devido a reportagens de Israel e de Gaza tão miseráveis – tão transparentemente negligentes – que, tal como Israel, poderá nunca restaurar totalmente a sua reputação.
Max Blumenthal, editor-chefe da The Grayzone, descreveu a crise na Oitava Avenida melhor do que qualquer pessoa no segmento de 30 de janeiro de As colinas webcast diário, Ascensão.
“Estamos perante um dos maiores escândalos mediáticos do nosso tempo”, disse ele a Briahna Joy Gray e Robby Soave. De fato. Este poço capta a gravidade do Times ' corrupções intencionais no seu uso perdulário da propaganda israelita, e Blumenthal merece o microfone para o dizer.
Desde o final do ano passado The Grayzone investigou exaustivamente o Times ' “investigações” da suposta selvageria do Hamas e da suposta inocência de Israel.
Isso é mais do que “dentro do beisebol”, como diz o ditado. Temos agora uma anatomia intricada e útil de um jornal imerecidamente influente, que entrega abjetamente ao poder a soberania que é seu dever reivindicar e afirmar nas edições diárias.
Seria difícil exagerar as implicações, para todos nós, daquilo que The Grayzone trouxe à luz. Isto é o melhor do jornalismo independente, e o pior é o jornalismo corporativo.
“Desde o final do ano passado The Grayzone investigou exaustivamente o Times ' 'investigações' sobre a suposta selvageria do Hamas e a suposta inocência de Israel.”
O que encontramos ao ler o Times ' O relatório diário de Israel e de Gaza, quando os seus correspondentes aceitam imprudentemente convites para se juntarem às FDI, é um jornal que não está disposto a questionar a sua fidelidade de longa data a Israel ou o seu serviço ao poder americano.
Estas duas tendências ideológicas – muito mais do que aquilo que os seus repórteres veem e ouvem – definiram a cobertura desta crise pelo jornal. Isto é mau jornalismo logo de cara.
Era inevitável, então, que o vezes serviria como apologista de Israel assim que a onda de assassinatos das FDI começou em outubro passado. Esta não foi uma violência digna dos visigodos, como revelaram abundantes imagens de vídeo veiculadas nas redes sociais e em publicações independentes.
Foi dignificada como “uma guerra”, uma guerra travada não contra os palestinianos, mas “contra o Hamas”, e Israel travou-a em “autodefesa”. O Hamas é “uma organização terrorista”, portanto não há complexidade ou dimensionalidade nele e, portanto, não há necessidade de compreender nada sobre ele.
Tem sido uma questão de minimizar e maximizar nas páginas do Vezes. A intenção genocida de Israel é indecifrável para quem confia na sua cobertura. A destruição física de Gaza nunca é descrita como sistemática.
As IDF não têm como alvo não-combatentes. O jornal noticiou as declarações chocantes de responsáveis israelitas, alguns deles abertamente a favor do genocídio, da limpeza étnica e coisas do género, apenas quando estas foram noticiadas de forma tão proeminente noutros lugares que o vezes não podia mais fingir que tais coisas foram ditas.
O ganhador do bolo nesta fila é uma peça de 22 de janeiro de David Leonhardt, que parece ser um daqueles repórteres de Nova York que escrevem tudo o que lhes mandam escrever.
Sob o título “O Declínio das Mortes em Gaza”, lemos que as mortes palestinianas diminuíram “quase para metade desde o início de Dezembro”.
“O *declínio de mortes* em Gaza…” uau https://t.co/wOKr6hTPgY
— Joaquín Beltrán para o Congresso #FreePalestine (@joaquinlife) 22 de janeiro de 2024
Deixando de lado o facto de que os registos desde então não parecem confirmar isto, convidando vezes leitores celebrarem um número diário de mortes de 150 em vez de 300, situa-se algures entre o mau julgamento e o mau gosto. Mas tudo, ao que parece, para suavizar a aparência das coisas em Gaza.
Há também a questão da humanização e da desumanização. Lemos numerosos e intimamente detalhados vezes histórias de israelenses atacados em 7 de outubro passado – sendo a individuação essencial para moldar esse tipo de cobertura – enquanto os palestinos são um borrão indistinto no que diz respeito Times ' correspondentes relatam sobre eles.
Começando a história em 7 de outubro
A vezes cedeu totalmente à pretensão de que a história começou em 7 de Outubro, apagando os 76 anos anteriores, ou o século anterior, dependendo de como se conta: a história, isto é, em que a história palestiniana é contada.
Não há nenhuma história palestina nas páginas de The New York Times, como deixa claro um passeio pelos arquivos dos últimos quatro meses. O vezes recentemente começou a publicar excepções a estes padrões na sua cobertura, e irei abordá-las oportunamente.
Existe uma característica do Times ' cobertura que deve ser destacada, pois é fundamental para o seu conjunto. Isto diz respeito à questão das provas.
Quase todas as reportagens provenientes de Israel e, em raras ocasiões, de Gaza, baseiam-se em provas vezes correspondentes obtiveram dos militares israelenses, de funcionários do governo israelense, da polícia israelense ou daqueles que representam alguma outra parte da estrutura de poder israelense.
“Não há nenhuma história palestina nas páginas de The New York Times, como um passeio pelos arquivos dos últimos quatro meses deixará claro.”
Em algumas ocasiões, vezes os repórteres seguirão uma sugestão ou um tema dos gestores de informação israelitas e depois farão a sua própria reportagem – Blumenthal chama a isto “suposta reportagem” – para disfarçar o artigo subsequentemente publicado como um trabalho independente. Há duas coisas a dizer sobre isso.
Primeiro, os israelenses têm a intenção desde o início de manipular as imagens da crise de Gaza – o que ela parece – e manter um controle muito rígido das evidências, incluindo uma grande quantidade de “evidências” invocadas, o que tem sido essencial para conseguir isso. .
Para os israelitas tornarem-se a fonte primária dos correspondentes - ou a única fonte na maior parte ou na maior parte do tempo - e para os correspondentes aceitarem este acordo, implica um certo tipo de relacionamento. É evidente que esta relação tem sido rotinizada nos últimos quatro meses.
Dois, vezes os correspondentes – e, mais uma vez, os seus colegas de outros jornais e emissoras ocidentais também – nunca levantam questões de qualidade, veracidade, proveniência ou cadeia de custódia quando se baseiam em provas ou “evidências” fornecidas pelas autoridades israelitas.
De forma pro forma, ocasionalmente notarão que este ou aquele relato de acontecimentos “não pode ser verificado de forma independente”. Mas o procedimento – os israelitas fornecem provas, os correspondentes transformam-nas em reportagens – é mantido inteiramente fora de vista.
“De acordo com autoridades israelenses”, “disseram fontes militares israelenses”, etc., é tudo o que os leitores entendem. A partir daí o relatório prossegue, no qual as provas ou “evidências” fornecidas pelos israelitas são apresentadas pelo seu valor nominal.
Em todos os casos que conheço, devo acrescentar, histórias deste tipo são histórias de uma só fonte – mesmo que apresentem múltiplas vozes dizendo a mesma coisa em línguas diferentes. Este é um truque velho e cansado no vezes e entre outros meios de comunicação tradicionais: 5 e 2 são 7, 4 e 3 também são 7, assim como 6 e 1, e assim por diante.
Acabei de chamar o relacionamento aqui implícito de rotinizado. Agora vou chamá-lo de um relacionamento altamente questionável: em sua essência está uma simbiose em que o vezes abandona a sua soberania e — corolário — o vezes obscurece esse abandono de seus leitores.
A Times ' O tratamento pouco profissional de provas e “evidências”, para afirmar o que já pode ser óbvio, tornou-o um instrumento de propaganda oficial, à medida que os crimes de Israel em Gaza proliferaram nos últimos meses. Este é um caso aberto e fechado, como mostra o registro.
Não é uma circunstância incomum para o vezes: É inevitável que um artigo em que as ideologias determinem o que é publicado assuma este papel, em outros lugares como em Israel.
Mas a propaganda, como observado em outro lugar, é feito de forma grosseira na maioria dos casos. O propagandista prefere a simplicidade e o impacto à sofisticação ou, Deus sabe, às nuances.
Os israelitas não são excepções a esta regra.
Reproduzindo produtos baratos
O correspondente traficante de propaganda deve, consequentemente, ter muito cuidado para evitar a reprodução de bens patentemente baratos. Isto é especialmente verdade quando se trabalha dentro do tipo de relacionamento que vezes tem feito com a máquina de propaganda israelita, cuja produção desde que começaram o ataque a Gaza tem sido muitas vezes primitiva e obviamente exagerada.
Se você não tomar cuidado, pode ficar segurando a sacola.
Jeffrey Gettleman parece não ter sido nada cuidadoso em suas reportagens depois de transitar da Ucrânia para Israel imediatamente após os acontecimentos de 7 de outubro.
Ele não fez, para ser justo, nada além do que vezes os correspondentes fazem isso rotineiramente quando fazem reportagens sobre “o Estado judeu”. Ele se abriu e engoliu o que as autoridades israelenses lhe deram – o ganso e o fazendeiro de foie gras.
Mas quando iniciou uma grande investigação para expor o uso hediondo da violência sexual como arma de terror pelas milícias do Hamas, em 7 de Outubro, ele não parece ter reconhecido histórias de terror totalmente implausíveis quando os israelitas as contaram.
"O Times ' o tratamento pouco profissional das provas… tornou-as num instrumento de propaganda oficial à medida que os crimes de Israel em Gaza proliferaram.”
Nem Gettleman poderia ver, aparentemente, as imensas implicações de seu artigo, uma vez submetido a um escrutínio que ele talvez não tenha previsto.
O descuidado Jeffrey Gettleman agora está segurando o saco – lutando, até onde se pode perceber, para salvá-lo. reportagem isso me parece muito defeituoso para ser salvo. Seu jornal está agora em alvoroço.
Não se trata apenas do artigo de Gettleman: o que está em causa é o vezes' cobertura total da crise de Gaza. A relação rotineira entre o vezes e as autoridades israelitas estão agora expostas a mais luz do que alguma vez se supunha que brilhasse sobre ela.
O mesmo se aplica às mediocridades frouxas, desleixadas e pouco profissionais que a grande mídia fez de si mesma.
Os israelitas começaram a alegar que as milícias do Hamas eram culpadas de violação e violência sexual durante a sua incursão de 7 de Outubro no sul de Israel, mais ou menos imediatamente após os acontecimentos daquele dia. Eles alegaram estar desenvolvendo “evidências consideráveis” – frase de Gettleman em seu relatório inicial, em 4 de dezembro – de testemunhas, fotografias e equipes médicas de emergência.
No mesmo artigo, Gettleman citou um oficial da polícia dizendo que dezenas de mulheres e homens foram estuprados em 7 de outubro. Os defensores dos direitos das mulheres reunidos na ONU nesta época introduziram a ideia de que os supostos abusos sexuais faziam parte de um padrão : Eram sistemáticas, armas de terror.
Após estas afirmações iniciais, as autoridades policiais israelitas parecem ter suavizado subtil mas rapidamente. Não, não houve autópsias, foi difícil localizar testemunhas, as pessoas no local dos alegados incidentes não recolheram provas, não, não tinham nada a dizer sobre entrevistar vítimas de alegadas violações.
O arquivo de Gettleman de 4 de dezembro era, pelo menos em relação ao que estava por vir, adequadamente cauteloso – uma peça do tipo “o que sabemos e o que não sabemos”. Mas a tendência era clara. “Extensos depoimentos de testemunhas e provas documentais de assassinatos, incluindo vídeos postados pelos próprios combatentes do Hamas”, escreveu Gettleman, “apoiam as alegações”.
Se li corretamente o arquivo de recorte de Gettleman, foi com essa frase que ele começou a se meter em problemas. Como se viu, o depoimento das testemunhas que citou revelou-se esponjoso e pouco extenso, as provas documentais provam pouco e os vídeos, a menos que existam vídeos que não tenhamos conhecimento, não provam absolutamente nada.
A frase “depoimento de testemunhas e provas documentais” inclui um link para um longo artigo sobre o Hamas pós-outubro. 7 deliberações políticas que não fazem menção a estupro ou violência sexual e não têm nada a ver com o tema do artigo de Gettleman.
A assinatura de Gettleman não apareceu novamente no vezes até 28 de dezembro, quando sua extensa comida investigativa apareceu sob o título “'Gritos sem palavras': como o Hamas transformou a violência sexual em 7 de outubro”.
Como o Hamas usou a violência sexual como arma em 7 de outubro – The New York Times https://t.co/2NbGewLI9e
- yah418 (@ yah418) 8 de fevereiro de 2024
Tomou como figura central “a mulher de vestido preto”. Isso se refere a um cadáver encontrado e filmado na beira de uma estrada em 8 de outubro. “Em um vídeo granulado”, escreve Gettleman, “você pode vê-la deitada de costas, vestido rasgado, pernas abertas, vagina exposta. Seu rosto está queimado e irreconhecível e sua mão direita cobre os olhos.”
Mordendo a isca da 'evidência'
Gettleman relata a identidade desta mulher como Gal Abdush, uma mãe de dois filhos, de 34 anos, que estava em uma festa com o marido ao longo da fronteira de Gaza nas primeiras horas de 7 de outubro e mais tarde foi assassinada, assim como seu marido. Sete parágrafos após a sua introdução, parece perfeitamente claro que Gettleman mordeu a isca das “evidências” oferecidas pelas autoridades israelenses:
“Com base em grande parte nas evidências de vídeo – que foram verificadas por The New York Times — Autoridades da polícia israelense disseram acreditar que a Sra. Abdush foi estuprada e que ela se tornou um símbolo dos horrores que atingiram mulheres e meninas israelenses durante os ataques de 7 de outubro.
Vamos estudar esta passagem brevemente. Você está interessado no que a polícia israelense diz acreditar? Eu não sou. Nunca estou interessado no que os funcionários em tais posições acreditam ou sentem ou, muitas vezes, pensam: estou interessado no que eles sabem, e eles não disseram a Gettleman que sabiam de alguma coisa.
Você vê o ar que esses funcionários colocam entre o tema do estupro e suas reputações? Igualmente, o vezes “verificou” o vídeo, não foi? De que forma isso? O que foi verificado exatamente? Que o vídeo existia?
Gettleman está sugerindo que o vezes verificado no vídeo que Abdush foi estuprado? Nenhum vídeo de um cadáver poderia verificar isso.
“Você está interessado no que a polícia israelense diz acreditar? Eu não sou."
Este vídeo tem uma história estranha, para falar brevemente sobre ela. Gettleman escreveu que “se tornou viral”, mas não foi encontrado em lugar nenhum na internet, e ninguém se lembra de ter se referido a Abdush como “a mulher de vestido preto”.
Há também uma questão de cronologia anexada a este vídeo, como um relatório de 3 de janeiro em Mondoweiss análises. Gettleman relata a última mensagem de texto, com carimbo de data e hora, que Gal Abdush enviou para sua família.
Durante esse período, o marido de Abdush, Nagy, estava com ela e enviou seus próprios textos para a família, também com data e hora. Quatro minutos se passaram entre a última mensagem de Gal Abdush e o momento em que Nagy Abdush enviou uma mensagem à família para relatar a morte de sua esposa – uma mensagem que Gttleman não mencionou.
Nagy Abdush não fez nenhuma referência ao estupro. Ele enviou sua mensagem final 44 minutos depois – uma mensagem que o relatório de Gettleman menciona.
Será que um ou mais milicianos do Hamas violaram uma mulher na presença do seu marido e depois, numa ou outra sequência, mataram-na e queimaram-na, depois mataram o marido - tudo não em 44 minutos, como o artigo de Gettleman indica, mas em quatro ?
Desde a publicação de Gettleman, a família de Abdush, evidentemente irada, acusou-o de distorcer as provas e de manipulá-las no decorrer da sua reportagem.
“Ela não foi estuprada”, escreveu Mira Alter, irmã de Gal Abdush, nas redes sociais alguns dias após a publicação de Gettleman. “Não havia nenhuma prova de que houve estupro. Foi apenas um vídeo.”
É assim com as 3,700 palavras que Gettleman deu à sua investigação, que também traz as assinaturas de Anat Schwartz e Adam Sella.
Há testemunhas que mudam de história uma, duas ou várias vezes. Há uma testemunha que comprovadamente mentiu em circunstâncias semelhantes. Há o testemunho de uma organização de resgate com uma relação comprometida com os militares israelitas e um extenso historial de corrupção amplamente divulgado nos meios de comunicação israelitas.
Há uma testemunha que disse a Gettleman que viu duas adolescentes deitadas nuas e sozinhas no chão de uma casa, uma delas com sêmen nas costas, enquanto mais tarde foi provado que elas estavam tão queimadas que eram difíceis de identificar e elas foram encontrados não sozinhos, mas nos braços de sua mãe também queimada.
Perversidades de filmes B
E assim por diante. Você tem descrições de todos os tipos de perversidades inimagináveis de filmes B - milicianos brincando com seios decepados, milicianos andando por aí com braçadas de cabeças decepadas - que se baseiam em “testemunhas” cujos depoimentos, dada a frequência com que mudam ou não se alinham com o que foi finalmente determinado, simplesmente não pode ser considerado estável.
E depois há as declarações oficiais. Entre as mais categóricas delas está uma da polícia israelense, emitida após o vezes publicaram “'Screams Without Words'” em 28 de dezembro e afirmaram que não encontraram testemunhas oculares de estupros em 7 de outubro e não viram nada em reportagens da mídia como o Times ' constituindo evidência de violência sexual sistemática.
Raramente incentivo os leitores desta coluna a lerem The New York Times - alguns, de fato, escrevem para me agradecer por lê-lo, para que não precisem fazê-lo.
Nesta ocasião, acho que ler os artigos de Gettleman é uma boa ideia - mas apenas consecutivamente. A zona cinzenta <span class="word" data-word="work." style="--word-index: 2; translate: none; rotate: none; scale: none; transform: translate(0px, 0px); opacity: 1;">work.</span> Mondoweiss, uma publicação dos EUA que informa sobre Israel e a Palestina, também realizou um trabalho que vale a pena ler. É uma oportunidade de ver como é a esclerose quando colocada ao lado da vitalidade.
Jeffrey Gettleman merece o mesmo tratamento que Judith Miller recebeu depois que suas mentiras levaram à guerra no Iraque.
A "reportagem" de Miller também foi para o New York Times, fwiw https://t.co/4mIWY9NMTR
-Adam Horowitz (@mondowitz) 10 de fevereiro de 2024
Blumenthal e Aaron Maté, seu colega na The Grayzone, começou a examinar Times ' relatórios sobre suposta violência sexual imediatamente após o primeiro artigo de Gettleman ter sido publicado em 4 de dezembro.
Dois dias depois The Grayzone publicado um relato detalhado de ZAKA, a desacreditada organização de resgate que apareceu com destaque entre as fontes de Gettleman.
Três dias depois de “'Screams Without Words'” aparecer em 28 de dezembro, Blumenthal e Maté foram ao ar um podcast de 42 minutos expondo a longa lista de inconsistências que eles já haviam identificado.
Duas semanas depois, em 10 de janeiro, The Grayzone publicado uma longa carta que enviou ao vezes instando-o a resolver os muitos defeitos e violações éticas nas peças de Gettleman.
Depois de desmantelar um artigo do NY Times alegando “um padrão mais amplo de violência baseada em gênero em 7 de outubro” pelo Hamas, The Grayzone's @MaxBlumenthal e @aaronjmate exigir que o jornal explique seus graves atos de negligência jornalística https://t.co/Y1cRLxW3ny
– A zona cinza (@TheGrayzoneNews) 10 de janeiro de 2024
“A reportagem do Times”, começava a carta, “está marcada pelo sensacionalismo, por saltos descontrolados de lógica e pela ausência de provas concretas que apoiem a sua conclusão abrangente”. O vezes desde então tem estado em silêncio – publicamente, se não internamente.
A vezes dificilmente poderia ter chegado a uma situação mais embaraçosa por causa do desastre de “'Gritos Sem Palavras'”, se tivesse tentado. Parece que demorou algum tempo para ser construído e explodiu da seguinte maneira na bagunça que agora temos diante de nós.
Desconforto quanto ao vezes'cobertura de Israel, dentro e fora do vezes construção, é uma longa história.
vezes correspondentes cujos filhos servem nas FDI, correspondentes com relações aparentemente impróprias com lobbies como a Liga Anti-Difamação: ao longo dos anos, este tipo de coisas levou os críticos a questionar a proximidade do jornal, onde ele se coloca em relação à história de Israel, o equilíbrio da sua cobertura.
"O vezes dificilmente poderia ter chegado a uma situação mais embaraçosa por causa do desastre de 'Gritos Sem Palavras' se tivesse tentado.
Mais perto do presente, houve críticas constantes à cobertura do jornal sobre Gaza, emanadas da redação muito antes do artigo de Gettleman aparecer.
Uma peça de 26 de janeiro em A Interceptação, citando fontes da redação, descreveu “uma luta contínua que é reavivada quase diariamente devido ao teor da cobertura do Times sobre a guerra em Gaza”.
Isto parece ter atingido uma aspereza de altos decibéis à medida que O Diário, Times ' podcast principal, envolveu-se. O Diário é onde o jornal apresenta o que deveriam ser seus melhores artigos empresariais, como são chamados aqueles com muitas reportagens originais, e programou um segmento baseado em “'Screams Without Words'” para lançamento em 9 de janeiro.
Joe Kahn, o Times ' editor executivo, já tinha elogiado o artigo num memorando interno como um dos vários “peças de empreendimento de assinatura na guerra Israel-Hamas” e descreveu-o como executado “de uma forma sensível e detalhada”.
Puxando o Podcast
Kahn pode ter saltado antes de olhar. O DiárioOs produtores de logo retiraram o segmento à medida que os defeitos começaram a se acumular na peça que Gettleman e seus colegas arquivaram. Posteriormente, eles escreveram um roteiro revisado abordando alguns dos problemas — inserção de qualificadores, A Interceptação relatado, e deixando amplo espaço para questionar, se não duvidar, a certeza factual que Gettleman escreveu em sua prosa.
O segmento revisado está agora “pausado”, seja lá o que isso signifique. Isto deixa o jornal efectivamente preso a uma escolha de Hobson que me deixa maravilhado: pode publicar o segmento original, fingindo que o trabalho desacreditado permanece válido, ou pode publicar o segmento reescrito, desacreditando assim o relatório Gettleman por si só.
Max Blumenthal pensa que a crise dentro do vezes reflecte uma profunda divisão entre a redacção, onde parece existir um grupo sobrevivente de jornalistas conscienciosos, e os escalões superiores da gestão, onde residem os sumos sacerdotes ideológicos do jornal.
Eu não estive dentro do vezes construído em mais de uma década, mas há uma história para apoiar esta tese. Isso remonta pelo menos à década de 1950, quando Aurthur Hays Sulzberger, como editor, assinou um acordo de sigilo com a Agência Central de Inteligência e deu aprovação tácita aos correspondentes que desejassem trabalhar para a agência.
Mas temos de olhar para além do alto edifício de vidro da Oitava Avenida para compreender a magnitude da crise que Gettleman precipitou.
O seu trabalho descuidado, para dizer o mínimo, expôs um processo que prevalece em toda a corrente dominante. CNN, The Guardian, MSNBC, PBS, vários outros: todos seguiram o mesmo procedimento ao reproduzirem a história de “abuso sexual sistemático” tal como os israelitas lhes contaram.
Estamos agora face a face com o poder destrutivo dos meios de comunicação social corporativos, que se dedicam a servir os interesses das panelinhas políticas que dirigem o império e os seus apêndices.
Cara a cara, também, com as responsabilidades que recaem sobre as publicações independentes em consequência de uma corrupção tão básica como esta.
“Temos que olhar além do alto edifício de vidro da Oitava Avenida para compreender a magnitude da crise que Jeffrey Gettleman precipitou.”
“Essas são mentiras que matam”, observou Blumenthal naquele segmento de Ascensão observou anteriormente, “porque estas mentiras, invenções, distorções, meias-verdades e exageros de factos têm como objectivo gerar consentimento político para o ataque genocida de Israel em Gaza. Eles precisam ser chamados.”
Existe uma maneira mais verdadeira de mostrar isso?
Crédito quando devido.
A vezes publicou um punhado de artigos nas últimas semanas que são excepcionais, pelo menos relativamente, pelo seu tratamento equilibrado da crise Israel-Palestina em toda a sua plenitude.
De repente, há uma história que remonta a mais de quatro meses. De repente, os palestinos têm vozes que têm coisas a dizer. De repente, eles estão vivendo, respirando seres humanos. Quão raro é isso nas páginas do vezes?
Fui alertado para esta enxurrada de artigos – eles não podem ser lidos como uma série proposital – no último dia de janeiro, quando Roger Cohen publicou um longo relatório da Cisjordânia sob o título “'Não estamos muito longe de uma explosão,'” no qual o chefe da sucursal do jornal em Paris, há muito simpático às perspectivas israelitas, descreve a feiúra dos fanáticos colonos israelitas e dos soldados das FDI que atacam incessantemente os habitantes da Cisjordânia simplesmente tentando manter o que têm. É um trabalho comovente.
Um dia depois o vezes Publicados "A estrada para 1948”, que consiste em um debate multifacetado moderado por Emily Bazelon, que leciona direito em Yale. As pessoas que conversam entre si nesta longa apresentação – e Bazelon gere a troca com uma mão leve e pouco intrusiva – levam a questão Israel-Palestina de volta ao Mandato Britânico em 1920.
Há muitas perspectivas aqui, nem todas dignas de endosso. A peça é certamente boa ao explicar como os britânicos favoreceram as organizações sionistas como precursoras de um Estado, embora não concedessem tal estatuto aos palestinianos.
Mas a ideia simplificadora de que “este é um conflito nacional com elementos religiosos”, ou de que os colonos sionistas e os palestinianos que chegam têm reivindicações equivalentes, parece-me um brilho insidioso. Ainda assim, o vezes levou os leitores de volta um século.
No dia seguinte veio uma notícia: “Na Cisjordânia, os palestinos lutam para se ajustar a uma nova realidade.” Nele, Yara Bayoumy e Rami Nazzal descrevem novas restrições onerosas que os israelenses impuseram aos movimentos dos residentes da Cisjordânia desde 7 de outubro.
No domingo passado, o jornal publicou “Retratos de Gaza”, fotografias de Samar Abu Elouf com texto de Declan Walsh e Abu Elouf. Estas imagens parecem-me um pouco higienizadas, como se pretendessem perturbar as sensibilidades liberais americanas, mas não o suficiente para enojá-las ou levá-las às ruas com cartazes.
Bom o suficiente, mas muito inofensivo perto das imagens que causam horror nas entranhas, como se encontra facilmente nas redes sociais e em publicações independentes.
Na terça de manhã, algo interessante: “O que os vídeos dos soldados israelenses revelam: torcendo pela destruição e zombando dos habitantes de Gaza”, apresentando um pequeno desfile de assinaturas, tem o vezes finalmente publicando alguns dos vídeos surpreendentemente grosseiros que os soldados das FDI fazem de si mesmos enquanto atacam a Faixa de Gaza.
Porque agora? Não há como evitar esta questão, dada a assiduidade com que o vezes de fato evitou esse tipo de material até esta semana. Porquê esta série de artigos um pouco ou mais fora do normal para um jornal que há tanto tempo se destaca entre os meios de comunicação norte-americanos como o apologista mais influente de Israel?
É uma boa pergunta e não tenho uma resposta certa. Olhando para este fenómeno de forma mais restrita, estes artigos rápidos podem reflectir o pandemónio e a ira que se espalha pela redacção.
Será que aqueles repórteres e editores enojados com a cobertura de Gaza e irritados com o artigo de Gettleman provocaram uma mudança editorial? Talvez. Possível. O jornal apressou a impressão dessas peças como uma forma de controle de danos pós-Gettleman? Muito possivelmente. Talvez o vezes finalmente decidiu que Israel exigiu demais. Um pouco rebuscado, mas vamos mantê-lo na lista.
Deveríamos recordar o Times ' cobertura após a crise da Mesquita de al-Aqsa na primavera de 2021. Tal como está a fazer agora, publicou muitos artigos solidários com os palestinianos e fortemente críticos da conduta dos israelitas.
Mas com o tempo tornou-se claro que se tratava apenas de uma mudança temporária, uma defesa recuada que o momento exigia. Três anos depois o vezes nos dá Jeffrey Gettleman. Mais uma mudança.
Minha mente volta à guerra do Vietnã em busca de uma explicação para essas peças. Alguns leitores talvez se lembrem de que o vezes — um jornal muito diferente da época — começou no final da década de 1960 a publicar trabalhos altamente críticos de correspondentes que logo se destacaram por isso: David Halberstam, Malcolm Browne, Neil Sheehan.
No comércio e no público leitor, estas pessoas receberam distintivos de coragem pela sua integridade, e de forma bastante justa, embora se opusessem à guerra menos por princípio do que por um julgamento partilhado de que os EUA não poderiam vencê-la.
Há muito que penso que o teor do Times ' A cobertura do Vietname mudou porque, na altura em que os correspondentes acima mencionados e outros como eles estavam a preencher histórias com datas de Saigon, uma profunda divisão tinha surgido entre os grupos políticos em Washington e era permitido escrever contra a loucura do Pentágono no Sudeste Asiático.
É o vezes respondendo da mesma forma agora? O clima mudou em Washington, ou está mudando. Há uma divisão no Capitólio que se torna gradualmente mais evidente.
Pense em todas estas cartas abertas que funcionários dos EUA, alguns dos quais são seniores, estão a assinar e a circular para expressar as suas objecções ao apoio imprudente do regime Biden aos crimes de uma nação imprudente.
Tem o vezes, em sua forma tipicamente indireta, escreveu e enviou uma carta própria por meio de peças que não correspondem em nada ao que Israel Jeffrey Gettleman oferece vezes leitores?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Eu reli..tentando descobrir quem nos pagou as 30 moedas de prata? Quando ? como nos rendemos enquanto as IDF riam na cara das crianças explodidas. A que poder recorre o Israel sionista nazi para cometer assassinatos genocidas? Leni Riefenstahl chamou isso de “vazio submisso”. Outros, “desamparo aprendido”. O poder é extraído da confusão? pela ignorância manipulada da História? ..Criadores de mitos.Phillip Zelikow. Murray C Bernays. Arlen Specter escrevendo as narrativas oficiais?
Agora. O que fazer. Porque eles simplesmente continuam indo e indo e indo. Matar e matar e matar. Seus estúpidos filhos dançando nos túmulos de GAZA. Em breve um milhão de almas estarão no deserto e o mundo poderá reunir-se e armar tendas.
A culpa final que precisa ser mencionada recai sobre os milhões de leitores e assinantes do Times. “Não dê o seu dinheiro a pessoas que mentem para você” deveria ser a regra fundamental para a chamada classe intelectual que paga voluntariamente para ser iludida, quando 50 anos de prevaricações, distorções e mentiras do NYT deveriam tê-los convencido a parar de pagar.
Mas insistem em considerar o NYT como autoridade máxima porque serve e apoia os seus próprios preconceitos e arrogância.
Um excelente livro escrito em 1967 por Gay Talese, The Kingdom and The Power, permite ao leitor uma espiada no funcionamento do New York Times. O primeiro capítulo descreve como Adolph Ochs fez do Times um, se não, o maior jornal. Ochs comprou o decadente New York Times em 1896. Ele implementou várias mudanças, como seus redatores devem permanecer imparciais, a verdade e os fatos eram mais importantes - em vez de ser o primeiro a reportar, sem fotos apenas impressas, os repórteres foram informados de que o bem-estar da nação e seu povo estavam em jogo.
Em 1896, quando Ochs comprou o Times, sua circulação caiu para 9000. Em 1935, na época da morte de Adolph Ochs, a circulação diária atingiu 465,000. Esse número dobrou quando O Reino e o Poder foram impressos.
O lema de Adoph Och era “Dar as notícias com imparcialidade, sem medo ou favor” e os repórteres do Times cujo respeito pelo peso da palavra se tornaram o jornalista mais bem pago do NYTimes naquela época.
Isso mudou na década de 1960, tendo algo a ver com a permissão de entrada de repórteres no Washington Bureau. Eu me pergunto quantos dos repórteres atuais do New York Times têm alguma ideia do que fez daquele jornal o jornal oficial.
É uma pena ver o Times cair tão baixo, levando consigo memórias daqueles grandes repórteres cujo trabalho o tornou a bíblia do país.
É (quase) inevitável… uma ilustração de Nietzsche “quando você olha para o abismo, o abismo olha de volta para você”… quando você cobre os poderosos, a menos que você se mantenha religiosamente à distância de um braço como IF Stone ou Bob Parry, você será cooptado e se tornará parte do sistema.
O Times é um membro pagador do MICIMATT… um elemento importante da mídia “M” intermediária, que une os outros cretinos com uma narrativa plausível. É indispensável aos poderes constituídos.
até mesmo o NYT pedindo um cessar-fogo? os Judeus Sionistas do Apartheid estão lentamente sendo pegos por suas mentiras, MAS EI, HO, o Ocidente ainda está enviando AJUDA ao Estado de Israel do Apartheid. Ainda apoiando o GENOCÍDIO DE GAZA!! que AJUDA?? não pode ser comida porque há mais de 120 camiões da ONU AID à espera para entrar em GAZA só em RAFAH. AH, SUAS BOMBAS, MÍSSEIS, TANQUES DE MUNIÇÃO ETC, estamos enviando para carregar mulheres e crianças, MAS OLÁ, estamos dando a eles uma CAIXA DE ALMOÇO enquanto os matamos com nosso ARMS AID!! SUNAK, você não é diferente de BLAIR, o assassino do GENOCÍDIO DO IRAQUE, que deveria estar na prisão junto com o Diabo BUSH, ambos MENTIROSOS confirmados que andam livres no OESTE são HIPÓCRITAS !! OS ÁRABES são COVARDES, eles escolheram a si mesmos em vez dos outros, conforto e facilidade em vez do sacrifício. VERGONHA para vocês, ÁRABES, vocês traíram o ISLÃO!! Muhammad, seu DEUS, irá julgá-lo quando sua vida terrena terminar!!
“Estamos agora cara a cara com os meios de comunicação destrutivos, que se dedicam a servir os interesses das panelinhas políticas que dirigem o império e os seus muitos apêndices.”
Bem disse senhor.
Tal como Max salientou, o trabalho de Ali Abunimah na Intifada Electrónica também foi inestimável na exposição da fraude grotesca perpetrada pelo New York Times ao serviço da entidade ocupante ilegítima na Palestina histórica.
O NYT tornou-se um 'quadrinho' diário, um jornal barato, publicando histórias fictícias sobre eventos do mundo real, sem absolutamente nenhuma consideração pelos fatos e pela verdade. É desprovido de integridade, ética e padrões de reporte. Juntou-se à imprensa de sarjeta, afundando-se cada vez mais numa fossa de propaganda, mentiras e desinformação.
O que isso diz sobre seus editores, jornalistas (os chamados) e, mais importante, sobre seus leitores?
Este é um artigo devastador, há muito esperado, devastador por causa de sua precisão. É claro que, embora as atrocidades quotidianas israelitas comparáveis apenas às dos nazis realcem a falta de fiabilidade do NYT, elas são apenas a ponta de um iceberg muito antigo que remonta à era Pulitzer-Hearst do jornalismo amarelo. Embora o NYT tenha tido alguns breves episódios de jornalismo admirável, historicamente eles têm sido raras exceções. Noto que Israel não é o único mestre a quem o NYT responde, obviamente o Partido Democrata e o Estado Profundo também o são, algo que os republicanos que criticam a cobertura que faz do seu herói, Donald Trump, podem querer considerar quando o duopólio actua em conjunto, tal como acontece com a Ucrânia, bem como com Israel, e com respeito à província chinesa de Taiwan, e com respeito ao Irão, e sim, com respeito aos acontecimentos que levaram a 6 de Janeiro de 2020.
Em novembro de 2017, o New York Times publicou uma manchete declarando os homens biologicamente inferiores. Na mesma edição, deploravam o fracasso do mundo em praticar sexo saudável antes do casamento e declaravam que todos os músicos country eram intolerantes. Não vi nenhum benefício em ser exposto a esse lixo. Desde então, recusei-me a ler o New York Times. Foi uma melhoria tão grande que pouco depois se seguiu a um boicote a todos os meios de comunicação tradicionais.
Tenho pena dos ignorantes que estão indefesos contra isso.
Perdi toda a fé no Times durante a preparação para a Guerra do Iraque em 2002-2003, quando serviu como principal divulgador da mentira das ADM. Desde então, o “jornal oficial” cobriu-se de lama e sujeira com outras histórias extremamente importantes, incluindo, mas não se limitando a, a farsa do Russiagate e a guerra na Ucrânia, começando com o golpe de Maidan apoiado pelos EUA por neonazistas ucranianos em 2014. A cobertura flagrantemente tendenciosa do genocídio em Gaza está a explodir na cara do Times, mas espero plenamente que resista a esta tempestade e depois continue como antes.
Obrigado Patrick e CN
Estou surpreendentemente aliviado, provavelmente mais do que evidente, ao ler uma declaração pública de que o NYT não é o jornal oficial.
Dentro de alguns meses, completarei 21 anos desde que deixei de comprar o Times, vendo com relutância que as suas reportagens sobre ADM eram apenas uma mentira.
Senti falta e ainda sinto falta de sentar um café e o papel espalhado, pensando no que levar para a aula. Mas não fiquei feliz por ter trazido minha ingenuidade, e nada nos destroços desde então me tentou de volta. Uma possível revolta entre os remadores das galés é a notícia mais doce que ouvi do Times.
Para os fugitivos!
Idem, Carolyn!!!!!
Nunca consegui obter uma cópia do Bought Journalism de Ufkotte, pois a CIA suprimiu a sua publicação nos EUA. Dito isto, penso que o que Ufkotte disse numa entrevista se aplica aqui. Depois que ele foi comprado - e inicialmente ele não percebeu que estava sendo comprado porque a técnica é sutil - os artigos de um grande jornal alemão tinham sua assinatura, mas ele NÃO ESCREVEU OS ARTIGOS. Pense nisso quando estiver criticando jornalistas desprezíveis comprados no NYT.
“A relação entre o Times e as autoridades israelitas está agora exposta a mais luz do que alguma vez deveria brilhar sobre ela.” facilitado por alguns “investimentos” em tochas.
Ótimo artigo, Patrick Lawrence. Parabéns a Grayzone e a Joe Lauria e Consortium News. Obrigado por publicar a verdade sobre esta catástrofe. E,
Que vergonha para todos os que não têm coragem de se levantar e reconhecer o que está a acontecer na Palestina.
As reportagens do Times sobre a Ucrânia têm sido essencialmente as mesmas, o mesmo manual; a “visão da história da concepção imaculada”, nada antes de uma data selecionada pelos partidários tem qualquer relação com os acontecimentos atuais. Isto é um engano pueril. E, claro, abraçando fontes partidárias completamente não confiáveis para promover o seu engano deliberadamente escolhido. Quão conveniente. Que merda é essa.
O que o NYT está a fazer em Gaza e na Ucrânia não é jornalismo, apenas engano deliberado. É pior, muito pior, do que qualquer “notícia” de tablóide porque se disfarça de meio de comunicação respeitável. É tudo menos respeitável. Na verdade, é um dos principais contribuintes para a queda da América. Quase toda vez que você lê alguma coisa no NYT, você sabe menos do que antes. É o tratamento com cogumelos (mantenha-os no escuro e alimente-os com merda). Nessas circunstâncias, como você pode confiar em alguma coisa que ela diga? Você não pode. Ainda pode haver jornalistas conscienciosos no NYT, mas eles não estão no comando. Jogue fora o NYT e venda-o como sucata. Quanto antes melhor.
“Mantenha-os no escuro e alimente-os com merda”. Sim. Isso é o que eles fazem.
Totalmente de acordo, Mons. O NYT não é um jornal respeitável, e é preciso perguntar se existe um único jornal respeitável em todos os Estados Unidos. Não tenho simpatia por pessoas que trabalham em meios de comunicação ruins; eles arrumaram a cama e agora podem mentir na merda que espalham para o público.
Alfred Lilienthal descreveu a história de como o NYT se transformou num meio de propaganda sionista no seu livro “The Sionist Connection”. Na década de 1950, o NYT recusou-se a publicar um anúncio de um evento para Yitzak Shamir, por causa de sua história sangrenta. Isso resultou em um boicote ao jornal. Confrontado com a falência, o NYT cedeu ao boicote e substituiu alguns dos seus funcionários por sionistas. Desde então, tem tido o cuidado de promover as opiniões israelitas.
Bem dito! BEM DITO!!!
Quanto ao motivo pelo qual o NYT mudou tão ligeiramente de tom de uma forma minúscula - talvez eles estejam experimentando um pouco do terror que têm imposto aos seus leitores por tanto tempo. Há dois jornalistas condenados à prisão perpétua pelo seu papel no genocídio no Ruanda. É comum que os mestres das marionetes matem os mensageiros. É comum que o Mob Boss sacrifique primeiro seus executores. É isso que Biden está a fazer com as sanções impostas a alguns colonos israelitas. Isto é o que Netanyahu está fazendo com suas FDI. São os proprietários das boquilhas mentirosas convencionais que precisam ser totalmente investigados. O horror dos horrores será encontrado lá, mas não facilmente.
E isso foi dito de uma forma diferente, mas não menos verdadeira, com TONELADAS de documentação de origem – o 7º Prêmio Anual de Notícias Falsas:
hxxps://corbettreport.com/fakenews7/
Que os Contadores da Verdade prevaleçam!!!! Sem nada a ganhar além de um futuro muito melhor para todos nós!!! E tudo a perder se as mentiras continuarem.
BOICOTE A MÍDIA PRINCIPAL MENTIRA EM TODOS OS LUGARES E APOIE JORNALISTAS INDEPENDENTES QUE DIZEM A VERDADE.
E como você conta aos jornalistas que dizem a verdade?
Eles estão na rua, de chapéu na mão, implorando por dinheiro.
Quando têm a sorte de não serem mortos ou presos.
Bravo, bravo, bravo.
Quem Julian Assange matou com as suas verdades e revelações do WikiLeaks, e quantas pessoas foram mortas com as mentiras e invenções de Gettleman? Quem merece estar na prisão?
Assange não matou ninguém. Sempre. Gettleman, por outro lado. . .
Excelente artigo. A minha única crítica é a omissão de Jeremy Scahill, um dos fundadores do Intercept e um trabalhador incansável pelos direitos palestinianos, incluindo o mesmo tipo de trabalho realizado tanto por Blumenthal como por Mate. Acho que o crédito deve ser dado a todos. Obrigado
Enquanto Biden se afasta de Netanyahu, o NYT marcha ao lado.
Um movimento em direção a Bennie Gantz. Toda a culpa pela destruição e crueldade será atribuída a Netanyahu e a alguns dos seus membros do gabinete. Talvez até sejam processados por crimes de guerra.
Israel, o Estado, ficará livre. Os palestinos serão esquecidos. A impraticável “solução de dois Estados” será esquecida.
É um trabalho concertado de propaganda
Os palestinos não serão esquecidos por mim. Tenho muitos amigos palestinos.
Obrigado por este excelente artigo.
Tenho notado nos últimos cinco dias uma ligeira mudança de tom. Alguns dos falcões da guerra estão a fazer declarações que penso estarem a abrir caminho para uma negação plausível do seu apoio a Israel e do genocídio em Gaza.
Isso vai acontecer. Genocide Joe e seus generais mais soltos serão lembrados na história por seu apoio a esta terrível tragédia.
Espero que todos os fabricantes de bombas bem pagos da América durmam bem. Eles e os nossos políticos também são culpados.
Palestina livre!
Você pode estar interessado na história do meu cunhado sobre os trabalhadores em Ohio que constroem os mísseis Patriot. Ele disse que eles são conhecidos por torcer sempre que usamos um. Como mulher da classe trabalhadora de uma família sindicalizada, eu sabia como era o fascismo operário na década de 1960, quando os sindicatos estavam entusiasmados em bombardear os camponeses vietnamitas.
A verdade é a primeira fatalidade da guerra, foi dito com precisão. Os governos mentem, disse Carl Sagan. Lyndon Johnson é ainda hoje lembrado pelo desastre do Vietname do que por qualquer outra coisa, já que Biden será lembrado como o co-conspirador voluntário na carnificina dos palestinianos. Ele jogou e perdeu.
Patrick Lawrence é um herói, eu gostaria de ter escrito essas corajosas verdades sozinho. O New York Times está em sintonia com o Conselho de Fellows de Harvard – colegas sionistas e colegas racistas. Verdades sombrias históricas. Fui convidado para fazer um OP-ED baseado no meu Podcast narrando a Verdade Negra sobre a escravidão e o racismo na América, e sobre a racista Harvard, assim como o nosso país que foi construído sobre a economia escravista. Talvez estejam a entreter a minha palestra sobre a escravatura e o racismo porque pensam que se trata de um passado suficientemente distante. Não é! Aquele Conselho de Fellows Sionistas e Racistas que amarrou a Dra. Claudine Gay por não ser uma sionista melhor e fazer um trabalho melhor de “suprimir manifestantes pró-palestinos” – e então recorrer a um ataque anti-DEI e abertamente racista contra ela são fundamentais para meu próximo podcast. Lá vai o meu OP-ED, mas também o The New York Times.
Michael Klein, Produtor
Radio Free Earth, um canal de podcast da Apple
Apresentando “PELE BRANCA – VERDADE ESCURA: NEGROS À VENDA
Foi IF Stone, o lendário jornalista independente, quem afirmou a famosa afirmação de que “Todos os governos mentem”, embora Sagan pudesse ter concordado.
Senhor Lourenço,
Obrigado por esta peça tão necessária.
Quanto à razão pela qual o NYT está subitamente a mostrar alguma integridade, pergunto-me se já lhe ocorreu que esta “nova integridade” pode estar ligada à decisão do TIJ.
As lâmpadas estão acesas para muitas pessoas, também em DC, que de repente percebem a imagem crescente de si mesmas como criminosas de guerra, cúmplices do genocídio. Opa!
Você consegue soletrar “hangout limitado”?
Onde está essa integridade repentina? Ontem no duran, Jeffrey Sachs explicou como ofereceu um artigo ao NYT (que ele conhece bem, claro) e ele foi rejeitado. Quando ele ofereceu outro, referindo-se à precisão do primeiro, foi-lhe dito que “o Editor não permitiria isso”, embora SABIA que era a verdade. Como este artigo pode ter alguma credibilidade?
Excelente comentário, Patrick Lawrence. E, no entanto, o facto permanece: todo o sentido da honestidade na reportagem perde-se quando a desonestidade persiste durante o período de tempo necessário para fornecer cobertura ao objectivo principal de Israel. Se não relatarem a verdade da história ou a verdade dos acontecimentos quando estes acontecem ou quando são relevantes, então só podemos presumir que estão realmente a esconder a verdade de propósito e são um braço de propaganda dos interesses americanos. Uma nação de 340 milhões de habitantes não tem razão para ser sequestrada por uma nação de 7 milhões de habitantes, a menos que opte por fazê-lo em apoio dos seus próprios interesses, por mais equivocados que sejam. Só pode ser o cumprimento de uma narrativa que nunca poderá ser questionada, que se danem os factos. O significado sempre usurpa a verdade factual porque a verdade é mutável, mas o significado é a única força por trás do reconhecimento do que é permitido ser verdade.
A pouca credibilidade que restava ao NYT na altura foi perdida para sempre depois do 9 de Setembro, com todas as suas besteiras sobre as armas de destruição maciça de Saddam Hussein e a necessidade de invadir o Iraque. Quem lê o NYT está perdendo tempo e quem paga por esse trapo está simplesmente prolongando sua morte
Quando o NYT começou a perder credibilidade, eu não sabia dizer. Mas, olhando para trás, para a cobertura da guerra do Vietname (que foi menos do que esterlina), devo dizer que já se arrasta há muito tempo.
O NYT não é um jornal e já não o é há muito tempo. É simplesmente uma folha de propaganda para aqueles que estão no poder – nada melhor do que o velho Pravda dos tempos soviéticos.
Eu li as páginas de ciências. Mas você não precisa pagar. Meus netos de 7 anos podem ficar atrás do acesso pago grosseiro
Talvez eu devesse tentar isso para a seção de alimentos, embora da última vez que comprei um jornal (muito antes do início do genocídio) até mesmo a seção de alimentos estivesse mal escrita e editada.
Concordo. Perdi o respeito pelo NY Times quando Judith Miller se tornou a principal propagandista dos bombardeamentos terroristas e da invasão do Iraque em apoio ao Eixo do Mal dos EUA Bush II/Cheney/Rumsfeld. A orientação pró-sionista do Times apenas aumentou o meu desprezo pelas suas reportagens tendenciosas de “notícias”.
É hora de o Times se registrar como agente estrangeiro? hxxps://www.justice.gov/nsd-fara
Meu esforço mais recente é como fazer com que o Código 18 dos EUA § 1091 seja aplicado. Este é o estatuto que incorporou a Convenção do Genocídio na legislação interna dos EUA. É uma lei criminal e, portanto, precisa que alguém a aplique. Não seria ótimo que a administração Biden fosse acusada e presa por isso? Peço a todos que apresentem todas e quaisquer ideias e esforços para que isso aconteça.
O Departamento de Justiça é a entidade que normalmente aplicaria tal lei, mas o DOJ faz parte da administração que deveria ser cobrada. Quem é capaz de fazer isso acontecer? As detenções de cidadãos durante protestos de funcionários da administração constituiriam, no mínimo, um bom teatro político.
Gettleman sabe que está em apuros e conseguiu o apoio da ex-executiva do Facebook Cheryl Sandberg para resgatá-lo… (Sandberg com ele no palco no vídeo) Sandberg é um arqui-sionista, que também está tentando salvar o New York Times como Gettlemann do dilúvio de críticas que receberam… Ela também está tentando feminizar a falsa história de estupro do Hamas para transformar palestinos e muçulmanos em monstros sexuais
Caro Patrick
Obrigado por esta postagem maravilhosa do SheerPost. Embora eu ame isso, estou preocupado com o fato de que “agora podemos assistir a vídeos de soldados israelenses comemorando enquanto assassinam mães e crianças palestinas, enquanto dançam e cantam enquanto detonam bairros inteiros, enquanto zombam dos palestinos em um carnaval de depravação racista”. teria pensado além do que há de pior na humanidade – e certamente além do que qualquer judeu faria a outro ser humano”.
Certamente existe todo tipo de judeu, assim como existe todo tipo de cristão e todo tipo de muçulmano, etc. Os soldados que você descreve são judeus que entendem que o significado não adulterado de “Não matarás” é “Não matarás outros judeus”. Para obter detalhes sobre esse entendimento, assista a um vídeo intitulado “Não matarás... quem?” no:
hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
Esta frase do artigo de Patrick parece ser mal interpretada por vários leitores. Patrick não está de forma alguma criticando os judeus ou sendo anti-semita de qualquer maneira; na verdade, ele está elogiando os judeus que nunca fariam tais coisas a outro ser humano.
Talvez ele esteja elogiando AQUELES judeus que nunca fariam tais coisas com outro ser humano.
Acredito firmemente que está, na melhor das hipóteses, mal formulado – “certamente além do que QUALQUER judeu faria a outro ser humano” com certeza se lê como NENHUM judeu faria tais coisas, quando na verdade “Agora podemos assistir a vídeos de soldados israelenses” (presumivelmente principalmente judeu) fazendo exatamente essas coisas.
Exatamente o oposto. Ele está dizendo que qualquer um que fizesse tais coisas traiu a sua fé judaica, portanto não é o que qualquer judeu faria a outro ser humano.
Nem para forrar a gaiola eu usaria o NYT. Está em um pedestal ao qual certamente NÃO pertence.
Você não gostaria de expor o pobre pássaro ao lixo tóxico! Dito isto, Vera, li suas referências à história de sua família. Acho que todos nós, COLONOS, precisamos considerar como os povos indígenas se sentem quando dizemos que os EUA são uma “nação de imigrantes”. Por alguma razão, os povos indígenas consideram isso um insulto.
“Pense em todas estas cartas abertas que funcionários dos EUA, alguns de alto escalão, estão assinando e circulando para expressar suas objeções ao apoio imprudente do regime Biden aos crimes de uma nação imprudente.”
Poderíamos fazer uma revisão dessas cartas? O que são, onde estão?
Negação plausível. Esses caras estarão circulando. Ficando o mais longe possível do genocídio.
NYT, 'Mais de 500 funcionários dos EUA assinam carta de protesto contra a política de Israel de Biden' (novembro) e 'Mais de 800 funcionários dos EUA e da Europa assinam carta de protesto contra as políticas de Israel' (fevereiro)
– nenhum dos artigos parece ter acesso pago
Observo dois processos paralelos e conectados. Um deles é o papel dos lobbies na governação americana e, mais amplamente, na governação ocidental. Um lobby tem duas funções: convencer um grupo de interesse a financiá-lo, catalogando os interesses desse grupo e apresentando um plano para promovê-lo, e depois prosseguir com as relações públicas e (geralmente) com a corrupção legalizada do processo político. Isto tem um efeito muito pernicioso: os financiadores poderosos de um lobby são seres humanos que não pensam numa direcção 24 horas por dia, 7 dias por semana, como mais lucro para a sua indústria ou mais impunidade para o projecto sionista, por mais pequeno que seja, eles tendem a ter vestígios de perspectiva humana. Um lobby tem um único propósito, e suas relações públicas eventualmente também alteram o pensamento de seus financiadores, normalizando o anormal.
Ao longo dos anos, a influência dos lobbies foi aumentando cada vez mais e os resultados são cada vez mais visivelmente catastróficos. A administração Biden, desprovida de um cérebro humano no seu centro, segue roteiros de lobby, incluindo o “AIPAC” (na verdade, um amálgama complexo de lobbies que trabalham na mesma direção, mas o mesmo se aplica ao “MIC” e, talvez o mais poderoso em termos monetários, lobby “médico”).
O processo paralelo foi a radicalização de Israel e do seu governo. Alguns afirmam que não há distinção entre sionistas liberais e sionistas radicais, ambos definem o seu propósito como obter o máximo benefício possível para os judeus tal como o percebem - um paraíso que é seguro devido à dominação total sobre os árabes dentro e fora - com uma diferença importante do que eles consideram possível. Os sionistas liberais defenderiam uma menor expansão dos colonatos, menos repressões, etc., expressando a preocupação de que o “pequeno Israel” (na verdade, não tão grande) possa perder apoio. Mas devido ao trabalho incansável da “AIPAC”, provou-se que os liberais estavam errados repetidas vezes. Perante esta realidade, os sionistas liberais perderam apoio político, e a maioria deles perdeu convicções liberais, enquanto grupos cada vez mais radicais ganhavam vantagem.
O NYT é uma criatura política e, como todo o corpo da nossa política, foi penetrado por lobbies, mas agora, como todo o Ocidente coletivo, enfrenta a questão: enquanto o genocídio continua, a sua conclusão pode ter consequências negativas de magnitude que é difícil de prever. E se o número de vítimas de balas, bombas e fome atingir centenas de milhares? Assim, vozes do establishment estão emergindo lentamente no sentido de que algo deveria ser feito para impedir isso. Mas o ímpeto por detrás do apoio negligente aos radicais que governam Israel pode ser muito difícil de superar.
Nós realmente precisamos dar uma olhada nos HSH neste país em geral. Se você entrar em qualquer um de seus sites, tudo será uma besteira projetada para nos manter distraídos. Pare de assistir e ler o lodo que escorre desses sites e comece a realmente se educar sobre a verdadeira VERDADE. Enquanto você continuar a apoiar esses HSH inúteis, mais tempo a propaganda deles continuará a governar não apenas este país, mas você…
Nunca se esqueça que foi Bill Clinton quem assinou a Lei das Telecomunicações de 1996, que eliminou a proibição da propriedade monopolista de jornais e estações de rádio/TV. Desde então, o mainstream passou a ser propriedade de apenas um punhado de conglomerados que controlam a política editorial e censuram qualquer coisa ofensiva aos oligarcas.
Obrigado Patrício. Todos nos lembramos das mentiras do NYT sobre as armas de destruição em massa divulgadas por Judy Miller. O NYT tem feito isso praticamente durante toda a sua existência. Quando fazem reportagens decentes, é sempre sobre temas que não prejudicam os poderes constituídos. Mas eles nunca tiveram estômago para falar a verdade ao poder porque fazem parte da estrutura de poder.
Artigo brilhante, Patrick. Parabéns também a Grayzone, cuja reportagem tenho acompanhado.