O campo árabe liberal pensa que a decisão do TIJ conduzirá a uma resolução pacífica da questão palestina, enquanto o campo popular perdeu a fé nas organizações internacionais, incluindo o TIJ.
O presidente sul-africano Cyril Ramaphosa chegando ao Cairo para um. cimeira de paz em 21 de outubro de 2023. (GovernoZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
IIsrael ficará para sempre manchado com o rótulo de genocídio e os seus apoiantes serão sempre acusados de apoiar o genocídio depois do Tribunal Internacional de Justiça ter decidido no mês passado que havia provas prima facie para levar Israel a julgamento por genocídio.
Mesmo os poderosos lobbies estrangeiros terão dificuldade em remover o estigma. Isto não passa despercebido aos cidadãos dos EUA que gastaram incontáveis milhões de dólares e ouviram demasiadas mentiras para continuarem a apoiar uma imagem de superioridade moral.
Se um país árabe, e não a África do Sul, tivesse apresentado a acusação de genocídio, os EUA e outros apoiantes de Israel teriam facilmente rejeitado a acusação, apontando para um registo sórdido de violações dos direitos humanos e de repressão por parte desse governo.
Mas esta foi a África do Sul que, dado o seu próprio historial de adesão aos direitos humanos desde o fim do apartheid, e os elevados padrões de democracia e igualdade incorporados na constituição sul-africana, emergiu como um líder moral não só dos países em desenvolvimento, mas do mundo. . A África do Sul é uma superpotência moral, enquanto os EUA foram reduzidos a um mero valentão.
A África do Sul lidera agora o “Mundo Livre” e não os EUA, a NATO e a sua coligação de antigas potências coloniais. A África do Sul é a nova superpotência, sem armas nucleares. O seu poder brando não é o mesmo da América, que camufla a agressão aberta e a subjugação de outros países.
Árabes Divididos
Existem dois campos de decisão da CIJ no mundo árabe. Os intelectuais liberais que são financiados pelos déspotas do Golfo e/ou pelos governos da NATO/Soros insistem que os árabes nunca devem abandonar a sua crença na “comunidade internacional” (uma palavra-código para o eixo do genocídio da NATO) e no direito internacional e nos direitos humanos.
É essencial para este campo afastar os árabes da crença na eficácia da luta armada e da resistência. Quer minar os movimentos de resistência no Médio Oriente, mantendo que existe um “processo de paz” e que o Ocidente – mais uma vez – leva a sério, desta vez, a questão de alcançar uma solução pacífica para a questão palestiniana. O grupo considera a decisão do TIJ como mais uma oportunidade para alcançar a justiça de forma pacífica através de organizações internacionais.
O outro campo, que fala mais pela opinião pública árabe livre, considera a noção de direito internacional e de direitos humanos como ferramentas e até truques do governo ocidental para solidificar o seu domínio sobre os povos do Sul.
Querem tranquilizá-los e iludi-los fazendo-os pensar que a justiça pode ser restaurada através de fóruns internacionais. O facto de, um mês após a decisão do TIJ, Israel continuar o seu genocídio em Gaza, e os governos ocidentais continuarem a endossá-lo e patrociná-lo, é um testemunho das limitações e até da impotência das organizações internacionais.
Popularidade do Hamas
A ascensão do fenómeno Hamas é uma manifestação da popularidade da crença na luta armada. Os árabes passaram anos a sofrer a agressão e a ocupação israelitas, enquanto eram enganados pela presença de um chamado “processo de paz” que resolveria o problema palestiniano.
Muitos árabes, por outro lado, estão a celebrar a difamação de Israel pelo Tribunal Mundial, ao afixar o rótulo de genocídio à sua guerra contra Gaza.
E pela primeira vez, declarações genocidas de líderes israelitas (essas declarações remontam mesmo antes da fundação do estado de apartheid) estão a ser usadas como prova legal da intenção de cometer genocídio ao abrigo do direito internacional.
Mas os árabes estão habituados a que os EUA protejam Israel de todas as formas de responsabilização jurídica internacional. Do Plano de Partição da Assembleia Geral da ONU de 1947 – quando os EUA intimidaram e subornaram outros países para produzirem o voto desejável (ver Walid Khalidi, Do refúgio à conquista) — segundo a recente ordem judicial em Haia, os EUA recorrem habitualmente ao suborno, à trapaça, à pressão, à intimidação e às ameaças de sanções contra Estados e indivíduos para conseguir o que pretendem.
Participantes chegando para uma reunião especial em comemoração ao Dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestino em 29 de novembro de 2023. (Foto ONU/Mark Garten)
Não escapou à atenção árabe o facto de nenhum Estado árabe ter ousado submeter a petição ao Tribunal Mundial porque temia a ira dos EUA e dos seus subservientes aliados ocidentais. A Jordânia inicialmente manifestou vontade de emitir um documento de apoio em Haia, mas mais tarde pareceu equivocar-se, de acordo com este Denunciar.
Até mesmo a Autoridade Palestiniana (que depende do financiamento dos governos da NATO e das receitas fiscais cobradas por Israel) obedeceu obedientemente às ordens dos EUA relativamente às repetidas ameaças da AP de desafiar Israel nas instituições e fóruns internacionais.
Os árabes têm estado exultantes por Israel ter finalmente conquistado as suas marcas de genocídio, mesmo que o tribunal não tenha decidido que Israel cometeu de facto actos de genocídio. Mas o facto de o tribunal ter solicitado que Israel evitasse a ocorrência de genocídio e apresentasse um relatório a esse respeito após um mês, indica que um país que foi declarado por David Ben-Gurion como “uma luz para as nações” é agora considerado como um pária moral - talvez não pelos governos ocidentais, mas pela maioria dos países em desenvolvimento e por grandes setores da opinião pública ocidental.
Reações do Estado à África do Sul vs. Israel na CIJ. (Alonso Gurmendi, Wikimedia Commons, domínio público)
A maré mudou
Quando cheguei aos EUA pela primeira vez, todos os segmentos demográficos da população americana identificavam-se com Israel e não com os palestinianos numa proporção de 6 ou 7 para 1. Hoje, a juventude dos EUA está divisão em apoio entre o Hamas e Israel. Esses números eram impensáveis há apenas 40 anos.
O caso sul-africano contra Israel rompeu um espesso muro de protecção ocidental de Israel. É um precedente que não pode ser revertido. Israel não será capaz de eliminar o estigma do genocídio, não importa quantas resoluções sejam produzidas pelo Congresso dos EUA. As pessoas em todo o mundo entendem que o Congresso é subserviente à AIPAC.
A África do Sul levantou-se contra a hegemonia dos EUA e abriu o caminho para que a China, no futuro, reunisse mais coragem para enfrentar o controlo dos EUA sobre as organizações internacionais.
No entanto, há necessidade de cautela. Em primeiro lugar, a decisão não fazia muito sentido. Advertiu Israel contra a perpetração de genocídio, mas não apelou a um cessar-fogo. Também deixou para Israel relatar o seu próprio genocídio. O genocídio é uma violação tão grave do direito internacional que o tribunal deveria ter designado uma comissão especial externa para julgar o assunto e não deixá-lo à boa vontade de Israel.
Apesar da coragem da África do Sul e da vontade do TIJ de investigar a acusação, Israel foi protegido pela coligação ocidental que ridiculamente sustentou que as declarações dos responsáveis israelitas (nas quais foi registada uma clara intenção genocida) deveriam ser rejeitadas porque não representavam a política oficial.
Imagine se as declarações nazis sobre os judeus fossem rejeitadas em Nuremberga porque este ou aquele oficial nazi não representava a política oficial. Certamente, o presidente de Israel e o ministro da defesa estão muito mais acima nos escalões da hierarquia governamental do que Eichmann estava no regime nazi.
A decisão é apenas mais um sinal de que a ordem internacional estabelecida pelos EUA após o colapso da URSS está a desmoronar-se diante dos nossos olhos. O sistema de hegemonia e injustiça ocidental deve ser desmantelado em prol da paz e da justiça mundiais, e só a República da África do Sul poderia reunir a coragem para quebrá-lo. Mesmo a China e a Rússia ficaram aquém disso.
Representantes da África do Sul à esquerda, Israel à direita, 15 juízes em primeiro plano em 11 de Janeiro durante audiências públicas no Tribunal Mundial em Haia, Holanda, sobre acusações de genocídio contra Israel. (Tribunal Internacional de Justiça)
Para fins de propaganda, os EUA lançam acusações de genocídio contra os seus inimigos, mesmo quando não existem provas. Nenhum árabe, na verdade nenhum ser humano razoável, jamais levaria a sério a acusação dos EUA de que a China tem cometido genocídio contra os muçulmanos.
Em Gaza, temos agora provas fotográficas claras de genocídio. Nós “sabemos quando vemos”, nas palavras do juiz da Suprema Corte, Potter Stewart, sobre pornografia.
A decisão preliminar do TIJ (a decisão final pode levar meses e anos, com os EUA a trabalhar para garantir que não chegue mais cedo) é um marco político, e não um marco jurídico internacional.
A matança continua
O genocídio em Gaza continua inabalável após a decisão e o governo israelita – em virtude do apoio incondicional do Ocidente – não mostra qualquer restrição na sequência da decisão.
Mas a África do Sul mostrou que o Ocidente não é o destino do mundo: o monopólio ocidental sobre a moralidade internacional tem de acabar para o bem dos povos do mundo. Os EUA e Israel (e o resto da coligação genocida) não estão satisfeitos com o veredicto, uma vez que os EUA continuam a opor-se oficialmente a um cessar-fogo em nome da autodefesa israelita.
Será que a decisão tornará os árabes, e as pessoas dos países em desenvolvimento em geral, mais receptivos ao recurso à justiça internacional?
Isto é altamente improvável, especialmente porque o tribunal não concebeu um mecanismo para travar a guerra de agressão, não que tenha poder para o fazer. Foi o Tribunal Penal Internacional que foi criado para compensar a falta de poderes de implementação do TIJ por parte do TIJ, e o TPI, em virtude da intimidação dos EUA, tem estado adormecido durante esta guerra.
A África do Sul assumiu a liderança dos corajosos palestinianos de Gaza. A mensagem deles: é hora de mudar o mundo.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) e dirigiu o popular blog The Angry Arab. Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por mais horríveis que sejam os assassinatos em Gaza e na Cisjordânia, não é de admirar que não acabemos rapidamente com este horror. Porque deveria Israel ser forçado a acabar rapidamente e a ser responsabilizado quando os EUA fizeram tudo isto e muito mais durante décadas sem qualquer responsabilização pelos perpetradores de um crime de guerra após outro?
Primeiros-ministros israelenses que eram terroristas e criminosos de guerra
Porque é que Israel continua a eleger terroristas, assassinos em série e ávidos defensores do racismo, do apartheid, da limpeza étnica, do genocídio e da guerra para os seus mais altos cargos?
David Ben-Gurion — #1 — George Washington, de Israel, comandou a limpeza étnica de aproximadamente 750,000 árabes durante a destruição de centenas de aldeias palestinas em 1948.
Levi Eshkol — #2 — Eshkol presidiu a limpeza étnica de outros 250,000 mil palestinos.
Menachem Begin — #3 — Begin foi o terrorista proeminente no Médio Oriente, assassinando árabes, ingleses e judeus… até que Ben-Gurion e Eshkol o ultrapassaram.
Ariel Sharon – #4 – Um falcão de guerra assassino, Sharon foi responsável pelos massacres de civis em Qibya, Sabra e Shatila.
Benjamin Netanyahu — #5 — “Bibi” causou a morte e mutilações de milhares de crianças durante as Operações “Chumbo Fundido”, “Pilar de Defesa” e “Margem Protetora”.
Yitzhak Shamir — #6 — Shamir, como chefe da gangue terrorista Stern, mandou assassinar nobres britânicos e suecos por buscarem a paz entre palestinos e judeus israelenses!
Ehud Barak — #7 — Assassino, Barak participou de esquadrões da morte que mataram mulheres, policiais e um poeta conhecido como “A Consciência”.
Golda Meir — #8 — “Mãe Israel” ameaçou destruir o mundo com armas nucleares durante uma entrevista à BBC e mais de uma vez insistiu que os palestinos “não existiam” como povo.
Yitzhak Rabin — #9 — Rabin assinou uma ordem para que as crianças de Lydda fossem limpas etnicamente “rapidamente, sem atenção à idade”.
Yigal Allon – #10 – Allon serviu em Esquadrões Noturnos Especiais que torturaram e mataram “sem escrúpulos”.
Ehud Olmert — #11 — Olmert presidiu a invasão do Líbano em 2006, que matou 1,300 pessoas e deslocou mais de um milhão de outras.
Moshe Sharett — #12 — Sharett foi um firme defensor da transferência compulsória de população (limpeza étnica).
Shimon Peres – #13 – Peres perseguiu agressivamente armas nucleares e conseguiu entregá-las.
Existem vozes em que podemos confiar para nos dizer a verdade sobre o que realmente aconteceu aos palestinianos e por que razão Israel escolheu o caminho obscuro da limpeza étnica em 1948 e tem-no seguido desde então? Sim, podemos ouvir o que disseram sobre o assunto os grandes intelectuais judeus Albert Einstein e Sigmund Freud, e também o grande ícone da paz, Mahatma Gandhi. Encorajo-vos a ler esta página, a estudar as citações no link imediatamente abaixo, e depois a visitar as nossas páginas onde revelamos o que Einstein, Freud e Gandhi disseram sobre a tragédia que viram desenrolar-se e como explicaram a resistência palestiniana. Existem links na parte inferior desta página.
Vivi o melhor que pude e depois morri.
Cuidado onde você pisa: o túmulo é largo.
—Michael R. Burch, “Epitáfio para uma criança palestina”
Como podemos explicar a limpeza étnica de centenas de milhares de palestinianos levada a cabo por Israel, seguida de uma ocupação militar brutal que aterrorizou as crianças palestinianas e as suas mães durante décadas? Como pode uma nação “civilizada” como Israel tratar os seres humanos como se fossem insetos? Ficaria surpreso ao saber que os primeiros-ministros israelenses e outros altos funcionários chamaram os palestinos de “baratas” e “gafanhotos” e até insistiram que eles “não são realmente um povo” e, portanto, não existem realmente?
“esta foi a África do Sul que, dado o seu próprio historial de adesão aos direitos humanos desde o fim do apartheid, e os elevados padrões de democracia e igualdade incorporados na constituição sul-africana, emergiu como um líder moral não só dos países em desenvolvimento, mas do mundo .”
Isto é um exagero considerável, IMO, mas não diminui os elogios devidos à África do Sul por ter ido ao TIJ.
Fiquei muito satisfeito com a coragem e integridade da África do Sul ao levar Israel a tribunal por causa do genocídio, mas inicialmente fiquei consternado com o resultado. É claro que qualquer pessoa sã que pudesse ver o que está a acontecer exigiria um cessar-fogo imediato e permanente. Então fiz algumas pesquisas para descobrir o que aconteceu e por que o resultado desejado não ocorreu. Os links abaixo contêm algumas informações privilegiadas sobre por que isso não ocorreu e quais foram as questões legais envolvidas. O professor Francis Boyle, na entrevista do Code Pink, link abaixo, ajudou a esclarecer a diferença entre a capacidade dos tribunais de decidir sobre o genocídio entre dois estados e o caso de Israel contra o Hamas. Na entrevista de Chris Hedges com Craig Mokhiber o problema na ONU é elaborado. No artigo do Decensored News há muita coisa boa. Portanto, recomendo assistir e ler essas coisas antes de julgar. É sempre bom ter mais, e não menos, informações para julgar. Então POR FAVOR verifique os links abaixo.
Se tivermos uma Organização ou Governo que tenha um propósito bom, humanitário e declarado e este não esteja a ser alcançado, existem razões potenciais para isso que devem ser investigadas. Eles poderiam estar mentindo sobre seu propósito e usando-o como fachada. Um exemplo seriam os verificadores de factos que apenas transmitem mentiras, meias verdades e propaganda enquanto combatem verdades inconvenientes. Outra razão poderia ser que a maioria do grupo quer e trabalha arduamente para alcançar o bom objectivo, mas foi infiltrado por indivíduos desagradáveis, corruptos ou mesmo psicóticos que atacam a partir de dentro e impedem a realização do objectivo declarado que vale a pena. Também é possível que eles só precisem de mais ajuda! Portanto, embora Netanyahu, companhia e outras figuras desagradáveis adorassem livrar-se da ONU, da UNRWA, do Direito Internacional, da CIJ e da Declaração Universal dos Direitos Humanos, NÃO DEVEMOS deixar que isso aconteça. Precisamos ajudar. Precisamos de boas leis e precisamos nos unir para mudar as leis quando elas não servem à humanidade. Precisamos continuar pressionando para responsabilizar os corruptos e criminosos. Não estou nem abordando toda a questão da resistência armada neste comentário. Legalmente, os ocupados têm o direito legal à legítima defesa e resistência e os ocupantes NÃO têm o direito de genocídio dos seus ocupados. Parecem estar a dizer “dê-me a liberdade ou dê-me a morte”, como salientou Sam Husseini. No entanto, como mais de 28,000 já morreram e muitos mais ainda estão para morrer, eu preferiria ver “dê-me liberdade E dê-me VIDA!!!!” Portanto, agora que estamos a ver mais claramente o que muitos têm trabalhado arduamente para esconder e distorcer durante tanto tempo, precisamos de fazer o que pudermos para exercer pressão, para garantir que leis e tratados internacionais sensatos sejam REALMENTE seguidos e quando forem são quebrados, os perpetradores são responsabilizados. A maioria das pessoas a favor dos direitos humanos supera em muito os psicóticos que cometem e promovem genocídios ou falam da boca para fora para esconder as suas verdadeiras más intenções. Os links:
Chris Hedges e Craig Mokhiber:
hxxps://chrishedges.substack.com/p/chris-hedges-with-craig-mokhiber
Francis Boyle sobre a decisão da CIJ
hxxps://www.codepink.org/episode_234
Todos podemos aplaudir o que a África do Sul fez neste caso e estar gratos por isso.
Mas antes de falar sobre a “adesão aos direitos humanos” do governo, talvez queira pesquisar sobre Marikana e a sua ligação a Ramaphosa, que é retratado no artigo. A triste verdade é que o governo do ANC traiu os princípios consagrados na sua “Carta da Liberdade” e adoptou o neoliberalismo. Nas duas vezes que visitei, era evidente que o que tinha acabado era o chamado pequeno apartheid, enquanto a essência do sistema permanecia intocada. Veja, por exemplo, “O apartheid não morreu”, de John Pilger. Talvez tudo tenha mudado na última década, mas não tenho conhecimento de evidências de que isso tenha acontecido.
A África do Sul fez absolutamente a coisa certa. Os Houthis do Iémen fizeram a coisa mais corajosa, posicionando-se contra todo o bloco ocidental para tentar fazer com que os assassinos parassem de matar. O resto dos governos nacionais do mundo são cobardes, ou pior ainda, cúmplices do mal perpetrado contra o povo palestiniano.
Lembre-se, se o seu governo apoiar o genocídio contra “eles”, não terá nenhum escrúpulo em matá-lo ou a qualquer pessoa que desafie a sua vontade.
Não tenho a resposta, mas… deve ser encontrada uma alternativa funcional à ONU e a todos. Uma alternativa que não permite que as nações signatárias pulem quando não têm vontade de aderir ao que não é de sua(s) conveniência(s). É preciso encontrar uma forma de pôr fim à corrupção anglo-saxónica… e depressa.
Vera, concordo plenamente. E tal como o Estado do Vaticano, a sua sede precisa de estar num pequeno Estado próprio – bem longe dos EUA.
Ótimo artigo! Há esperança de que os humanos possam fazer melhor, muito melhor! Obrigado África do Sul e a vocês, pessoas corajosas, pela sua incrível CORAGEM!!!!!
Podemos esperar que quaisquer novas acções por parte do TIJ ou mesmo do TPI apresentem mais força, especialmente quanto mais depravada e brutal se tornar e continuar a matança em Gaza. As acções de Netanyahu com Rafah são agora vistas como um sinal do seu “desespero” (estão a ser relatados actos crescentes da mais baixa crueldade e traição) porque o Hamas não cedeu em nada. Além disso, veja até pessoas como Cameron agora ecoando os balidos de Biden sobre “exagerado”. A Alemanha também, e o inchaço dos tipos do establishment que cobrem a bunda, indicando hesitação sobre qual lado ficar.
Quanto à natureza da “moralidade internacional”, certamente não se mantém como anteriormente com o grupo racista sionista como acontece hoje, Prinz sugere que é necessário um renascimento do imperialismo para ajudar os países fracos do mundo a governarem-se no que é certo, mais uma vez a suposição arrogante de ser o modelo da “ordem baseada em regras”. Este tipo de intimidação descarada e de revivalismo nazi, abertamente colocados na prateleira como “o que é certo”, está a desmoronar-se gradualmente, sim, infelizmente demasiado gradualmente, mas cada vez mais. Não está claro se isto é verdade nos EUA, embora a mudança na juventude seja encorajadora, mas é certamente verdade no resto do mundo.
Verdadeiramente uma lufada de ar fresco. Ótimo artigo.
“…o monopólio ocidental sobre a moralidade internacional tem de acabar para o bem dos povos do mundo.” Verdade isso.
A “moralidade internacional” foi reduzida a nada mais do que o narcisismo e o interesse próprio ocidentais liderados pelos EUA. A propósito, este é o mesmo grupo que esteve por trás do bombardeio incendiário de Dresden (EUA/Reino Unido) e do bombardeio atômico do Japão. Ambos foram ataques contra centros populacionais civis (há um artigo interessante sobre o bombardeio incendiário de Dresden em hxxps://www.nakedcapitalism.com/2024/02/from-the-history-of-western-war-crimes-the- dresden-massacre-fevereiro-1945.html). Em linha com “sabemos quando vemos”, estes foram exemplos de genocídio e limpeza ética embelezados com retórica altissonante. Como se as pessoas realmente precisassem de uma lei que declarasse que é errado, intrinsecamente errado, assassinar civis e não-combatentes para promover objectivos militares. Sob a actual trajectória ocidental, poderíamos muito bem começar a distribuir porretes e ferramentas de pedra e iniciar verdadeiramente a desevolução da espécie humana.
Não se enganem, os neoconservadores, em particular nos EUA, estão ansiosos e a competir entre si para serem os primeiros a usar armas nucleares no nosso admirável mundo novo. O chamado “desejo de morte” da humanidade está vivo e bem na ideologia neoconservadora.
até mesmo o NYT pedindo um cessar-fogo? os Judeus Sionistas do Apartheid estão lentamente sendo pegos por suas mentiras, MAS EI, HO, o Ocidente ainda está enviando AJUDA ao Estado de Israel do Apartheid. Ainda apoiando o GENOCÍDIO DE GAZA!! que AJUDA?? não pode ser comida porque há mais de 120 camiões da ONU AID à espera para entrar em GAZA só em RAFAH. OH, SUAS BOMBAS, MÍSSEIS, TANQUES DE MUNIÇÃO ETC, estamos enviando para carregar mulheres e crianças, MAS OLÁ, estamos dando a eles uma CAIXA DE ALMOÇO enquanto os matamos com nosso ARMS AID!! SUNAK, você não é diferente de BLAIR, o assassino do GENOCÍDIO DO IRAQUE, que deveria estar na prisão junto com o Diabo BUSH, ambos MENTIROSOS confirmados que andam livres no OESTE são HIPÓCRITAS !! OS ÁRABES são INGAVOS, COVARDES, eles escolheram a si mesmos em vez dos outros, o conforto e a facilidade em vez do sacrifício. VERGONHA para vocês, ÁRABES, vocês traíram o ISLÃO!! Muhammad, seu DEUS, irá julgá-lo quando sua vida terrena terminar!!
Quando os apelos à razão e à consciência são ignorados, são necessárias medidas enérgicas.