25 anos de desafio venezuelano

Alguns das nações que se uniram para defender a Carta da ONU – particularmente a Rússia e a China – forneceram à Venezuela alternativas ao sistema financeiro e comercial dominado pelos EUA, escreve Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Om 2 de fevereiro de 2024, o povo da Venezuela celebrou o 25º aniversário da Revolução Bolivariana. Naquele dia de 1999, Hugo Chávez tomou posse como presidente da Venezuela e iniciou um processo de integração latino-americana que – devido à intransigência dos EUA – acelerado num processo anti-imperialista. 

O governo de Chávez, compreendendo que não seria capaz de governar em nome do povo e de responder às suas necessidades se permanecesse vinculado à Constituição de 1961, pressionou por uma democratização cada vez mais profunda. 

Em Abril de 1999, foi realizado um referendo para a criação de uma Assembleia Constituinte, encarregada de redigir uma nova constituição. Em julho de 1999, foram eleitos 131 deputados para a assembleia. Em Dezembro de 1999, foi realizado outro referendo para ratificar o projecto de Constituição. Finalmente, em Julho de 2000, foram realizadas eleições gerais com base nas regras estabelecidas na Constituição recentemente adoptada. 

Pelo que me lembro, choveu muito no dia em que a nova constituição foi apresentada ao povo. No entanto, 44 ​​por cento do eleitorado compareceu para votar no referendo, com uma esmagadora maioria de 72 por cento. escolha um novo começo para o seu país.

Ao abrigo da nova constituição, o antigo Supremo Tribunal da Venezuela — que a oligarquia do país tinha utilizado como mecanismo para impedir a ocorrência de grandes mudanças sociais — foi substituído pelo Supremo Tribunal de Justiça (Tribunal Supremo de Justicia) ou TSJ. 

Ao longo do último quarto de século, o TSJ foi perturbado por diversas controvérsias, em grande parte decorrentes de intervenções da velha oligarquia, que se recusou a aceitar as grandes mudanças que Chávez promoveu nos seus primeiros anos. 

Na verdade, em 2002, os juízes do TSJ absolveram os líderes militares que tentaram um golpe de Estado contra Chávez, um acto que indignou a maioria dos venezuelanos. 

Esta interferência contínua acabou por levar à expansão da magistratura (como o presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, fez em 1937 por razões semelhantes), bem como a um maior controlo legislativo sobre o judiciário, como existe na maioria das sociedades modernas (como nos Estados Unidos). , onde a supervisão dos tribunais pelo Congresso é institucionalizada por meio de instrumentos como a “cláusula de exceções”). 

No entanto, este conflito sobre o TSJ forneceu uma arma inicial para Washington e a oligarquia venezuelana enquanto tentavam deslegitimar o governo Chávez.

Mais pessoas irão às urnas em todo o mundo em 2024 do que em qualquer ano anterior. Cerca de 70 países, que representam colectivamente quase metade da população adulta mundial, já realizaram eleições ou irão realizá-las este ano. Entre eles estão Índia, Indonésia, México, África do Sul, Estados Unidos e Venezuela, que terá eleições presidenciais marcadas para o segundo semestre deste ano. 

Muito antes de o governo venezuelano ter declarado a data das eleições, a oposição de extrema-direita do país e o governo dos EUA já tinham começado a intervir, tentando deslegitimar as eleições e desestabilizar o país com o regresso das sanções financeiras e comerciais. 

No centro da atual disputa está o TSJ, que, em 26 de janeiro recusou anular uma decisão de junho de 2023 de desqualificar a figura política de extrema direita María Corina Machado – que apelou a sanções contra o seu próprio país e à intervenção militar dos Estados Unidos contra a Venezuela – de ocupar cargos eletivos na Venezuela até pelo menos 2029, se não 2036 . 

No processo, o TSJ analisou o caso de oito indivíduos que foram impedidos de exercer cargos públicos por diversos motivos. Seis deles foram reintegrados e dois deles, incluindo Machado, tiveram suas inabilitações mantidas.

A decisão do TSJ provocou fogo e enxofre em Washington. Quatro dias após a decisão do tribunal, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, divulgou um comunicado à imprensa afirmação que dizia que os EUA desaprovavam a “exclusão de candidatos” nas eleições presidenciais e, portanto, puniriam a Venezuela. 

Os EUA revogaram imediatamente a Licença Geral 43, uma licença do Tesouro que permitia à empresa pública venezuelana de mineração de ouro Minerven realizar transações comerciais normais com pessoas e entidades dos EUA. 

Além disso, o Departamento de Estado dos EUA alertou que se o governo venezuelano não permitir que Machado concorra nas eleições deste ano, não renovará a Licença Geral 44, que permite ao setor de petróleo e gás da Venezuela conduzir negócios normais e está prestes a expirar. em 18 de abril. 

Mais tarde naquele dia, Miller disse a imprensa que “na ausência de uma mudança de rumo por parte do governo, permitiremos que essa licença geral expire e as nossas sanções voltarão a vigorar”.

A Carta das Nações Unidas (1945) permite ao Conselho de Segurança autorizar sanções ao abrigo do capítulo VII, artigo 41.º. No entanto, sublinha que estas sanções só podem ser implementadas através de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU. 

É por isso que as sanções dos EUA à Venezuela, que foram impostas pela primeira vez em 2005 e se aprofundaram desde 2015, são ilegais. Como escreveu a Relatora Especial da ONU sobre Medidas Coercitivas Unilaterais, Alena F. Douhan, em seu relatório de 2022 Denunciar, estas medidas unilaterais são propensas ao cumprimento excessivo e a sanções secundárias, como resultado do receio de países e empresas de serem punidos pelos EUA 

As medidas ilegais impostas pelos EUA resultaram em dezenas de milhares de milhões de dólares de perdas desde 2015 e atuou como punição coletiva contra a população venezuelana (forçando mais de 6 milhões deles deixem o país). 

Em 2021, o governo venezuelano formou o Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU reunir os países para defender a integridade da Carta e opor-se à utilização deste tipo de medidas violentas, unilaterais e ilegais. O comércio entre os membros deste grupo tem aumentado e muitos deles (particularmente Rússia e China) proporcionaram à Venezuela outras opções para além do sistema financeiro e comercial dominado pelos Estados Unidos e seus aliados.

No mês passado, Tricontinental: Institute for Social Research publicou um estudo marcante, “Hiperimperialismo”, e dossiê, “A agitação da ordem global”, no qual analisamos o declínio da legitimidade do Norte Global, o novo estado de espírito no Sul Global e os mecanismos violentos utilizados pelo Norte Global para manter desesperadamente o seu poder. 

No ano passado, os governos dos Estados Unidos e da Venezuela reuniram-se em Bridgetown, Barbados, sob o patrocínio do México e da Noruega para assinar o Acordo de Barbados. Nos termos deste acordo, a Venezuela permitiria que a desqualificação de alguns candidatos da oposição fosse contestada no TSJ e os EUA começariam a levantar o seu embargo contra a Venezuela. 

Este foi um acordo que os EUA assinaram não a partir de uma posição de força, mas devido ao isolamento que enfrentam da recém-flutuante OPEP+ (composta por nações do Sul Global que, em 2022, representaram responsável por 59 por cento da produção global de petróleo) e devido ao seu fracasso em afirmar plenamente a autoridade sobre a Arábia Saudita. 

Num esforço para cobrir estes desafios, os EUA procuraram trazer o petróleo venezuelano de volta ao mercado mundial. 

Após se recusar a participar nos termos do Acordo de Barbados, Machado desafiado sua inabilitação no TSJ, cuja autoridade ela afirmava honrar. Mas quando o veredicto foi contra ela, Machado e os Estados Unidos recorreram à sua caixa de ferramentas e descobriram que tudo o que restava era a força: um regresso às sanções e um regresso à ameaça de intervenção militar. O ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Yvan Gil chamado a reação dos EUA, o “intervencionismo neocolonial”.

O retorno de Washington às sanções ocorre no momento em que a Associated Press publicou um Denunciar com base num memorando secreto do governo dos EUA de 2018 que fornece provas de que os EUA enviaram espiões à Venezuela para atacar o presidente Nicolás Maduro, a sua família e os seus aliados próximos. “Não gostamos de dizer isso publicamente, mas somos, na verdade, a polícia do mundo”, disse Wes Tabor, ex-funcionário da Agência Antidrogas dos EUA, à Associated Press, em claro desrespeito à violação do direito internacional pela operação. 

Esta é a atitude dos Estados Unidos. Esse tipo de pensamento, que evoca os clichés dos faroestes de Hollywood, rege a retórica dos altos funcionários dos EUA. 

É neste tom que o secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, ameaça as milícias no Iraque e na Síria, dizendo que embora eles possam “ter muita capacidade, eu tenho muito mais”. 

Entretanto, Austin declara que os EUA responderão aos ataques na sua base militar na Jordânia “quando quisermos, onde quisermos e como quisermos”. Faremos o que quisermos. Essa arrogância é a essência da política externa dos EUA, que apela ao Armagedom quando lhe apetece. “Alvo Teerã,” diz O senador dos EUA John Cornyn, despreocupado com as implicações de um bombardeamento dos EUA no Irão ou em qualquer outro lugar.

É claro que existe uma linha tênue entre perseguir opositores políticos e desqualificar aqueles que querem que o seu país seja invadido por uma potência estrangeira, neste caso “a polícia do mundo”. 

É verdade que os governos muitas vezes menosprezam os seus oponentes alegando que são agentes de uma potência estrangeira (como fez recentemente a deputada norte-americana Nancy Pelosi aos que nos Estados Unidos protestam contra o genocídio de Israel contra os palestinianos, chamada eles são agentes da Rússia e pedem ao Federal Bureau of Investigations que os monitore). Machado, no entanto, fez abertamente declarações apelando aos Estados Unidos para invadirem a Venezuela, o que em qualquer país seria considerado fora dos limites.

Em dezembro de 2020, eu conheceu com uma série de líderes da oposição na Venezuela que se voltaram contra as posições de mudança de regime de pessoas como Machado. 

Timoteo Zambrano, líder do Cambiemos Movimiento Ciudadano, disse-me que já não era possível ir perante o povo venezuelano e apelar ao fim do chavismo, o programa socialista estabelecido por Hugo Chávez.

Isto significou que grandes sectores da direita, incluindo a formação social-democrata de Zambrano, tiveram de reconhecer que este ponto de vista não poderia facilmente ganhar o apoio popular. A extrema direita, composta por pessoas como Juan Guaidó e María Corina Machado, não tem estômago para processos democráticos reais, preferindo, em vez disso, entrar em Caracas nas costas de um F-35 Lightning II.

Nem mesmo alguns meses depois de prometerem o alívio das sanções à Venezuela, os EUA regressaram aos seus hábitos hiperimperialistas. Mas o mundo mudou. 

Em 2006, Chávez foi às Nações Unidas e perguntou os povos do mundo leiam o livro de Noam Chomsky Hegemonia ou Sobrevivência e então meditou: “O amanhecer está surgindo... É que o mundo está acordando. Está acordando todo. E as pessoas estão se levantando.” 

No dia 31 de janeiro, Maduro foi à sede do TSJ, onde dito, “Não dependemos dos gringos ou de ninguém neste mundo para investimento, prosperidade, progresso, avanço [ou] crescimento.” Canalizando Chávez de 18 anos atrás, Maduro disse: “Outro mundo já nasceu”.

Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.